29.03.2017
Генштаб ВС РФ рассказал, как ПРО США может перехватывать российские ракеты
Возможности огневых средств системы ПРО США включают около 30 противоракет GBI, 130 противоракет Standard 3, 150 противоракет комплексов THAAD
Заместитель начальника Главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ генерал Виктор Познихир изложил два сценария, по которым система противорактеной обороны (ПРО) США сможет перехватывать российские межконтинентальные баллистические ракеты (МБР).
101 комментарий, отображено с 81 по 101
№81
Павел 1978
08.04.2017 11:41
Цитата, forumow сообщ. №79
И-и-и?! РК-55 с сухопутным вариантом КРМБ 3М10 "Гранат" и американские BGM-109G "Грифон" (сухопутный вариант "топора") - тоже были дозвуковыми.что "И-и-и?!" ???
проблема сбить дозвуковую?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №80
Ну так любит человек по тролить что вы от него хотите,ведь Пэтриот "не имеет"аналогов.+++!!!
+1
Сообщить
№82
forumow
08.04.2017 11:45
Цитата, Павел 1978 сообщ. №81
проблема сбить дозвуковую?Не проблема, если есть чем обнаружить и сбить, и иметь ЭТОГО в достаточном количестве. Из рогатки не собьёшь!
Так ОНО есть?! И в достаточном количестве?
+1
Сообщить
№83
Сергей-82
08.04.2017 11:52
Цитата, Павел 1978 сообщ. №81
У Пэтриот минимальная высота поражаемой цели 60 м,так что для него ОГРОМНАЯ проблема,сбить низколетящею цель.+1
Сообщить
№84
Preussen
08.04.2017 12:06
Цитата, q
Предпологать они что угодно могут, доказать НЕТ! В ПУ "Искандер-К" могут стоять и 9М728 с разрешенной дальностью. Поди докажи что не они! Нет никакой необходимости их держать в ПУ, даже если они есть. При необходимости же можно просто взять со складов ВМФ, которые имеют такие КР законно.Так я это и не оспариваю. Вот Павел 1978 верит в "аналоговнетное" оружие против которого бессильны современные западные ЗРК . Ну так вопрос веры не нуждается для него в доказательствах. Сколько бы я не приводил данных и материалов по совершенным перехватам РАС-3 разных целей(крылатых и баллистических ракет) он мне будет в 100 500 раз тыкать заявлением этого генерала. Ведь обратного он ничего привести не может, остается троллить как Сярожа-копипастер. Этот свои домыслы вечно выдает за реальность, я до сих пор жду от него "десятков горящих Леклерков".
Во вторых, нет непременной необходимости держать дальнобойные "Калибры" на сухопутных ПУ, при наличии морских.
-2
Сообщить
№85
Павел 1978
08.04.2017 12:18
Цитата, Preussen сообщ. №84
да ладно, успокойтесь... любите заниматься самообманом? - занимайтесь!!!
Вас защитят, ага верьте! Вы же пипец какие "ценные" союзники...
Без Вас просто ну ни куда... всё пропадёт без Вас...
да рядовой американец Вас даже на глобусе не найдёт.
Ваш Хозяин открытым текстом всё сказал.
Дальше сами...
Цитата, Сергей-82 сообщ. №83
У Пэтриот минимальная высота поражаемой цели 60 м,так что для него ОГРОМНАЯ проблема,сбить низколетящею цель.я не Пэтриот имел ввиду...
У них разве нет сухопутного Фаланкса?
Или что-то вроде этого?
Или большая проблем поставить его на шасси или фундамент?
0
Сообщить
№86
Сергей-82
08.04.2017 12:40
Цитата, Павел 1978 сообщ. №85
время,деньги,а объектов много.Мне вот интересно ,почему Пэтриот хорош и с боевым опытом,а Турция просит С-400,а до этого выбрала китайскую копию С-300.+2
Сообщить
№87
Preussen
08.04.2017 12:59
Цитата, q
да ладно, успокойтесь...Я так понял аргументы кончились, сдулись окончательно!
любите заниматься самообманом? - занимайтесь!!!
Вас защитят, ага верьте! Вы же пипец какие "ценные" союзники...
Без Вас просто ну ни куда... всё пропадёт без Вас...
Цитата, q
да рядовой американец Вас даже на глобусе не найдёт.Да Паша, бросаться направо и налево дерьмом — аргументация более или менее убедительная, но интеллигентный человек даже в состоянии раздражения или в споре не должен прибегать к подобным выражениям. НЕХОРОШО! Ай-ай-ай!))))
Ваш Хозяин открытым текстом всё сказал.
Дальше сами...
-1
Сообщить
№88
Павел 1978
08.04.2017 13:10
Цитата, Preussen сообщ. №87
Я так понял аргументы кончилисьа какие аргументы Вам ещё нужны?
Генерал, ответственное лицо, перед другими
ответственными лицами под запись это заявил.
И это у них не тематическая вечеринка была.
Что ещё-то нужно?
Можете дальше смотреть на ролики, читать рекламу и верить.
Я совершенно не возражаю. В конце концов это Ваше право.
+2
Сообщить
№89
Павел 1978
08.04.2017 13:29
Цитата, Preussen сообщ. №87
бросаться направо и налево дерьмом — аргументация более или менее убедительная, но интеллигентный человек даже в состоянии раздражения или в споре не должен прибегать к подобным выражениям. НЕХОРОШО!это не "дерьмо", а - правда.
Меня мама учила правду говорить... ;)
+2
Сообщить
№90
Preussen
08.04.2017 13:42
Цитата, q
Можете дальше смотреть на ролики, читать рекламу и верить.Действительно, зачем все эти испытания оружия военными корпорациями, ведь в Вашем понятии это лишь "ролики и реклама". Ведь главное какой то генерал то сказал)))))) Принимают черте чего на вооружение, и не способное ни на что )))) Не хочется заниматься с Вами этим пустословием, у меня лишь один вопрос. Это касается исключительно западного оружия, я так понимаю к российскому это отношения не имеет.
Я совершенно не возражаю. В конце концов это Ваше право.
P.S: Особенно в плане генеральской болтовни характерна эпопея с ЗУР 40Н6. До сих пор останется в легендах и преданиях. "Новая дальняя ракета для зенитных ракетных систем С-400 уже прошла испытания, в скором времени она поступит в войска, сообщил в четверг РИА Новости начальник штаба командования ПВО и ПРО войск воздушно-космической обороны РФ, генерал-майор Андрей Дёмин." Новость от 28.06.2012. На дворе 2017!
https://ria.ru/arms_news/20120628/687250921.html
это не "дерьмо", а - правда.
Меня мама учила правду говорить... ;)
Больше похоже она научила вас глупость молоть )))))
-1
Сообщить
№91
BorSch
08.04.2017 14:25
Цитата, Павел 1978 сообщ. №76
странно...Так и есть, но не факт, что при маневрировании на конечном участке полета, на скорости М=3...4, "легче воздействовать" значит точнее и быстрее маневрировать, с наименьшими энергопотерями для ракеты. Уж очень специфическая задача, судить о ней с нашего обывательского или даже общеинженерного уровня сложно.
всегда думал, что через плечо (рычаг) легче воздействовать
Вот несколько фактов, которые можно интерпретировать очень широко:
1. у ракеты 9М96, в отличие от американских ЗУР, есть носовые аэродинамические рули:
Выполнение ракеты 9М96 по схеме «утка», при которой аэродинамические рули расположены впереди и находятся вне зоны взаимодействия воздушного потока и газовых струй двигателя поперечного управления, в сочетании с вращающимся блоком крыльев также повышает точность наведения на цель
2. На МАКС-2013 демонстрировался комплекс С-350 "Витязь", но ракеты, как раньше, не показывали, возможно в них есть серьезные конструктивные изменения, ведь это уже не макет, а серийное изделие;
3. склонение ракеты в сторону цели после старта производится г/д рулями, расположенными не около центра масс, а в носу ракеты:
видео
4. по мере выгорания топлива, центр масс ракеты смещается вперед, n'est-ce pas?
Вот та же статья Саида Амирова, автора сайта "Вестник ПВО", в более удобном формате:
Попасть в боеголовку: Триумф
+1
Сообщить
№92
Павел 1978
08.04.2017 14:29
Цитата, Preussen сообщ. №90
Ведь главное какой то генерал то сказал))))))глава Стратегического командования США
Цитата, Preussen сообщ. №90
Это касается исключительно западного оружия, я так понимаю к российскому это отношения не имеет.имеет, я неоднократно высказывал аналогичные
подозрения и по поводу русского оружия
Цитата, Preussen сообщ. №90
сообщил в четверг РИА Новости начальник штаба командования ПВО и ПРО войск воздушно-космической обороны РФ, генерал-майор Андрей Дёмин."блин, он кому это заявил? РИА Новости?
а глава Стратегического командования США кому? - Сенату.
Чувствуете разницу между Сенатом и РИА Новости? Не ???
Не находите, что градус ответственности "чуть-чуть" другой?
Не?
Цитата, Preussen сообщ. №90
Больше похоже она научила вас глупость молоть )))))ну так докажите делом, если такие крутые парни!
Чего Вы за США встали?
Мы вообще войска вывели, ушли из Европы. Доказали.
Вы же в ответ вступили в НАТО, строите ПРО у себя, чужое.
И после этого хотите, чтобы Вас уважали...
Цитата, BorSch сообщ. №91
Так и есть, но не фактспасибо
+2
Сообщить
№93
BorSch
08.04.2017 17:14
В дивизионе С-400 восемь пусковых установок, т.е. единовременно к пуску готовы 8х4=32 ракеты.
В дивизионе С-350 "Витязь" - 8х12=96 ракет.
По аэродрому в Сирии было выпущено 59 КР (число неровное, вероятно больше, например 6 десятков или 5 дюжин, но одна не вышла из шахты).
Дивизион С-350 с большой вероятностью смог бы защитить аэродром. С-400 - нет, ни при каких условиях, также, как и Бук, кстати.
Возможно, выбор именно такого количества КР был обусловлен именно превышением предельных возможностей С-400?
В дивизионе С-350 "Витязь" - 8х12=96 ракет.
По аэродрому в Сирии было выпущено 59 КР (число неровное, вероятно больше, например 6 десятков или 5 дюжин, но одна не вышла из шахты).
Дивизион С-350 с большой вероятностью смог бы защитить аэродром. С-400 - нет, ни при каких условиях, также, как и Бук, кстати.
Возможно, выбор именно такого количества КР был обусловлен именно превышением предельных возможностей С-400?
0
Сообщить
№94
Сергей-82
08.04.2017 18:50
Цитата, BorSch сообщ. №93
В дивизионе С-400 восемь пусковых установок, т.е. единовременно к пуску готовы 8х4=32 ракеты.Есть и по 12 дивизионы,а есть и по 6ПУ.
Цитата, BorSch сообщ. №93
Дивизион С-350 с большой вероятностью смог бы защитить аэродром. С-400 - нет, ни при каких условиях, также, как и Бук, кстатиНу так С-400 поражает прежде всего носители.
Цитата, BorSch сообщ. №93
Возможно, выбор именно такого количества КР был обусловлен именно превышением предельных возможностей С-400?А то что там есть С-300 и С-300В это не считается.
+1
Сообщить
№95
forumow
15.04.2017 08:29
Ядерный клинч: США готовят почву для внезапного удара по России и Китаю
Цитата
Резкое обострение российско-американских отношений после удара по Шайрату во многом заслонило другой, стратегически во многом более важный сдвиг. Недавно российские высокопоставленные военные продолжили серию высказываний, идущих вразрез с ура-патриотическими штампами.
Замначальника главного оперативного управления Генштаба ВС России Виктор Познихир: «Наличие глобальной системы ПРО снижает порог применения ядерного оружия, так как у США создается иллюзия безнаказанности внезапного применения стратегических наступательных вооружений под зонтиком противоракетной обороны…»
«Российские специалисты провели оценку ПРО США и считают, что сводные возможности третьего позиционного района ПРО на северо-востоке страны, который планирует развернуть Вашингтон, смогут перехватывать любые ракеты РФ и Китая».
0
Сообщить
№96
Сергей-82
15.04.2017 08:55
Цитата, forumow сообщ. №95
100% гарантий защиты может дать только Господь Бог,а все остальное только предположение,пока посмотрим что будет вокруг КНДР. Мы к стати тоже не сидим на месте,а комплексно готовим ответ: мобильные МБР,ШПУ,БЖРК,гиперзвуковые блоки,РПКСН,Статус,КРМБ и КРВБ дальнего действия,новые МБР,слухи про Скиф. В общем волков бояться,в лес не ходить.0
Сообщить
№97
forumow
15.04.2017 09:16
А речь не о защите, последняя лишь один из аспектов вопроса.
0
Сообщить
№98
Сергей-82
15.04.2017 09:21
Цитата, forumow сообщ. №97
Вы верите в то что США нанесут по нам ядерный удар?Если верите,то назовите причину ,цели этого удара.0
Сообщить
№99
forumow
15.04.2017 09:25
Дело в том, что возможность нанести безответный удар, является отличным способом для политического давления. При таком раскладе, они и без удара добьются всех своих целей и уступок от оппонента.
0
Сообщить
№100
Сергей-82
15.04.2017 09:30
Цитата, forumow сообщ. №99
Дело в том, что возможность нанести безответный удар, является отличным способом для политического давления.Да ну прям без ответный? А это я для чего перечислял
Цитата, Сергей-82 сообщ. №96
мобильные МБР,ШПУ,БЖРК,гиперзвуковые блоки,РПКСН,Статус,КРМБ и КРВБ дальнего действия,новые МБР,слухи про Скиф
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!