Очень сомневаюсь. Достаточно посмотреть на форму ракеты Искандер, и становится понятно для чего она такая "коническая". Думается мне, даже для С-400 будет нужен массовый пуск противоракет против одного Искандера.

А с чего Вы сомневаетесь по поводу перехвата Искандера, что там необычного в его форме? И почему именно с-400, а с-300 с Patriot этого сделать не состоянии? Почему?

Давно гадаю, почему у наших комплексов С-300 и С-400 нет обычных самоходных ПУ,

И вовсе неправда ваша, дяденька. Очень даже самоходные. Не способные стрелять на ходу, это да, но вполне себе самоходные!

Почему?

Потому, что несущий конус раньше применялся именно на противоракетах. Как там у ракет Пэтриот со скоростью и перегрузкой? Или к каждому Пэтриоту прилагается авгур?

А с чего Вы сомневаетесь по поводу перехвата Искандера, что там необычного в его форме? И почему именно с-400, а с-300 с Patriot этого сделать не состоянии? Почему?

А потому, что она, ракета, маневрирует по очень сложной траектории, на протяжении всего полета, с ускорением до 30g.
Для того, чтобы попасть в нее, противоракете надо маневрировать с еще большим ускорением. Посмотрите на допустимые перегрузки противоракет и сделайте правильный вывод.

И вовсе неправда ваша, дяденька. Очень даже самоходные. Не способные стрелять на ходу, это да, но вполне себе самоходные!

         ))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Мои 200++++++++++++++++++++++

Потому, что несущий конус раньше применялся именно на противоракетах. Как там у ракет Пэтриот со скоростью и перегрузкой?

Да все в порядке у Патриота и со скоростью, и с перегрузками(1400 м/с и 60G). А вообще смешно  ей Богу читать про форму носа искандера.  И не обладает он никакой сверхманевренностью позволяющей ему не быть перехваченным pac-3 mse. Достаточно взглянуть на этого "поросенка"

. Обычная баллистическая ракета  которая управляется махонькими аэродинамическими рулями на малой высоте и газодинамическими рулями на большой.  Если принять во внимание эффективную высоту перехвата pac-3 mse 15-20 км с ее способностью перехватывать маневрирующие цели, то вероятность перехвата искандера очень высока.

И не обладает он никакой сверхманевренностью позволяющей ему не быть перехваченным pac-3 mse.

Т.е. хотите сказать что конструкторы "Искандера" не знали о существующих и перспективных противоракетах и не позаботились о парировании возможностей последних?

Т.е. хотите сказать что конструкторы "Искандера" не знали о существующих и перспективных противоракетах и не позаботились о парировании возможностей последних?

Что они знали или о чем они догадывались я не могу знать. Однако исходя из открытых данных, что впервые, публично Искандер был представили в августе 1999 года на аэрокосмическом салоне МАКС, а разработка новейшей pac-3 mse началась только в середине 2003 года я делаю вывод, что не знали. Именно эта модификация Patriot и заточена под подобные БР.  Наличие нового двухимпульсного двигателя и  моментного газодинамического управления на pac-3 mse (благодаря импульсной двигательной установки впереди центра масс), а также АГРГСН позволило амерам и добиться этих результатов.

Наличие нового двухимпульсного двигателя и моментного газодинамического управления на pac-3 mse

На С-300 вроде все это есть, наконец-то догнали?

Если принять во внимание эффективную высоту перехвата pac-3 mse 15-20 км с ее способностью перехватывать маневрирующие цели, то вероятность перехвата искандера очень высока

Большая часть полёта [ракеты комплекса "Искандер"] проходит на высоте около 50 км.
При спуске к цели ракета маневрирует с перегрузкой 20-30G. Ракета имеет гиперзвуковую скорость на финишном отрезке траектории 2100-2600 м/с (6-7 чисел Маха).
Угол атаки ракеты на завершающем отрезке близок к 90 градусов, что в ряде случаев выводит ракету за угол поля зрения РЛС атакуемого комплекса ПРО.

forumow, это Вы хорошую ссылку дали. Особенно комент EKV со ссылкой. Про это и говорю каждый раз.

На С-300 вроде все это есть, наконец-то догнали?

На какой ракете?  Что то похожее просматривалось(газодинамическое управление) на макетах 9м96, но там почему то это было практически у центра масс.

Большая часть полёта [ракеты комплекса "Искандер"] проходит на высоте около 50 км.

А они ее как понимаю  и не собираются перехватывать на такой высоте. Я ж написал, что самый эффективный перехват 15-20 км.

Ракета имеет гиперзвуковую скорость на финишном отрезке траектории 2100-2600 м/с (6-7 чисел Маха).

Чой то подправили в Педевикии, раньше было это: Скорость ракеты после начального участка траектории: 2 100 м/c = 7560 км/ч = 6,9 М[
При спуске к цели ракета маневрирует с перегрузкой 20-30 единиц, опускаясь на скорости 700—800 м/с

Угол атаки ракеты на завершающем отрезке близок к 90 градусов, что в ряде случаев выводит ракету за угол поля зрения РЛС атакуемого комплекса ПРО.

Очередная глупость тех кто пишет это в Педивикии. Взяли как гриться сфероконя в вакууме. Гипотетический единственный  искандер, гипотетически атакует единственную РЛС Патриот под 90 градусов. Ситуация практически невероятная.

На какой ракете?

С-300В, ракеты 9М82 и 9М83, 1984-го года.

раньше было это

Раньше может и было.

Я ж написал, что самый эффективный перехват 15-20 км

Ракета 9М723 комплекса "Искандер-М" на конечном участке пикирует вертикально вниз со скоростью 2600 м/с., при этом непредсказуемо маневрирует. Складываем со встречной скоростью PAC-3 (1400 м/с, приведенной Вами), получаем 4000 м/с., 20 км. за 5 секунд.

"Двухимпульсность" (наличие пассивного участка полета между стартовым и маршевым включениями двигателей) здесь мало поможет, это свойство полезно для увеличения максимальной дальности пуска.
Газодинамические рули PAC-3 до высоты 20 км. также кмк не особо нужны, аэродинамические в плотной атмосфере вполне эффективны. Впрочем, у ракет ПРО своя специфика, наверное нужны раз сделали. Кстати, высота перехвата модификации PAC-3 MSE не 20, а 35 км.
Для реализации моментного газодинамического управления на ракете ERINT впереди центра масс установлена импульсная двигательная установка (ИДУ), в состав которой входят 180 радиально расположенных единичных импульсных микроРДТТ (10 колец по 18 двигателей). ИДУ общей массой 21.6кг снабжается зарядом топлива весом 3.852кг имеет длину 365мм и диаметр 255мм.

Американский аналог неимеющегоаналогов "Искандера", ОТРК MGM-140 ATACMS, дальность до 300 км.



Сейчас реализуют программу Long Range Precision Fires Missile (LRPF), планируют в 2027 году принять на вооружение новые ракеты с дальностью 500 км. и удвоенным количеством ракет на мобильной ПУ.

Скорость ракеты после начального участка траектории: 2 100 м/c = 7560 км/ч = 6,9 М[
При спуске к цели ракета маневрирует с перегрузкой 20-30 единиц, опускаясь на скорости 700—800 м/с

Не знаю что там писали, но отлично помню, что изначально никто не говорил что Искандер летает по баллистической траектории. Говорили о программируемом профиле полета. Включая полет по горизонтальной траектории. Так что большой вопрос как именно он летает. А что касается перегрузки, то перегрузки бывают продольные и поперченные. И какая именно у него 30 G указать наверное забыли. Но я припоминаю один "несущий конус" с 210 на 90 G.
А если действительно траектория программируемая и импульсов минимум два, то получается неувязка. Поскольку срок жизни газодинамических рулей исчисляется секундами. А значит какой второй импульс? Это только для старта. :) Вы внимательно посмотрите на сопла двигателей Искандера. Может все не так как Педевикии?
Но одно бесспорно. минимум 2100 м/с и не менее 30 G. Но тогда простите какой маневр должна совершать противоракета и на какой скорости? :))) Какие 90 градусов? :))) В смысле разворота противоракеты? :)))
Тут статью нашел: https://aftershock.news/?q=node/444104

Не имеющиианалогов Пэтриот по старому Скаду

По саудовской столице Эр-Рияд нанесен ракетный удар. Об этом сообщает издание «Аль-Масдар», находящееся в ОАЭ, со ссылкой на йеменского корреспондента.
По имеющимся данным, ракета «Боркан-1» («Вулкан») поразила военную базу Мазахимия к западу от города. Информации о жертвах и разрушениях пока нет. Саудовские власти выступили с опровержением, заявив, что гул и вспышки являются последствием локального землетрясения либо падения метеорита. По некоторым данным, в столице Саудовской Аравии объявлено чрезвычайное положение.
По словам повстанцев-хоуситов, ракета, являющаяся модификацией экспортного варианта советской Р-17, была выпущена йеменскими военными, верными бывшему президенту Али Абдалле Салеху. Это не первый удар по территории Саудовской Аравии: в сентябре 2016 года «Боркан-1» уже поразил цель в саудовском городе Таиф на юго-западе страны. После этого хоуситы объявили, что следующей целью станет Эр-Рияд.

Уже саудиты и  ERINT получили ,а старый добрый Скад как падает так падает куда надо.Правда тут один спец уже Искандеры пачками валит хе-хе.

С-300В, ракеты 9М82 и 9М83, 1984-го года  На С-300 вроде все это есть, наконец-то догнали?  

BorSch, если  это Вы решили меня так под....ть, то совершенно напрасно. Не буду из вежливости писать  продолжение этой присказки. Я так понял Вы увидели в описание магическое слово "импульсный" двигатель , который используют лишь для склонения ракеты после ее выхода из  ТПК.  Обычный ракетный двигатель  кототый однократно наклоняет ракету, вот когда создут продукт с помощью которого можно будет многократно перенаводить в полете ракету на цель,  тогда и будет разговор.

Кстати, высота перехвата модификации PAC-3 MSE не 20, а 35 км.  

Я писал об эффективной высоте перехвата, когда наличие двухимпульсного двигателя и блока  управляющих двигателей позволяет с высокой долей вероятности перехватывать даже маневрирующие цели.

Двухимпульсность" (наличие пассивного участка полета между стартовым и маршевым включениями двигателей) здесь мало поможет, это свойство полезно для увеличения максимальной дальности пуска.

Глупость не пишите, эту "двухимпульсность" специально и делали для маневрирующих целей.
Ну, а Сярожа снова троллингом занялся. Ну прям в стиле тв пропагандонов. Старое видео(которое вы мне уже несколько раз показывали) и какой то рисунок. Ну вот какая между ними связь? Я вас просил факты того, что по СКАД(или как там он называется) был выполнен пуск ракеты Patriot и она не смогла его перехватить. Этих фактов вы представить не можете, ну так и нечего эту липу тут размещать. Больше на подобный троллинг отвечать вам не буду. Это больше для дурачков смотрящих какой нибудь  канал Звезда или передачу угарная сила.

Я вас просил факты того, что по СКАД(или как там он называется) был выполнен пуск ракеты Patriot и она не смогла его перехватить. Этих фактов вы представить не можете, ну так и нечего эту липу тут размещать.

Ну да конечно Эр-Рияд то не прикрывался хе-хе,понимаю вашу логику если где сбили Скад,это уря  Патриот,а где ракета попала в цель, то там по вашему Пэтриота не было и он не стрелял))).

Вы увидели в описание магическое слово "импульсный"

Цитата, Preussen сообщ. №56

эту "двухимпульсность" специально и делали для маневрирующих целей

Цитата, Preussen сообщ. №56

Обычный ракетный двигатель  который однократно наклоняет ракету, вот когда создут продукт с помощью которого можно будет многократно перенаводить в полете ракету на цель

Боюсь, что вычитав где-то непонятное умное магическое слово "двухимпульсный", вероятно не в статье, а в чьем-то комментарии, поскольку использовано оно не совсем корректно (обычно говорят о повторном включении маршевого двигателя), Вы не сумели его понять и неверно применили, желая сойти за эксперта.
Маршевые двигатели многократного включения применяются, например, на возвратной первой ступени ракеты Falcon 9, в комплексе, кстати, с решетчатыми аэродинамическими рулями и многоимпульсными газодинамическими рулями.
Если не ошибаюсь, двукратное включение маршевых двигателей реализовано на ЗУР увеличенной дальности комплекса С-400 - 40Н6, 9М96М, хотя не представляю, как прерывается процесс работы при использовании твердого топлива.
"Перенаводит ракету на цель" в разреженной атмосфере не "обычный ракетный двигатель" а газодинамические рули, которые могут иметь разное рабочее тело и разную конструкцию, в т. ч. и многократного действия. В безвоздушном пространстве для коррекции курса применяют ионные двигатели.

Не буду из вежливости

Жизнь - сложная штука.

А что касается перегрузки, то перегрузки бывают продольные и поперченные. И какая именно у него 30 G указать наверное забыли. Но я припоминаю один "несущий конус" с 210 на 90 G.
А если действительно траектория программируемая и импульсов минимум два, то получается неувязка. Поскольку срок жизни газодинамических рулей исчисляется секундами. А значит какой второй импульс? Это только для старта. :) Вы внимательно посмотрите на сопла двигателей Искандера.

а где ракета попала в цель, то там по вашему Пэтриота не было и он не стрелял)

Наверное более серьезную угрозу "Искандеру" могут представлять ракеты SM-6, по $12-15 млн. за штуку.

Если не ошибаюсь, двукратное включение маршевых двигателей реализовано на ЗУР увеличенной дальности комплекса С-400 - 40Н6, 9М96М, хотя не представляю, как прерывается процесс работы при использовании твердого топлива.

Двухступеньчатая наверно, с отложенным запуском второй ступени. А где Вы нашли эту инфу?

Двухступеньчатая наверно, с отложенным запуском второй ступени.

скорее всего...
ни разу не слышал про прерывание работы
твердотопливных РД.
Там если горит, то до талого...

Американцы считают, что нам  "не позволено танцевать" ни много ни мало, и стоя рукоплещут этим словам. Не боятся уже видимо наших СЯС)

Боюсь, что вычитав где-то непонятное умное магическое слово "двухимпульсный", вероятно не в статье, а в чьем-то комментарии, поскольку использовано оно не совсем корректно (обычно говорят о повторном включении маршевого двигателя), Вы не сумели его понять и неверно применили, желая сойти за эксперта.

[/color]

Я вижу, что вы то уж настоящий эксперд.)))

"Перенаводит ракету на цель" в разреженной атмосфере не "обычный ракетный двигатель" а газодинамические рули, которые могут иметь разное рабочее тело и разную конструкцию, в т. ч. и многократного действия. В безвоздушном пространстве для коррекции курса применяют ионные двигатели.

Вам как настоящему эксперду видео от  Lockheed Martin как работает и наводит ракету pac-3 на цель блок  управляющих двигателей. Смотрите с 3:26.

Теперь по поводу нового двухимпульсного двигателя pac-3 mse. Вы верно написали: "это свойство полезно для увеличения максимальной дальности пуска". Но это само собой из этого вытекает, тут вы мне никакого открытия не сделали. Расскажите мне еще, что вода мокрая, Волга впадает в Каспийское море, а лошадь кушает овес. Банальное увеличение дальности можно было достичь гораздо проще не заморачиваясь разработкой нового двухимпульсного двигателя. Если напрегете свои мозги, то поймете как. Основное предназначение двухимпульсного двигателя на данной ракете, что-бы она имела больший запас энергии и время управляемого полета, позволяющее изменять траекторию, чтобы максимизировать вероятность поражения целей в зависимости от боевых ситуаций.

Боюсь, что вычитав где-то непонятное умное магическое слово "двухимпульсный", вероятно не в статье, а в чьем-то комментарии, поскольку использовано оно не совсем корректно (обычно говорят о повторном включении маршевого двигателя), Вы не сумели его понять и неверно применили, желая сойти за эксперта.  

Боюсь это вы слабо понимаете о чем пишите. Для ознакомления.  http://www.findpatent.ru/patent/243/2435979.html  
В настоящее время существует повышенный интерес к двухимпульсным ракетным двигателям твердого топлива с паузой между режимами работы. В таком двигателе реализуется оптимальное распределение энергии по времени работы (многорежимность, паузы между режимами). Эффективность применения такого типа двигателя хорошо прослеживается на примере авиационных ракет класса «воздух-воздух», где однорежимные РДТТ (I поколение) были заменены вначале на многорежимные, в основном, двухрежимные (II поколение) с изменяемым вектором тяги, дальность полета ракеты увеличилась до 30-50%. Затем между режимами работы была организована пауза - двухрежимным ракетным двигателям твердого топлива с паузой между режимами работы (двухимпульсный РДТТ) (III поколение) с приростом дальности полета ракеты еще на 30-50%.

Россия и США продолжают сокращение стратегических ядерных вооружений, на вооружении российской армии 1 тыс. 765 развернутых атомных боезарядов, у американских ВС - 1 тыс. 411, следует из опубликованных пресс-службой Госдепа США справочных материалов.
https://vz.ru/news/2017/4/3/864740.html

на вооружении российской армии 1 тыс. 765 развернутых атомных боезарядов, у американских ВС - 1 тыс. 411,

Похоронить Европу, США и Россию вполне достаточно. И на Китай тоже хватит.
Для нас особенно. 75 % урбанизации.

Я так понял Вы увидели в описание магическое слово "импульсный" двигатель , который используют лишь для склонения ракеты после ее выхода из  ТПК.  Обычный ракетный двигатель  кототый однократно наклоняет ракету

Глупости говорите!
У Искандера, для склонения в сторону цели имеются газодинамические рули!
У него отделяемая БЧ, которая летит не по баллистической траектории и управляется во время всего полета. Так нам писали.
Ну и кто вам сказал, что импульсный двигатель может дать только один импульс? Ошибочное мнение.насколько знаю, ди сих пор только твердотопливные движки были одноимпульсными. Но возможно, тут что-то поменялось. Время идет, наука движется. Но опять же, кто сказал, что на БЧ Искандера твердотопливные импульсные движки? Это может быть очень серьезным заблуждением.

Глупости говорите!
У Искандера, для склонения в сторону цели имеются газодинамические рули!

leonbor12, вы пьяны что ли? В этом моем сообщении речь шла о ЗУР 9М82 и 9М83, а не Искандере. Вот после их выхода из в ТПК они склоняют ракету в сторону цели. Эта схема реализована на российских ЗУР, в том числе и на 9м96("поясок" этих движков оказался лишь для направления ЗУР в сторону цели), а я уж грешным делом подумал, что сподобились аналог газодинамического управления сделать как у амеров. Ан нет.

У него отделяемая БЧ, которая летит не по баллистической траектории и управляется во время всего полета.

Нет у Искандера никакой отделяемой БЧ, это одна ракета которая вначале своего полета управляется газодинамическими рулями РДТТ(поднимаясь в апогее до 50 км), а после его выгорания и входа в нижнии слои атмосферы аэродинамическими рулями, которые на этом "поросенке" расположены сзади. Какая нахрен отделяемая БЧ, как она будет управлятся? И по какой по вашему мнению траектории она должна лететь?))))

ННу и кто вам сказал, что импульсный двигатель может дать только один импульс? Ошибочное мнение.насколько знаю, ди сих пор только твердотопливные движки были одноимпульсными.

? Вы о чем?

а после его выгорания и входа в нижнии слои атмосферы аэродинамическими рулями, которые на этом "поросенке" расположены сзади.

Думаю вы ошибаетесь. :))) Смотрите сопла двигателей. :)))

Думаю вы ошибаетесь. :))) Смотрите сопла двигателей. :)))

А что вы там такого необычного в этом сопле двигателя увидели, чего не заметил я? Можете пояснить?

Можете пояснить?

Рулевые двигатели для сверхзвукового полета. И расположенные асимметрично.

Рулевые двигатели для сверхзвукового полета. И расположенные асимметрично.

Не понял. Какие "Рулевые двигатели для сверхзвукового полета. И расположенные асимметрично" вы имеете ввиду?

Да все в порядке у Патриота и со скоростью, и с перегрузками

видимо всё-таки не "всё в порядке" ....
видимо что-то случилось...

Пентагон: Европа беззащитна перед новыми российскими ракетами
"Хайтен предупредил, что российская ракетная система «может угрожать большей части континентальной Европы» и что у США «нет от нее защиты» для европейских союзников."
https://vz.ru/news/2017/4/5/865048.html

Если не ошибаюсь, двукратное включение маршевых двигателей реализовано на ЗУР увеличенной дальности комплекса С-400 - 40Н6, 9М96М, хотя не представляю, как прерывается процесс работы при использовании твердого топлива.

Цитата, forumow сообщ. №60

Двухступенчатая наверно, с отложенным запуском второй ступени. А где Вы нашли эту инфу?

Да, спутал отчасти.
Двухступенчатыми точно являются ракеты 9М82 и 9М83 комплекса С-300В (запуск двигателя маршевой ступени производится с задержкой до 20 секунд по отношению к моменту окончания работы двигателя стартовой ступени)
и американские SM-6, причем у SM-6 вторая ступень - двухимпульсный двухрежимный разгонно-маршевый двигатель Мk104.
Двухрежимность достигается за счет разной плотности и, соответственно, скорости горения топлива в начале и в конце топливного заряда.
Основная цель - оптимизировать скорость ракеты на протяжении полета, быстро разогнать на первом этапе и ограничить разгон, поддерживая оптимальную скорость, на втором этапе, поскольку сопротивление воздуха, как известно, возрастает квадратично пропорционально росту скорости.
Подробнее, правда на английском, здесь.
Двухрежимная одноступенчатая ракета в некотором смысле является аналогом двухступенчатой, только проще по конструкции, компактней и легче.
В одноступенчатой ракете 9М96М увеличенной дальности вероятно применен двухрежимный заряд топлива.
А про дальнюю ракету 40Н6, как понимаю, никто ничего толком не слышал, возможно она, по аналогии с SM-6, тоже двухступенчатая, с двухрежимной маршевой ступенью.
Собственно, если 9М96М насадить на стартовый ускоритель увеличенного диаметра - и получится схема SM-6.

реализована на российских ЗУР, в том числе и на 9м96("поясок" этих движков оказался лишь для направления ЗУР в сторону цели), а я уж грешным делом подумал, что сподобились аналог газодинамического управления сделать как у амеров. Ан нет

Ан да.
В ракете 9М96 реализован газодинамический способ управления ракетой с использованием автономной двигательной установки поперечного управления. Она применяется на конечной фазе наведения, когда имеется достоверная информация о положении цели.
Управляющая реактивная сила приложена в центре масс ракеты перпендикулярно ее продольной оси, что обеспечивает возможность непосредственного изменения траектории полета. Газодинамическая система управления представляет собой двигательную установку, сопла которой расположены по окружности ЗУР. При ее включении обеспечивается безынерционное поперечное управление ракетой с выходом на поперечную перегрузку, равную 20 g, за 0,025 с. Важно, что эта перегрузка обеспечивается во всей зоне поражения целей независимо от высоты полета.

Ан да.

Таки, ан нет. Статейка старая от 2004 года. Когда по выставкам  макет возили с наклееной полоской от этих  двигателей. Вот автор и делает такой вывод. Сам так раньше думал, смущало  расположение этого блока около центра масс о чем и писал в п.51.Для точного наведения ракеты самое неудобное расположение.  Но посмотрев видео запуска убедился, что исключительно для доворота ракеты после пуска. На видео видно, что импульс достаточно сильный, видно как немного "перекручивает" ракету и она доворачивает рулями в полета до нужной траектории.

видимо всё-таки не "всё в порядке" ....
видимо что-то случилось...

Обычное заявление генерала: "Дайте еще денег на  оборону, мы беззащитны от этих Советов". Какое это имеет отношение к обсуждаемой теме? Решили в стиле Сярожи-копипастера потроллить.

Обычное заявление генерала:

нет, ну как бы это генерал... и он не перед школьниками выступает...

нужно было бы денег, то сказал бы, что вот мол так и так:
чудо-Пэтритов не хватает, они могут, но их не хватает

не думаю, что генерал не умеет формулировать предложения
и доносить суть вопроса...

Управляющая реактивная сила приложена в центре масс ракеты перпендикулярно ее продольной оси, что обеспечивает возможность непосредственного изменения траектории полета

странно...
всегда думал, что через плечо (рычаг) легче воздействовать

  Управляющая реактивная сила приложена в центре масс ракеты перпендикулярно ее продольной оси, что обеспечивает возможность непосредственного изменения траектории полета
странно...
всегда думал, что через плечо (рычаг) легче воздействовать

Во, во и я о том же.

нет, ну как бы это генерал... и он не перед школьниками выступает...

Ну так и правильно говорит. Вы эту статейку дочитайте. Предполагают: "Накануне глава Стратегического командования США также заявил о якобы имевшем место нарушении Россией договора о РСМД.
Напомним, в середине февраля СМИ сообщали, что российские военные якобы тайно развернули два дивизиона новых крылатых ракет. Американские чиновники обозначают ракету как SSC-8.
Предположительно, речь идет об изделии 9М729 – крылатой ракете большой дальности наземного базирования, которая, согласно западным данным, представляет собой сухопутный вариант ракеты 3М14 ракетного комплекса «Калибр-НК», а теперь назовите страны восточной Европы входящии в НАТО и обладающие современными комплексами ПВО такими как Pac-3 или MEADS. Например та же Польша только собирается их закупить. Вот Вам и ответ почему он говорит о "беззащитности".

представляет собой сухопутный вариант ракеты 3М14 ракетного комплекса «Калибр-НК»

это вообще смешно, т.к. Калибр дозвуковой.

Например та же Польша только собирается их закупить. Вот Вам и ответ почему он говорит о "беззащитности".

Вы правда фразу:
" у США «нет от нее защиты» для европейских союзников"
не в состоянии осмыслить? Или прикидываетесь?

т.к. Калибр дозвуковой.

И-и-и?! РК-55 с сухопутным вариантом КРМБ 3М10 "Гранат" и американские BGM-109G "Грифон" (сухопутный вариант "топора") - тоже были дозвуковыми.

Предположительно, речь идет об изделии 9М729 – крылатой ракете большой дальности наземного базирования, которая, согласно западным данным, представляет собой сухопутный вариант ракеты 3М14 ракетного комплекса «Калибр-НК»

Предпологать они что угодно могут, доказать НЕТ! В ПУ "Искандер-К" могут стоять и 9М728 с разрешенной дальностью. Поди докажи что не они! Нет никакой необходимости их держать в ПУ, даже если они есть. При необходимости же можно просто взять со складов ВМФ, которые имеют такие КР законно.
Во вторых, нет непременной необходимости держать дальнобойные "Калибры" на сухопутных ПУ, при наличии морских.

у США «нет от нее защиты» для европейских союзников"
не в состоянии осмыслить? Или прикидываетесь?

Ну так любит человек по тролить что вы от него хотите,ведь Пэтриот "не имеет"аналогов.