На самом деле 57/75мм это очень хороший боеприпас, и у автоматической системы под него очень значительное боевое могущество. Просто это оружие для легкой платформы.

Устанавливать БМ БАЙКАЛ  с 57 мм пушкой на легкобронированные БМП 2 и БТР82  это как к скутеру пулемет Корд прикрепить.

Боевой модуль с орудием 2С9 Нона по габаритам получится не больше вынесенного БМ Драгун с 100мм и 30 мм пушками

Засевшую в лесрполосе пехоту выгоднее подавить Градами и Солцепёками

Легкий по возможностям - около нуля АЗ и чуть больше нуля вооружения. Толку, что он стоит на 40-тонном шасси.

И скорострелки и АГС это у нас теперь ноль вооружения?

Скорее всего терминатор-3 будет соответствовать

Во 2-ю мировую танки со скорострельными орудиями в связке с "танками прорыва" были отработаны.

Дану? Например?

По количеству выпущенных машин Т-70 стал вторым по численности типом танков в Красной армии 1941—1945 гг.

Основным вооружением Т-70 являлась нарезная полуавтоматическая 45-мм танковая пушка обр. 1932/38 гг. (20-К или 20К).

Мало примеров?

В целом это процесс эволюции. В итоге появились обт. А некоторые функции пехотного танка вобрали в себя бмп. Которые появились в процессе эволюции бтр.

Так этож легкий танк, его как раз сняли с вооружения, что в атаке из-за слабого бронирования, от него было пользы ноль...

Решения разрабатываемые для третьей мировой уже не работают в современных конфликтах, это очевидно со времен Афганистана и Вьетнама.

Решения разрабатываемые для третьей мировой уже не работают в современных конфликтах

Кроме проблем с "партизанами" которых просто отрицали и НАТО и СССР все методики вполне рабочие.

Они немогут работать. Поскольку зачастую эти решения невыполняются в полной мере и объеме.

Развитие переносного противотанкового пехотного оружия и повальная  урбанизация изменили войну так же как развитие концепции танков во второй мировой.

Рота солдат с ПТУРами и РПГ находясь в городской застройке (при проведении предварительной инженерной подготовки)  может удерживать танковый батальон, даже при условии поддержки танков минометной ротой.

Потому, что их зачастую невозможно выполнить в полном объеме.

Не совсем так. Развитие произошло еще во вторую мировую когда немцы начали использовать фауст патроны. Фактически в классическом применении изменилась только качественная составляющая.

В городе главным видом войск является пехота. В принципе вообще пехота является основным родом войск именно в её интересах действуют все остальные рода.

Соотношение сил обороняющихся к атакующим равняется 1 к 3. В данном случае Вы крайне незначительно изменили баланс сил.

Потому что основной проблемой именно советской структуры, а она таковой и является. Это слабое тыловое обеспечение.

К тому же, если РПГ еще можно в наследники фаустпатрона записать, то вот ПТУРы уже никак.

Именно, но в городе практически нивелируется техническое превосходство одной из сторон конфликта в авиации и бронетехнике, что мы видим прямо сейчас.

город это не только практически готовый укрепрайон, но и готовые скрытые коммуникации для маневра войсками.

отрезает подземные коммуникации и подход с другой стороны

А атакующие, со своей стороны не всегда могут просто физически из-за ограничений городского ландшафта подтащить нужный наряд сил.

Так что идеальная для нападающих схема, которую вы описали, скорее исключение чем правило.

Значит надо искать решение не настолько требовательное к тылу.

На самом деле проблема с птурами весьма раздута.

1. Недостаточная разведка.
2. "Реклама" в пустынной местности. Дальности птура около 5км. средняя дальности прямой видимости на европейском твд 2.5 км. В городской застройке того меньше.

Нельзя ошибки в тактике решить за счет техники.  

Одно дело стрелять из стрелкового оружия по зданию другое со 125мм пушки
.....
не уничтожались подземные коммуникации
....
Ну а если проще есть инженерные войска и их подразделения и они работают не только "в ручную".

Куда еще менее?

Для такого смелого утверждения, вы немного забыли поставить имхо.

Нет возможности с высокой вероятностью обнаружить расчет ПТУР (если они не дебилы) даже на 1 км дальности, тем более в городской застройке. ПТУР обнаруживается только после пуска, со всеми вытекающими.

по результатам применения БТТ в Ираке разработали комплект TUSK - как раз превращающий Абрамс в подобие БМПТ (емнип, аж с 2мя дистанционно управляемыми турелями)

Крайне редко перед военными стоит задача не захватить город, а снести его под корень. Где вы видели штурм города с тотальным уничтожением всего на своем пути? Причем просто: "для того чтобы танки проехали".

Ну, например, не засыпать квадратно-гнездовым из приданной артиллерии.

Хотя как показывают те же боевые действия на Донбасе основные потери в бтт от огня артиллерии. А уж чего чего птуров там достаточно.

Учитывая его настильную траекторию то всё более чем возможно. Для этого нужна грамотная разведка. Вероятные места размещения обрабатываются в ходе наступления огневыми средствами.

С турелями Вы погорячились. И тем не менее абрамс остался танком с основным видом вооружения. Да и дистанционная турель 12,7мм (пробивает кирпичную стену) еще в конце 80-х ставилась на т-80. Так что американцы тут явно не "передовики" производства.

А почему именно тотальное? Баррикады и прочие инженерные методы противодействия противника никто не отменял. Поэтому и используются инженерные войска. Вплоть до сноса некоторых зданий.

И сколько понадобиться выпустить снарядов из агса что бы добиться результата 120мм мины?

Hazzard,
ПТРК можно обнаружить  антиснайперскими сканерами оптики...

Ремарочка, потери от артиллерии не непосредственно в бою.

Ну вот вам:

Как вы с расстояния в 1 км определите есть ли в здании противник, есть ли у него расчеты ПТУР, и в каком окне они сидят?

Тоесть как раз то, что вы называете "проблемы в тактике" они решают техникой, причем наши "проблемы в тактике" даже рядом с их не стояли.

Ну вы то все подряд сносить предлагаете

подземные коммуникации подрывать.

Уничтожить здание вместе с защитниками 120 мм - мины лучше

БМПТ подавляет (поддерживает танк) - танк уничтожает.

Это почему это? Когда идет артобстрел это не бой?)) А помощь артиллерии?

Ракурс показывает что Ваша бтт будет обстреляна сразу с ТРЕХ высоток.

С помощью бинокля и элементарных познаний птур и рпг. Для их использования выбивается в квартире стена позади гранатометчика и расчета - иначе струя птур сожжет стреляющих.

Они просто увеличивают потенциал техники.

Ну не всё, а только баррикады и объекты мешающие прохождению подразделений. Можно под снос "сильно сложные объекты".

А Вы хотите что бы противник по ним вернулся в недавно зачищенные дома и открыл в спину огонь?

А стрелять из спарки 30мм по стенам это более гуманно?)))) Ах да я ж забыл уже 57мм.

А угол подъема ствола танка? Танк отработает несколько этажей и всё. Дальше вопрос скорострелок и навесного огня.

Кроме того где должна находиться бмпт что бы огонь её агс доставал крыши высотки?

Когда цель расстреливается без соприкосновения с противником, и без возможности вести ответный огонь, то да, это не бой.

Ну ладно, выберите нужный ракурс здесь, например.

Возьмите бинокль, выйдите на улицу и с расстояния в километр разглядите в соседних высотках задние стены в квартирах, особенно снизу на верхних этажах. И это еще не маскируются люди и по вам не стреляют.

Ну так они не 57мм пушку прикрутили, а несколько пулеметов, причем в разных турелях.

Но тотальное уничтожение зданий и коммуникаций города - это равно тому, чтобы город просто снести с лица земли БШУ. Ладно еще чужой, а если вы свой освобождаете?

когда можно просто не давать расчету высунутья.

Что у вас за высотка такая? Емнип, АГС-40

Отступление тоже вид боя.... Мы с Вами переходим в область философии.

Вы продолжаете выкладывать фото с середины улиц и города.

Я бы использовал "лишние" бмп из лесо-полосы для подавления огня из этажей.

Ну а кто сказал что будет легко? Методика разведки в городе крайне сложная штука.

Вот именно не пушку. И пулеметы весьма посредственные 7.62 весьма скромный калибр для города.

Ну а как?

Ну так и недавайте минометом высунуться на крышу расчету птур

Та причем тут высотка? Вы углы агса на терминатор-1 видели?

Нужно УНИВЕРСАЛЬНОЕ оружие, способное быть эффективным во ВСЕХ СЛУЧАЯХ

Может вы и уходите. Когда техника уничтожается артиллерией еще не доехав до фронта, это явно не бой.

Бой — организованное вооружённое столкновение, ограниченное на местности и во времени. Представляет собой совокупность согласованных по цели, месту и времени ударов, огня и манёвра войск (сил).

Тут все равно, хоть с какого угла подходи, как минимум с 3х-4х зданий можно вести огонь и это без предварительной инженерной подгоготовки.

Спокойно подтаскиваем ПТУР или СПГ в здание на фланге, из которого до этого не велось огня

В это время снайпера и пулеметчики ведут огонь по пехоте пробирающейся через минные заграждения.

куда стрелять чтобы подавить его противотанковые средства досконально известно.

Потому что нужна скорострельность для подавления гранатометчиков, а не мощь для сноса зданий под корень.

Я про них написал только для того, чтобы проиллюстрировать возможность оперативного маневра силами пехоты в городе.

Ну высунется он не на крышу, а на любую подготовленную позицию с 1го по 9й этаж.

Вам сколько раз надо написать, что терминаторы с 1го по 3 включительно - шняга?

С чего бы появилось такое предложение?
Мы вроде бы обсуждали БМПТ с двумя 57 мм пушками.

а там как раз предлагают Байкал на БТР 80 ставить

про БМ Байкал

Что-то я сомневаюсь, что они пару пушек смогут разместить на бмпт, да и зачем?

С угла 90 градусов наиболее целесообразно. Тогда огонь противника будет только с передних домов.

И сжигаем себя струей ракеты. Тоже спокойно. Или же судорожно выбиваем стены в помещениях

Кроме того почему нельзя вести наблюдение этих домов?

В любом случае надо зачистить всю первую линию.

Если им дают высунутся те самые бмп с лесополосе

Вы считаете наличие бмпт решит эту проблему?)))

По 3 ед. бмп на 1 танк Вам мало что бы проехать поле?

В городе на 60 целей (окон) 2 бтт и 10 чел. на 60 окон.
Преодолевая поле 6 бтт и более 30 чел. на эти же 60 окон.  

Опишите "не шнягу".
И куда её засунуть.