Цитата, Игорь 50 сообщ. №58
Не забывайте что это только на ОДНУ АУГ..! А их тогда у США было 15..! А сейчас 10.. А вот тех же двух полков Ту-22М3 и полка Су-27 на одну АУГ Россия сейчас ни как не сможет выставить.. просто потому что при этом придётся практически оголить т.е. оставить без авиации какое ни будь другое сухопутное направление,

Ну в СССР не было легких ПКР на фронтовых самолетов,у России сеичас с этим проблем нет Х-31А/АД,Х-59МК,Х-35,возможно Калибр,а их дальность позволяет атаковать за пределами ЗРК,ну или в дальней зоне,так что организовать атаку на АУГ мы можем,другое дело ,что самолетов не густо,в лучшем случае наберется 350 ед способных работать ПКР,а у СССР было только в МРА 400 ед Ту-16/22/22М и около 200 самолетов прикрытия.

Далее стоит вопрос действия флота и его состав.
1. АПЛ.
2. КУГ при наличии целеуказания.
3. МРК
4. ДЭПЛ

Итак 1 ауг будет утоплена ту-22м.

1. Ордер 6 дэпл, 3 корвета (20380), 3 мрк 22800 ~100 пкр.
2. Ордер 6 дэпл, 3 корвета (20380), 3 мрк 22800 ~100 пкр.
3. Куг 6 фрегатов 22350 ~100 пкр (задумка гпв 2020).

Т.е. фактически весь прибрежный ТОФ невдаваясь в целеуказание и ттх тянет с натяжкой 2 ауг.

Фактически основная проблема стоит в бнк.

АУГ не подпустит КУГ ближе 500 км.

Не согласен,весь наш ТОФ сравним в лучшем случае с одной АУГ.

Если будет Х-32 и целеуказание то может и больше,а какие есть сейчас Ту-22,они не одной не утопят.

основная проблема в наркомании.
реально же атаковать РФ авианосцами у США

А им хватит 500 км. дальность калибров помните?

Когда ж что то могли. Немогли же всё разбазарить.

как раз в планах просматривается более того эти планы даже реализуются .
гуглите по Лиане (лотос и пион) .

Каждому Лидеру нужен в пару противолодочный вертолётоносец-док
14 т. тонный Шторм в самый раз.

нужна космическая система разведки и подсветки целей.

Х-32

Интересно, каков смысл принятия на вооружение этой ракеты, в условиях также ожидаемого вскоре поступления "Циркона"?

Его ведь можно сделать и авиационного базирования, на Ту-22М3 то.

Переделанная тяжелая ЗУР (40Н6, 9М82МД), аналогично противокорабельному варианту SM-6,

А они могут на малой высоте 4,5 маха?

А "Циркон" это может именно на малой высоте? Где это написанно?

Искандер" справляется со своими задачами и без  малой высоты. Или нет?

Ни в одном ЗРК ни заявлена работа по гиперзвуковым целям.

Ну ПКР Искандер нет,во вторых на Искандер есть СМ-3

Переделанная тяжелая ЗУР (40Н6, 9М82МД), аналогично противокорабельному варианту SM-6, или оморяченный "Искандер" - справились бы не хуже.

Интересно, каков смысл принятия на вооружение этой ракеты, в условиях также ожидаемого вскоре поступления "Циркона"? Его ведь можно сделать и авиационного базирования, на Ту-22М3

Х-32 также ОЖИДАЕМАЯ ракета, как и "Циркон". Она ещё не поступилв на вооружение!

Ну ПКР Искандер нет,во вторых на Искандер есть СМ-3,а вот оружия способного работать по гиперзвуку или на пределах гиперзвука,пока не придумано.Ни в одном ЗРК ни заявлена работа по гиперзвуковым целям.

Для С-400/500 это было заявленно

SM-6 обладает не худшими характеристиками, которые будут повышаться и в дальнейшем

Как и "Патриот". Но не факт что они справятся.

А при запуске с борта ТБ их ТТХ были-бы ещё лучше!

Х-32 уже во всю испытывается

уже давно почти все крупные ЗРК (не стингер) в теории работают по гиперзвуковым целям . даже пэтриоты и самп-ты

Теория вещь хорошая,только мне помнится что они сверхзвуковые Коиоты и МА-31,кое как сбивают и то только одиночные пуски,так что ни по какому гиперзвуку они не сработают.

Посмотрите время работы движка ЗУР,это 6-7 сек ,остальное время по инерции

так что использование ЗУР как ПКР дело хорошее,но по возможностям они на много хуже ПКР.

Т.е. скоростные и маневренные ЛА они сбивают, а против почти не подвижных, в сравнении с первыми, кораблей - недостаточно хороши? ))

кроме того я не буду отрицать такой возможности что Х-32 и есть циркон .

ГСИ уже завершены и Х-32 готова,нет самолета.

Помню не более 500 км в варианте ПКР https://www.youtube.com/watch?v=tN_vikqKzPY 800 тыс.кв.км по надводным целям это значит дальность пуска ПКР 500 км,а 7 мил.км по наземным,это значит дальность пуска 1500 км.

и БР сбивают со скоростью более 5м

ждём модерна Ту-22М3

Т.е. скоростные и маневренные ЛА они сбивают, а против почти не подвижных, в сравнении с первыми, кораблей - недостаточно хороши?

Зачем тогда нужны "Искандеры" - они своими ЛТТХ схожи с ЗУР?

Покупали бы лишь "Бастионы" с "Ониксами". Дальность та же!

Унификация опять же.

И близко не схожи.

Его предшественница "Точка" была создана на базе корабельной ЗУР.

Так что возможность взаимной конвертации имеет место

Похоже все идет к тому, что ракеты станут универсальными и меняться будут только боевые части.

Ну при идеальных (читай полигонных) условиях как в случае с тем авиалайнером кстати не израильским а российским летевшим из Израиля наверное может. Но не в реальных боевых условиях.

Точно нет! X-32 это старая туша Х-22 с новым БРЭО. Новый алгоритм применения, с автономным поиском цели на большой высоте, обусловил серьёзный рост ТТХ. Возможности же Х-22, захват цели ГСН которой осуществлялся ещё на подвеске носителя, сильно ограничивались потолком последнего. Ракета здоровая, нереализованный потенциал был большой. Теперь это исправили.
Однако из-за её размеров, кроме как с борта ТБ её не применишь. Даже вместо "Базальтов"/"Вулканов" не поставишь на крейсера (ещё и крылья не складные), не говоря о ПЛ.