Войти

Второе рождение сверхтяжелой

5095
3
+2
N1
Космическая ракета Н1 (СССР).

Роскосмос прислушался к авторитетным экспертам и "Военно-промышленному курьеру"

Информация о том, что Роскосмос все-таки решился на создание новой сверхтяжелой ракеты, буквально взорвала Интернет. Здравый смысл восторжествовал?

Долгое время госкорпорация упорно заявляла, что не намерена создавать сверхтяжелую ракету-носитель: она, дескать, не нужна стране и в ближайшие десять лет для нее не будет коммерческой нагрузки. Похоже, точка зрения поменялась.

“Дальнейшая эволюция ракеты-носителя на основе технологий РД-171 предполагает увеличение грузоподъемности до 120, а при необходимости и до 160 тонн”

По последним данным, в госкорпорации "Роскосмос" уже приступили к проектированию новой ракеты сверхтяжелого класса, создавать которую планируется с использованием задела программы "Энергия" – "Буран", в ходе которой были разработаны двигатели РД-171, до сих пор считавшиеся непревзойденным достижением. Но ведь именно об этом – об использовании наработок советского челнока и необходимости создания сверхтяжелой РН не раз писал "Военно-промышленный курьер", отстаивая это аргументами многочисленных экспертов.

Напомним некоторые публикации: "Навстречу утренней заре – на "Ангаре", "Закон сохранения "Энергии", "Лунная пыль", "Покорители плинтуса", "Узковедомственная тяга", "Ангаре" нужна альтернатива", "Энергия советского прошлого", "Обратный отсчет", "Братья по Роскосмосу". Уже по заголовкам можно представить, о чем речь.

Она шла, в частности, о том, что выбирая стратегию малых шагов, которую ранее предлагал Роскосмос, мы навсегда отстаем в освоении космического пространства не только от США с их сверхтяжелыми носителями типа SLS, но и от Китая, других держав. О том, что РН "Ангара-А5В" не отвечает требованиям долгосрочной программы освоения Луны (понадобилась бы многопусковая схема), тем более экспедиции к Марсу. Наконец, и это, по нашему мнению, самое главное, говорилось о том, что "Ангара" не решала оборонных задач, вчистую проигрывая в военном отношении SLS.

На одном из совещаний с руководством Роскосмоса президент, напомним, напрямую указал на необходимость разработки сверхтяжелой. В публичных выступлениях глава государства раскрыл свое видение путей технического прогресса, подчеркивая, что при вложении ресурсов пользоваться старыми разработками, повторяя пройденное, контрпродуктивно, нужны новые, опережающие идеи.

В ответ на это разработчики десятилетней Федеральной космической программы упорно продвигали "Ангару", построенную на технических решениях середины прошлого века. В то же время проверенная зарубежной практикой идея использования мощных твердотопливных ускорителей игнорировалась.

Президент говорил и о том, что необходимо предусмотреть финансирование сверхтяжелой РН в ФКП-2025.

Обеспечения возможностей противодействия неядерным угрозам требует и новая Военная доктрина. В нашем случае противостояние "Ангары" и вчетверо более мощной РН SLS (США) является реальным вызовом. Россия может не просто потерять свое место в космосе. Ясно, что как только в 2018 году у американцев появится сверхтяжелая "дубина" (SLS), наша страна окажется первой, по которой ударят с орбиты. Роскосмос же ранее предлагал в рамках ФКП-2025 доработать "Ангару-5" до грузоподъемности 38 тонн (модификация "5В"), но и этим мы не решали бы проблемы, потому что SLS будет способна поднимать 75–100 и более тонн.

При современном развитии техники ракетно-ядерного щита для защиты государства недостаточно. Возникли высокоточные угрозы из космоса, способные лишить Россию информационного пространства. Значит, нужны контрмеры. Но создание ракетно-космического щита возможно только при наличии сверхтяжелой РН, построенной с использованием ноу-хау XXI века.

Теперь Роскосмос намерен отказаться от строительства "Ангары-А5В" с водородной ступенью. Как заявил гендиректор РКК "Энергия" Владимир Солнцев, совместно с генеральным конструктором по ракетным комплексам Роскосмоса Александром Медведевым ведется проработка носителя сверхтяжелого класса с использованием двигателя РД-171, который ложится в основу концепции. Хотя третья ступень может быть взята от уже летающей "Ангары". Это позволит сэкономить время и деньги. Создание "сверхтяжа" по этой схеме возможно в рекордное время – за пять – семь лет.

Глава РКК пояснил также, что в проекте закладывается ракета, выводящая на низкую опорную орбиту (НОО) порядка 80 тонн. Дальнейшая эволюция РН на основе технологий РД-171 предполагает возможность увеличения грузоподъемности до 120 тонн на НОО, а при необходимости до 160 тонн за счет изменения компоновки ракеты и наращивания мощности двигателей. Все это позволяет отказаться от замысла строить сверхтяжелую ракету на основе "Ангары".

Напомним: грузоподъемность "Ангары-А5В" должна была составить всего 38 тонн полезной нагрузки на НОО при условии использования в ее составе разгонного блока с кислородно-водородной ступенью. Это, конечно, маловато не только для полноценной "лунной ракеты", но, повторим, и для решения перспективных оборонных задач.

Подведем итог: с технической точки зрения эффект варианта "Ангара-5В" был бы нулевой, а с государственной – резко отрицательный, так как программа оттягивала на себя средства и тормозила другие разработки, которые необходимы для выхода из тупика. Даже при малом количестве пусков (один-два в год) новая сверхтяжелая ракета все-таки позволит и обеспечить ее приемлемую цену, и решить оборонные задачи страны, восстановить роль России как мирового лидера в освоении космоса.


Олег Фаличев


Опубликовано в газете "Военно-промышленный курьер" выпуске № 32 (647) за 24 августа 2016 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
3 комментария
№1
24.08.2016 07:31
Цитата
В ответ на это разработчики десятилетней Федеральной космической программы упорно продвигали "Ангару", построенную на технических решениях середины прошлого века. В то же время проверенная зарубежной практикой идея использования мощных твердотопливных ускорителей игнорировалась.
Смешно! "Ангара" основана на технологиях того-же семейства двигателей что планируют ставить и на новый сверхтяж, они же стояли и на старом - РН "Энергия". О твердотопливных двигателях вообще никогда не было и речи.
Цитата
Обеспечения возможностей противодействия неядерным угрозам требует и новая Военная доктрина. В нашем случае противостояние "Ангары" и вчетверо более мощной РН SLS (США) является реальным вызовом. Россия может не просто потерять свое место в космосе. Ясно, что как только в 2018 году у американцев появится сверхтяжелая "дубина" (SLS), наша страна окажется первой, по которой ударят с орбиты.
))). Такими же страшилками, в прошлом, заставили разориться на бессмысленный "Буран", в погоне за американцами, отодвинув, а затем и закрыв вполне адекватные отечественные проекты "Спираль", МАКС.
+3
Сообщить
№2
24.08.2016 07:59
Роскосмос - параноик дерганный.нет чтобы что-то конкретно доделывать кидаются из стороны в сторону.в итоге выхлоп - ноль будет.посмотрим как у роскосмос слова с делом расходятся.
+2
Сообщить
№3
24.08.2016 08:05
Цитата, q
Роскосмос прислушался к авторитетным экспертам и "Военно-промышленному курьеру"
умоляю Ж))) навешали орденов себе Ж)))
Вообще невзяимосвязанные ракеты. Где ракета на 38 тонн и где на 80.
По обыкновению не готовы движки, а сроки строительства пусковой припирают. а здесь с казахами удалось договорится по ракете, и совместно поделить денежные траты.
Получилось, что по Ангаре все силы на пилотируемый вариант, что бы не сорвать пуск в 2021г, на базе казахской ракеты нарисовать ракету 80 тонн, а когда она будет на горе рак свистнет.
Для начала надо казахскую ракету запустить с Байканура. Для чего мы с казахи должны переделать старт от Зенита, научить казахских  людей и построить ракету. В планах середина 20 годов, на деле дальше. для 80т остается по прежнему и не чего не поменялось как говорится в программе создаем задел Ж)))
Были бы движки для водорода, продолжали бы строить Ангару5в, движков нет, а к Президенту страны надо с чем то идти и что то объяснять. с казахской ракетой и рисунком 80т и пойдут.

Цитата, q
Роскосмос прислушался к авторитетным экспертам и "Военно-промышленному курьеру"
Зато все быстро успели навешали орденов себе Ж)))
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 27.12 03:55
  • 6678
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 27.12 03:54
  • 8566
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 27.12 03:10
  • 1
Ответ на "Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин"
  • 26.12 21:27
  • 0
О торпедах и пр. - хотя это не о "Ясенях", но близко к теме.
  • 26.12 21:25
  • 0
Ответ на "ВСУ охотятся на российские танки Т-90М "Прорыв" в зоне СВО"
  • 26.12 20:19
  • 1
В "Оборонлогистике" заявили, что в отношении судна Ursa Major был совершен теракт
  • 26.12 19:55
  • 1
На форуме War Thunder появилась секретная информация об истребителе НАТО — опять
  • 26.12 18:15
  • 1375
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 26.12 03:03
  • 1
Россия приняла на вооружение новую боевую машину поддержки танков "Терминатор-2", разработанную специально для уличных боев: это настоящий "комбайн смерти"! (Sohu, Китай)
  • 26.12 02:35
  • 1
«Потеснить мощь России в Арктике»: США начали постройку тяжёлого ледокола
  • 26.12 01:51
  • 3
Ответ на "Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец"
  • 25.12 23:50
  • 0
Ответ на "Российский танк Т-80 — это не шутка (The National Interest, США)"
  • 25.12 21:02
  • 1
"Бомж-ракеты" угрожают России. Создала ли Украина оружие, способное атаковать Москву?
  • 25.12 19:52
  • 2
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 24.12 15:44
  • 3
Немного о терминах.