В США показали новую модификацию автомата AK Alfa

Разделы: Стрелковое оружие, Рынки и сотрудничество, Новые разработки

15090

103

Образец автомата АК-Alfa.

Источник изображения: israeldefense.co.il

На ежегодной выставке Shot Show 2016 публике была представлена новая модификация легендарного автомата Калашникова, имеющая американо-израильские корни. Прототип модели АК, был доработан группой энтузиастов, в прошлом снайперов армии Израиля, и теперь продается через американскую компанию Kalashnikov USA.

Об этом сообщает сайт www.technosotnya.com.

AK Alfa - самая совершенная модификация, при создании которой специалисты использовали самые современные технологии. Две модели - AKL и AKS, выпущенные в калибре 7,62?39 мм, поступили в продажу весной этого года.

Компания-производитель опубликовала стандартный список технических характеристик. AK Alfa комплектуется стволами длиной 16,338 или 12,362 дюйма, общая длина автомата составляет 37,4 или 33,4 дюйма. В комплекте - стандартные магазины АК на 30 патронов. Вес модификаций - 2348 и 2135 гр.

AK Alfa имеет сходство с АК по компоновке. При этом обвес новой винтовки, ее внутренние механизмы и эргономика не уступают новейшим моделям огнестрельного оружия.

Ключевые изменения AK Alfa в сравнении с "базовым" АК заключаются в следующем:

• установлен складной телескопический приклад с возможностью регулировки наклона щеки;

• пистолетная рукоять имеет герметичный отсек для батареек (для коллиматорного прицела);

• рычаг затвора - двусторонний, со сменными накладками; рычаг сброса магазина увеличен для удобства работы в перчатках;

• штатные магазины имеют окошки и пометки для контроля расхода патронов;

• ползунок предохранителя заменен на флажок;

• для установки дополнительных аксессуаров используются планки Пикатинни.

Конструкция AK Alfa является прямым результатом сочетания исторической достоверности и всемирного признания платформы АК с последними наработками в области огнестрельного оружия и технологий производства.

Права на данный материал принадлежат Военный информатор
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

	1	2	3

103 комментария, отображено с 1 по 40

№1

Виктор Алексеевич

12.08.2016 09:11

Многие доработки спорны:
1. Перестановка рычага затвора на левую сторону создала лишнюю щель слева для попадания грязи в ствольную коробку.
2. При этом рычаг слева вообще не нужен: патрон досылается в патронник правой рукой так же быстро, как это евреи выпендриваются делать левой рукой. Обратите внимание, что в ролике не засекают время на правильное досылание патрона - правой рукой, а сравнивают два досылания левой рукой.
Лучше делать как предусмотрел Калашников: удерживаем автомат левой рукой за цевьё, отводим затвор правой до упора назад и отпускаем затвор (не сопровождать правой рукой, иначе затвор может не закрыться) и правая рука уже находится чуть выше пистолетной рукоятки, куда и перехватываем её. Всё быстро и надёжно.
А вот досылать патрон левой рукой опасно, так как удерживать автомат приходится правой рукой, где можно случайно нажать спусковой крючок.
3. Рукоятка на цевье поднимает автоматчика над бруствером и делает более уязвимым для огня противника. При том у нас ещё в училище критиковали привычку арабских друзей заказывать АК с такой рукояткой, так как с ней точность стрельбы хуже, чем при классическом удержании за цевьё.
4. Замена ползунка предохранителя на флажок может быть и ускоряет снятие автомата с предохранителя. Но это же облегчает и случайный выстрел при постоянном пользовании автоматом. Например, я бы в свою роту охраны, где вся служба - через день - "на ремень" - не взял бы автоматы с флажком. Постоянные посадка - высадка из машины, где автомат задевает как за одежду, так и за части машины, зимой переодевание прямо на посту тулупа и всё это делает караульный, уже навьюченный теплыми вещами как капуста...
Нет, служба с автоматом - это не выпендривание на стрельбище, где пару минут подержал автомат в руках и спрятал подальше с глаз.

Сообщить

№2

MaoDz

12.08.2016 09:20

Цитата, q

АК с такой рукояткой, так как с ней точность стрельбы хуже, чем при классическом удержании за цевьё.

А это почему?

Сообщить

№3

Виктор Алексеевич

12.08.2016 09:54

Цитата, MaoDz сообщ. №2

А это почему?

Нас учили так: когда стреляешь "с локтей", то кисть, на которой лежит цевьё, "выключена" - автомат опирается на кости предплечья. А когда держишь за магазин или за эту рукоятку, то кисть тоже участвует в удержании автомата, напряжена, дрожит и дополнительно рассеивает выстрелы.
Оговорюсь: сам я не сравнивал вероятности попадания с двумя этими способами удержания. Но по другим вопросам всё, что нам преподавали, подтверждалось.

Сообщить

№5

wedmed5

12.08.2016 12:38

Цитата, Tornado сообщ. №4

просрали или выиграли за счет мяса

???

Сообщить

№7

Виктор Алексеевич

12.08.2016 13:41

Цитата, Tornado сообщ. №4

Правильный вопрос что будут покупать

Одиночные недоучки без опыта реальной хотя бы службы (не говорю уж боевых действий) будут покупать, конечно выпендрёж. А когда он у них станет отказывать в самый опасный момент из-за грязи в ствольной коробке, то эти же недоучки будут бросать этот выпендрёж и хвататься за АКМ, как это делали американские войска во Вьетнаме.

Цитата, Tornado сообщ. №4

Продукт делаятся под требования заказчика. и я уверен что презде чем предложить этот вариант были проведены исследования рынка

Во-о-о! Вот и вылезло из вас "образование" рыночника-маркетолога! Видимо, три года вас учили выговаривать эти слова - "маркетинговое исследование" - и три дня - прихорашиваться перед зеркалом перед презентацией.
И никто вас не научил, что исследование рынка ВВиТ надо проводить среди людей, которые применяли эту технику на деле, а не на стрельбище. М.Т.Калашников прошел войну и знал этот "рынок" хорошо. А вот те клоуны, которых показали в ролике с этим выпендрежем, только на стрельбище и "воевали".

Сообщить

№8

Виктор Алексеевич

12.08.2016 13:49

Цитата, Tornado сообщ. №6

ВОВ, Афганистан, дружественная помощь братским арабским народам и чем она закончилась...

Всё заканчивалось победой, не знаешь что ли?!! И Вьетнам против амеров тоже нашим оружием, вот тем самым АКМ выиграли, А соотношение потерь в Афгане вообще в нашу пользу с таким большим счётом, что ... Только мы не хвалимся убийством даже врагов, мы же не "западные демократии".

Сообщить

№9

Враг

13.08.2016 11:41

Виктор Алексеевич

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №1

рычаг слева вообще не нужен: патрон досылается в патронник правой рукой так же быстро

Да ну? В M16 всё делается явно проще, быстрее, удобней:

Ничего, что бывают правши и левши? Ничего, что на АК-12 тоже сделали "однорукость"? Видимо идиоты, надо сохранять старый, угрюмый калаш, кирзачи (лучшая обувь для солдатов, ага), шинель (лучше одежды не придумать для солдата, ага).

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №1

Рукоятка на цевье поднимает автоматчика над бруствером и делает более уязвимым для огня противника.

А магазин? Не, не поднимает?

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №3

Нас учили та

Типичный представитель совковой школы с заржавевшими мозгами, который другого не знает, а главное и знать не хочет. Чему там учили в далёкой молодости - истина в последней инстанции, а все новые разработки делают идиоты. Ну-ну.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №7

как это делали американские войска во Вьетнаме

Ага, а ещё в Афганистане, причём даже по словам самого Калашникова.
"Не читайте до обеда советский газет" (с). Скажите, что будет военному, если он выбросит свой автомат и возьмёт трофейный вместо него? Почему вы так уверены, что в американской армии всё совсем не так?
Ну берут побаловаться, да, бывает, есть видео где в Ираке из ППШ стреляет американец - и?

Значит ли это, что американцы массово побросали свои M16 и воевали в Ираке с ППШ?

Бывает и спецназ калаши берёт, но лишь для того, чтобы не палиться - звук выстрелов, оставленные гильзы будут точно такими же как у противника. А иногда можно и боеприпасами разжиться у противника.

-3

Сообщить

№10

Виктор Алексеевич

13.08.2016 12:15

Цитата, Враг сообщ. №9

В M16 всё делается явно проще, быстрее, удобней:

Если с АК действовать через ж.о.п.у., как показано в вашем ролике, то да, М16 лучше.
Ну ладно, вы не знаете автоматы Калашникова, но вы ещё и читать не умеете?! Я же специально подробно описал как согласно Наставления надо досылать патрон в патронник АК - СНИМАТЬ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ И ПЕРЕДЕРГИВАТЬ ЗАТВОР ПРАВОЙ РУКОЙ!
У вас дислексия, что ли? Правую и левую руки путаете?!
Нет? Тогда за каким хреном вставили ролик, в котором с АК опять работают через задницу: ЛЕВОЙ рукой и предохранитель снимают и затвор передергивают?! Естественно, что левой рукой это получается хреново!

Сообщить

№11

Враг

13.08.2016 12:21

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №10

Если с АК действовать через ж.о.п.у., как показано в вашем ролике, то да, М16 лучше.

Да как не действуй - в ЛЮБОМ случае будет менее удобно и именно поэтому в новом АК-12 сделали как в M16.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №10

Я же специально подробно описал

Читать я умею, но ещё раз повторяю: в ЛЮБОМ случае калаш менее удобен и именно поэтому его и переделали на манер M16.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №10

Тогда за каким хреном вставили ролик, в котором с АК опять работают через задницу

Найдите мне ролик доказывающий, что классический калаш как минимум не уступает по удобству M16, а заодно и не уступает новому АК-12.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №7

надо проводить среди людей, которые применяли эту технику на деле

Оставим американцев, европейцев и т.д. Российский спецназ применяет в деле технику или так,

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №7

прихорашиваться перед зеркалом перед презентацией

? Применяет? Тогда почему аж за свой личный счёт обвешивают калаши?

Сообщить

№12

Виктор Алексеевич

13.08.2016 12:23

Цитата, Враг сообщ. №9

Ничего, что бывают правши и левши?

Во-первых, левшей не более 10% и из-за них ухудшать автомат - чушь собачья. А во-вторых, за все время работы с личным составом (10 лет) я ни разу не встречал левшей, которым было бы трудно освоить обычный правосторонний АК. Никогда никаких проблем не было и все левши осваивали АК без каких либо проблем и ограничений. Вся эта "проблема" с левшами высосана из пальца.

Цитата, Враг сообщ. №9

надо сохранять старый, угрюмый калаш

А вам нужен автомат, или "весёленький" автоматик? Может ещё рюшечки и ленточки на него прилепим? А то ведь теперь женщин в армию берут, как же они без рюшечек воевать то будут?!!

Сообщить

№13

Виктор Алексеевич

13.08.2016 12:31

Цитата, Враг сообщ. №11

ещё раз повторяю

Не-е-е, ну раз Враг повторил... да ещё раз... тогда точно, правда неоспоримая...
Для нормальных людей (не врагов): работайте с автоматами так, как указано в Наставлении по АК и всё будет в порядке. На самом деле АК перезаряжается быстрее, чем М-16. Потому что для перезарядки М-16 надо убрать голову с приклада, так как туда как раз надо вытянуть трос перезарядки. А для перезарядки АК прикладку менять не требуется: ВСЁ делаешь правой рукой не отнимая голову от приклада и, кстати, продолжая наблюдать поле боя.
Весь этот идиотизм с перезарядкой АК левой рукой выдуман действительными врагами России, вот они тут все и проявились.

Сообщить

№14

Виктор Алексеевич

13.08.2016 12:36

Цитата, Враг сообщ. №11

Найдите мне ролик доказывающий

Вы этот ролик сами нашли и сами тут выложили. В самом деле, раз превосходство над АК в ваших роликах доказывают только испортив методику работы с АК, это означает, что правильная, указанная в Наставлении методика АК лучше, чем у М-16 и потому эту правильную методику упорно не показывают.

Сообщить

№15

Виктор Алексеевич

13.08.2016 12:37

Цитата, Враг сообщ. №11

Российский спецназ применяет в деле технику или так

Перезаряжает так, как указано в Наставлении. Ни разу не видел в наших войсках дураков, которые перезаряжают Калашников левой рукой.

Сообщить

№16

Виктор Алексеевич

13.08.2016 12:42

Цитата, Враг сообщ. №11

Тогда почему аж за свой личный счёт обвешивают калаши?

Не надо подменять тезис, любезный. Пока что мы спорили о перезарядке, о перестановке зарядной рукоятки с правой на левую сторону автомата и создании лишней щели для грязи с левой стороны автомата.
Обвес - совсем другая тема. И, кстати, там тоже совсем немного нужного делается, а в основном - лабуда голимая.

Сообщить

№17

Враг

13.08.2016 12:45

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №12

Во-первых, левшей не более 10% и из-за них ухудшать автомат - чушь собачья.

А его улучшили, а не ухудшили. Это у вас просто мозги заржавели на том, что вдолбили в голову в молодости, но подавляющее большинство так как вы не считает и в том числе воюющие спецподразделения.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №12

Вся эта "проблема" с левшами высосана из пальца.

И тем не менее левшам удобней иначе, а действовать как правши - это вынужденная мера, им не всё равно.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №12

А вам нужен автомат, или "весёленький" автоматик?

Нужен УДОБНЫЙ инструмент. И обвешивают оружие как обычные пользователи (в штатах полно любителей), так и воюющие представители силовых структур.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №12

за все время работы с личным составом (10 лет)

Воевать-то хоть немного пришлось при этом?

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №12

Может ещё рюшечки и ленточки на него прилепим?

Ага, вот ведь идиоты - понавешали рюшечки, ленточки, испортили такую грамотную задумку да ещё за свой счёт!

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №13

Не-е-е, ну раз Враг повторил... да ещё раз... тогда точно, правда неоспоримая...

Ну так оспорьте с доказательствами. Пока я их не вижу. Вижу лишь анекдотичного военного.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №13

работайте с автоматами так, как указано в Наставлении по АК и всё будет в порядке.

Да, да, да. Т.е. спецназовцы из видео выше - идиоты? Т.е. потребовалось разрабатывать АК-12, где изменилась практически только эргономика - тоже идиоты так решили? Или все они не читали наставлений? Там ведь истина в последней инстанции да на все времена пока небо не упадёт на землю? Придумать ничего лучше уже невозможно - фундаментальный закон физики?

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №13

На самом деле АК перезаряжается быстрее, чем М-16.

Жду видео, подтверждающее этот бред.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №13

Весь этот идиотизм с перезарядкой АК левой рукой выдуман действительными врагами России

А ещё идиотами, ага )) Такой удобный и быстрый способ не используют! ))) И заказчики, и создатели АК-12 - идиоты ))

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №16

Пока что мы спорили о перезарядке, о перестановке зарядной рукоятки с правой на левую сторону автомата и создании лишней щели для грязи с левой стороны автомата.
Обвес - совсем другая тема. И, кстати, там тоже совсем немного нужного делается, а в основном - лабуда голимая.

Вы же сами себе противоречите, вы ведь и против обвеса точно так же. По сути это одна и та же тема - УДОБСТВО, ЭРГОНОМИКА. "Однорукость" M16, АК-12 - это лишь часть этого.

-2

Сообщить

№18

Виктор Алексеевич

13.08.2016 12:50

Цитата, Враг сообщ. №17

Это у вас просто мозги заржавели на том, что вдолбили в голову в молодости

Лишняя щель в автомате для попадания грязи - она лишняя. Хоть во времена моей молодости, хоть в нынешние времена вашего младенческого маразма...

Сообщить

№19

Виктор Алексеевич

13.08.2016 12:57

Первый ролик в сообщении №17, где три дурачка под музычку топчутся за "тактическим щитом" - это показатель вашей некомпетентности. Так можно брать только уголовника, вооруженного пистолетом. И не надо подпрыгивать от радости, что "тактический щит" держит пулю Калашникова. Дайте мне Калашников и я положу всех троих дурачков одной очередью из АК74: начну с ног первого дурачка и через секунду он уронит щит и все трое очень кучненько попадут под очередь. И останутся там же, где топтались.

Сообщить

№20

Враг

13.08.2016 13:12

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №18

Лишняя щель в автомате для попадания грязи - она лишняя.

Щель - штука не принципиальная, она лишь следствие не самой удачной реализации, возможно недоделанности конструкции (этот "Альфа" ещё не доделан), к примеру, в АК-12 закрыли её.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №18

Хоть во времена моей молодости, хоть в нынешние времена вашего младенческого маразма...

Маразм - он у вас. Ибо весь мир признаёт неудобство классических калашей и переделывают их поэтому все кому не лень, включая концерн "Калашников".

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №19

Первый ролик в сообщении №17, где три дурачка под музычку топчутся за "тактическим щитом" - это показатель вашей некомпетентности.

Дурачка? У вас, конечно, боевого опыта гораздо больше. Эти "дурачки" - спецназ до сих пор воюющий на Серверном Кавказе. Про ваш боевой опыт вы даже стесняетесь написать - очевидно и писать не о чем.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №19

Так можно брать только уголовника, вооруженного пистолетом.

Да чо там - ножом! Нет, кулаками! ))

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №19

Дайте мне Калашников и я положу всех троих дурачков одной очередью из АК74: начну с ног первого дурачка и через секунду он уронит щит и все трое очень кучненько попадут под очередь.

Хоть одно-то удалось на деле положить или так трындите?

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №14

превосходство над АК в ваших роликах доказывают только испортив методику работы с АК, это означает, что правильная, указанная в Наставлении методика АК лучше, чем у М-16 и потому эту правильную методику упорно не показывают.

Вот вам "неправильная" "однорукая" перезарядка АК на манер M16, но менее удобная, чем в M16. Вы всерьёз утверждаете, что вы по наставлению перезарядите АК быстрее? Может снимите видео, весь мир ведь ждёт! )))

-3

Сообщить

№21

Виктор Алексеевич

13.08.2016 13:15

Цитата, Враг сообщ. №17

Ага, вот ведь идиоты

В кои веки вы правы, действительно, идиоты:
1. Держащий щит стоит с ним в дверном проёме в рост, оставляя свои ноги не прекрытыми.
То есть, он не знает элементарной вещи: в помещении всегда темнее, чем на улице, Поэтому тот, кто заглядывает в помещение, в первые секунды не видит того, кто в помещении находится. А тот, кто в помещении находится, в дверном проёме видит заглядывающего сразу и очень хорошо. Поэтому у того, кто в помещении есть фора 2-4 секунды и у него есть время попасть в ноги под щитом.
Поэтому щит надо ставить на землю (на пол) и укрываться полностью за ним.
2. Дурачок с тюнингованным АК стреляет только одиночными! Делает несколько выстрелов, затрачивая на них уйму времени. А противник в это время что делает? Сидит и ждёт, пока в него, наконец то соизволят попасть?!
Зачищать помещение, тем более заглядывая в него с улицы и ничего там не видя, надо только очередью! Тогда есть шанс, что противник не успеет выстрелить в тебя.

Сообщить

№22

Виктор Алексеевич

13.08.2016 13:25

Цитата, Враг сообщ. №20

к примеру, в АК-12 закрыли её.

Это щель справа закрыли. Наконец то повторили то, что было сделано ещё в ПКМ. А вот щель слева чем закрыли?! Покажите ка соответствующий ролик или фото.
На имеющихся у меня фото слева шель в крышке ствольной коробки и в ней - затвор с дыркой для перестановки туда рычага.

Сообщить

№23

Виктор Алексеевич

13.08.2016 13:31

Админы, ау! Как вставить в коммент картинку со своего компьютера?

Сообщить

№24

Виктор Алексеевич

13.08.2016 13:37

Цитата, Враг сообщ. №20

Вы всерьёз утверждаете, что вы по наставлению перезарядите АК быстрее?

А вы всерьёз утверждаете, что перезаряжать левой рукой из-под ствольной коробки - быстрее?! Если бы этот фокусник из ролика перезаряжал правой, то у него получилось бы ещё быстрее. Но он привык перезаряжать М-16, вот и мучается, бедный, выворачивая левую руку...

Сообщить

№25

Виктор Алексеевич

13.08.2016 13:41

Цитата, Враг сообщ. №20

Эти "дурачки" - спецназ до сих пор воюющий на Серверном Кавказе.

Неужели? Ни в одном ролике про реальные действия на Северном Кавказе нет таких испорченных АК74 и таких непрофессиональных действий.

Сообщить

№26

Враг

13.08.2016 14:14

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №21

щит надо ставить на землю (на пол) и укрываться полностью за ним.

Так расскажете нам про свой реальный боевой опыт? И про работу со щитом тоже расскажете? Сколько помещений удалось зачистить?

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №21

Зачищать помещение, тем более заглядывая в него с улицы и ничего там не видя, надо только очередью! Тогда есть шанс, что противник не успеет выстрелить в тебя.

Ну-ну, тов. теоретик.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №22

Это щель справа закрыли. Наконец то повторили то, что было сделано ещё в ПКМ. А вот щель слева чем закрыли?! Покажите ка соответствующий ролик или фото.

Да везде её закрыли.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №24

А вы всерьёз утверждаете, что перезаряжать левой рукой из-под ствольной коробки - быстрее?!

Да все вменяемые люди перезаряжают левой: вот спецназовец ГРУ делает это левой.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №24

он привык перезаряжать М-16, вот и мучается, бедный, выворачивая левую руку...

Ну-ну, российский спецназ тоже сплошь привык перезаряжать M16.

А вот тут видно как перезаряжают АС "Вал":

Опять американец, привыкший перезаряжать M16? )) Отрою "секрет": американцы вообще ни к чему там не привыкают, т.к. у них доступно практически любое оружие и калаши в том числе в равной степени с M16, калаши есть у многих, пользуются ими много лет и уж могли бы привыкнуть за это время к ним. Т.е. нет такого, что они всю жизнь только из M16 стреляют, а тут вдруг дали разок пострелять из АК и потому он так перезаряжает.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №25

Неужели? Ни в одном ролике про реальные действия на Северном Кавказе нет таких испорченных АК74 и таких непрофессиональных действий.

https://www.youtube.com/channel/UCLtXcL8PnRcnFZpyDQdRP1w - вообще-то у автора есть свои блоги весьма известные на просторах тырнета, свой канал в тырнете. Но, вам, конечно, видней с вашими наставлениями и "опытом" боевых действий ))

Сообщить

№27

Андрей Л.

13.08.2016 14:25

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №23

Админы, ау! Как вставить в коммент картинку со своего компьютера?

https://vpk.name/news/131047_ruzhe_pod_drob_ruzhe_pod_pulyu.html?m=278736#m278736

Сообщить

№28

Сергей-82

13.08.2016 14:50

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №12

А во-вторых, за все время работы с личным составом (10 лет)

Слава Богу, что выперли вас из армий,ВС от этого только выиграли,смотрим ролик "бывший строевой офицер".
Реальные кадры боевой операций спецназа ФСБ в Дагестане и о чудо щитом прикрываются точно также ,как на ролике Врага.

И о чудо у ЦСН и СОБРа все автоматы тюненгованые,наверное "дураки"ни чего не понимают,надо чтоб им лекцию из устава прочитал "бывший строевой офицер с 10 летнем опытом"

В целом я за новые версий Калаша или другие новые автоматы(АЕК или АДС),к М-16 отношусь отрицательно,но тот бред который пишет "бывший строевой офицер с 10 летним опытом"(кстати все это сомнительно,разве что политруком) т.к знакомые бойцы ОМОНа и СОБРа (многие с гос.наградами),говорят о другом и уж учат воевать молодежь не по уставу,а по боевому опыту(кстати так делают везде и ВВС научились воевать в Афгане по другому,а не потому что написано в "бумажке",а потом эти же офицеры внедряли эти методики в ГЛИЦе и ЦБП,а потом все вносится в изменения РЛЭ и МБП),то же самое и со стрелковым оружием,все эти "уставы" это только теория,это как сесть за автомобиль,в теории все отлично,а на практике???

-1

Сообщить

№29

Враг

13.08.2016 15:22

Виктор Алексеевич

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №25

Неужели? Ни в одном ролике про реальные действия на Северном Кавказе нет таких испорченных АК74 и таких непрофессиональных действий.

Вот сюжет НТВ про того самого "дурачка" из чьего блога я брал те видео:

Чтоб стрелять по ногам тем, кто за щитом, это надо в помещении лежать на полу, чего обычно никто не делает.

Вот блог ещё одного "дурачка", который и перезаряжает не по наставлению, и увешивает оружие "рюшечками": http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №22

Это щель справа закрыли. Наконец то повторили то, что было сделано ещё в ПКМ. А вот щель слева чем закрыли?! Покажите ка соответствующий ролик или фото.

Вот вам ещё пример закрытой с обеих сторон щели, на этот раз у итальянской Beretta ARX-100:

Удобно и для правшей, и для левшей и меняется очень быстро и просто.

Сергей-82

Цитата, Сергей-82 сообщ. №28

к М-16 отношусь отрицательно

Я как бы тоже далеко не фанат её, я бы предпочёл А-545 с хорошим обвесом, но то, что M16 удобней классического калаша и кучней стреляет очередями, особенно из неустойчивых положений - глупо не признавать.

Сообщить

№30

Сергей-82

13.08.2016 16:32

Цитата, Враг сообщ. №29

Я как бы тоже далеко не фанат её, я бы предпочёл А-545 с хорошим обвесом, но то, что M16 удобней классического калаша и кучней стреляет очередями, особенно из неустойчивых положений - глупо не признавать.

Не буду затевать спор о М16 и АК-47/74,просто наверное их время уходит и спецназу иметь наверное лучше что не будь другое(самое лучшее),да и контрактникам хотя бы Ак-12 или АК-74М(или сотую серию) после тюненга

-2

Сообщить

№31

мдка

13.08.2016 21:18

Думаю, что один левша,так перезаряжал свой автомат, левой рукой, а чтобы над ним не смеялись, придумал отмазку, мол так быстрей, а попугаи с высунутым до ширинки языком стали повторять, вроде как круто передёргивать затвор через левую ногу.

Сообщить

№32

Melkor

14.08.2016 06:03

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №13

Не-е-е, ну раз Враг повторил... да ещё раз... тогда точно, правда неоспоримая...
Для нормальных людей (не врагов): работайте с автоматами так, как указано в Наставлении по АК и всё будет в порядке. На самом деле АК перезаряжается быстрее, чем М-16. Потому что для перезарядки М-16 надо убрать голову с приклада, так как туда как раз надо вытянуть трос перезарядки. А для перезарядки АК прикладку менять не требуется: ВСЁ делаешь правой рукой не отнимая голову от приклада и, кстати, продолжая наблюдать поле боя.

Какой трос перезарядки??? Вы с М-16 работали?

Сообщить

№33

MihoelGr

14.08.2016 22:04

Цитата, Melkor сообщ. №32

думаю он имел ввиду ручку длчя перезарядки, конструктивно, она отдельно от затворной рамы. И действительно, из-за того что она отдергивается от ствощьной коробки назад приходится выходить с прицела для оного действия. Что есть тоесть)))

Сообщить

№34

Melkor

14.08.2016 22:08

Цитата, MihoelGr сообщ. №33

думаю он имел ввиду ручку длчя перезарядки, констр3ктивно, она отдельно от 8атворной рамы. И действительно, из-за того что она отдергивается от ствощьной коробки назад приходится выходить с прицела для оного действия. Что есть тоесть)))

Та, что двигает затвор назад?
А зачем ее вообще трогать при смене магазина?? Затвор и так в заднем положении.

Сообщить

№35

Алексей60

14.08.2016 22:09

Господа,о чем вы спорите?
О том, что некая фирма переделала АК-47 и к удовольствию фанатов этого оружия продает его в США. Никакого отношения к боевому оружию эта конструкция не имеет. Это что-то вроде "посаженной" "Приоры". Одни "понты"! Но спрос есть.
Не подумайте, что я против "обвесов" и различных улучшений в оружии. Я за, но как говориться - "давайте без фанатизма". Не надо ради формы жертвовать содержанием.

Сообщить

№36

MaoDz

15.08.2016 11:09

Чего вы прикапались к левшам и правшам?
Ручка затвора на обе стороны делается не для этого!
Основной смысл переноса ручки - при смене магазина удерживать оружие в направлении линии ведения огня без смены положения основной рукой (левой, правой). Менять магазин при этом другой рукой и перезаряжать тоже (если нет затворной задержки). И только вот здесь вступают левши-правши. Т.е. если вы правша и держите автомат правой за ручку, то смена магазина и взведение осуществляется левой без смены положения оружия и наоборот. Т.о экономится несколько секунд времени и не сводится взгляд с цели. Опытные бойцы делают это очень быстро. И да, это нужный и полезный навык, который отрабатывается.

Сообщить

№37

Корректор

15.08.2016 12:30

Есть оружие для войны, а есть оружие для продажи. И это принципиально разное оружие. Оружие для продажи, должно быть максимально ориентировано на покупателя. Тут и стилизация под Бэтмена и Первого мстителя самое то. И левша-правша. Да хоть голосовой информатор "Фраг!". А можно еще и опознание пользователя и координаты GPS цели вместе с классной визуализацией траектории полета пули. Но главное возможность делать "селфи" в момент выстрела и фото попадания в цель. Но оружие, это не модный девайс. У него только одна единственная функция -убивать людей. Так что максимум смертей с минимум затрат единственный верный критерий для оружия войны.

Сообщить

№38

Makc

15.08.2016 15:04

ПМЛМ ставить на АК/АКМ/АК-74 крышку с планкой Пикаттини не нужно. Почему? Есть низкопрофильные переходники Ласточкин хвост-Пикаттини. Так же есть прицелы как раз для него. Например ПК-А Венесуела. Вот он в продаже:
http://russianoptics.net/PK-A_Venez.html

и он же на сайте производителя

http://belomo.by/catalog/optical-and-optoelectronic-products/priceli_kollimatornie_dlya_strelkovogo_orujiya/pk_aa

Кстати обеспечить сохранение пристрелки прицела после снятия крышки проблематично а при использовании переходника пристрелка остаётся неизменной.

Я согласен с планками на цевье и ствольной накладке, телескопическим прикладом с варьируемой щекой и выводом органов управления на обе стороны. Это позволит и правшам и левшам работать и как наставление гласит, и по опыту. И то что щель закрыли тоже хорошо.

Сообщить

№39

Виктор Алексеевич

15.08.2016 22:16

Цитата, Враг сообщ. №26

Да везде её закрыли.

Нет, не закрыли. Вы не знакомы с ПКМ, потому не понимаете, о чём я говорю. Объясняю:
У ПКМ при ходе затвора (как при перезаряжании, так и при стрельбе) внутренности ствольной коробки не открываются совсем. Потому что затворная рукоятка соединена не с самим затвором, а со шторкой, которая полностью закрывает щель, где ходит затворная рукоятка. Патрон выбрасывается через подпружиненную крышку. При досылании патрона в патронник и стрельбе ствольная коробка ПКМ ни на мгновение не открывается и никакая грязь в неё попасть не может.
А теперь посмотрим АК12:
В вашем ролике утверждается, что щель для хода затворной рукоятки закрывается штоком поршня. Но шток движется, и потому чтобы шток не тёрся о ствольную коробку между ними обязан быть зазор, так что плотно закрыть эту щель штоком нельзя, щель осталась.
А для того, чтобы можно было для левшей переставлять затворную рукоятку на левую сторону СДЕЛАЛИ ВТОРУЮ ЩЕЛЬ СЛЕВА.
Ещё раз: давно уже существует простой и проверенный способ действительно и плотно закрыть ствольную коробку. Почему не применили его - вопрос без ответа.

Сообщить

№40

Виктор Алексеевич

15.08.2016 22:23

Теперь вот об этом новшестве:

Левая сторона ствольной коробки автомата при носке постоянно трётся об обмундирование. Причём так происходит как при классических способах "на плечо" или "за спину", так и при новомодном способе "на пузе". Флажок предохранителя-переводчика огня на левой стороне ствольной коробки будет цепляться за все неровности обмундирования. Поэтому будут постоянно происходить непроизвольные снятия с предохранителя.
Этот автомат придётся постоянно носить "на руках", чтобы не дай бог не зацепиться этим флажком. Глупое новшество.

Сообщить

	1	2	3

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте