Войти

Боевые роботы защитят Россию

7423
32
+6
Боевой робот "Уран-9"
Боевой робот "Уран-9".
Источник: Рособоронэкспорт

Какие боевые роботы есть в армии России

В российской армии планируется введение робототехнических комплексов. "Газета.Ru" разбиралась, какие боевые роботы уже используются военными и зачем они нужны.

Разработки и внедрение роботов в российскую армию набирают обороты и ведутся по всем направлениям родов войск. С появлением роботов связывают возможность снизить потери личного состава во время боевых действий. Роботы способны выполнять задачи, которые непосильны для человека, - они не знают усталости, не чувствуют боли и способны выполнять боевые задачи в самых критических условиях. Поступающие в различные рода войск роботы служат для проделывания проходов в минно-взрывных заграждениях, осуществляют разведку, применяются на воде, под водой, тушат пожары в труднодоступных местах.

Развитием робототехники занимается российский аналог американской DARPA - Фонд перспективных исследований (ФПИ). Замглавы ФПИ Игорь Денисов накануне сообщил о планах внедрения одной из роботизированных платформ в "экипировку солдата будущего". По его словам, это продиктовано тем, что нельзя бесконечно повышать возможности человека и превращать его в ходячий танк. "У бойца должен появиться личный помощник, оруженосец. Комплекс может рассматриваться в качестве собственной "собаки" бойца, которая позволит ему решать свои задачи быстрее и удобнее, транспортировать его, оружие, обеспечивать связью, видеть дальше и в разных диапазонах, поражать цели. Человек не может пушку таскать, а робот - пожалуйста", - сказал он в интервью РИА "Новости".

"Ни одна армия мира не имеет на вооружении роботов, которые действуют автономно, - отметил в беседе с "Газетой Ru" эксперт журнала "Арсенал Отечества" Алексей Леонков. - Правильнее будет называть эту технику роботизированными системами, потому что функции управления и принятия решения все-таки в большей степени зависят от оператора, то есть человека. Но более простые функции, которые может выполнить робот, отдаются его искусственному интеллекту, работы по которому сейчас активно ведутся", - поясняет собеседник.

Разработка боевых роботов в нашей стране имеет богатую историю. Испытания дистанционно управляемых танков проходили еще в 1930-е годы, а в производстве беспилотников Советский Союз лидировал вплоть до распада. После 1991 года многие проекты были заморожены, а те БПЛА, что поступали в российскую армию, быстро отстали от зарубежных.

В последние годы началось активное перевооружение российской армии и значительно увеличилось количество разработок в сфере робототехники.

В Вооруженных силах принята концепция развития и боевого применения робототехнических комплексов на период до 2025 года. Согласно этой концепции доля роботов в общей структуре вооружения и военной техники российской армии должна достичь 30%.

Проверено Сирией

В России и во всем мире роботизированные системы разрабатываются по четырем основным направлениям, уточняет Алексей Леонков: разведывательные роботы, боевые роботы, тыловые и роботы, выполняющие инженерно-технические работы. Также роботы подразделяются на классы: легкие, средние и тяжелые.

Российские робототехнические комплексы линейки "Уран" уже вовсю выполняют различные боевые задачи в Сирии.


Робот-сапёр «Уран-6»
Источник: topwar.ru

Робот-сапер "Уран-6" уже принял активное участие при разминировании Пальмиры в Сирии, о чем ранее писала "Газета.Ru". Это многофункциональный робототехнический комплекс весом до шести тонн на легкой гусеничной платформе, предназначенный для проделывания проходов в минно-взрывных заграждениях и площадного разминирования территорий. При проведении очистки местности от взрывоопасных предметов он позволяет исключить непосредственный контакт саперов с боеприпасами в ходе работ по их обнаружению и подготовке к уничтожению. На корпус бронемашины крепится различное оборудование в зависимости от типа саперных работ: бойковые, катковые или фрезерные тралы. Управление осуществляется с пульта, который может находиться на расстоянии до километра. Сигнал специалисту поступает с установленных на корпусе машины видеокамер. Этот комплекс государственный спецэкспортер вооружений "Рособоронэкспорт" уже начал предлагать иностранным покупателям.

"Уран-9" - боевой робот, также принимавший участие в антитеррористической операции в Сирии, предназначен для огневой поддержки подразделений специального назначения, а также для проведения разведки. Робот вооружен 30-мм автоматизированной пушкой, спаренным пулеметом и комплексом противотанковых ракет ПТУР "Атака". Включение ракет "Атака" позволяет машине вступать в бой и уничтожать наиболее современные боевые танки с расстояния восемь тысяч метров. Робот также оснащен лазерной системой управления.

В серии "Уранов" есть и относительно "мирный" робот - "Уран-14", производящий пожаротушение в труднодоступных местах. Робот может работать в условиях высоких температур и опасности подрыва необезвреженных мин - когда есть опасность для работы пожарных.


Пожарный робот "Уран-14"
Источник: МО РФ

Особый интерес представляет линейка роботов на платформе "М" и на платформе "Арго" - эти машины под управлением российских военнослужащих совместно с сирийской армией участвовали в штурме высоты "Башня", который завершился уничтожением 70 боевиков и взятием позиции. Среди солдат сирийской армии были ранены четыре человека и ни одного погибшего.

Платформа "М" - российский серийный роботизированный комплекс, представляющий собой универсальную самоходную гусеничную дистанционно-управляемую платформу для разведки и поражения целей, огневой поддержки и охраны объектов. Он также может устанавливать мины и разминировать минные поля противника.

Боевой роботизированный комплекс "Арго" предназначен для ведения разведки и патрулирования местности, способен поражать живую силу, а также небронированную или легкобронированную технику противника. Способен передвигаться по пересеченной и горной местности. Может применяться при проведении морских десантных операций. Дистанционно управляемый комплекс способен oбеспечить огневую поддержку десантно-штурмовым группам, производить разведку побережья, обеспечить доставку грузов и боеприпасов для подрaзделений, ведущих бoй на берегу.

Первое применение этих роботов в условиях реального боя было признано успешным.

Экипировка будущего и "Аватар" Путина

В настоящее время под руководством Завода имени Дегтярева и Фонда перспективных исследований разрабатываются боевые роботы "Нерехта" и "Аватар". Эти роботы достаточно перспективные и могут управляться на расстоянии до 20 км.

"Нерехта" сейчас находится на стадии полевых испытаний и скоро поступит в войска. Это боевая гусеничная платформа для работы со сменными стратегическими, разведывательными и транспортными модулями для выполнения различных тактических задач. Это универсальная машина для решения широкого круга задач: от разведки и патрулирования до огневого подавления и действий на поле боя. Обеспечивает такие возможности модульная схема с единой гусеничной платформой. Благодаря высокой проходимости эта машина с двумя танковыми пулеметами может успешно работать в условиях города. Хотя отвечающий за ВПК вице-премьер

Дмитрий Рогозин считает, что вооружения на "Нерехте" не достаточно, и предлагает установить на эту платформу ракетную противотанковую систему "Корнет".


Многофункциональный робототехнический комплекс обеспечения боевых действий "Нерехта"
Источник: Алексей Хомяков / /www.vestnik-rm.ru

Платформа "Нерехта" уже получила развитие. Как сообщил РИА "Новости" замгендиректора ФПИ Игорь Денисов, машина получит "воздушную составляющую", новый боеприпас, а также появятся дополнительные элементы автоматизации - именно она войдет в состав "экипировки солдата будущего". "Комплекс "Нерехта-2" будет работать в режиме автоматического движения по заранее не подготовленной территории, получит новый тип боеприпаса для решения задачи в условиях непрямой видимости, сможет бороться с более тяжелыми и защищенными целями. Значительное внимание будет уделено групповому управлению", - пояснил Денисов.

Робот "Аватар" получил известность благодаря его демонстрации президенту России Владимиру Путину. Он будет иметь сравнимые с человеческими возможности. Задумывался "Аватар" как робот-спасатель, но разработчики пришли к выводу, что его можно доработать для применения в космосе и в военных целях. Президенту он показал свои возможности передвигаться по пересеченной местности на квадроцикле и стрелять из пистолета по мишени. Управлял человекообразным роботом оператор, дистанционно выполняя движения, который выполнял "Аватар".

В городской местности военным предлагается использовать еще одну перспективную разработку - боевого робота "Рысь". Машину планируется сделать всепогодной, чтобы она могла передвигаться и функционировать в дождь, снег и гололед. Разработчики обещают, что "Рысь" сможет работать в горной местности и разрушенной городской инфраструктуре, на промышленных предприятиях, в производственных и жилых помещениях, преодолевать пороги высотой до 500 мм, лестничные марши с углом наклона до 30° и высотой ступени до 200 мм, рвы шириной до полуметра, стенки высотой до 400 мм и шириной до 300 мм. Оснащение "Рыси" подразумевает аппаратуру технического зрения, аппаратуру передачи данных и команд управления, аппаратуру навигации и ориентации, средства разведки и наблюдения, аппаратуру слежения за маяком, программный комплекс и определяемую функциональным назначением целевую нагрузку.

Танкостроительный гигант "Уралвагонзавод" в будущем планирует сделать роботов на основе танков Т-90 и даже перспективной "Арматы".

Разнообразие или унификация

Активно ведутся разработки водных и подводных аппаратов, которые будут помогать подводникам вести разведку судов противника и минных заграждений. Для эвакуации солдат с поля боя рассматриваются роботизированные легкобронированные машины, которые будут эвакуировать раненых бойцов в условиях плотного огня. Кроме того, для доставки снабжения на поле боя создаются тыловые роботизированные системы.

"Меньше всего используемых робототехнических комплексов сейчас в Воздушно-космических силах. Это связано с тем, что в этой области опытно-конструкторские работы пока находятся на стадии разработки", - отметил в беседе с "Газетой.Ru" военный эксперт Виктор Мураховский.

По словам Алексея Леонкова, самая главная работа ведется сейчас над приданием всем роботизированным системам как можно больше автономности, потому что в условиях боевых действий может применяться оружие радиоэлектронной борьбы и связь "робот-оператор" может быть потеряна.

Разработкой и снабжением войск перспективными образцами вооружения, в числе которых роботизированные комплексы, в военном ведомстве уделяется пристальное внимание. Государством финансируется множество перспективных программ в этой сфере. Но специалисты считают, что на сегодняшний день роботизированных платформ стало очень много.

В связи с этим создается Центр развития робототехники, задача которого сформировать унифицированные базовые платформы по средам применения и снизить затраты на производство, повысив эффективность. Некоторую ясность в текущих разработках в области роботостроения должен внести и Международный военно-технический форум "Армия-2016", который пройдет с 6 по 11 сентября в конгрессно-выставочном центре Вооруженных сил "Патриот".


Александр Зинченко, Екатерина Згировская

04.08.2016
Права на данный материал
принадлежат Газета.ru
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
16.10.2017
Железная гвардия: самые опасные боевые роботы России
28.08.2017
Бронетанковый дебют "Армии-2017": итоги оружейного форума
16.03.2018
Шойгу сообщил о планах начать серийное производство боевых роботов
07.03.2018
Отцы "Федора"
04.09.2017
Оружейные университеты в парке "Патриот"
32 комментария
№1
06.08.2016 00:35
Цитата, q
"Уран-9" - боевой робот,

Интересно сколько этот робот может стоить, сопоставимо с новой БМП-2    ???
0
Сообщить
№2
06.08.2016 15:50
штурм
Цитата, штурм сообщ. №1
Интересно сколько этот робот может стоить, сопоставимо с новой БМП-2    ???
Тут интересней другое: на сколько он эффективен. По-моему, его можно вывести из строя даже обычным стрелковым оружием, как минимум, его ракеты. А броня его выдержит хотя бы .50 винтовку или пулемёт? Такой робот просто обязан держать бронебойную пулю .50, не иметь вообще ни одного слабого места для таких боеприпасов.

А какая осведомлённость у его оператора? Очень узкий угол обзора дневной камеры на маленьком мониторчике с невысоким разрешением? Там надо делать что-то типа гарнитуры виртуальной реальности с очень высоким разрешением, ночным видением, тепловизором. Оружие чтобы очень быстро вращалось и была возможность захвата и сопровождения сразу нескольких целей.
+3
Сообщить
№3
07.08.2016 19:04
Цитата, q
А броня его выдержит хотя бы .50 винтовку или пулемёт? Такой робот просто обязан держать бронебойную пулю .50, не иметь вообще ни одного слабого места для таких боеприпасов.

Робот создан на бронированной гусеничной платформе, соответствующей пятому классу защиты. То есть он выдерживает прямое попадание пули калибра 7,62 мм от автомата или снайперской винтовки.
Дистанция, на которой робот исполняет управляющие команды, достигает 5 километров.
При этом «Нерехта-2» обладает машинным интеллектом, благодаря чему способна действовать самостоятельно.

https://m.news.rambler.ru/middleeast/34387060-russkiy_robot_srazitsya_s_amerikanskim_kiborgom/
0
Сообщить
№4
08.08.2016 01:15
Цитата
То есть он выдерживает прямое попадание пули калибра 7,62 мм от автомата или снайперской винтовки.
Это не серьёзно, даже не 6А класс, который держит бронебойную пулю Б-32 из СВД, я уж не говорю про более крупные калибры, тот же .338 Lapua Magnum, .409 CheyTac и т.д.

В общем, IMHO, такой робот просто обязан держать пулю любой винтовки, пулемёта, а также иметь ДЗ, КАЗ, средства подавления ПТРК, радиоуправляемых мин. Ну и его ракеты должны быть спрятаны в броне, все приборы тоже защищены от любых пуль.
+1
Сообщить
№5
08.08.2016 09:02
Цитата, Враг сообщ. №4
В общем, IMHO, такой робот просто обязан держать пулю любой винтовки, пулемёта, а также иметь ДЗ, КАЗ, средства подавления ПТРК, радиоуправляемых мин. Ну и его ракеты должны быть спрятаны в броне, все приборы тоже защищены от любых пуль.

Желания понятны, но понимаете ли Вы, что тогда это будет Терминатор, со всеми вытекающими - вес, цена и.количество в заказе и т.д.
Вы представляете разницу в защищенности между 5 и 6а в весе?
Нет, можно конечно сделать из керамики, но тогда цена? И сколько их купят при таком подходе?

Вы наверное ещё и днище ему хотите спец. формы от подрыва - ну чтобы прямо вот как у Тигра и поднять его тогда придется выше, ну чтобы проходимость не упала, зато устойчивость умеьшиться, тогда расширять его придется...

Пушку Вы наверное ему хотите ещё от Арматы - перспективную 82-ю и датчики по всему периметру, чтобы круговое зрение, и цена как у космического аппарата.

Решение каких задач Вы собираетесь доверить Нерехте при том вооружении и пулестойкости, что требуете?
+2
Сообщить
№6
09.08.2016 10:04
Друзья! Прежде всего хотелось бы напомнить Вам одну прописную истину, появление и судьба любой техники, в том числе и роботов, должно иметь экономическую подпорку, у нас в стране такой подпорки нет, жизнь человека (в данном случае солдата) у нас стоит 2-3 млн. несчастных  рублей. Государству, по крайней мере нашему, проще заплатить , чем создавать , настоящих роботов для замены человека на поле боя. А так называемые роботы, типа "Нерехты" и разных  "Уранов", которые на самом деле просто  примитивные дистанционно управляемые игрушки   и ничего более, а все в целом это лишь один из неплохих способов  "попилить" государственные деньги.
    И пока это положение не изменится, никаких роботов у нас не будет.
0
Сообщить
№7
09.08.2016 10:45
Цитата, танкист сообщ. №6
А так называемые роботы, типа "Нерехты" и разных  "Уранов", которые на самом деле просто  примитивные дистанционно управляемые игрушки

Ну, если Вы способны сделать хотя бы жалкое подобие этих примитивных управляемых игрушек, то Вам дорога в конструкторские центры предприятий, которые сейчас создают эволюцию роботов в России.
Только не возглавлять их, а просто поработать и посмотреть - как они видят перспективу, а они её видят.

Цитата, танкист сообщ. №6
И пока это положение не изменится, никаких роботов у нас не будет.

Оно уже изменилось, только не в том смысле, что генералы или политики стали выше ценить жизнь солдат, а в том, что техника по многим параметрам перешагнула возможности бойца и часто стала заменять собой сразу несколько боевых единиц как живой силы, так и технических индивидуальных средств.
Если Вы не участвуете в работе по данным направлениям, и не знаете предпосылок и запросов по ним, то это совсем не значит, что в стране ничего не меняется...
+1
Сообщить
№8
09.08.2016 10:55
Цитата, Андрей Л. сообщ. №5
Желания понятны, но понимаете ли Вы, что тогда это будет Терминатор, со всеми вытекающими - вес, цена и.количество в заказе и т.д.

а зачем плодить то что не пригодно к использованию ? даже если это дешево . а дешево не означает бесплатно . дешево тоже денег стоит .
а данный девайс будет уничтожен в первом же бою при чем практически сразу .
единственное где его можно использовать так это в полицейских операциях , когда надо штурмовать там бандитов или грабителей .  а в войне даже гражданской по типу Сирии , вынесут через 5 минут после того как он выберется на улицу .
+1
Сообщить
№9
09.08.2016 11:08
Цитата, просто экспл сообщ. №8
даже если это дешево . а дешево не означает бесплатно . дешево тоже денег стоит .
а данный девайс будет уничтожен в первом же бою при чем практически сразу .

Давайте остановимся вот на этом голословном утверждении.
Какие средства, с какой дистанции и каким количеством живой силы с применением каких технических средств может быть уничтожен ПРАКТИЧЕСКИ СРАЗУ данный девайс.
Поле боя - городская застройка.

Прошу!
0
Сообщить
№10
09.08.2016 11:29

Цитата, q
Ролик демонстрирует действия снайперов ИГ, вооруженных винтовками Steyr HS .50, которые производятся в Иране.
на картинке правда не город , более того это Синай , а не Сирия (хотя это ИГ), но и в в Сирии и в сирийских  городах их тоже применяют , и не только  их , и применяют постоянно .
фотографии пулеметов , подствольников , снайперок и прочего выкладывать ?
кстати , то что выдерживает попадание пули 7.62 не говорит о том что выдержит очередь их пулемета 7.62.
а вот как Вы его применять собрались ? в строю с пехотой ? впереди пехоты под ее прикрытием ? в одиночку как сирийцы танки в город пускали ?
0
Сообщить
№11
09.08.2016 11:34
Цитата, просто экспл сообщ. №10
фотографии пулеметов , подствольников , снайперок и прочего выкладывать ?

Нет. Скажите лучше, какова дистанция и как. Я хотел бы напомнить, что комплекс обнаруживает (самостоятельно) цели (в разных диапазонах) на расстоянии до 2000 м и имеет в своем составе БПЛА ТБ-29В с единой интегрированной системой управления обоими САУ-9.0 от Тайбера, а также оружие для поражения целей вне зоны видимости.

Цитата, просто экспл сообщ. №10
кстати , то что выдерживает попадание пули 7.62 не говорит о том что выдержит очередь их пулемета 7.62.

Почитайте как стандарт по защищенности, там всё подробно описано, как и что делается, сколько выстрелов. на каком расстоянии друг от друга осуществляются, а можете ещё Белорусские почитать стандарты, они жестче наших, но здесь тоже выполняются.
+1
Сообщить
№12
09.08.2016 11:45
дистанция 50-300 метров , изредка за 500 .
БПЛА , ну да Бог с ними , пускай их будет по 10 на робота .
искать будут долго






0
Сообщить
№13
09.08.2016 12:05
Цитата, просто экспл сообщ. №12
дистанция 50-300 метров , изредка за 500 .

Пробиваемость  только у 3-4 картинки, остальные по классу защиты и расстоянию будут просто пульками пулять в никуда и себя засвечивать. Огневые точи будут замечены до 500 м. если не будет преград, если будут преграды, то
1. они будут и у стреляющих
2. отработает по определению и наведению БПЛА..

Цитата, просто экспл сообщ. №12
искать будут долго

Никто искать не будет - несколько диапазонов определения целей, включая тепловое, и у Нерехты и у ТБ-29В. Системы идентичны и интегрированы.
Наведение на цель с вооружением Нерехты возможно и из положения с плохим углом обзора для стрелка, поскольку Нерехте это не мешает (у неё целеуказание с БПЛА), а мощность вооружения Нерехты куда выше, чем пробиваемость стен указанных зданий.
+1
Сообщить
№14
09.08.2016 12:26
Цитата, Андрей Л. сообщ. №13
Пробиваемость  только у 3-4 картинки, остальные по классу защиты и расстоянию будут просто пульками пулять в никуда и себя засвечивать.
картинки были не к тому чем их уничтожать будут , а к тому что БПЛА их искать будут долго , пока стрелять не начнут , да и тогда их не факт что увидят , ибо зачастую следы выстрела остаются под навесом и сверху не видны . БПЛА не вундервафля и не видит все , иначе уже давно была бы тактика БПЛА висят и смотрят кто и где стреляет и чуть что самолет сверху ПТУРом сносит цель . и теров бы укатали  за пару недель (выстрел и сразу смерть).

Цитата, Андрей Л. сообщ. №13
Огневые точи будут замечены до 500 м. если не будет преград, если будут преграды, то
1. они будут и у стреляющих
2. отработает по определению и наведению БПЛА..
Вы фотографии что я выложил просматривали ?
никто их не увидит пока стрелять не начнут , и когда начнут поразить тоже не шибко легко как кажется , да и поражающие тоже под огнем будут .
и БПЛА засечет как за городом пастухи скотину гонят , а не стрелков под навесом и внутри зданий .
Цитата, Андрей Л. сообщ. №13
Никто искать не будет - несколько диапазонов определения целей, включая тепловое, и у Нерехты и у ТБ-29В. Системы идентичны и интегрированы.
ну все блин , Вы только что победили в Сирии , а то военные то и не в курсах были что существует такая штука как тепловизор . особенно они помогают видеть цели за стеной .
блин , аж забыл что написать то хотел .

Цитата, Андрей Л. сообщ. №13
поскольку Нерехте это не мешает (у неё целеуказание с БПЛА), а мощность вооружения Нерехты куда выше, чем пробиваемость стен указанных зданий.
блин и зачем мы тут спорили нужно ли увеличивать калибр с 30мм до 57 мм мотивируя что 30мм не всегда хватает пробивной силы . а оказывается хватает и 12.7мм , который на нерехте .
каждый день узнаю что то новенькое . век живи , век учись .
ЗЫ стены и в Сирии бывают бетонные (и кирпичные и какие еще там стены бывают) , и бои в будущем могут быть не только в Сирии .

отойду на час полтора , отвечу позже .
+1
Сообщить
№15
09.08.2016 13:02
Цитата, просто экспл сообщ. №14
БПЛА не вундервафля и не видит все , иначе уже давно была бы тактика БПЛА висят и смотрят кто и где стреляет и чуть что самолет сверху ПТУРом сносит цель . и теров бы укатали  за пару недель

Я дал пояснение по принципам обнаружения целей для данной ситуации по Т-29В, цели будут обнаружены даже в режиме простоя,  а не стрельбы.
По поводу борьбы с террористами и использования тактических БПЛА, Вам надо искать информацию по использованию российских БПЛА в конфликте с Украиной, судя по Вашим словам Вы откроете для себя много нового.

Цитата, просто экспл сообщ. №14
да и поражающие тоже под огнем будут

Угол обзора стрелка на приведенных Вами картинках крайне ограничен, зона поражения будет в секторах по 20-30 градусов с каждой стороны, т.е. я намекаю на то, что стрелки держат сектор примерно в 120-140 градусов не больше (последний), верхние - 90-120. Остальное они не видят вообще. При этом для Нерехты нет необходимости прямого попадания, достаточно в квадрат 3 x 3 попасть без отклонения по вертикали и цель будет либо уничтожена (с большой долей вероятности), либо выведена из боя. нерехта, для гарантированного поражения может, в данной ситуации, подойти к стрелкам даже ближе чем на 100 м, так как электрический ход делает движения бесшумными.
Т.е. у комплекса Нерехта-2 есть на выбор несколько способов уничтожения противника с разной степенью вероятности - выбор за оператором.

Цитата, просто экспл сообщ. №14
особенно они помогают видеть цели за стеной .
блин , аж забыл что написать то хотел .

1. цели находятся у окон, а значит тепловой фон в этих местах будет выше.чем в остальных частях здания
2. с БПЛА угол обзора иной, чем с Нерехты и видимость может быть прямо сверху, что дает достаточно понятную картинку.

Это старый гражданский образец и далеко не лучший


Цитата, просто экспл сообщ. №14
блин и зачем мы тут спорили нужно ли увеличивать калибр с 30мм до 57 мм мотивируя что 30мм не всегда хватает пробивной силы . а оказывается хватает и 12.7мм , который на нерехте .

Нерехта - модульная система, с разными видами вооружений. Более того, на Нерехте-2 вооружение изменилось и стало мощнее. Из статьи:

Цитата, q
сможет бороться с более тяжелыми и защищенными целями.

Цитата, просто экспл сообщ. №14
каждый день узнаю что то новенькое . век живи , век учись .

Ну и славно, что Ваши познания растут...
0
Сообщить
№16
09.08.2016 13:34
Цитата, Андрей Л. сообщ. №15
цели находятся у окон, а значит тепловой фон в этих местах будет выше.чем в остальных частях здания
Оконное стекло не пропускает ИК-излучение. Подобные "фото" - тепловые картинки домов - делают коммунальщики, чтобы определить места утечек тепла для последующей теплоизоляции. В данном случае имеем просто приоткрытую форточку, без человека за ней.
+1
Сообщить
№17
09.08.2016 13:53
Цитата, Андрей Л. сообщ. №15
Вам надо искать информацию по использованию российских БПЛА в конфликте с Украиной, судя по Вашим словам Вы откроете для себя много нового.

Подскажете направление а то гугл ссылки на всякий цензор выдает и на мин обороны Украины..
0
Сообщить
№18
09.08.2016 14:29
Цитата, Андрей Л. сообщ. №15
Я дал пояснение по принципам обнаружения целей для данной ситуации по Т-29В, цели будут обнаружены даже в режиме простоя,  а не стрельбы.

можно поподробнее ? чего там такого ? а то что я нашел по ТБ-29В то ничего такого там не увидел , обычный видеомониторинг , ну магёт еще тепловизор припихнули , и что это дает ? я понимаю РОФАР бы нацепили , вот це дило як дило . а остальное далеко не новинка и применяется в без нерехты .
Цитата, Андрей Л. сообщ. №15
По поводу борьбы с террористами и использования тактических БПЛА, Вам надо искать информацию по использованию российских БПЛА в конфликте с Украиной, судя по Вашим словам Вы откроете для себя много нового.
поищу , правда официально их там вроде как нет . так что сказок можно много нарыть , а если судить по видеороликам (я понимаю что видео с войсковых никто выкладывать не будет ) там так же обычная корректировка и разведка . что помогает воевать вне города , когда обстреливаешь позиции противника , те позиции что вырыты в земле , а не сидят в многоэтажках .

Цитата, Андрей Л. сообщ. №15
Угол обзора стрелка на приведенных Вами картинках крайне ограничен, зона поражения будет в секторах по 20-30 градусов с каждой стороны, т.е. я намекаю на то, что стрелки держат сектор примерно в 120-140 градусов не больше (последний), верхние - 90-120. Остальное они не видят вообще.
Вы реально думаете что там один стрелок весь город удерживает ? и что там нет других стрелков которые перекрывают остальные сектора ?
да даже в открытом поле снайпер с винтарем 0.50 и для нерехты цель не самая простая , потому как он не в полный рост там стоит и даже в чистом поле есть какие либо естественные укрытия . и чем будет бить по нему нерехта ? пулеметом то достать можно , только и под раздачу попасть так же можно . а если снайпер еще и хорошо укрытый то в скорее всего робот попадет под раздачу .
Цитата, Андрей Л. сообщ. №15
При этом для Нерехты нет необходимости прямого попадания, достаточно в квадрат 3 x 3 попасть без отклонения по вертикали и цель будет либо уничтожена
это чем он пулять таким будет ? или у 12.7 появились осколочно фугасные патроны ?
или это намек что БУДЕТ еще нерехта-2 и там ВОЗМОЖНО будет что то такое что мама спаси родная ? а что там можно будет поставить кроме 12.7 ? ну думаю можно еще АГС поставить , за бетоном не страшно . вот если РПО поставить то тогда страшно . но РПО чего то не пишут ничего . да и РПО не всемогущ . да и с РПО еще надо выдвинуться на позицию для выстрела (а для РПО это позиция открытая бо бьет прямой наводкой) и есть не хилый шанс еще во время выдвижения хапнуть 0.50 и остаться стоять там где стоял .


Цитата, Андрей Л. сообщ. №15
подойти к стрелкам даже ближе чем на 100 м, так как электрический ход делает движения бесшумными.
пехоте вообще мотор не нужен и может двигаться там где нерехта не проедет , и чего то не шибко получается добраться туда куда надо , а нерехта надо же свободно будет пробираться .

Цитата, Андрей Л. сообщ. №15
1. цели находятся у окон, а значит тепловой фон в этих местах будет выше.чем в остальных частях здания
только это не означает что это боевик а не мирный . про стекла молчу бо во время боев они обычно  в окнах не находятся . да и при мелкой бойнице тепловое пятно настолько мелкое что на экране может и не видеться (точка в один пиксель). кроме того БПЛА  и нерехта тоже светятся в тепловизоре и так же могут быть уничтожены .
Цитата, Андрей Л. сообщ. №15
2. с БПЛА угол обзора иной, чем с Нерехты и видимость может быть прямо сверху, что дает достаточно понятную картинку.
и как БПЛА со своим обзором увидит то что в глубине окон на первом этаже ?

Цитата, Андрей Л. сообщ. №15
Это старый гражданский образец и далеко не лучший
а не можете показать как будет этот старый гражданский образец показывать нерехту на улице ?
и как ее покажет тепловизионный прицел на винтаре ?
а на тепловизоре видна ЛЮБАЯ техника . даже с электромотором . и уж тем более видны ее выстрелы (тепло от выстрелов) .

Цитата, Андрей Л. сообщ. №15
Нерехта - модульная система, с разными видами вооружений. Более того, на Нерехте-2 вооружение изменилось и стало мощнее. Из статьи:

Цитата, q
сможет бороться с более тяжелыми и защищенными целями.
на сарае написано йух , а там дрова , бабы были разочарованы .
написать можно что угодно . вопрос что туда вообще поставить .
на такую платформу ЗУ не поставишь , максимум ПТУР , РПО или АГС .
все это может использовать и пехота , которая и через забор перепрыгнуть может и под развалинами проползти и в окно залезть . в общем то о чем робот может только мечтать .
у робота есть одно преимущество , он робот и даже если его уничтожат оператор останется цел . и поэтому оператор может идти на риск не писая в памперс .
остальное может и обычная пехота делать , и делать лучше .
у пехоты так же есть ПТУР и РПО , есть тепловизоры и ПНВ . но пехота смертна , вот это ее главный недостаток .
0
Сообщить
№19
09.08.2016 14:37
хотите идеального робота для городских боев ?
мою мысль я уже отписывал .
тяжелый безэкипажный танк , броня одинаково толстая везде , даже на корме . везде накрыто ДЗ последней модели , КАЗ против кумулятивных боеприпасов обязательно (против БОПС опционально , в городе можно и на танк нарваться , но это намного менее вероятно чем на кодлу бородачей с РПГ или ПТУР ) , впереди минный трал ,А перед тралом остроносый отвал как у буксира , он и экран и завалы раздвигать .
вооружение 30мм + 152мм малой баллистики , или же 152мм заменить на НУРСы того же калибра с разными БЧ , обязательно АГС , и можн несколько модулей с пулеметами которыми будут управлять отдельные операторы . на таком роботе должны быть все датчики и сенсоры , и в перспективе РОФАР что бы просвечивать стены .
когда оружием упрвляют куча операторов то такой робот видит и поражает цели одновременно со всех сторон .
в общем и поразить такого ой как сложно и спрятаться от такого проблематично .
+1
Сообщить
№20
09.08.2016 16:19
Цитата, siamsky сообщ. №16
В данном случае имеем просто приоткрытую форточку, без человека за ней.

В данном случае имеем просто проемы с выбитыми окнами, потому что торчат стволы, которые наводят (по сектору) и сидят бойцы, которым битое стекло в пол окна прост о мешает, поэтому выбивают их сразу и целиком.
0
Сообщить
№21
09.08.2016 16:21
Цитата, STEPAN.KRT сообщ. №17
Подскажете направление а то гугл ссылки на всякий цензор выдает и на мин обороны Украины..

Я Вам у нас ссылку дам, для начал поиска остального
0
Сообщить
№22
09.08.2016 16:47
Цитата, просто экспл сообщ. №18
я понимаю РОФАР бы нацепили , вот це дило як дило . а остальное далеко не новинка и применяется в без нерехты .

Вопрос вообще не в том, что это новинка, и как ещё применяется, а в том, что поразить комплекс Робот + БПЛА + единая СУО куда сложнее, чем Вам кажется...

Цитата, просто экспл сообщ. №18
Вы реально думаете что там один стрелок весь город удерживает ? и что там нет других стрелков которые перекрывают остальные сектора ?

Я Вас просил дать следующую картину

Цитата, Андрей Л. сообщ. №9
Какие средства, с какой дистанции и каким количеством живой силы с применением каких технических средств может быть уничтожен ПРАКТИЧЕСКИ СРАЗУ данный девайс.
Поле боя - городская застройка.

И сделал я это не случайно, а чтобы Вы понимали разницу между тем, какие средства и силы надо отвлечь и засветить на уничтожение одного робота, и какие на - одного бойца, пусть даже спеца.
Вот, когда Вы обрисуете картину с учетом всех средств вооружения и боекомплекта Нерехта + БПЛА, вот тогда у нас начнется, заметьте - только начнется, конструктивный диалог, что плохо и чего не хватает, и кого убьют в первые минуты боя...

Цитата, просто экспл сообщ. №18
да даже в открытом поле снайпер с винтарем 0.50 и для нерехты цель не самая простая , потому как он не в полный рост там стоит и даже в чистом поле есть какие либо естественные укрытия .

От Т-29В ему привет - этому снайперу.

Цитата, просто экспл сообщ. №18
и чем будет бить по нему нерехта ? пулеметом то достать можно , только и под раздачу попасть так же можно . а если снайпер еще и хорошо укрытый то в скорее всего робот попадет под раздачу .

Вы снайпер, я оператор Нерехты и у меня БПЛА, автоматический гранатомет + защита 5-го класса + скорость хода до 30 км в час по пересеченке + моя физическая удаленность 15 км. Удачи Вам снайпер в конкурсе на выживание в поле, надеюсь, что Вас было готовить очень дешево и быстро!!!

Цитата, просто экспл сообщ. №18
или это намек что БУДЕТ еще нерехта-2 и там ВОЗМОЖНО

Это не намек, а уже принятое решение о включении Нерехты-2 в комплект экипировки солдата будущего. С соответствующими требованиями и к оружию и ко всему остальному. Её уже демонстрировать в конце года собираются.

Цитата, просто экспл сообщ. №18
пехоте вообще мотор не нужен и может двигаться там где нерехта не проедет , и чего то не шибко получается добраться туда куда надо , а нерехта надо же свободно будет пробираться .

ну уж как-то разберется как ей пробраться. Пехоте хочется побыстрее, да покороче, да поменьше светиться. потому что почти слепая - у Нерехты здесь большое преимущество по определению коридора без обстрела.

Цитата, просто экспл сообщ. №18
и как БПЛА со своим обзором увидит то что в глубине окон на первом этаже ?

В чем Вы здесь видите проблему?
Проем окна позволяет под углом 30-40 градусов спокойно всё увидеть и даже подсвечивать.

Цитата, просто экспл сообщ. №18
и как ее покажет тепловизионный прицел на винтаре ?
а на тепловизоре видна ЛЮБАЯ техника . даже с электромотором . и уж тем более видны ее выстрелы (тепло от выстрелов) .

Да - это так, только с винтярем придется метров на 15 подобраться, чтобы пробить (далеко не гарантированно пробить), всё таки 5-й класс защиты. А стальной технике, помощьнее надо будет также светиться, как и Нерехте и тут вопрос выживаемости и возможностей комплекса, а не только Нерехты, как его технической единице...

Цитата, просто экспл сообщ. №18
все это может использовать и пехота , которая и через забор перепрыгнуть может и под развалинами проползти и в окно залезть . в общем то о чем робот может только мечтать .

Да, но робот имеет то, о чем может только мечтать пехота
- необязательность прямой видимости для наведения и поражения цели
- защищенность 5-го класса
- большой боекомплкект с автоподачей
- более быструю корректировку огня или покрытие площади
- более высокая скорость и дальность хода, без подзарядки
- гарантированное отсутствие потери в живой силе
- гарантированная передача информации о боевой враждебной единице в заданной точке - один оператор управляет одновременно 11-ю комплексами, одна СУО поддерживает передачу данных на другие боевые единицы, не только комплекс Нерехта.

Цитата, просто экспл сообщ. №18
у пехоты так же есть ПТУР и РПО , есть тепловизоры и ПНВ . но пехота смертна , вот это ее главный недостаток .

Ещё пехота имеет
1. нервы
2. усталость
3. медленные рефлексы относительно робота
4. малый боекомплект и выбор оружия, находясь уже на задании
5. расстояние определения и идентификации цели
6. точность наведения и поражения
0
Сообщить
№23
09.08.2016 16:55
Цитата, просто экспл сообщ. №19
когда оружием упрвляют куча операторов то такой робот видит и поражает цели одновременно со всех сторон .
в общем и поразить такого ой как сложно и спрятаться от такого проблематично

Поразить такой можно, и не сложно, но дорого.
Однако и сам он стоит ДОРОГО - ОЧЕНЬ ДОРОГО, а значит и беречь его будут очень сильно :)) А значит и на уничтожение высокоточки не жалко будет! сопоставимость затрат поражения и цели расширяет возможности применения видов оружия.

И сколько же ему нужно оружия, чтобы он поражал цели одновременно со всех сторон? И какого же он должен быть размера, чтобы иметь приемлемый боеомплект для интенсивного боя в 20 минут с таким стилем ведения огня? И где-же такой боекомплект надо разместить, чтобы масса этого монстра не перевалила за 60 тонн и он перестал быть перевозным по ЖД в принципе?
-1
Сообщить
№24
10.08.2016 04:22
Цитата, Андрей Л. сообщ. №22
Вопрос вообще не в том, что это новинка, и как ещё применяется, а в том, что поразить комплекс Робот + БПЛА + единая СУО куда сложнее, чем Вам кажется...
там достаточно поразить робота , после этого остальное не более чем разведка .

Цитата, Андрей Л. сообщ. №22

Я Вас просил дать следующую картину

Цитата, Андрей Л. сообщ. №9
Какие средства, с какой дистанции и каким количеством живой силы с применением каких технических средств может быть уничтожен ПРАКТИЧЕСКИ СРАЗУ данный девайс.
Поле боя - городская застройка.
возьмите типичную для Сирии ситуацию , городской кватал , в нем около сотни боевиков , половина сидят в зданиях за стена и стреляют сквозь небольшие бойницы , остальные кочующие группы . вооружение АК с подствольниками и РПГ с пулеметами 7.62 у кочующих груп , у тех что за стенами вооружение винтовки (разных калибров) , безоткатки и пулеметы 0.50 + ПУ ПТУР (редко но есть) .те что за стенами простреливают ВСЁ , мертвых зон нет , есть только возможность укрыться за зданиями с другой стороны .

Цитата, Андрей Л. сообщ. №22
От Т-29В ему привет - этому снайперу.
а что в нем такого клевого ? видеокамера и тепловизор ?
это есть и у обычной пехоты . которые так же могут уничтожить такого снайпера . робот тут зачем ?
Цитата, Андрей Л. сообщ. №22
ну уж как-то разберется как ей пробраться. Пехоте хочется побыстрее, да покороче, да поменьше светиться. потому что почти слепая - у Нерехты здесь большое преимущество по определению коридора без обстрела.
так дайте пехоте БПЛА и о чудо они уже не слепые .
Вы реально верите что камеры и тепловизоры есть только у роботов , а БПЛА без роботов использовать нельзя ?  
возьмите ситуацию - есть пехота , у них есть ПНВ , тепловизор , наверху висит БПЛА и транслирует видео сверху пехоте , приемник у пехоты да хоть планшет .
пехота может лезть в окна , идти по подвалам , если надо даже по трубе перепозлет .
робот может ехать только по дороге или развалинам сверху (далеко не по всем развалинам , а только по тем что позволять ездить по ним шасси) . какая ситуация будет более скрытная ?
а то Вас послушать так надо разведку упразднять , они же слепые , ничего не видят . то ли дело роботы . всевидящие роботы .
Цитата, Андрей Л. сообщ. №22
В чем Вы здесь видите проблему?
Проем окна позволяет под углом 30-40 градусов спокойно всё увидеть и даже подсвечивать.
1 навес
2 сидят не прямо у окна , а внутри помещения . чуть не в коридоре и смотрят на свой сектор .
а если он еще через дырку 10 см смотрит , то БПЛА может висеть вообще вечно и ни хрена не видеть .
Цитата, Андрей Л. сообщ. №22
Да - это так, только с винтярем придется метров на 15 подобраться, чтобы пробить (далеко не гарантированно пробить), всё таки 5-й класс защиты. А стальной технике, помощьнее надо будет также светиться, как и Нерехте и тут вопрос выживаемости и возможностей комплекса, а не только Нерехты, как его технической единице...
никуда ему пробираться не надо , надо сидеть на месте и ждать когда робот в твой сектор заедет .
и тогда ему шамбец , 0.50 вывернет его наизнанку
Цитата, Андрей Л. сообщ. №22

Да, но робот имеет то, о чем может только мечтать пехота
- необязательность прямой видимости для наведения и поражения цели
- защищенность 5-го класса
- большой боекомплкект с автоподачей
- более быструю корректировку огня или покрытие площади
- более высокая скорость и дальность хода, без подзарядки
- гарантированное отсутствие потери в живой силе
- гарантированная передача информации о боевой враждебной единице в заданной точке - один оператор управляет одновременно 11-ю комплексами, одна СУО поддерживает передачу данных на другие боевые единицы, не только комплекс Нерехта.

опять двадцать пять .
блин ,
ну попробуйте логикой подумать , это же просто
какие нахрен
Цитата, q
- необязательность прямой видимости для наведения и поражения цели
ЧЕМ робот будет уничтожать хоть в прямой видимости хоть не в прямой ? назовите не мне  , для себя назовите это оружие , и подумайте , а что кроме роботов это оружие нигде не применяется ?
а что Вы можете поставить на Нерехту ? какое оружие ? и не пехотное ли часом это оружие ? а если пехотное , то если надежда что пехотинец окажется не дятлом и догадается применить его и без робота ?
или у Нерехты увеличится масса и на него можно будет поставить пушку , которая пехота не утащит ?
у пехоты есть ВСЁ - пулеметы ВСЕХ калибров , гранатометы (станковые и ручные) , минометы , винтовки , огнеметы , ПТРК , ПЗРК ,  у нее есть ВСЁ что можно поставить на Нерехту  и даже больше чем есть у Нерехты .
а обмен инфой нормально реализуется и без роботов , это обычная сетецентричность и роботы для этого не нужны .
единственный плюс , и плюс который я признал - это то что оператор робота не боится быть убитым и смело может идти  в атаку , а вот пехота смертна .
Цитата, Андрей Л. сообщ. №23
Ещё пехота имеет
1. нервы
2. усталость
3. медленные рефлексы относительно робота
4. малый боекомплект и выбор оружия, находясь уже на задании
5. расстояние определения и идентификации цели
6. точность наведения и поражения

вообще чушь ,
\если про нервы я еще согласен , страшно так как тебя могут убить , а оператор сидит в тепле и кофе пьет .
то у усталости есть антипод у робота - усталость проходит  и человек без еды 5 минут отдохнет и дальше пойдет . у робота если закончилось топливо и энергия , то пускай хоть сто лет отдыхает , дальше он не двинется .
боекомплект согласен у робота больше , но у группы пехоты арсенал больше (видов оружия) и в сумме БК тоже не маленький .
а что до идентификации целей , извините но это вообще полный бред  , так как именно у роботов и БПЛА нет четкой картины происходящего и они постоянно путают мирных и немирных и смею напомнить что все измерения у робота , расстояния и прочее , делаются ПРИБОРАМИ , которые есть и у пехоты , Вы не поверите лазерные дальномеры , хорошая оптика и прочее есть и у пехоты , более того у пехоты они появились даже раньше .
на счет точности в целом согласен , у робота нет дыхания , нервов и прочего и стрелять он будет точнее . но это компенсируется обучением пехоты .
Цитата, Андрей Л. сообщ. №23
Поразить такой можно, и не сложно, но дорого.
Однако и сам он стоит ДОРОГО - ОЧЕНЬ ДОРОГО, а значит и беречь его будут очень сильно :)) А значит и на уничтожение высокоточки не жалко будет! сопоставимость затрат поражения и цели расширяет возможности применения видов оружия.

чем поражать его будете в условиях войны наподобие сирийской ?
в смысле у Вас в арсенале есть только то что есть у игиловцев и прочих , пускай у них будут хоть какие ПТУР и РПГ , пускай у них будут и 0.50 винтари и СВУ , да даже танки .
но у них нет РЭБ .
Цитата, Андрей Л. сообщ. №23
И сколько же ему нужно оружия, чтобы он поражал цели одновременно со всех сторон? И какого же он должен быть размера, чтобы иметь приемлемый боеомплект для интенсивного боя в 20 минут с таким стилем ведения огня? И где-же такой боекомплект надо разместить, чтобы масса этого монстра не перевалила за 60 тонн и он перестал быть перевозным по ЖД в принципе?
типоразмера обычного танка ему за глаза . или Вы скажете что в танк нельзя загрузить БК для 5-6 пулеметов 1  30мм пушки и пяток направляющих НУРСов большого калибра ? (ну или пушки 152мм , как например у БМП-3 сделали спарку 30+100мм) .
0
Сообщить
№25
10.08.2016 07:35
https://www.youtube.com/watch?v=CONfz-cHdj8   Спасибо за ссылку вот видео испытаний БПЛА что то типа конвертоплана наверное удобно в условиях городской застройки может висеть и подсвечивать цель, про него была статья на сайте
0
Сообщить
№26
10.08.2016 09:31
Цитата, просто экспл сообщ. №24
там достаточно поразить робота , после этого остальное не более чем разведка .

Ну так Вы поразите сначала,  а потом уже будем говорить, что просто, а что сложно...

Цитата, просто экспл сообщ. №24
те что за стенами простреливают ВСЁ , мертвых зон нет , есть только возможность укрыться за зданиями с другой стороны .

Ну и зачем там нужна Нерехта в таком случае, когда там нужна авиация и артиллерия, для первичной зачистки.

Какой дурак вообще полезет и уж тем более пошлет своих бойцов (людей) в такие условия?

Цитата, просто экспл сообщ. №24
а что в нем такого клевого ? видеокамера и тепловизор ?
это есть и у обычной пехоты . которые так же могут уничтожить такого снайпера . робот тут зачем ?

Так это же Вы такие условия задали. Почитайте свой пост, что Вы стрелы то переводите, не я же Нерехту уничтожаю, а Вы за минуту, вот и придумываете какие то условия сферического коня в вакууме. я Вам спокойно объясняю, что даже в тех "странных" условиях, что вы даете - задача для Нерехты решаема.

Цитата, просто экспл сообщ. №24
так дайте пехоте БПЛА и о чудо они уже не слепые .
Вы реально верите что камеры и тепловизоры есть только у роботов , а БПЛА без роботов использовать нельзя ?  

Я привел Вам достаточно аргументов, показывающих преимущества робота в бою над человеком, не во всех случаях, но в очень многих. Пехоте можно конечно дать ещё 100 кг. веса и кучу приборов, пусть перебирает руками, что им использовать, но лучше, когда есть машина, которая способна подключать большинство их этих приборов одновременно и комплексно и для неё не напряжно нести на себе вооружения нескольких человек и использовать его по назначению быстрее и эффективнее них.

Цитата, просто экспл сообщ. №24
пехота может лезть в окна , идти по подвалам , если надо даже по трубе перепозлет .

Никто не отказывается от пехоты!!!! - это очень важно, ЗАДАЧА, сделать так, чтобы резко снизить потери в живой силе в любых условиях, т.е. задача Нерехты - устранение максимального количества огневых точек, активных и пассивных для обеспечения наиболее беспрепятственного продвижения живой силы наших ВС.

Более того, ФПИ предлагает рассматривать комплекс Нерехта-2 как роботизированную собаку бойца или отделения, в зависимости от рода войск. Это должна быть собака:
- переносчик
- разведчик
- защитник
- прикрытие
- отвлечение
- зачистка периметра

Вот под эти функции компелкс и готовиться.
Объединение в одну САУ нескольких комплексов как бы намекает на то, что есть ещё функция самостоятельного выполнения задачи в шквальном огне и защита большого периметра как стационарных объектов или места стоянки, так и в походе - отсюда и сохранение гусеничного хода и развитие электрического хода в частности повышенное требование к батареям.

Цитата, просто экспл сообщ. №24
2 сидят не прямо у окна , а внутри помещения . чуть не в коридоре и смотрят на свой сектор .

Вы только что сократили сектор обстрела бойца до 10% :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) И - самое смешное, что в проеме окна он всё равно будет пятном, хоть ногами, но четко различимыми. Нет - ну Вы конечно ему ещё барикады внутри каждой комнаты можете наставить, чтобы ноги защитить и скрыть, но Вам не кажется, что Вы катитесь к маразму. Боец, во время боя, выбирает помещение и проем, который позволяет ему видеть и обстреливать как можно больший сектор, при этом место ищет, минимально бросающееся в глаза - а не прячется внутри помещения от всего подряд :))))))))))

Цитата, просто экспл сообщ. №24
а если он еще через дырку 10 см смотрит , то БПЛА может висеть вообще вечно и ни хрена не видеть .

В проеме 10 см. будет сильный засвет, потому что бойцу, чтобы что-то через такую щель вообще самому увидеть - башку придется прикладывать к дырке, а не оружие в неё пихать, иначе вообще непонятно куда он стрелять и целиться собрался - только вперед? Слушайте, Вы оружие вообще в руках когда-нибудь держали вообще?

Цитата, просто экспл сообщ. №24
вообще чушь ,

Я понимаю, что Вы просто встали в позу, поэтому спор, тем более такой неконструктивный, можно прекратить. Моя цель не переспорить Вас, а показать возможности и преимущества робота, в частности Нерехты. Я свою задачу выполнил...
0
Сообщить
№27
Аккаунт удалён
№28
10.08.2016 10:20
Цитата, Андрей Л. сообщ. №26
Ну так Вы поразите сначала,  а потом уже будем говорить, что просто, а что сложно...
ну как нерехта заедет в сектор , так и поразят .
Цитата, Андрей Л. сообщ. №26
Ну и зачем там нужна Нерехта в таком случае, когда там нужна авиация и артиллерия, для первичной зачистки.

Какой дурак вообще полезет и уж тем более пошлет своих бойцов (людей) в такие условия?
и действительно , кто же посылает людей в атаку туда где по ним стреляют ?
авиация не будет хреначить в каждый дом , потому что тогда домов не останется , а если дома не беречь и все разрушать , то зачем вообще входить в город , а не ровнять авиацией его с землей ?
Цитата, Андрей Л. сообщ. №26
Так это же Вы такие условия задали. Почитайте свой пост, что Вы стрелы то переводите, не я же Нерехту уничтожаю, а Вы за минуту, вот и придумываете какие то условия сферического коня в вакууме. я Вам спокойно объясняю, что даже в тех "странных" условиях, что вы даете - задача для Нерехты решаема.

я прекрасно это помню , только Вы так и не поняли мой типа намек , а том что бы поразить обнаруженного снайпера робот не нужен , а если брать один на один , то далеко не факт что победит робот , потому как снайпер может залечь и скрыться за бугорок , за которым его пулеметом не достать , а вот робот за бугорок залечь не может . чисто физически не может .

Цитата, Андрей Л. сообщ. №26
Я привел Вам достаточно аргументов, показывающих преимущества робота в бою над человеком, не во всех случаях, но в очень многих. Пехоте можно конечно дать ещё 100 кг. веса и кучу приборов, пусть перебирает руками, что им использовать, но лучше, когда есть машина, которая способна подключать большинство их этих приборов одновременно и комплексно и для неё не напряжно нести на себе вооружения нескольких человек и использовать его по назначению быстрее и эффективнее них.
все что Вы перечислили перекрывается у робота одним но глобальным недостатком , это гибкость . данный робот всего лишь мини-БТР , только большой БТР возит пехоту , а этот ее груз , у БТРа "кулемет" побольше (у меня комплекс размеров)  и так далее , то есть данный робот не может сделать НИЧЕГО такого что может сделать обычный БТР , у БТРа так же есть приборы , пушка и прочее , а на него можно навесить такое оружие что нерехте и не снилось и так далее .
в общем разница только в габаритах .
сравнивать с пехотой нерехту это как сравнивать подлодку с водолазами .

Цитата, Андрей Л. сообщ. №26
Никто не отказывается от пехоты!!!! - это очень важно, ЗАДАЧА, сделать так, чтобы резко снизить потери в живой силе в любых условиях, т.е. задача Нерехты - устранение максимального количества огневых точек, активных и пассивных для обеспечения наиболее беспрепятственного продвижения живой силы наших ВС.
задача великолепная , вопрос только в реализации .
и если брать ситуацию когда наши спецы берут тройку боевиков в Дагестане , это великолепный робот . а вот в боях по типу Алеппо ситуевина уже совершенно другая , и предъява тут только в том что робот МАЛО ЗАЩИЩЕН . если 7.62 в Дагестане это сила , то в Алеппо выхватить 0.50 как нехделать . а робот этот калибр не держит .
у него тактика такая , он выезжает и бьет по цели . но габариты у него не как у радиоуправляемого автомобильчика , его видно и видно хорошо , и видит не только он , видят и его . и проблема в том что противник укрыт , а робот нет .
и если бы у него была защита от 12.7 то базару нет . вынести такого робота стоило бы больших усилий , так как РПГ есть далеко не везде ,  и попасть с него тоже не так просто как кажется .
в если 12.7 его берут , то тут уже упс , средств поражения робота становится намного больше и они или намного точнее чем РПГ или стреляют очередями чего не может РПГ .
Цитата, Андрей Л. сообщ. №26
Более того, ФПИ предлагает рассматривать комплекс Нерехта-2 как роботизированную собаку бойца или отделения, в зависимости от рода войск. Это должна быть собака:
- переносчик
- разведчик
- защитник
- прикрытие
- отвлечение
- зачистка периметра
переносчик да , разведчик , ну Бог с  ним , из за БПЛА , который может инфу  и не роботу передать , ну пусть будет да . защитник ? от чего ?
прикрытие ? ну если только на отходе . отвлечение ? да там и воздушный шарик отвлечение , только если пехоту заметят то стрелять будут не по шарику и не по роботу  . зачистка периметра ? какого периметра и от кого ? робот в здание не зайдет , в подвал не спустится , может только встать и и смотреть по сторонам , в может и увидит кого то , а может и нет . смотрит то он в одну сторону .
Цитата, Андрей Л. сообщ. №26
Вы только что сократили сектор обстрела бойца до 10% :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) И - самое смешное, что в проеме окна он всё равно будет пятном, хоть ногами, но четко различимыми. Нет - ну Вы конечно ему ещё барикады внутри каждой комнаты можете наставить, чтобы ноги защитить и скрыть, но Вам не кажется, что Вы катитесь к маразму
это Вы БПЛА собираетесь на против окон патрулировать заставить ? в высоты пару сотен метров он не увидит никакие ноги , он уже за метр от окна вглудь комнаты  ничего видеть не будет
Цитата, Андрей Л. сообщ. №26
В проеме 10 см. будет сильный засвет, потому что бойцу, чтобы что-то через такую щель вообще самому увидеть - башку придется прикладывать к дырке, а не оружие в неё пихать, иначе вообще непонятно куда он стрелять и целиться собрался - только вперед? Слушайте, Вы оружие вообще в руках когда-нибудь держали вообще?
сектор простреливать будет . оружие держал , так как в армии все таки служил .
Цитата, Андрей Л. сообщ. №26
Я понимаю, что Вы просто встали в позу, поэтому спор, тем более такой неконструктивный, можно прекратить. Моя цель не переспорить Вас, а показать возможности и преимущества робота, в частности Нерехты. Я свою задачу выполнил..
Бога ради , а не против .
просто моя мысль что данный робот без защиты от стрелковки любого калибра это не более чем расходный материал .
ему можно и нужно найти применение , но в целом для городских боев нужен тяжелый робот наподобие того что я описывал ранее .
потому как в городе надо
1 остаться целым
2 обнаружить всех врагов
3 поразить всех врагов .

а без первого пункта остальные два под вопросом .
0
Сообщить
№29
10.08.2016 10:23
Цитата, Aviagr сообщ. №27
Батюшки: САМОКРИТИКА попёрла! Ну теперь я понимаю все минусы под моими постами..
я Вас не минусовал во всех постах по любому поводу

Цитата, Aviagr сообщ. №27
Мысль надо прочертить, просчитать, подобрать двигатель, трансмиссию с учетом трала и ковша
я описал свою мысль , а не проводил НИР .
Цитата, Aviagr сообщ. №27
Начнем с того, что БПЛА не является прерогативой Нерехты
и понесся поток создания дальше .......
0
Сообщить
№30
10.08.2016 10:39
Цитата, просто экспл сообщ. №28
и предъява тут только в том что робот МАЛО ЗАЩИЩЕН . если 7.62 в Дагестане это сила

Читайте ГОСТы



Цитата, просто экспл сообщ. №28
просто моя мысль что данный робот без защиты от стрелковки любого калибра

5-й класс защиты - от какого любого калибра? :))))))))))))))))))
0
Сообщить
№31
10.08.2016 11:16
а как быть с винтарями и пулеметами 0.50 которых там ой как немало ?
и я чего то думаю что ЗУ-23-2 там у боевиков больше чем у наших роботов .
0
Сообщить
№32
12.08.2016 11:18
Минобороны рассекретило некоторые данные о тяжёлом роботизированном комплексе «Проход-1»https://topwar.ru/99223-smi-minoborony-rassekretilo-dannye-o-tyazhelom-robotizirovannom-komplekse-prohod-1.html
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 25.09 05:30
  • 119
Стоящая на вооружении российской армии бронетехника отлично себя проявляет, нужды в переходе на новое поколение нет - Борисов
  • 25.09 05:28
  • 704
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 25.09 05:27
  • 26
Шойгу объявил о передаче Сирии ракетных комплексов С-300
  • 25.09 05:06
  • 1
Около 30 военных самолетов и вертолетов РФ перебросили в Киргизию на учения СНГ
  • 25.09 04:58
  • 1
МКС для туризма — это ни о чем! Космонавт Котов — о будущем российского космоса
  • 25.09 04:57
  • 56
ВМФ планирует до 2025 года получить три корвета проекта 20386
  • 25.09 04:54
  • 275
У авиабазы Хмеймим пропал с радаров российский военный самолет
  • 25.09 04:51
  • 4
DVD 2018. "Боксер" для британской армии станет реальностью
  • 25.09 01:52
  • 4
Япония протестирует модель космического лифта
  • 24.09 23:17
  • 10
ТРДДФ. США не захотели делиться "горячей частью"
  • 24.09 22:44
  • 3
Состояние и перспективы бронетанковой техники вооруженных сил Украины
  • 24.09 21:42
  • 7512
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 24.09 19:31
  • 2
Развернутые в рамках «Анаконда-18» и «Trident Juncture-2018» войска НАТО останутся у границ Беларуси и России?
  • 24.09 19:30
  • 21
Обзор программы создания Ил-114-300
  • 24.09 18:47
  • 1
ВМС США не спешат расстаться с программой LCS