Думаю не надо объяснять что "на земле" ее будет намного проще установить на любую платформу или просто буксируемую сделать. Тогда ваш проект недорого снайперского самолета потеряет тут же смысл. Согласны?

И как же тогда Су-25 был основной рабочей лошадкой против духов в Афгане и боевиков Чечни?Или что у них было много бронетехники?Я выше разместил применение Су-25,он как с добрым утром разбирал караваны с оружием в Афгане,а вы говорите не эффективен.

Попасть из ДШК или КПВТ в движущуюся на 600 км/ч цель? И, мало того, попасть так чтобы еще и сбить? Не, ну вероятность конечно есть, так и Су-25 теоретически можно из стрелковки сбить.

Для экономии денег, для чего же еще.

Причем я бы эти "Ил-2Бис" не передавал в подчинение армейской авиации, а создал бы отдельные эскадрильи в подчинении ССО и Росгвардии (пограничников?)

Если говорить о вооруженном варианте СМ-92, то следует заметить сразу, что это не стратегический бомбардировщик и не штурмовик Су-25, а патрульно-полицейский самолет. Вооружение носит исключительно защитный характер (хотя на самом деле четырнадцать НУРСов могут взломать и хорошее бетонное укрытие, а три 7,62-мм пулемета наверняка помогут разметать небольшие бандформирования или любителей маковой соломки). Самолет не планировался как ударный штурмовик, скажем так - наличие неплохого вооружения на борту позволит экипажу комфортно чувствовать себя во время выполнения разведывательных и патрульных операций.

Я в самом начале определился, что выход на сверхзвук только в момент атаки.

На Су-25 есть аналогичная система при использовании при использовании контейнеров СППУ-22. Наведение осуществляется только в вертикальной плоскости, а горизонтальное наведение приводится пилотом. И баллистика системы рассчитана 23 мм пушки. И система "TrackingPoint" прекрасно устанавливается на крупнокалиберные снайперские винтовки.

Просто учтите, что для современного компьютера маневрирующая позиция все равно что неподвижная. Быстродействие вполне позволяет.

Но массовым его точно не назовешь.

Сбивали и Су-25 ,но вот его то сложнее взять с его броней,а малыша?

Для чего они ВС?

Ну вот у погранцов да интересный вариант для патрулирования,ну и Финист размещенный вами тому свидетельство,вот его назначение

Идея именно в массовом самолете гражданской обороны доступный даже "почти пилоту" и способный за счет электронных компонентов довести возможности новичка до снайпера.

а вертолет еще проще чем "малыша", и т.д. вы к чему ведете?

Ну так и не надо чего-то сильно навороченного. Разгонять бармалеев с максимум Зу-23-2, это да, а вот все, у чего ПВО сильнее этого - уже фронт работ Су-25.

Я задал вопрос для чего в обще он и при том массовый? Для него по сути нет задач.

Вот и приведите конкретный пример такой системы, способной обеспечивать стабилизацию и наведение оружия на цель, находящейся на дистанции в несколько км.

Что-то не слышал я, чтобы массовое и не дорогое и еще и для не специалистов выдавало когда-нибудь выдающиеся и снайперские результаты.

А "TrackingPoint" чем не доказательство возможности такого решения?

Обратите внимание, что в последнее время вместо регулярных военных формирования чаще используют сборную солянку

Вот и получается, что кроме наличия регулярной армии необходимо иметь местные силы гражданской обороны

А технология позволяет их создать.

И на современных истребителях стоит не менее занимательный прицел.

нужно ограниченное количество для погранцов и Росгвардии и то при условии там где они нужны

Ну на счет вертолета сомнительно,у ударных вертолетов как правило защита от 7,62 как миниму,а у многих и от 12,7мм,по ми-28 заявляют что даже осколочно -фугасные 20-23 мм держит,а лопасти и вовсе 30мм.

ну все тогда,проехали,тогда не надо изобретать велосипед,а дать погранцам и росгвардии по 24-36 ед каждому СП-92П и забыть про все ,где можно пусть их применяют,где нет у них есть еще Ми-24/35,а если дело не пошло то вызвать Су-25 с ВС и все.

Пример Ирака,Югославии,Грузии,ударов по Ливии,война на Донбассе говорят о другом,даже для первой и второй чеченской войны,этот самолет слаб,да и для действий против ИГИЛ он тоже слабоват.

Так можно и договорится чтоб каждому раздать автомат,это не дело у нас в каждом субъекте есть части Росгвардии(ВВ,ОМОН,СОБР),

Не позволяет,вы так и не объяснили как пилотировать на высоте 5 м  и как попадать с снаиперской винтовки за несколько км т.к таких систем сейчас нет.

Ни какой там стабилизацией не пахнет выше я размещал видео работы Апача с пушки,огромный разброс,а уж какая СУВ стоит на нем и сколько она стоит,в общем сразу стает все понятно.

Можно источник

От него требуется массовость и доступность в управлении.

Как малые маневренные группы против живой силы противника.

Во-первых почему не создавать гражданские арсеналы, мне например непонятно.

Во-вторых, самолет это совсем не автомат, и вот именно его можно иметь в арсенале гражданской обороны.

Далеко не факт, что завтра к нам "беженцы" не попрутся с автоматами.

Возможностей регулярной армии в ближайшем будущем будет явно недостаточно.

Одна "толерантная" Европа чего стоит, у них  там пять минут до очередного междусобойчика с применением ракет.

Дроны неплохо летают, значит электроника позволяет.

Пример "TrackingPoint" показывает что возможно.

Но тут другая задача - поражение живой силы противника.

Для чего он нужен,в мире много предложиний легких штурмовиков,но они не очень популярны.

Чем не устраивает вертолет?

Я спрашиваю для чего,чтоб в случае массовых беспорядков оружие выплеснулось в массы?

Как та всю жизнь без этого жили и ни чего.

Эта работа спецслужб,чтоб этого не было.

Кто это сказал,всегда хватало,а сейчас не хватит.

Это в обще,что то новое,я даже представить не могу ,где там может такое начаться.

На 5 м и на скорости звука? Название можно дрона.

Не показывают уже сказали выше.

Живая сила прекрасно поражается и сейчас.

Будут и разрабатываются

Сложностью управления и малой скоростью.

Тогда начинать нужно с вопроса доверяем мы собственном населению или нет.

Когда-то и лошади было достаточно. Но времена меняются.

Например опыт Израиля

Но как показывает история, лучше готовится к другой войне.

Просто представьте, что ЕС распался, Евро обрушилось

На 5 метрах много. А на скорости звука нет. И кроме того, могу только повторить, я не предлагаю постоянный полет на такой скорости, это невозможно. Я предлагаю обеспечить только прыжок на дистанцию поражения и прыжок для выхода из атаки

И все это по заранее просчитанной траектории.

С такой задачей компьютер и пилот справится легко.

На мой взгляд и процессора видеокарты хватит для расчета выстрела.

Да и по баллистическим вычислителям прогресс очень серьезный.

. Я предлагаю точное поражение вместо коврового бомбометания.

Но главную причину уже объяснил - вернуть кавалерию на поле боя, и сделать ее массовой.

Прогресс не стоит на месте. Хотя и результаты его, гуманными не всегда можно
назвать.

Как то они до сих пор отлично себя проявляли.

Примеры можно,что разрабатываются и что очень популярны

Ответ однозначный-НЕТ не доверяем,поэтому и огнестрел у нас просто так не купишь,что считаю правильным.

И что меняются,что не видно что кто массово раздает оружие и военную технику гражданским,этого не было не когда и не будет и слава Богу,может почитаете как в Беслане местные со своей активностью мешали Альфе и Вымпелу,оружие в руках не обученого это враг всему.

У Израиля опыт  хорошии,но это не значет что его можно применить у нас.

Если к Мировой то тем более эта "чудо" которые вы предлагаете не нужно,только вред от него.

Они не настолько интегрированы чтоб в пасть в краиности,в СССР была полная интерграция ,но тем не менее конфликты возникли не на экономической,а на национальной почве.Так что все в Европе на этот счет нормально.

Примеры можно,какой апарат так делает,если их нет,то это просто фантазия,как это

Откуда вы узнали эту траекторию,или вам заранее скажут кто где будет стоять?

Я приводил пример полета су-24 и Ф-15,на ф-15 предел 30 м и стоит Лаитинг 4 ляма долларов,у вас 5 м.

Откуда видеокарта узнает направление ветра у точки выстрела и у цели,откуда видеокарта определит потоки воздуха.

Я спрашиваю кто вам даст направление ветра,его силу и все остальное,без этого ни какой вычислитель не помошьник.

Да бросьте вы ковровые бомбардировки уже давно не в моде.

Для чего ,все и так прекрасно решается,может посмотрите как разбежалась 900 тыс.армия Садама и при том там не было вашего ""чуда".

Я рад за это,но вот то что вы предлагаете называется вернутся назад на 50-60 лет,сейчас в моде без контактная война,на УАБ уже летают от 30 до 500 км,ПТУРы до 50 км(скоро на 100 км),у Израиля на выходе ударные дроны по цене 150-200 тыс.баксов.

Но тогда массовый.

В США сейчас тема легкого штурмовика муссируется.

Это оружие именно коллективной обороны. Это уже совсем другой подход. И оружие коллективной обороны лишним точно не будет.

По сути большой мобилизационные резерв.

Говоря проще, в случае распада каждая из стран лишается способности содержать собственное население.

говорю именно о концепции.

При инерции 20 тонн и 30 метров жутко рискованно.

Во-вторых, современные вычислительные системы работаю довольно оригинальным образом, они не считают точные параметры, они вычисляют вероятность.

. Вот потому и пишу, что 2-3 выстрела обеспечат попадание.

Обмен данными и поправки предыдущего выстрела.

А кассетные бомбы это как называется???

1. Резерв "почти пилотов";

2. Коллективная гражданская оборона;

3. Высокая мобильность;
4. Высокая боеготовность;

5. Численное превосходство;

6. Постоянная боеготовность гражданской обороны

7. Распределенное ПВО

Но насколько много этих "умных бомб"

чем именно вы собираетесь сбивать дроны

Простой вопрос: в условиях подавления канала оператора управления на что он потратит боекомплект на цель

А вы вообще уверены, что она будет бесконтактная (на чужой территории и малой кровью).

Для чего массовасть я не понимаю,даже то что есть к примеру у нас ни разу  не использовалось хотя бы на 1/10 своих возможностей.

го готовить надо,У израиля и Швеицарии проблем по меньше,население в 20 раз меньше и площадь с "гулькин нос" ,а отсюда и требования к подготвки,а у нас на учениях стали обычны переброски на сотни и тысячи км.

Сомнительно,у них свой бюджеты,а то что Шенген и без границ так это не суть.

Для чего?Она не эфективна.

Ну посмотрите какая инерция хотя бы у Ферари на 300 км по асфальту,а потом прикиньте у Штурмовика на скорости звука,буде мама не горюй.

Да хоть за считываися если нет данных,вы видели видео работы наших самолетов чугунием?В целом довольно часто мажут и накрывают потом осколками или взрывной волной.

Я размешал видео работы Апача там очень совершаная СУВ,но как то мажет он. Совсем не давно было видео работы Ми-28Н в Сирии,где они стреляя ПТУР(а это управляемая ракета и может залететь в форточку)из 3 пусков попал только по одной машине.А вы собрались 2-3 пулями попасть в движущегося человека или оптику Шилки.

Вы не забыли что вы несетесь на скорости 300м/с и ваша цель тоже двигается.

Даже начальная подготовка ,стоит дорого,а на вашем самолете,должен быть не почти пилот,а настоящии пилот.

Дорого

Не уверен.

Не аргумент,т,к полная техническая отсталось при столкновение с ЗРК и ИА.

дорого

а это то откуда взялось.

Для локальных войн хватает,если масовая то в перемешку с чугунием.

РЭБ,МЗА,ЗРК или просто сделать так чтоб не допустить их пуска.

Да это наверное возможно ,но это сложно.

В случае массового столкновения все будет и кровь и контакт и все остальное.

Согласно официальным данным за 2015 года в результате мелких междусобойчиков на Востоке образовалось 65 миллионов перемещенных лиц (беженцев)

И авиация тут сама напрашивается.

А вы поинтересуйтесь как они весело распределили промышленность и сельское хозяйство. Это же просто сказка с названием "глобализация

Прекрасно понимаю, потому и говорю только о коротком ускорении в момент атаки и по предварительно  рассчитанной компьютером траектории.

Но вы должны согласиться, что это лучше БТР.

Может их нет, поскольку ни кто такую систему для обычных бомб и не делал.

Что мешает вводить поправки в автоматическом режиме по результатам каждого выстрела?

Про Апачь уже написал, это касается всех вертолетных пушек

И давайте выясним какой именно ПТУР, а то у них системы наведения разные.

Тот же самый ПТУР "Вихрь" требует  от пилота проста фантастической реакции

Нужна автоматическая система управления огнем и директорское управление.

не говоря уже о специализированных системах.

Это вопрос какая стоит электронная система.

Потому и предлагаю компьютерный модуль сменным и персональным с личными настройками.

Что именно дорого? И по какой технологии производим. Вы перестаньте думать, что такой аппарат нужно производить по технологиям современной авиации

же объяснял, что именно электроника и дает преимущество

А оно образуется в результате множества самолетов распределенных по территории и их способности быстро появиться в нужном месте.

"группа из 3-5 против ЗРК".

Сколько стоит безопасность мирного населения?

А как проще всего сбивать дроны пачками?

то предлагаете поставить эшелонированное ПВО против мелких дронов вдоль всей границы и в три эшелона?

Именно города и их жителей будут уничтожать всеми доступными способами.

Стоит подумать как спасти именно гражданских лиц.

Сразу вспоминаются обстрелы Израиля "летающими трубами"

Против России будут использовать все технические возможности. И все политические и экономические. Ну уж очень мы всем нравимся, да и ресурсы все еще не раздаем бесплатно.

Коллективная гражданская оборона просто необходимость

Где это не подскажите?

Организовать нормальное хранение снимаимых с вооружения Су-27,Миг-29 и др и все,подобно как у США на Девис-Монтане.

Да нормально там все и ни каких предпосылок для резкого распада как у нас в СССР там нет.

Так просто не бывает,посмотрите динамику разгона самолетов,мне понится где то видел Видео состязания в разгоне Таифуна и Бугати так там очень не большое преимущество Таифуна.

БТР в разы дешевле.

Да потому что не возможно знать все о погоде на высоте 5000 м,для решения этих проблем и делают КАБ и УАБ чтоб в случае чего подкоректировать.

От куда вы их возьмете?

Да любых,есть видео работы А-10 по танкам там разброс ого-го.

Атака радиокамандное.

Не смешите,пилоты достаточно только нажать кнопку пуска,на вертолете есть автоматическая система,позволяющая атаковать одновременно не сколько целей,да работают и в ручном режиме если захотели,а так с автоматом не проблема.

Вы отстали от жизни,на самолетах к примеру возможно работа одновременно по земле и по воздуху и по нескольким целям сразу.

Да хоть какая система,пока это не решаемо и вы так не привели пример не одной системы.

Да хоть какая,на Ф-35 очень мощное БРЭО,но вот садят туда только профи,возникает вопрос почему если вы говорите что электроника все решит.

Вам подсказать какие компьютера стоят на современных МФИ или сами наидете.

Да хоть по какой,зачем производить то что не нужно,в СССР производили много чего что не нужно и вы хотите того же.При чем по примеру дорого,Мерседес производит 1 мил.авто в год,но от этого они не стали дешевыми.

На любом МФИ электроника на много мощнее,но она не решает проблему.

В вашем случае хоть 10,все будут гарантированно сбиты,сейчас к примеру Тор поражает 4 цели одновременно,современный МФИ одновременно работает по 4-8 целям,на подходе еще более совершенные системы.

Ну везде по разному считают,где то в обще нет армии,где то 1? бюджета,у нас около 4,в НАТО вроде стандарт 2%,а вон КНДР вся страна работает на ВПК,все должно быть разумно,а вы предлагаете не разумно.

Смотря какие дроны,все по разному.

Что то я не припомню,чтоб США уничтожали массово жителей городов Ирака,Ливии,а наши в Грузии.Во первых это глупо(что и доказала ВОВ когда фашисты уничтожали гражданских и война во Вьетнаме,это просто обозлит население) в первую очередь уничтожают ВПК,КП,промышленность,транспортные развязке,уничтожь это и все проблемы решены.

Мне помнится в 1812 году,Кутузов оставил Москву и сказал с потерей Москвы Россия не погибнет,а вот если потеряем армию то Россия пропала и он оказался прав,

И что Израиль нашел им пртивоядие.

Ну так давите преврати Россию в КНДР,вы ведь это предлагаете.

И чем она поможет,если вы уже начали ЯО применять?А есть еще ХО,а есть в обще прелесть бактерологическое,которое с моей точки зрения пострашнее и ЯО и ХО вместе взятых.

http://www.bbc.com/russian/news/2015/12/151218_refugees_un_record
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3272527

Но у нас не США и потребуется несколько баз, за пределами поражения крылатыми ракетами и по всей территории страны.

А главное подготовленные пилоты в достаточном количестве.

Но БТР и не летает. И не способен доставить каждого персонально к месту боя. Не способен стать мобильным ПВО. БТР это только транспорт.

Тут нужна серьезная команда и серьезный ОКР. Но идея то понятна. Максимально быстро выстрелить и максимально быстро скрыться.

Я предлагаю именно бой на близкой дистанции.

Из отслеживания полета пули/снаряда.

Это не самолет, а летающая пушка. Инженерное чудо что вообще попадает. Вот уж точно для попадания в цель размером с танк. И ни как не меньше. Вы параметры его пушки посмотрите.

Насколько мне известно. Система есть, но для Вихря лазер ОДИН

Насколько мне известно, наземная цель будет доступна для прицельного комплекса только считанные секунды

И что что нет реализации?

Но ее возможно создать.

Прежде всего потому, что это F-35. А вы как хотели? Доверить курсанту "золотой самолет"?

Мала авиация будет очень востребована в России.

Вот только я сразу говорил, что не для бронетехники данное решение, а против живой силы противника

Я просто предлагаю серьезно обеспокоиться защитой гражданского населения в условиях террористических методов ведения войны.

И сразу прикинем, что начинка может быть далеко не конвенционная.

А уничтожение ВСЕХ крупных городов, всех городов имеющих промышленность, это не уничтожением гражданского населения?

И начинка другая

А нас уже официально назначили "империей зла"

Если смогут безнаказанно, то обязательно применят

Тут статья наводящая на размышления о будущем авиации и принципах применения оружия:

Тут на писано что это в мире,а вы утверждали что только на Востоке.

думаю к 2020 году будет нормально,ну вроде как и планирую нормально все сделать в ДОСОАФе.

ну это не аргумент,каждая техника нужна для своего дела.

Впрос для чего,если столкновение двух амии то там предпочитают уничтожать из далека не вступая в контакт,если против боевиков то и оружия разработанного в 80-х хватит с лихвой,

Для чего,ближнии бой становится редок.

Как вы отследите их полет?да даже если отследите то ваша цель движется и вы движетесь.

Ну какой бы он не был он очень эффективен и доказал это.

Посмотрите по СОВИ Охотник(эта система стоит на наших вертолетах и самолетах )http://www.dspa.ru/articles/year2010/jour10_4/art10_4_9.pdf,как видите на многих есть автоматически захват и целеуказание от 1 до 8.

Вы на охоте хоть раз были?Можно за считанные секунды с обычного ружья обстрелять несколько целей,так что с современными СУВ на технике это в обще пустяк,да и не считанные секунды видна,опять же в верху видео работы Апача,оно длиной 15 мин и прекрасно он там все видит и работает.

Ну я просил вас привести системы о которых вы пишите,пока вы не привели не одной, а то что вы привели не обладает теме возможностями что вы хотите.

Посмотрите по СОВИ Охотник(эта система стоит на наших вертолетах и самолетах )http://www.dspa.ru/articles/year2010/jour10_4/art10_4_9.pdf,

Ну так можно и на Луну и на Марс слетать,только вот вопрос ,а оно очень надо?

Ну ваш самолет из того что вы заявили на нем тоже золотой,по меньшей мере будет стоить как Миг-29.

Возможно,но вот когда деньги будут на это,а то тут не давно был в авиоклубе ДОСОАФа так там всего один Ан-2 на ходу и один Як-52,хотя в лучшее годы было доходило до 15 ед.

Я уже написал выше,в крупных конфликтах уничтожают живую силу другими способами,а в мелких хватит и того что есть.

Для этого нужно чтоб спецслужбы работали нормально и экономика была на высоте,а не создавать ваш проект.

А тут один ответ раз по нам ЯО,то и по им тоже,ну а так в принципе они довольно легко поражаемые любым ЗРК.

Ну это же когда ЯО поидет в ход,а там уж извините не о какой колетивной гражданской обороне и мечтать не надо,сразу весь мир в труху.

Я сказал в ответ полетят наши МБР и весь погибнет и все,так что то о чем вы  говорите опять не нужно.

мы всегда были плохими,нам не привыкать.

ну без наказано не получится,как ни как 1500 ядерных зарядов на стратегических носителях и несколько тысяч тактических,так что весь мир за собой прихватим.

Ну так тут статья о воине с партизанами,а так против армий все что есть прекрасно справляется,а что до партизанских войн то показателен пример Чечни,вторая кампания,привлечение населения на свою сторону и все.

Именно на востоке и имело место событие

А на чем в ДОСОАФ они лететь будут? И за счет каких средств. Это вообще отдельная тема.

И против нас собираются воевать не маленькие и не региональные державы.

Вы тоже решили поддержать американские иллюзии?

Ближний боя для самолета и ближний боя для пехоты понятия совершенно разные

А как сегодня отслеживают?

А что касается "эффективен", то Су-25 на порядок выше.

А применение как и прежде ручное

Почему считаю что нужно уже объяснил

Да и то сомнительно.

Деньги будут, только если заниматься производством.

А на чем в ДОСОАФ они лететь будут? И за счет каких средств. Это вообще отдельная тема.

Бомбить свою страну глупо.

А если удар нанесли с территории Латвии-Эстонии украинские националисты или из Афганистана наркоторговцы?

. Вот и прикиньте "маленький ядерный" конфликт в Европе или в Китае и его последствия для нас.

Вы МБР против Афганистана будет применять или против Эстонии?

А давайте представим, что МБР нанесла удар, а мир еще существует

А если готовились плохо, то платили миллионами жизней

Для нас применить МБР первыми, это историческое самоубийство.

Цифры "перемещенных лиц" видели?

ну на вотоке не как 65мил.не на собиравается.

ну это не ко мне вопрос,хотя подвижки есть як-152,ср-10,проект на замену ан-2.

ну так и мы не стоим на мести и против ф-35 нужен пак фа и с-400,а не ил-2,что вы предлагаете.

судя по тому как работают в сирии то да.

там все схоже.

ни как снаипер визуально определяет куда улетела пуля,при том на второй выстрел у него как правило нет времени.

одинаковы

чушь при том полная ,пилот только разрешает пуск,остальное все делается на автомате,есть видео когда с Апача работают по нескольким целям,есть виде когда с пары Рафалей работают по 5 целям.Почитаете к примеру на Су-35 одновременая работа по 4 наземным и 8 воздушным целям и вы мне будете доказывать что все это ручное,бред?

А я то думаю,почему Дамоклес стоит 2 мил,Лаитинг 4,а Снаипер 7 мил,а это оказывается потому что они дешевые.

А я то думаю,почему Дамоклес стоит 2 мил,Лаитинг 4,а Снаипер 7 мил,а это оказывается потому что они дешевые.

Выше вы говорили другое,не пора ли обпределится

так что хватит врать.

Ага ,попробуите ее не тронуть если ее захватили,или там была воина вам фото Грозоного скинуть?

Да по ху. на Латвию пусть подохнут,только вопрос откуда в Афгане ЯО,или в Украине?.

Глубоко фиолетова что там ,выразим озабоченость и все.

Откуда у ни ЯО чтоб на нас напасть?

Зачем предстовлять то что не возможно и так и так все умрем.

ну мы вроде как с 2008 начали нормально готовится.

применем вторыми в чем проблема.

видел,менее 1% от населения мира,мелочь.

Там ясно указано более 60 мил. человек.

А вот миллионы террористов будут.

Стоит пересмотреть стратегию.

Схоже. Но дистанция объективно больше. Да и скорости.

Снайпер не компьютер с радаром.

Да ладно, у них даже цели создания разные.

Вы сми предоставили документы, в которых прямо указано как это работает. И там буквально написано, автоматический захват и сопровождение в области сканирования. Вы сами прочитайте. Там все подробно объясняется.

И тут нюанс, лазер - ОДИН.

И еще, а ПИЛОТ способен ОДНОВРЕМЕННО атаковать 4-8 целей???

Или по 2-4 цели на каждый глаз и на каждую половину мозга?

И цены у вас сразу станут совсем другие - внутренние.

В конце 2014г. общим собранием акционеров УОМЗ было одобрено заключение контракта с АО «Швабе» на изготовление и поставку изделий ГОЭС-451 в количестве 79 шт. общей стоимостью 7,912 млрд.руб.

Я определился уже очень дано

Поясните утверждение.

Я как раз и предлагаю именно решение без ковровых бомбардировок, с минимальным сопутствующим ущербом

Кроме того, ее явно ни кто не будет захватывать, если будет очевиден неприемлемы ущерб.

И не только для серьезных армий, а даже для "идиотов с автоматами". А для них "персональный расстрел", самый веский довод.

А вы что думаете, НАТО официально объявят войну или США?

На территории Европы проживает более 700 миллионов человек. А есть еще Китай с его серьезными проблемами.

Может потерял кто, например случайно в Турции на военной базе.

Я вижу вы оптимист

Вот и посчитайте сможем мы мирно принять например 60 мил. "беженцев" и будут ли они вести себя смирно.

Товарищ Корректор , а вы упорный))

Но похоже, что "ваш прототип" сначала надо сделать, а потом придумать ему работу.

При чем вы упорно не отвечаете на вопрос - что ему делать после первого выстрела? когда все разбежались по норам.

когда все разбежались по норам.

Опять же, вопрос выхода вертолетов к скоростям 400-600 км\ч уже скоро решат,

И еще вопрос, вы не думали, что если бы прям так просто было реализовать такую точность выстрела, то уже использовали бы на самолетах или вертолетах?

Там указано во всем Мире,в странах Африки куда больше беженцев .

А что не миллиарды.

Ага и отправить солдат воевать,вы ведь к этому клоните.

И что дальше,все в мире стараются не доводить до ближнего боя.

Да вы что и радар у вас отслеживает пулю,да еще на скорости,прям фантастика да и только и главное все дешево.

А чем по вашему А-10 хуже чем Су-25,какие бы цели не были,а смотреть надо по факту.

И что вас не устроило,тот же Охотник ставят на вертолеты,у того же Ми-28 заявлена работа по 2 целям одновременно.

все четко написано ,автоматическое сопровождение 2 целей.Выясните для себя термин "следящий строб". И что именно это означает.

Конечно,взял на сопровождение на автомате,потом нажал кнопку и СУВ все сделает сама,а пилот может заняться пилотированием,вы отстали от жизни и не знаете возможности современных СУВ.

Под циферкой 19 видите или нет-автоматическое сопровождение цели.И еще написано,что когда цель теряется из виду машина сама вычисляет ее примерное местонахождения.

Посмотрите наши,они тоже не дешевые

ну как вам к примеру ОЛС по цене в 100 мил.р за ед,или вашей вундервафли она  не нужна,тогда у вас будет все печально с обнаружением.

На развитие сети ДОСАФ и баз хранения вы пишите денег нет,а вундервафлю есть,где логика.

А что здесь утверждать,я написал про подготовку в ДОСОАФ,вы сказали что на это денег нет и про это не думают.

Это решается созданием дальнобоиных ПТУР примерно как Спаик-НЛОС(или наш Гермес если будет) или малогабаритных УАБ или управляемых снарядов,а не созданием чудо самолета.

Ну так на Россию нападет только полный дурак,даже для НАТО атака России обоидется не приемлимым ущербом.

У них охоту к нам лести после Дагестана и Чечни по убавили,боевики лезут только в слабые страны,а в сильную не полезут.

Проблема у вас в голове,а Европе и КНР все гораздо стабильнее чем у нас.

Не надо сказок США очень щепетельно относятся к ЯО и не за что не передадут его бабуинам,они даже против союзника Пакистана ввели санкции за ЯО,так же как вводили их против ЮАР,когда те вели разработку ЯО.

Реалист,если по нам применят ЯО мы ответим тем же.

Откуда они возьмутся и почему они именно к нам ломануться,про бунты и плохую экономику КНР и ЕС,только не надо.

Я понял, для вас недостаточно

Во второй части спектакля обязательно появятся.

Скорее наоборот, с учетом развития дронов, будет бой на кинжальной дистанции.

КАЗ Арена

Но очевидно - живучесть.

Верно, сопровождение! Еще раз: Выясните для себя термин "следящий строб". И что именно это означает.

Да, система сама управляет ракетой после выстрела. Просто потому что для человека современным ПТРУ управлять не реально. Но она не ведет бой, она только следит и сопровождает применение оружия.

Найдите инструкцию для пилотов, там еще подробней.

Наши не кто точно не знает кроме МО

КАЗ

Производство создает деньги и выпускает продукцию

Вот потому я вам и объясняю, что открыто ни кто нападать не планирует. Но это не значит, что не нападут чужими руками

Что дешевле 1000 управляемых ракет или 1 комплекс наведения и 1000 простых снарядов?

А вы подумайте при каких условиях у них не будет выбора

Я уже понял, что этого не может быть, поскольку этого не может быть

И увеличение закупок оружие во всем мире прямо об это говорит.

Похоже в сказки верите вы. И не беспокойтесь, управлять будут хорошо обученные специалисты.

А ЧТО ДАЛЬШЕ? Что с этого момента война закончилась "мир дружба жвачка"?

В результате военных действий.

Боевое использование противотанковых вертолетных батальонов на вооружении которых состоят вертолеты АН-64, обусловило появление новой и особой проблемы в распределении огня подразделений армейской авиации. Распределение огня вертолетов АН-64 может осуществляться как органами управления армейской авиации, так и органами управления наземных войск.

Методы ведения огня. ПТУР "Хеллфайр" обеспечивает вертолету АН-64 способность поражения точечных целей. Вертолет может осуществлять пуск ракет "Хеллфайр" двумя способами: обычным и залповым.

Обычный пуск - это пуск одной или нескольких ракет по одному лазерному коду. Если производится пуск нескольких ракет, то оператор оружия (второй пилот) вертолета обязан соблюдать правило, в соответствии с которым пуск второй ракеты должен производиться только через 10 с после пуска первой, то есть между пусками должен быть временной интервал в 10 с. Этот метод ведения огня может применяться как при автономных действиях вертолета, так и при подсветке цели внешним источником. Пример данного способа ведения огня приводится на схеме

Классификация целей по важности

для вертолетов огневой поддержки

Танки
Противотанковые средства
Бронетранспортеры и БМП
Зенитная артиллерия и ЗУР
Штабные машины
Вертолеты огневой поддержки (поражаются только в том случае, если представляют собой угрозу для выполнения боевой задачи)
Артиллерия
Войска вне укрытий

Да нет просто переверыете,говорится о всем мире,а вы говорите только о Востоке.

Больная фантазия не более того.

Ваша логика не аргумент,все военные говорят о дальном бое,все воины говорят уже о дальном бое и дистанция боя со времена щита и меча растет все дальше и дальше.

Не видит Арена пуль и не увидит.

Живучесть что у А-10 что у Су-25 сравнимая.

Судя по вам для вас ни чего,вам привели документы о работе по нескольким целям до вас не доходит.

И что дальше,это мешает человеку увидев на мониторе не сколько целей дать разрешение СУВ атаковать несколько,что мешает религия?

У меня есть РЛЭ по су-27 и миг-29,есть методика боевого применения ИА,надеюсь знаете что это все такое,так что учите меня не надо и проходил я срочную в ВВС и у меня до сих пор хорошие отношение с некоторыми из строевых пилотов(при чем есть прошедшие Сирию в 1982,Афган и Чечню,есть и те кто были и сейчас в Сирии),так что умничать и доказывать вот этот бред будешь перед женой или школотой.

Гляжу в книгу вижу фигу,Я разместил цены по ОЛС,

КАЗ не предназначена для того о чем вы пишете,вы совсем далеки от темы.

я то думал что покупка дляДОСОАФ Як-152,Ср-10

Спецслужбы для чего?

Что лучше риск потерять самолет за сотни миллионов и пилота или отработать и уити без риска?

Думать и решать будут представители власти,армии и спецслужб у них по больше мозгов и информации чем у нас с вами.

докажите что может,если вы так утверждаите то доказываете ,приводите факты что во вот и все вся Европа и КНР будут в крови,при чем факты это документы,иследование и т.д ,а не ваше мнение.

Количество закупаемого оружия в мире не идет не в какое сравнение с тем что было во времена холодной  воины.

Примеры в студию когда и кому передали США  ЯО(Англия не в счет).

А дальше мир погиб от ЯО и дальше посмотрите на рельеф Марса.

Привеите факты-документы ,исследования что скоро будет война в ЕВропе и КНР ,без них все что вы говорите это

Обычный пуск - это пуск одной или нескольких ракет по одному лазерному коду.

как же так,на живую силу всем глубоко фиолетово,а вы тут целый класс технике предлогаете разработать,при чем наградить эту технику фантастическими возможностями.

Сожалею, но развернутой статистики у меня нет.

Но это не значит, что невозможно перенастроить систему.

Мнение услышанное от специалистов я уже сообщил.

Я изначально говорил о радаре КАЗ.

Ну и что по вашему его система делает?

А иногда уже поздно заниматься профилактикой, и нужно думать об адекватных ответных действиях на угрозу.

И в случае собственной территории тоже?

А что вы МБР в оборонных целях не предлагаете?

Вы еще предложите покупать "лучшие зарубежные образцы"

И кроме того, я уже в других ветках много объяснял экономические и демографические предпосылки для войны

История ядерной программы Пакистана очень показательная

А по вашему нужно обязательно применить так, что бы мир погиб?

Отрицательные кредитные ставки. Близкое банкротство Deutsche Bank. Обсуждение выхода Великобритании из ЕС. Общие рост национальных интересов. Обсуждение армии ЕС.

Еще раз - лазер один!

Обычный пуск - это пуск одной или нескольких ракет по одному лазерному коду.

Ну тагда и не чего говорить.

Докажите что возможно.

Где?

КАЗ не может то о чем вы говорите.

Обнаружение ПТУР,ПРГ,не более того т.к КАЗ даже не пытается работать по БОПС.

Зачет в стране бардак ,как у нас был в 90-х.

Конечно.

ЯО это уничтожение площадных целей,а умные если вы не знаете работает строго там где надо.

Все что я перечислел это наше.

Я сказал предоставьте документы,а не то что вы думаете,в мире 7 мр.жителей и каждый думает по своему.

Насколько знаю там работа КНР.

Тогда в обще не допускать применения.

Мне помнится в мире было куча экономических кризисов и как то обходились миром.

Вы что плохо понимаете что написано,четко написано по одному лазерному коду пуск нескольких ракет.

если вы не имеете понятие об оружие в обще зачем лезете спорить.
За сим считаю что доказывать бесполезно т.к я привел документы и выдержки из боевого применения реальной боевой техники,это отрицать это бесполезно,но вы все рано спорите и говорите что это ложь,хотя при этом вы не привеле не чего из того о чем вы пишите,значит вывод вы просто здесь потролить(в принципе как и в соседней ветке о СССР).