Я имел в виду РЛС Хокая если он ей будет обнаруживать.

Системы РЭБ истребителей вряд ли смогут полностью задавить РЛС Хокая так как та имеет очень большую мощность излучения, + его РЛС имеет очень хорошую помехозащищённость, особенно в последней версии.. затруднить работу, снизить вероятность обнаружения, определения координат и т.д. до определённых пределов да, а вот полностью подавить не смогут.

Ну а для этого надо приблизится на расстояние не менее 400 км

Вообще то РЛС пассивными станциями засекается значительно дальше расстояния на котором сама может обнаружить цель. Что касается приблизиться на 400км думаю намного ближе.. Так как обнаружение РЛС в том числе и Хокая низколетящих целей т.е. целей на фоне земли происходит на гораздо меньших дистанциях чем например целей в свободном воздушном пространстве т.е. на больших и средних высотах. Так например если тот же Хокай может обнаружить цель типа истребитель на больших/средних высотах на расстоянии примерно в 350-400 км то низколетящую крылатую ракету только на дистанции в 150-170 км и то в зависимости от рельефа местности (т.е. подстилающей поверхности)есть такой термин..

Системы РЭБ истребителей вряд ли смогут полностью задавить РЛС Хокая так как та имеет очень большую мощность излучения, + его РЛС имеет очень хорошую помехозащищённость, особенно в последней версии..

Истребителя даа если специализированного РЭБ на базе Су-34,или системы РЭБ установленные на корабле,ведь что что ,а на кораблем энергетика позволяет установить мощные системы РЭБ.

Вообще то РЛС пассивными станциями засекается значительно дальше расстояния на котором сама может обнаружить цель.

Да я знаю чтоб пасивом можно дальше обнаружить,но вот как правило пасив выдает только напраление и расстояние и все,так что все равно придется приближаться.

Так как обнаружение РЛС в том числе и Хокая низколетящих целей т.е. целей на фоне земли происходит на гораздо меньших дистанциях чем например целей в свободном воздушном пространстве т.е. на больших и средних высотах.

Ну так и про тоже самое пишу,если Су-27 и на большой высоте это одно,а если уже на ПМВ это другое,а если самолет типа стелс с оружием внутри то в обще третье,он его в обще увидит на том же расстояние что и КР,с НК тут попроще ,если крупный НК то его Хокай увидит на 400 км.

Истребителя даа если специализированного РЭБ на базе Су-34,

\На счёт специализированного самолёта РЭБ на базе су-34 давайте не будем пока забегать вперёд. Подождём официальных сообщений о его испытаниях хотя бы.. Тогда и будем делать какие то выводы о его возможностях.. А пока это всё преждевременно.

системы РЭБ установленные на корабле,ведь что что ,а на кораблем энергетика позволяет установить мощные системы РЭБ.

ну так это естественно.. Энергетические возможности корабля на порядки выше чем например энергетические возможности самолёта пусть даже и специализированного самолёта РЭБ.

если Су-27 и на большой высоте это одно,а если уже на ПМВ это другое,а если самолет типа стелс с оружием внутри то в обще третье,он его в обще увидит на том же расстояние что и КР,

Ну в целом где то так и есть.

А какого фига наша КУГ попрется воевать с АУГ США за тридевять земель.

абсолютно неизвестно где будут КУГи в момент объявления войны.
Мы её объявлять совершенно точно не будем, т.е.
мы не сможем заблаговременно вернуть КУГи в базы.

Вполне логично, что война может застать КУГи вдали от своего берега.

а если ПАК ФА то уже нет и увидит только за 100-200 км,так что как я и сказал выше можно смело растреливать не входя в рубеж атаки охранения.

согласен, но ПАК ФА нет на Кузе, Петре, Москве.

смело растреливать не входя в рубеж атаки охранения.

И потом какие дальности у РВВ БД у США.?
Неужели они так от нас отстали? И надолго ли?
Ведь могут и догнать...

Его ЭПР заявляют на 1-1,25 м.

По Вашему мнению на каком расстоянии его увидит Хокай ???

Это ваша гипотеза не более того,потом у Хокая останется 30 мин

ну и что? Такова стратегия... их задача найти наш КУГ
и они бросят все силы на это.
Один хокай отпатрулил 30мин, его сменил другой.
АУГов может быть несколько. Хокаев много.
Один дежурит в 100км, а остальные рыщут...

посмотрите использование АУГ скажем в Югославии,АУГ стаяла в Адриатики то есть рядом..

у Югославии был КУГ???
Там другой противник, а значит - Другая тактика.

при том зад то есть АУГ останется голая ,бери не хочу.

На Нимитце не один Хокай, в АУГе может быть несколько АВ.
Они не смогут выделить 3шт на патруль в 200км зоне?
У них Хокаев как собак нерезанных.

И опять же за 1000 км он станет легкой добычей другой авиаци

его Хорнеты сопровождают - это логично.

Это не туфта а , обычная СПО,при том не говорится на какой высоте находится источник сигнала и сам Хокай так что говорить о том увидит или не увидит не зная характеристик системы не может быть и речи.

согласен, это вангование, я - не спец, мне трудно судить...

кстати ... а у США разве нет аналога нашей Легенды-Лианы???
что-то я сумневаюсь, что нет...

Так например если тот же Хокай может обнаружить цель типа истребитель на больших/средних высотах на расстоянии примерно в 350-400 км то низколетящую крылатую ракету только на дистанции в 150-170 км

Вы тоже привели пример... блин...
истребитель и КР... так не совсем понятно... :(((
ЭПР-то у них разные...

Вы дали 400 км по истребителю на средних высотах,
а какова будет дальность обнаружения именно этого
истребителя, если он полетит низко????

На счёт специализированного самолёта РЭБ на базе су-34 давайте не будем пока забегать вперёд

Ну с групповым САП он уже как бы стал самолетом групповой защиты,а что касается Тарантула то рано или поздно до пилят.

Энергетические возможности корабля на порядки выше чем например энергетические возможности самолёта пусть даже и специализированного самолёта РЭБ.

Ну вот я и про то же,ВВС всегда завидовали наземным РЭБ и морским т.к у них проблем с энергетикой на много меньше,да и с размерами тоже у них проблем по меньше,а ВВС все это надо делать в очень не больших размерах.

а у США разве нет аналога нашей Легенды-Лианы???
что-то я сумневаюсь, что нет...

Нет нету. Это можно утверждать вполне определённо.

Нет нету. Это можно утверждать вполне определённо.

странно...
а ПОЧЕМУ???
зная любовь США к спутникам как-то странно...

Вполне логично, что война может застать КУГи вдали от своего берега.

А в нашем случае без разницы, КУГ застанут вдалеке от берега или Кузю,все будет одинаково,примерно как с крейсером Варяг в 1904 году.

И потом какие дальности у РВВ БД у США.?

Ну вроде как 180 км у них максимум и при том даже эта ракета пока только на Супер Хорнете.

Неужели они так от нас отстали?

Судя по всему да.

Ведь могут и догнать..

НУ по этой логике и у нас когда не будь буде ПКР с дальностью 3000км.

По Вашему мнению на каком расстоянии его увидит Хокай ???

Ну сам 1-1,25+ подвески,при благоприятных условиях на большой высоте 320-340 км,при других условиях и ПМВ на фоне моря,думаю 200-250 км.

АУГов может быть несколько. Хокаев много.

Вы хотите сказать ,что во время войны с РФ  США отправят 3-4 АУГ искать где бродит скажем в Тихом океане наша КУГ? Не думаю,максимум одна АУГ+ патрульные самолеты.

в АУГе может быть несколько АВ.

Написал выше,в случае конфликта с Россией нет не может ? Им надо в первую очередь блокировать на СФ и побережье ДВ,иначе территория США окажется уязвимой для наших ВВС.

его Хорнеты сопровождают - это логично

Ага 2 ед,страшно аж жуть,а еще надо учитывать радиус Супер Хорнета,если не ошибаюсь 1100 км,а если воздушный бой что тогда?.К тому же Хорнеты прикрывают Хокай с РВВ,а не с ПКР.

кстати ... а у США разве нет аналога нашей Легенды-Лианы??

Если не ошибаюсь то нет.

Вы тоже привели пример... блин...
истребитель и КР... так не совсем понятно... :(((
ЭПР-то у них разные...

дело то на самом деле не только в ЭПР.. Обнаружение низколетящей цели затруднено ещё и тем что при её обнаружении радиоволны отражаются от поверхности земли/воды т.е. от подстилающей поверхности и тем самым создают помехи обнаруживающей РЛС на экране которой появляются засветки от таких помех. А вот выделить отметку от цели на фоне таких вот помех т.е. надёжно обнаружить цель возможно только на гораздо меньшей дистанции чем например цель летящую на высоте скажем 5-7 км.. И ЭПР как видите тут не самая главная причина, хотя чем меньше ЭПР цели  тем меньше дальность её обнаружения даже самолётом ДРЛО особенно низколетящей цели..

странно...
а ПОЧЕМУ???
зная любовь США к спутникам как-то странно...

Ну вот не знаю почему.. однозначно можно сказать только то что американцы ничего такого специализированного типа Легенды или лианы не делали ни когда.. Да у них есть спутники радиолокационной разведки но их главная задача обнаружение на марше российских ПГРК типа "Тополь-М" и "Ярс".. На счёт их возможностей работы по надводным целям и особенно целеуказания кораблям и самолётам ни чего такого не слышал и не читал.. Как то вот так..

Вы хотите сказать ,что во время войны с РФ  США отправят 3-4 АУГ искать где бродит скажем в Тихом океане наша КУГ? Не думаю,максимум одна АУГ+ патрульные самолеты.

На самом деле отправлять на поиски корабельной группировки противника пусть даже в открытом океане целую АУГ это глупо и расточительно. АУГ предназначена для того что бы выдвинутся в конкретно обозначенный район и наносит удары по конкретно обозначенным целям либо по морским прежде всего либо по наземным. В этом их главное и основное назначение. А для поиска вражеских корабельных группировок есть недоброй памяти "Орионы" и теперь ещё и новые " Посейдоны"..

Вы хотите сказать ,что во время войны с РФ  США отправят 3-4 АУГ искать где бродит скажем в Тихом океане наша КУГ?

ну я думаю примерные-то районы они всё равно будут знать...
У них столько баз, союзников, кораблей, разведка наконец....

Ага 2 ед,страшно аж жуть,а еще надо учитывать радиус Супер Хорнета,если не ошибаюсь 1100 км,а если воздушный бой что тогда?.К тому же Хорнеты прикрывают Хокай с РВВ,а не с ПКР.

ну выделят ещё два Хорнета... три... четыре...
1100км - да, вроде так... У Хокая - 1200  - вполне сопоставимы они
по дальности...
Ну сократят они мою 1000км до 800....
Получается 800+450=1250, т.е. наша ПКР должна бить на 1300

Ну сам 1-1,25+ подвески,при благоприятных условиях на большой высоте 320-340 км,при других условиях и ПМВ на фоне моря,думаю 200-250 км.

Судя по всему да.

Если не ошибаюсь то нет.

Нет нету. Это можно утверждать вполне определённо.

дело то на самом деле не только в ЭПР..

спасибо за ответы, порадовали...
хоть здесь хорошие новости ;)

Цитата, Павел 1978

странно...
а ПОЧЕМУ???
зная любовь США к спутникам как-то странно...

Ну вот не знаю почему.. однозначно можно сказать только то что американцы ничего такого специализированного типа Легенды или лианы не делали ни когда.. Да у них есть спутники радиолокационной разведки но их главная задача обнаружение на марше российских ПГРК типа "Тополь-М" и "Ярс".. На счёт их возможностей работы по надводным целям и особенно целеуказания кораблям и самолётам ни чего такого не слышал и не читал.. Как то вот так..

Вот вам и ответ! Не нужны ЮСам специальные спутники морской РТР. Или, по Вашему, искать корабли в океане сложнее чем ПГРК МБР в тайге?

Lacrosse (satellite)

Впрочем из того что их всего три на орбите(все ли исправны?) особо на их живучесть ЮСы не расчитывают. Это системы мирного времени!

Это системы мирного времени!

вот ЭТО меня в Лиане и смущает...

Надо делать суборбитальный разведчик на базе мини-шаттла типа: "Бор", "Спираль", МАКС, X-37 и т.п. Совершив один виток вокруг Земли, в непредсказуемом направлении и пройдя над районом вероятного расположения цели, такой аппарат вернётся в точку запуска или куда потребуется, за счет бокового маневра при спуске. Над целью можно ещё и в атмосферу зайти, дабы воспользоваться ею для совершения "противозенитного" манёвра. Чтобы не разориться на запусках ещё на этапе испытаний, тут весьма актуальны будут многоразовые носители - вот ещё одна причина развивать это направление.  
Сделать траекторию запуска непредсказуемой, не получится со стационарной площадки, поэтому нужна система воздушного или подводного базирования.

Надо делать суборбитальный разведчик на базе мини шаттла

они до ДРЛО на Кузнецова додуматься не могут,
а Вы: "суборбитальный разведчик на базе мини шаттла"

не наш это уровень...  пока "батут" - наше всё...

они до ДРЛО на Кузнецова додуматься не могут,

Не то чтобы совсем не могут - есть ведь Ка-31.

не наш это уровень...

Технически это давно пройденный этап. А на Луну Наш?!

Не то чтобы совсем не могут - есть ведь Ка-31.

это скорее - паллиатив, хотя год назад прошёл слух
о принятии на вооружение Ка-35ДРЛО..., но потолок
у любой вертушки всё равно ведь не 10000м...

а у Хокая - 10 и есть слухи, что будет 13км... :(((

Господа, я разместил петицию.
Кто "за" прошу уделить 3 минуты и подписать.
https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BD%D0%B0%D1%88-%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B9?recruiter=542440481&utm_source=share_for_starters&utm_medium=copyLink

Господа, я разместил петицию.

Да там, я смотрю, аншлаг...

Да там, я смотрю, аншлаг...

;) лиха беда - начало...
чтобы её опубликовали надо хотя бы 5 подписей собрать...