Войти

В ОАК рассказали о будущих поставках истребителей МиГ-35

16962
108
+11
MiG-35D
Самолет МиГ-35Д.
Источник изображения: Максим Брянский

Новые истребители МиГ-35 начнут поступать в войска с 2018 года. Об этом в четверг, 9 июня, ТАСС заявил глава Дирекции программ военной авиации Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Владимир Михайлов.

"По контракту с Минобороны по МиГ-35 сейчас продолжаются ОКР. Они идут с незначительным отставанием от графика по вине предприятий кооперации, задерживающих поставки комплектующих, но можно сказать, что в общем и целом эта проблема решается, мы догоняем график. В 2017 году пройдут весьма непродолжительные по времени испытания машины, поскольку уже имеется многократно испытанный ее прототип. В 2018 году самолет начнет поступать в части ВКС", — рассказал Михайлов.

По его словам, контракт с военными на эту машину все еще не подписан. "Сначала надо сделать самолет, а потом подписывать контракт. Сколько машин будет закуплено — точную цифру сейчас не назову, но ранее планировалась закупка 37 самолетов", — отметил Михайлов.

В течение 2011-2014 годов российские военные неоднократно делали заявления о том, что они не собираются отказываться от закупок этой машины, однако конкретные контракты подписаны не были. В апреле 2015 года замминистра обороны Юрий Борисов заявил, что в составе расходов Госпрограммы вооружений на период до 2020 года учтена закупка 30 самолетов типа МиГ-35. Ранее неоднократно делались заявления о том, что исходный вариант Госпрограммы предусматривал поставку военным 37 истребителей.

История разработки самолета МиГ-35 тянется с 2002 года. Длительное время он представлял собой маркетинговое наименование набора требований и пожеланий к перспективному многоцелевому истребителю, создаваемому в рамках развития боевых машин семейства МиГ-29. Самолет заявлялся как носитель радара "Жук-А" с активной фазированной антенной решеткой и выдвигался на конкурс MMRCA (закупку 126 истребителей для индийских ВВС), однако выбыл из соревнования в 2011 году.

В данный момент, согласно заявлению руководства РСК "МиГ", сделанному осенью 2013 года, под МиГ-35 понимается усовершенствованный вариант истребителя МиГ-29М/М2.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
30.07.2020
Вернуть волшебный МиГ
09.08.2017
Спрос на классику возрос: перспективы рынка истребителей в ожидании 5-го поколения
01.08.2017
Как сообщается, серийный вариант истребителя Т-50 получил официальное наименование Су-57
20.07.2017
Путин отметил высокий уровень авиасалона МАКС-2017 в первый день его работы
01.04.2016
Корпорация МиГ сократит персонал второй раз за год
108 комментариев, отображено с 1 по 40
№1
10.06.2016 04:09
30-37 ед мало,нужно 150-200, если все удастся можно продлить серию до 2025 года.
0
Сообщить
№2
10.06.2016 06:21
Видимо не хотят уже связываться с планером 4-го поколения, тем более в будущем (в 20-х гг.). Сушки то семейства Су-27 производятся сейчас, с запуском в серию ПАК-ФА их производство будет сокращаться, а тут "новейший" МиГ-35 нарисуется, здрасьте, приехали...  Вместо не созданного нового ЛФИ, нужно ориентировать боевые БЛА на выполнение в т.ч. и истребительных функций. Над последними то работа идёт?
+5
Сообщить
№3
10.06.2016 06:51
Цитата, forumow сообщ. №2
нужно ориентировать боевые БЛА на выполнение в т.ч. и истребительных функций. Над последними то работа идёт?
Мы пока и разведывательные БПЛА создавать толком не можем,а вы про истребители,да и в обще пока БПЛА ну не могут конкурировать с пилотируемой авиацией ,ну ни как,даже модернизированный старичок U-2 демострирует лучшие возможности чем дорогой Глобал Хоук. Ну нет пока каких либо через чур революционных достижений в БПЛА,даже в конфликтах с папуасами они играют лишь придаточную роль,что уж говорить о сильном противнике с РЭБ,РТР,ПВО и ИА,
0
Сообщить
№4
10.06.2016 07:18
С сильным противодействием и пилот много не навоюет, управляет то, в любом случае, большей частью по приборам. А алгоритмы воздушного боя не так уж сложны, что демонстрирует любой ПК в авиасимуляторах. Там бои идут конечно в заданном виртуальном пространстве, но у БЛА будут соответствующие сенсорные массивы для постоянной отрисовки новых, как отражение реальных.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
мы пока и разведывательные БПЛА создавать толком не можем
Может быть. Но я бы здесь скорее подчеркнул разведывательные, чем БПЛА. Про не можем! Одни лишь ДРЛО чего стоят, при том что все осознают их значение.
+1
Сообщить
№5
10.06.2016 07:40
Цитата, forumow сообщ. №4
С сильным противодействием и пилот много не навоюет, управляет то, в любом случае, большей частью по приборам.
И что с приборами случится,откажут так моловероятно,РЛС сейчас помехозащищеные,хотя и могут подаваться помехам в некоторых случаях,а ОЛС в обще пофиг РЭБ.
Цитата, forumow сообщ. №4
А алгоритмы воздушного боя не так уж сложны, что демонстрирует любой ПК в авиасимуляторах. Там бои идут конечно в заданном виртуальном пространстве, но у БЛА будут соответствующие сенсорные массивы для постоянной отрисовки новых, как отражение реальных.
Не демострирует и сотой части,наверное просто так покупают авитреножеры которые стоят как 1/3 самолета,чтоб с имитировать все.
Цитата, forumow сообщ. №4
Но я бы здесь скорее подчеркнул разведывательные, чем БПЛА. Про не можем! Одни лишь ДРЛО чего стоят, при том что все осознают их значение.
У БПЛА есть огромный минус, это канал связи по которому им управляют из центром,с сильным противником это канал может быть потерян,как то же Иран посадил навороченный БПЛА США,а с очень сильным противником можно потерять спутники(или ПРО собьет,или просто высотный ядерный взрыв и все ) и тогда все БПЛА превратятся в кучу дорого и бесполезного мусора.
+2
Сообщить
№6
10.06.2016 08:15
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
просто так покупают авитреножеры которые стоят как 1/3 самолета,чтоб с имитировать все.
Квк бы то ни было - вопрос решаем, сами видите.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
У БПЛА есть огромный минус, это канал связи по которому им управляют
Я пишу о роботизированных комплексах, где телеуправление играет лишь вспомогательную роль и для передачи общих команд, детализация же за бортовой АСУ. ИМХО для БЛА подобных X-47, nEUROn, "Скат", такой режим уже будет основным.
0
Сообщить
№7
10.06.2016 08:50
Цитата, forumow сообщ. №6
ИМХО для БЛА подобных X-47, nEUROn, "Скат", такой режим уже будет основным.
Не думаю что это сейчас возможно http://bastion-karpenko.ru/x-47b-2014/ тут написано что действия Х-47 координировались с пункта управления на авианосце.То же самое по nEUROn http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzotika/aviaciia/4933-bla-dassault-neuron-.html
Цитата, q
Беспилотные аппараты nEUROn будут управляться с наземных станций и станций управления, находящихся в боевых самолётах, таких как французские Rafale или шведские Gripen.
Да и в обще перечисленные вами проекты ,это уровень развития примерно пилотируемого ф-117,даже не дотягивает,при том это пока еще проекты,а не боевые единицы.Реально то что вы предлагаете реализуется возможно в 6 -поколение самолетов,так что дело отдаленного будущего над которым надо работать,но у нас есть ближние и средние перспективы и над ними надо работать.
0
Сообщить
№8
10.06.2016 09:15
Цитата, Сергей-82 сообщ. №7
написано что действия Х-47 координировались с пункта управления на авианосце.То же самое по nEUROn
Пока это всё опытные образцы или вовсе технологические демонстраторы, как X-47. На серийных может быть всё будет уже иначе.

То что КР или ЗРК выполняют боевые задачи в автоматическом режиме давно не новость. В дальнейшем уровень автоматизации будет только возрастать. Боевые БЛА лишь объединят возможности тех и других.
+2
Сообщить
№9
10.06.2016 09:36
миг 35 нужен чтоб корпорация работала и получала прибыль на дальнейшую разработку миг 41 - вот этот точно нужен !!!!!!!!!!
+9
Сообщить
№10
10.06.2016 09:56
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
У БПЛА есть огромный минус, это канал связи по которому им управляют из центром,с сильным противником это канал может быть потерян,как то же Иран посадил навороченный БПЛА США,а с очень сильным противником можно потерять спутники(или ПРО собьет,или просто высотный ядерный взрыв и все ) и тогда все БПЛА превратятся в кучу дорого и бесполезного мусора.
+++
0
Сообщить
№11
10.06.2016 10:42
Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
30-37 ед мало,нужно 150-200, если все удастся можно продлить серию до 2025 года.

Зачем столько? Как раз 30-37 достаточно, чтобы поставить в войска
( взят на вооружение в стране экспортере ) и отправить в Сирию полетать ( испытан в боях ) и его можно гнать на экспорт в маленькие страны. Все очень правильно. Вообще МиГ нужно сделать компанией исключительно на экспорт, а для себя оставить Сухого. Тут как Китай - для себя j-20, для других - по-меньше j-31.
0
Сообщить
№12
10.06.2016 11:14
Цитата, forumow сообщ. №8
На серийных может быть всё будет уже иначе.
Кто это сказал? а мне помнится на серийных как раз много нет, что есть при испытаниях,по Су-35С заявляли максимальное использование технологии с ПАК ФА что то этого не вижу.И откуда может образоваться на серийных то что не проходило испытания.
Цитата, forumow сообщ. №8
То что КР или ЗРК выполняют боевые задачи в автоматическом режиме давно не новость.
КР нужно прилететь в точку и попасть ,больше ни чего не требуется,про ЗРК в вашей ссылке клбчевое слово БУДЕТ,а самолету нужно определять типы целей,уничтожать их или нет ,в какой очередности,а  то так гражданских на сбиваем или свойх размотаем .
0
Сообщить
№13
10.06.2016 11:19
Цитата, Rjycn сообщ. №11
взят на вооружение в стране экспортере
как же это мы бедные 15 лет Су-30 продавали,а сами не имели.
Цитата, Rjycn сообщ. №11
Вообще МиГ нужно сделать компанией исключительно на экспорт, а для себя оставить Сухого. Тут как Китай - для себя j-20, для других - по-меньше j-31.
Ну да,а потом гонять бомбить НБФ на Су-34 и ПАК ФА гениально,только мне помнится что в Афгане и Чечне даже Су-24 считался избыточным и в Чеченской кампании очень жалели что нет Су-17 и МиГ-27.
0
Сообщить
№14
10.06.2016 11:33
Цитата, Сергей-82 сообщ. №13
принять на вооружение у себя и погонять в боевой обстановке - только для увеличения экспортной привлекательности.
Эти два пункта очень весомы в деле экспорта оружия.
0
Сообщить
№15
10.06.2016 14:55
Цитата, EDDISONN сообщ. №9
Если нужно корпорацию МиГ загрузить, то правильнее заказать пол сотни проверенных МиГ 29СМТ.
34 алжирских
16 сейчас производят
50 заказать вместо МиГ 35
Получим сотню однотипных лёгких/средних истребителей.
0
Сообщить
№16
10.06.2016 15:02
Цитата, Rjycn сообщ. №14
Я вам написал выше су-30 продавали 15 лет и успешно,а ведь он не был принят на вооружение и не воевал,Ф-35 тоже не воевал и ни принят,а продают.В обще причина не в этом того что МиГ-35 нужен нам,он однозначно дешевле сухих,проще в эксплуатации,дешевле в эксплуатации и его возможностей с лихвой хватит для локальных конфликтов,да и при тесном взаимодеиствие с ПВО  он не плохо послужит как ЛФИ.
0
Сообщить
№17
10.06.2016 15:28
Цитата, штурм сообщ. №15
Если нужно корпорацию МиГ загрузить, то правильнее заказать пол сотни проверенных МиГ 29СМТ
Идея хорошая,но ее надо было реализовывать в начале 2010 года,а не сейчас,а сейчас МиГ-29СМТ устарел,хотя возможно вы и правы ,подождем и посмотрим что будет заявлено на МиГ-35,если это улучшенный МиГ-29М это одно(что мне кажется и будет),а если настоящии новый, композитный, с АФАР,с 12 точкам подвески то это совсем другое.Хотелось бы конечно в последнем варианте,а если в первом то это конечно лучше чем МиГ-29СМТ но...В общем подождем увидим что будет на нем заявлено.
+1
Сообщить
№18
10.06.2016 16:50
Скорее всего МИГ 35 (он же миг 29)это последняя надежда кб МИГ.если он не пойдет в серию(большую),КБ исчезнет.заклюют его сухие.а жаль.
0
Сообщить
№19
10.06.2016 17:49
если сравнивать с су то миг 29смт это примерно как су 30? а миг 35 гипотетически должен быть как су 35??
+1
Сообщить
№20
11.06.2016 05:08
Цитата, EDDISONN сообщ. №19
если сравнивать с су то миг 29смт это примерно как су 30? а миг 35 гипотетически должен быть как су 35??
Вы правы,но ведь разница между СМТ и МиГ-35 есть: на СМТ 7 точек подвески у 35-го 9 (а может будет и 12),у СМТ  стоит КОЛС,а у МиГ-35 ОЛС,сниженная ЭПР,по РЛС пока не понятно,более экономичные движки,опять же на МиГ-35 есть всеракурсная СОАР,СОЛО ,обещали ОЛС-К (не знаю будет или нет),более продвинутая СУВ,расширенная номенклатура АСП так что разница огромная.
+1
Сообщить
№21
11.06.2016 07:21
Это не к теме ,но
Цитата, q
В ходе прошедших недавно учениях НАТО самолеты ВВС Испании и США выполнили несколько боевых маневров, известных как DACT (Dissimilar Aircraft Combat Training, то есть с участием самолетов разных типов) для повышения профессиональной подготовки пилотов. Для выполнения задачи превосходства в воздухе евроистребитель Typhoon показал себя лучшим истребителем воздушного боя.

В имитации боев участвовали 111-я эскадрилья испанских ВВС, оснащенная истребителями Eurofighter Typhoon, и 493-я эскадрилья ВВС США, вооруженная самолетами F-15. Обе эскадрильи были переброшены на базу Гандо (Гранд-Канария). Испанская эскадрилья выделила для маневров шесть истребителей.

В интервью 41-летний майор, командир 111-й эскадрильи ВВС Испании Хуан Балеста (Juan Balesta) сообщил, что в ходе «боев» против двух истребителей Typhoon выступили восемь F-15, выполнявших роль атакующих самолетов. Испанские истребители достойно встретили противников и полностью разгромили американские самолеты. Первый Typhoon «сбил» четыре F-15, второй отправил на землю три F-15. Пилоты в полной мере использовали огромный потенциал истребителей Eurofighter Typhoon
интересно,очень интересно 2 против 8 и счет 7:0 ,было бы интересно как показал бы себя в такой ситуации МиГ-35 или Рафаль,ведь они одноклассники Тайфуна.Я встречал инфу про то что в Венесуэле выставляли 2 Су-30Мк2 против 6 Ф-16А.
0
Сообщить
№22
11.06.2016 08:10
Цитата, Сергей-82 сообщ. №21
В интервью 41-летний майор, командир 111-й эскадрильи ВВС Испании Хуан Балеста (Juan Balesta) сообщил, что в ходе «боев» против двух истребителей Typhoon выступили восемь F-15, выполнявших роль атакующих самолетов. Испанские истребители достойно встретили противников и полностью разгромили американские самолеты. Первый Typhoon «сбил» четыре F-15, второй отправил на землю три F-15. Пилоты в полной мере использовали огромный потенциал истребителей Eurofighter Typhoon
Это нереально при равных условиях.
Наверняка F-15 не могли использовать ракеты воздух-воздух средней дальности. Или у испанцев была поддержка АВАКСа.
+1
Сообщить
№23
11.06.2016 10:30
Цитата, Melkor сообщ. №22
Как ф-22 типа валят 144:0 и 242:2 так это видите ли нормально,а когда Тайфуны выигрывают 7:0 или Су-30МКИ 12: 0 этого быть не может ,интересно получается.
+1
Сообщить
№24
11.06.2016 11:28
Сейчас 5-е поколение на подходе, зачем МиГ-35 да еще и не сейчас а в будущем ? Чтобы держать на плаву КБ ? А что, что-то другое они делать не могут ? Миг-41 тоже самолет под вопросом, это очередное усовершенствование МиГ-31 - тот же Т-50 либо в базовом варианте, либо с небольшой доделкой сможет выполнить функции МиГ-41. Скорости перехватчика МиГ-41  до 4–4,3 Маха, выглядят уж чересчур фантастическими, особенно если учесть состояние КБ.
На мой взгляд им бы стоило создать небольшой легкий фронтовой истребитель-бомбардировщик приближенный к 5-му поколению. Не надо супер чудо, а рабочую дешевую лошадку - и мы бы покупали и страны у которых средств маловато на супер 5-е охотно брали бы !
+2
Сообщить
№25
11.06.2016 11:36
Цитата, TAMERLAN сообщ. №24
Сейчас 5-е поколение на подходе, зачем МиГ-35 да еще и не сейчас а в будущем ?
А вы что папуасов собрались с ПАК ФА бомбить, не  дорого ли,вон США в Ирак Бронко пригнали или вы считаете что ПАК ФА будет дешевле чем МиГ-35 или Су-35,не подскажите зачем США Ф-35 если было проще разработать на базе Ф-22 и проекты были.
Цитата, TAMERLAN сообщ. №24
Скорости перехватчика МиГ-41  до 4–4,3 Маха, выглядят уж чересчур фантастическими,
Не кажутся,в соседней ветки размещено заявление Михайлова о разработке гиперзвукового самолета и там я разместил ссылке о проектах США в этой теме http://bastion-karpenko.ru/sr-72/ так что если все таки есть МиГ-41 то проблема решаема.
0
Сообщить
№26
11.06.2016 11:59
Цитата, Сергей-82 сообщ. №25
А вы что папуасов собрались с ПАК ФА бомбить .... не подскажите зачем США Ф-35 если было проще разработать на базе Ф-22 и проекты были.
Для "папуасов" вообще не нужны истребители! Нужны штурмовики, от лёгких типа "Супер-Тукано" до "ганшипов".
+1
Сообщить
№27
11.06.2016 12:11
Цитата, forumow сообщ. №26
Для "папуасов" вообще не нужны истребители!
Ну папуасы бывают разные,конфликт с Грузией 2008 года или вдруг с Украиной,что там что там МиГ-35 будет вполне достаточно для основной работы,а тяжелую сделает ПАК ФА,ну или су-34,вы видели конфликт в Ливии в 2011 году ну не пригодился там Ф-22,большинство стран мира не имеют даже самолетов 4 поколения,про 5-е молчу,посмотрите о чем мечтает Украина если повезет то подержанные Грипен,если нет то Hongdu L-15,Азербаиджан планирует JF-17,страны Восточной Европы ищут деньги на подержанные Ф-16,то же самое Латинской Америки,вот почему США не купили 750 Ф-22,да потому что исчез противник для которого надо столько,да и сеичас им 180 Ф-22 и планируемых 2463 Ф-35 вполне достаточно,ВС строится исходя из стоящих перед ними вызовов,а в ближаишее время только США смогут перейти на 5 поколение,а основу ВВС стран НАТО будут составлять 4 поколение,как минимум до 2040 года.
0
Сообщить
№28
11.06.2016 12:33
Цитата, Сергей-82 сообщ. №27
вы видели конфликт в Ливии в 2011 году ну не пригодился там Ф-22
Не видел! Не интересовался тогда новостями и не смотрел ТВ. А почему собственно работу истребителя, как такового, не мог сделать F-22, если-б в наличии были только они? Авиация "папуасов" столь многочисленна, при низком её качестве, что расход моторесурса F-22 неоправдан? Их пилотам тоже надо тренироваться.
0
Сообщить
№29
11.06.2016 12:58
Цитата, forumow сообщ. №28
А почему собственно работу истребителя, как такового, не мог сделать F-22, если-б в наличии были только они?
Ну там в обще работа истребителя не понадобилась .
Цитата, forumow сообщ. №28
Авиация "папуасов" столь многочисленна, при низком её качестве, что расход моторесурса F-22 неоправдан? Их пилотам тоже надо тренироваться.
А зачем платить больше если можно сделать дешевле,вон в Сирии рабочие лошадки Су-24,а не Су-34, для Су-34 только особо важные цели.Вот к примеру на ком бы тренировался ПАК ФА в Грузии,там при грамотном примение можно все  сделать другими машинам. В обще мое мнение ,да ПАК ФА основа после 2020 года,но до 2025 года можно вполне выпускать МиГ-35,для более простых задач и Су-34 в качестве специализированого самолета РЭБ или в варианте для ВМФ,не мешало бы конечно ПАК ША иметь,но поживем увидим,Су-35 и су-30 однозначно только на экспорт.
0
Сообщить
№30
11.06.2016 13:12
Цитата, Сергей-82 сообщ. №25
А вы что папуасов собрались с ПАК ФА бомбить, не  дорого ли,вон США в Ирак Бронко пригнали или вы считаете что ПАК ФА будет дешевле чем МиГ-35 или Су-35,не подскажите зачем США Ф-35 если было проще разработать на базе Ф-22 и проекты был
Сергей,эту работу гораздо эффективнее мог бы выполнить истребитель особого периода -думаю,слышали про этот проект?А сейчас доводить машину,которая для большой войны устареет раньше,чем появится,а для ппв(противопапуасной войны) дорога -а зачем?
+1
Сообщить
№31
11.06.2016 13:41
Цитата, sivuch1239 сообщ. №30
Сергей,эту работу гораздо эффективнее мог бы выполнить истребитель особого периода -думаю,слышали про этот проект?
Что то не припомню,напомните пожалуйста.
Цитата, sivuch1239 сообщ. №30
А сейчас доводить машину,которая для большой войны устареет раньше,чем появится,а для ппв(противопапуасной войны) дорога -а зачем?
Ну как сказать если обещают МиГ-35 в серию в 2018,то к примеру Франция планирует производить Рафаль для себя до 2023 года,а чтоб стоял на вооружение до 2040-2045 годов,США собираются летать на Супер Хорнетах до 2040,шведы только запускают в серию Грипен-Е,эти самолеты ни чем не лучше чем МиГ-35 так что и для большой воины вполне годен.
0
Сообщить
№32
11.06.2016 13:55
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
Как ф-22 типа валят 144:0 и 242:2 так это видите ли нормально,а когда Тайфуны выигрывают 7:0 или Су-30МКИ 12: 0 этого быть не может ,интересно получается.
Никто вам в сказки верить не запрещает, но хоть иногда думать нужно.
Ладно бы, Тайфуны выиграли с таким счетом по сумме боев - в это могу поверить. Но в одном бою, 2 Тайфуна против 8 F-15 и такой результат - явно у американцев были ограничения по использованию ракет или другие преимущества у Тайфуна.
0
Сообщить
№33
11.06.2016 14:00
Цитата, Сергей-82 сообщ. №29
Ну там в обще работа истребителя не понадобилась .
Так потому и написал:
Цитата, forumow сообщ. №26
Для "папуасов" вообще не нужны истребители! Нужны штурмовики, от лёгких типа "Супер-Тукано" до "ганшипов".

Цитата, Сергей-82 сообщ. №29
А зачем платить больше если можно сделать дешевле
Хотя-бы для того чтобы не плодить "зоопарк" в ВВС и ВС в целом. Вы же фактически предлагаете иметь несколько парков истребителей, против потенциальных противников различных категорий. Это такая экономия?!
+1
Сообщить
№34
11.06.2016 14:20
Цитата, Сергей-82 сообщ. №31
Что то не припомню,напомните пожалуйста.
Что то не припомню,напомните пожалуйста.
0
Сообщить
№35
11.06.2016 14:25
Цитата, forumow сообщ. №33
Хотя-бы для того чтобы не плодить "зоопарк" в ВВС и ВС в целом.
Посмотрите на состав ВВС там катастрофически мало самолетов,нам нужно срочно пополнить состав  ,а что до зоопарка то это да усложняет ,но не смертельно.
0
Сообщить
№36
11.06.2016 14:26
Цитата, sivuch1239 сообщ. №34
Вы написали
Цитата, sivuch1239 сообщ. №30
Сергей,эту работу гораздо эффективнее мог бы выполнить истребитель особого периода -думаю,слышали про этот проект?
что вы имели в виду,вернее какой самолет.
0
Сообщить
№37
11.06.2016 16:22
Цитата, sivuch1239 сообщ. №34

162
НА САЙТЕ
Что то не припомню,напомните пожалуйста.
http://www.almanacwhf.ru/?no=4&art=8
Тактический самолет для России – попытка рыночного подхода
0
Сообщить
№38
12.06.2016 05:13
Цитата, Melkor сообщ. №32
Но в одном бою, 2 Тайфуна против 8 F-15 и такой результат - явно у американцев были ограничения по использованию ракет или другие преимущества у Тайфуна.
В эфипо-эритрейском конфликте встречались 2 Су-27СК против 4 МиГ-29Б 9-12,поле боя осталось за сухими они сбили один МиГ,ну так это реальная война ,а не учения ,там было чуть ли не до десяток пусков Р-27 с обоих сторон из которых попала одна,а в учениях возможно имитация пуска защитывается как попадание.А так у Тайфуна серьезные преимущества перед Ф-15,кстати не указана какая версия ф-15С или Ф-15Е,разница огромная.У Тайфуна изначально есть НСЦИ,на ф-15С JHMCS  пошла совсем не давно,опять же РЛС «Кэптор мощнее чем РЛС которая стоит на Ф-15С,опять же система DASS более свершена чем то что есть у Ф-15С,опять же наличие на Тайфунах пасивной системы обнаружения  PIRATE(у Ф-15 нет ни чего подобного)
Цитата, q
По оценкам специалистов, система PIRATE способна обнаруживать цель на расстоянии 150 км и идентифицировать ее с расстояния 35 – 40 км.

Система PIRATE может вести обнаружение и сопровождение наземных целей и передавать их изображение на дисплей в кабине экипажа, ИЛС и нашлемный прицел-индикатор.
,опять же сниженная ЭПР Тайфуна,более высокие маневренные ,динамичные характеристики.В общем учитывая все это Тайфуны вполне могли сделать 7: 0  на УЧЕНИЯХ,в реале же воздушный бой сейчас это редко когда противостояние чисто самолетов,а взаимодействие наземных СРТР,РЛС, ДРЛОУ и авиации.
+3
Сообщить
№39
12.06.2016 07:21
Цитата, Сергей-82 сообщ. №38
.А так у Тайфуна серьезные преимущества перед Ф-15,кстати не указана какая версия ф-15С или Ф-15Е,разница огромная.
Вас в Гугле забанили, или вы поисковиком совсем пользоваться не умеете?
Сами же написали номер эскадрильи - у них на вооружении F-15C/D.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №38
а в учениях возможно имитация пуска защитывается как попадание.
Нет, у НАТОвцев учения хорошо поставлены. Учитывают условия пуска ракет и, соответственно вероятность попадания.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №38
,опять же сниженная ЭПР Тайфуна,более высокие маневренные ,динамичные характеристики.В общем учитывая все это Тайфуны вполне могли сделать 7: 0  на УЧЕНИЯХ,
Скажите, вы на полном серьезе считаете, что 2 Тайфуна в бою, пусть даже учебном, смогли разгромить 8 F-15-ых? И при этом не было ограничений ни в дистанции боя, ни в применении оружия американцами, или к примеру изначального преимущества Тайфунов, например, в наличии АВАКСа?
Кстати, саму цитату с описанием результатов, вы где нашли? Надеюсь не на Военном Паритете? А то там постоянно инфу с разных форумов тащат и в добавок криво переводят.
0
Сообщить
№40
12.06.2016 07:43
Цитата, Melkor сообщ. №39
Нет, у НАТОвцев учения хорошо поставлены. Учитывают условия пуска ракет и, соответственно вероятность попадания.
То то и видно что в рекламных мурзилках они пишут о 97%  попадания,а в реале по результатам 1991 года на много печальнее иногда даже на порядки.
Цитата, Melkor сообщ. №39
Скажите, вы на полном серьезе считаете, что 2 Тайфуна в бою, пусть даже учебном, смогли разгромить 8 F-15-ых?
Почему бы нет,Ф-15С у США не модернизированые ни чего там из ноу хао нет,к тому же постоянно приходят сообщения о том что к примеру 2 Су-30 выставляют против 6 Ф-16,это не только индийская пресса,есть статьй из Индонезии,Венесуэлы,к тому же выше я приводил что к примеру 2 Су-27 против 4 Миг-29,а Ф-15С это самолет из 80-х и ни какого серьезного модерна на нем с тех пор не было,а таифун как ни как 4++.
Цитата, Melkor сообщ. №39
Кстати, саму цитату с описанием результатов, вы где нашли?
первоисточник идет от сюда https://www.eurofighter.com/po_bl.asp?id=169
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.12 11:37
  • 206
Рогозин высказался о «диванных идиотах»
  • 05.12 11:28
  • 44
Курс на Восточный: начинается отправка стартового стола для «Ангары»
  • 05.12 11:28
  • 12
В России обнаружили F-35
  • 05.12 11:28
  • 12
В Азербайджане отвергли версию Т-72 превосходившую пожароопасный "Аслан"
  • 05.12 11:06
  • 78
Космонавтика Илона Маска
  • 05.12 11:04
  • 10
В США рассказали о «перекладывающем на других вину» Рогозине
  • 05.12 10:28
  • 137
Как Россия проиграла во второй карабахской войне
  • 05.12 09:26
  • 1
В Крыму призвали "не лезть куда не следует" НАТО, оценившую военную мощь РФ
  • 05.12 09:03
  • 6
В России издали первую в мире книгу, переведённую и иллюстрированную искусственным интеллектом
  • 05.12 05:39
  • 3
Российский БПК отправили на металлолом
  • 05.12 05:08
  • 11
Россия разместила С-400 на Курилах. Япония протестует
  • 05.12 01:38
  • 1
Китай передал ВС Уругвая партию военной техники
  • 05.12 01:28
  • 2
Военный парад в Центральноафриканской Республике
  • 05.12 01:12
  • 1
Haber7 (Турция): на заседании НАТО Чавушоглу осадил Помпео, обвинившего Турцию
  • 05.12 00:52
  • 1
В Иваново восстановлен 81-й военно-транспортный авиационный полк