Войти

Минобороны РФ заказало два патрульных корабля проекта 23550 для работы в Арктике

11038
29
+13
Корабль проекта 23550
Проектное изображение патрульного корабля ледового класса проекта 23550.
Источник изображения: МО РФ

"В соответствии с условиями контракта корабли должны быть переданы Военно-морскому флоту до конца 2020 года", - сказал представитель ведомства, уточнив

МОСКВА, 4 мая. /ТАСС/. Минобороны РФ заказало на "Адмиралтейских верфях" два патрульных корабля ледового класса проекта 23550. Об этом сообщили журналистам в пресс-службе военного ведомства.


"В соответствии с условиями контракта корабли должны быть переданы Военно-морскому флоту до конца 2020 года", - сказал представитель ведомства, уточнив, что контракт заключен в рамках госпрограммы вооружения до 2020 года.


В Минобороны подчеркнули, что представители проекта 23550 будут совмещать в себе качества буксира, ледокола и патрульного корабля. Они смогут преодолевать лед толщиной до полутора метров, отметили в пресс-службе.


В начале января заместитель главкома ВМФ России Александр Федотенков сообщал, что в 2016 году планируется закладка "принципиально нового патрульного корабля ледового класса проекта 23550".

Права на данный материал принадлежат ТАСС
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
20.06.2018
Второй патрульный ледокол "Николай Зубов" будет заложен в 2020 году
22.03.2018
"Адмиралтейские верфи" объяснили сдвиг сроков передачи сторожевых кораблей
03.07.2017
"Лидер", "Прибой" и морской "Панцирь": чем запомнился военно-морской салон
26.04.2017
Полярный патруль
07.04.2017
Больше "Армат", меньше кораблей: подробности новой госпрограммы вооружений
29 комментариев
№1
05.05.2016 01:32
Учитывая водоизмещение (6800т.) заданные сроки постройки рекордно короткие, по нашим меркам, конечно.
+2
Сообщить
№2
05.05.2016 01:32
Было бы неплохо, если бы на них присутствовало хотя бы минимально-достаточное противолодочное вооружение.
+1
Сообщить
№3
05.05.2016 07:42
Цитата, Восход сообщ. №2
Полностью согласен, поскольку все  боеспособные надводные корабли ВМФ можно по пальцам пересчитать, не использовать возможности патрульных кораблей по гидролокационной разведке просто глупо.
Установка ГАС на патрульные корабли позволит им значительно расширить свои возможности по контролю не только надводного, но и подводного пространства, учитывая всеобщий интерес к Арктическому шельфу.
По вооружению думаю Пакет НК вполне достаточен.
0
Сообщить
№4
05.05.2016 07:58
Цитата, штурм сообщ. №3
По вооружению думаю Пакет НК вполне достаточен
А как на счет ПЛУР Медведка? Учитывая размеры судна (сопоставимое с эсминцем), его ограниченную маневренность и скорость, я думаю что это был бы более предпочтительный вариант.

Правда справедливости ради следует признать, что его следовало бы дополнить РПК-8, образовав таким образом три контура (вместе с вертолетом ПЛО).

Так же на корабле не видно систем ПВО. ИМХО Штиль или ТОР на нем бы смотрелся органично.
-1
Сообщить
№5
05.05.2016 12:45
Цитата, Восход сообщ. №4
А как на счет ПЛУР Медведка?
А она умеет пробивать лед? Какой толщины?
+4
Сообщить
№6
05.05.2016 13:37
Перенесу разговор из непрофильной ветки сюда.

Цитата, beka1 сообщ. №19
А с чего Вы решили, что пр.23550 ПСКР? Ведь он строится па заказу ВМФ. С каких пор Пограничная служба ФСБ РФ входит в состав ВМФ РФ? Проект 97 строился у свое время по заказу КГБ СССР.

В этом и вопрос. Я там написал что они уж очень напоминают Норвежские пограничные корабли. Именно пограничные!



Да и Канада строит очень похожие именно для Арктики и именно в патрульном варианте(пока не знаю, пограничные или военные но патрульные).



Ну может кто подскажет, но я с трудом вижу для ледокольного корабля смысл иметь крейсерское вооружение(которое недешёвое и которого-то и на океанских кораблях не хватает).
Поэтому не важно кто заказывает, но мне видится что эти корабли на практике будут не звёздами смерти с Калибрами в пустынных просторах Арктики а будут нести патрульно пограничную службу.... ИМХО...

Но, как написали на одном из форумов, Калибр уже как фетиш. Хочешь продвинуть проект, рисуй на нём Калибр. Успех обеспечен не зависимо нужен он там или нет и будет он там стоять или нет.

...кстати, вооружение предусматривалось и для советских атомных ледоколов. Но оно там стояло только на испытаниях, а в жизни отсутствовало.

+1
Сообщить
№7
05.05.2016 14:08
+1
Сообщить
№8
05.05.2016 14:08
0
Сообщить
№9
05.05.2016 15:54
Цитата, q
Но, как написали на одном из форумов, Калибр уже как фетиш
а что плохого в Калибре?
УКСК - универсальная ПУ, почти на все случаи жизни...
+2
Сообщить
№10
05.05.2016 16:11
Цитата, Павел 1978 сообщ. №9
а что плохого в Калибре?
а что плохого в телевизоре "Бэнг Олафсен"? Замечательный "ящик".
Но Вы же его не поставите на даче! (если Вы не "друг-олигарх). Вы найдёте этим средствам более разумное применение.

Вот и я о том же. Я правда не совсем понимаю зачем в полярных льдах Калибр??? Если угрожать Европе налётом то нужно ставить на полноценные фрегаты, корветы или эсминцы. А в патрулировании около Таймыра или в Белом море не вижу для него смысла.

Но нарисованный на эскизе или на модельке он вызывает всплеск эмоций. Чем, похоже. и пользуются проектировщики манипулируя сознанием. Я вот жду ещё проект 22160, который был заявлен как патрульный но рисовался с этими же калибрами. Как там будет в итоге? Поставят крейсерское оружие на патрульник или разум возобладает?

Цитата, Павел 1978 сообщ. №9
УКСК - универсальная ПУ, почти на все случаи жизни...
Ну универсальная это Мк-41. УКСК под некий набор ракет(не зенитных)

Отвечу по ближневосточному вопросом - "А что плохого в арт установке АК-176?". Отличная установка! Но пограничники от неё отказались на катерах 10410 проекта заменив на Ак-630.
И на вдвое более тяжёлые Рубины поставили не 76 и не 100 мм а 30мм. Почему? Потому что она там НЕ НУЖНА как и зайцу стоп-сигнал. Как и мне на даче телевизор "Бэнг Олафсен" за несколько миллионов рублей.

----

Кстати. У тех же Норвежцев есть такие патрульные корабли для Арктики которые МОГУТ брать на борт ПКР. Но служат они без них за отсутствием надобности. Строились они в разгар холодной войны а служат сейчас в береговой охране.
Вот я думаю и тут будет что-то подобное. Ну по здравому смыслу.

0
Сообщить
№11
05.05.2016 16:34
Цитата, madmat сообщ. №10
Вы найдёте этим средствам более правильное применение.
Вы на ВИ посмотрите... там 6800т !!!
Что там должно стоять? Одна пушка? Как-то не рационально это...
+1
Сообщить
№12
05.05.2016 16:52
Цитата, Павел 1978 сообщ. №11
Вы на ВИ посмотрите... там 6800т !!!
Что там должно стоять? Одна пушка? Как-то не рационально это...
а на атомном ледоколе Сибирь на 35 тыщ тонн даже пулемета нет. только пистолет у капитана в шкафчике. нерационально!!!

В этих 6800 тоннах все использовано. У этого корабля сразу несколько задач, это помимо патрульника еще и ледокол и спасатель и даже транспорт (предусмотрена возможность транспортировки грузов на палубе в контейнерах), соответственно куча дополнительного оборудования - краны, ледокольное оборудование, спасательное и тп. Кроме того, на нашем севере расстояния приличные - судно будет строиться с повышенным запасом автономности, а это лдишнее топливо, вода, еда, необходимость более комфортного размещения экипажа и тд и тп
+1
Сообщить
№13
05.05.2016 16:53
Цитата, Павел 1978 сообщ. №11
Вы на ВИ посмотрите... там 6800т !!!
Что там должно стоять? Одна пушка? Как-то не рационально это...
Т.е. "не рационально"?
Они-то не берут первый попавшийся корпус с мыслью "а как бы его применить". Они-то(надеюсь) разрабатывают тех.задание исходя из которого разрабатывают корабль этим самым ВИ в 6800т.

А какое ВИ должно быть у корабля предназначенного ломать метровый(или даже больше) лёд?

А насчёт рационально - нерационально вспомните строительство корветов 20380-85. Ну вот решили что нерационально строить недоперегруженные корветы. Решили перенагрузить. ВОт и результат - первый корвет в 2200т вступил в строй в 2007-м а четвёртый в 2014 году.... а сейчас уже 2016-й. А планировали 30 единиц.

Не утверждаю, но намекаю, что если строить патрульный корабль то есть шанс что указанные сроки строительства будут выдержаны. Если строить ледокол-ракетоносец то "читай выше про корветы".
На фотке-то вообще Калибры в контейнере. А их можно установить на любом корабле.

Ну и последнее - насчёт рациональности водоизмещения. Атомные ледоколы вообще более 20 000т. И ничего. Ходят без Калибров и Редутов.
Плюс не забывайте. Как бы не хотелось видеть нас суперчеловеками не обращающими внимание на деньги, но они тут рулят. Будете ставить супероружие на ледокольный сторожевик, он подорожает вдвое. Значит построят вдвое меньше. Смысл?

Кстати, интересная фотка о том как приходится служит подобным кораблям. Это тот же Норвежец что и чуть выше. Но на службе.


---------

пардон за корявый ответ
Цитата, Сергей-82 сообщ. №14
так и здесь в мирное ПСКР и патрульные,а военное тупо носители КРМБ
Ну так такие контейнеры можно понаставить на всё от буксира до супертанкера. Я про то что контейнер можно нарисовать. Но сомневаюсь что он
а) там нужен
б) будет ставиться

Тем более Вы же понимаете. Что если что то подобные корабли без мощной электроники и сильной зенитной защиты просто мишени.
Поэтому поставить-то можно. Но будет ли в этом смысл? Не проще, дешевле и рациональнее сосредоточиться на СПЕИАЛИЗИРОВАННЫХ боевых кораблях а не пытаться из сторожевика и буксира сделать звезду смерти?
Боюсь тут получиться по Черномырдину - "хотели как лучше....".
0
Сообщить
№14
05.05.2016 16:59
Цитата, madmat сообщ. №10
madmat я думаю Калибр суют на 23550 и 22160 маленько по другой причине,в мирное время да это будут использоваться как патрульные корабли ,а в случае обострение с НАТО в УКСК будут вставлены КРМБ в варианте для удара по наземным целям,в принципе вы это предположили
Цитата, madmat сообщ. №10
У тех же Норвежцев есть такие патрульные корабли для Арктики которые МОГУТ брать на борт ПКР. Но служат они без них за отсутствием надобности. Строились они в разгар холодной войны а служат сейчас в береговой охране.
Вот я думаю и тут будет что-то подобное. Ну по здравому смыслу.
так и здесь в мирное ПСКР и патрульные,а военное тупо носители КРМБ в случае чего все страны Скандинавии будут под прицелом,просто это попытка догнать США по КРМБ,только вот у США как вы выразились Мк-41 на все случай жизни,в про чем как и сами ее носители,а нам за не имением в достатке полноценных боевых НК,приходится довольствоваться полумерами.А так у нас в реальности грозными носителями КРМБ получатся 949АМ по 72 ракеты ,это в 2 раза меньше чем на Огаио,но тем не менее учитывая что ракеты будут КРМБ,ПКР-3М54,Оникс,Циркон,ну и про Ясень не забываем,в общем со времен СССР у нас ни что не поменялось как были АПЛ и ПЛ главной ударной силой флота так и остались,а у США к нашему сожалению все в шоколаде : КРМБ на АПЛ и на НК в достатке и самолетов на АУГ с КР тоже хватает.
+3
Сообщить
№15
05.05.2016 17:20
Цитата, Blind111 сообщ. №12
Цитата, madmat сообщ. №13
чего Вы мне ледоколами АТОМНЫМИ аргументируете?
корабль патрульный, должен патрулировать.
Обнаружит он нарушителя и чем он должен стрелять?
Пушкой? Предупредительный в воздух - согласен, но не более...
--------------------------------------------------------------------------------------------
или Вы считаете, что в Арктике будут пираты на резинках нарушать границу?
Он их по Обской губе будет шугать?

Там нарушители если и будут, то гораздо серьёзней....
--------------------------------------------------------------------------------------------
У него и должен быть инструмент более серьёзный.
Я же не предлагаю Полимент-Редут на него пихать...

4-8 КР вполне достаточно...
+1
Сообщить
№16
05.05.2016 19:39
Цитата, Павел 1978 сообщ. №15
чего Вы мне ледоколами АТОМНЫМИ аргументируете?
Ну не только. И сторожевыми пограничными кораблями отказавшимися от тяжёлой, обременительной пушки и ограничившимися 30мм автоматом.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №15
Обнаружит он нарушителя и чем он должен стрелять?
Ну вот я и написал что пограничникам достаточно 30мм автомата не более.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №15
У него и должен быть инструмент более серьёзный.
Ну так я не отрицаю. Ставьте. Только корабль вырастит в разы по цене(а возможно и в размере) и придётся ограничиться частью от необходимого количества. Ну или раздувать военный бюджет со всеми вытекающими последствиями. При этом я всё равно не совсем понимаю необходимость крейсерского оружия на патрульном корабле.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №15
Я же не предлагаю Полимент-Редут на него пихать...
Нууу ))) Вы может и нет, но другие уже и такое предлагали ))) И не только Редут )))

Цитата, Павел 1978 сообщ. №15
4-8 КР вполне достаточно...
Ну так на картинке они и есть - 8 Калибров в сменных контейнерах. Молодцы PR-дизайнеры нарисовавшие его на проекте где они(скорее всего) в итоге стоять не будут. Я бы там работал, тоже бы рисовал везде Калибры на поднятой волне этого супер-оружия.

  Может я не совсем понятно выразился? Контейнеры пусть рисуют хоть на ледоколах хоть на буксирах хоть на снабженцах. Я не понимаю смысла проектировать патрульный ледокол со ШТАТНЫМ набором оружия достойным знатного эсминца. Соответственно с повышенным экипажем, кратным удорожанием, кратной задержкой в строительстве и непонятными перспективами применения всего этого штатного оружия в просторах Арктики.
А так - нарисовали контейнеры - ну молодцы. Если есть достаточно места на палубе, почему бы не нарисовать?
Тем более если правда когда-либо пригодится. Тем более если данное место в стандартной службе будет занято или катерами или ещё какими стандартными контейнерами с нужным оборудованием!
0
Сообщить
№17
06.05.2016 08:51
Цитата, Восход сообщ. №2
Было бы неплохо, если бы на них присутствовало хотя бы минимально-достаточное противолодочное вооружение.
А разве у УКСК нет Противолодочных ракет:
- Ракета-торпеда 91Р1 (91РЭ1)
- Ракета-торпеда 91РТ2 (91РТЭ2)
???
Цитата, madmat сообщ. №16
Ну вот я и написал что пограничникам достаточно 30мм автомата не более.
Контракт подписан в интересах ВМФ, а не ФСБ, а если мне память не изменяет, то погранцы у нас относятся к ФСБ. Видимо ВМФ 30мм не устраивает и я его, как ни странно, понимаю...
Цитата, q
"В соответствии с условиями контракта корабли должны быть переданы Военно-морскому флоту до конца 2020 года", - сказал представитель ведомства, уточнив, что контракт заключен в рамках госпрограммы вооружения до 2020 года.
Цитата, madmat сообщ. №16
Контейнеры пусть рисуют хоть на ледоколах хоть на буксирах хоть на снабженцах. Я не понимаю смысла проектировать патрульный ледокол со ШТАТНЫМ набором оружия достойным знатного эсминца.
почему со штатным-то? Вы же сами пишите про контейнеры,
а это - модульность. Контейнеры можно убрать, заменить и т.д.

они же уже 3 года говорят про освоение сменных модулей различного
вооружения. Вот первая попытка...
И потом...  Вы же сами представили картинку ледокола с пушкой.
Тут картинка с Калибром. Тоже самое. Построят, испытают, обкатают.

Сергей правильно пишет - если что случится, то это вооружение потребуется.

Хотя моё мнение, что оно там должно быть постоянно.
0
Сообщить
№18
06.05.2016 12:52
Цитата, Павел 1978 сообщ. №17
А разве у УКСК нет Противолодочных ракет:
- Ракета-торпеда 91Р1 (91РЭ1)
- Ракета-торпеда 91РТ2 (91РТЭ2)
Если даже есть,то тогда на 23550 надо ставить ГАС и желательно две ,а ГАС стоит денег,за ней последует более мощная БИУС и т.д и тому подобное,в результате 23550 по цене приблизится к фрегату 22350 и как итог получится долгострой.Я не против установки модулей УКСК,только тогда туда ставить только КРМБ 3М14 и все.
0
Сообщить
№19
06.05.2016 13:57
Цитата, Сергей-82 сообщ. №18
по цене приблизится к фрегату 22350 и как итог получится долгострой
+++
не... тогда лучше не надо... ГАС - явно лишняя...
ещё один долгострой я не переживу...

а на нём же ещё Ка-27 предусмотрен.
Может им?
0
Сообщить
№20
06.05.2016 14:02
Цитата, Павел 1978 сообщ. №19
а на нём же ещё Ка-27 предусмотрен.
Может им?
Ну вертолеты обычно работают в более дальнее зоне и способны сами уничтожать ПЛ,так что ПЛУР опять лишние,только вопрос в какой версии будут Ка-27 на 23550 если ПЛО тогда одно,если поисковый тогда другое.
0
Сообщить
№21
06.05.2016 14:12
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
Ну вертолеты обычно работают в более дальнее зоне и способны сами уничтожать ПЛ,так что ПЛУР опять лишние
я читал, что вертушки оптимально работают в паре.
один с ГАС, второй с ПЛУР
0
Сообщить
№22
06.05.2016 15:15
Цитата, Павел 1978 сообщ. №21
я читал, что вертушки оптимально работают в паре.
один с ГАС, второй с ПЛУР
Ну так ПЛУР то вертолетная,а не с УКСК
Цитата, q
Авиационная противолодочная ракета АПР-3Э предназначена для поражения современных и перспективных подводных лодок, находящихся во всех положениях: надводном, под перископом, подводном - на глубине до 800 м при скорости хода до 80 км/ч.
     Ракета АПР-3Э унифицирована для применения с противолодочных самолетов типа Ту-142МЭ, Ил-38, вертолетов типа Ка-28 и других. Она может эффективно применяться на глубинах в месте приводнения ракеты не менее 100 м при состоянии поверхности моря до 6 баллов без ограничений по применению в различных районах Мирового океана.
     АПР-3Э оснащена гидроакустической системой наведения –  с использованием классификационных методов обработки информации. Сканирование пространства под водой в режиме поиска цели в бесшумных условиях производится за счет спирального движения ракеты под действием гравитации без включения двигательной установки. Реактивная двигательная установка ракеты приводится в действие только после обнаружения цели и позволяет за минимальное время (1...2 мин.) достичь цели, что практически исключает возможность ее уклонения и (или) другого противодействия.
0
Сообщить
№23
06.05.2016 15:17
А теперь НОВОСТЬ
Цитата, q
Минобороны РФ пока не размещало заказы на строительство носителей крылатых ракет "Калибр-НК" малых ракетных кораблей (МРК) проекта 22800 на предприятиях Объединенной судостроительной корпорации
6 мая 2016, 12:18
Минобороны РФ пока не размещало заказы на строительство носителей крылатых ракет "Калибр-НК" малых ракетных кораблей (МРК) проекта 22800 на предприятиях Объединенной судостроительной корпорации (ОСК), сообщил в пятницу "Интерфаксу-АВН" вице-президент ОСК по военному кораблестроению Игорь Пономарев.
"Конкретных предложений от Минобороны пока не поступало", - сказал он.
0
Сообщить
№24
06.05.2016 17:58
Цитата, q
Подлодка "Старый Оскол" выполнила стрельбы крылатыми ракетами "Калибр" в Баренцевом море в рамках испытаний вооружения, сообщил начальник пресс-службы Северного флота Вадим Серга.
"Сегодня дизель-электрическая подводная лодка "Старый Оскол" (проекта 636.3 "Варшавянка"), проходящая комплекс испытаний на Северном флоте, успешно выполнила стрельбу крылатой ракетой морского базирования "Калибр" по береговой цели. Пуск ракеты был произведен из подводного положения в одном из полигонов боевой подготовки флота в Баренцевом море. Береговая цель, находящаяся на полигоне Чижа (Архангельская область), была поражена с заданной точностью", — сказал он.
0
Сообщить
№25
07.05.2016 10:30
Цитата, Павел 1978 сообщ. №19
не... тогда лучше не надо... ГАС - явно лишняя...
ещё один долгострой я не переживу...
Ну так и разговор об этом. Кроме долгостроя ещё и удорожание с последующим сокращением серии.
0
Сообщить
№26
07.05.2016 11:22
Цитата, Сергей-82 сообщ. №22
Ну так ПЛУР то вертолетная,а не с УКСК
согласен, но по-моему логично ракету-торпеду Калибра
совместить с ГАС вертушки.
Цитата, madmat сообщ. №25
Ну так и разговор об этом. Кроме долгостроя ещё и удорожание с последующим сокращением серии.
ГАС - это конечно удорожание, она там ни к чему, а вот
установка временного модульного контейнера Калибра
на сам проект корабля не влияет
0
Сообщить
№27
08.05.2016 15:51
Цитата, Павел 1978 сообщ. №26
а вот
установка временного модульного контейнера Калибра
на сам проект корабля не влияет
Ну тогда возвращаемся опять к вопросу: "Ну тогда этот временный контейнер -модуль не повлияет на ЛЮБОЙ проект корабля? Будь то буксир, патрульный ледокол, танкер или баржа."

Поэтому я и написал что в случает просто постановки контейнера на палубу это простой PR проекта".
Я же более говорил про именно интеграцию оружия в сам корабль как на корветах или эсминцах.
0
Сообщить
№28
08.05.2016 21:55
А кто-нибудь случайно не в курсе что случилось вот с этим проектом ?
http://topwar.ru/3783-proekt-12300-raketnyj-artillerijskij-kater-skorpion.html

Даже головную единицу так не достроили, почему интересно, решили закрыть вообще что-ли ?
Нелогично как то, если массовой серией для обороны побережья на Черном и Балтийском морях (с Балтики вообще можно было бы часть строящихся корветов высвободить для ТОФа который просто гол) дополнительно к Бастионам/Балам не лишним было бы..
Скорость 38 узлов и 4 единицы П-800 это грозная сила при грамотном применении...
0
Сообщить
№29
10.05.2016 17:59
Цитата, X-102 сообщ. №28
А кто-нибудь случайно не в курсе что случилось вот с этим проектом ?
http://topwar.ru/3783-proekt-12300-raketnyj-artillerijskij-kater-skorpion.html

Даже головную единицу так не достроили, почему интересно, решили закрыть вообще что-ли ?
так ракет нет на него) яхонты и ониксы - того.. ку-ку..
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 19.09 00:22
  • 57
"Поскользнулись на соплях": кто продырявил МКС
  • 18.09 23:39
  • 57
Гарантированное ядерное уничтожение: "Метеорит-Н" стерли бы Запад в пыль
  • 18.09 22:37
  • 1
Так выглядит винтовка будущего
  • 18.09 22:11
  • 12
Новая система С-500 готова к массовому выпуску
  • 18.09 21:59
  • 47
Десантники-штурмовики получили новейшие ПТРК "Корнет" с тепловизорами
  • 18.09 19:55
  • 19
МИД России осудил атаку на нефтяные объекты в Саудовской Аравии
  • 18.09 19:45
  • 1
Самолет Т-Х получил в ВВС США официальное обозначение Т-7А Red Hawk
  • 18.09 19:16
  • 1
Какие разработки корпорации "Тактическое ракетное вооружение" скрывает фюзеляж Су-57
  • 18.09 18:30
  • 1
На ВАСО собран первый Ил-96-400М
  • 18.09 18:04
  • 6
США решили заменить F-22 и F-35
  • 18.09 17:55
  • 4
Подводный гиперзвук: в США уверены, что "Циркон" превзойдет "Калибр"
  • 18.09 17:43
  • 9
Трамп объявил о существовании американского супероружия
  • 18.09 17:24
  • 13
Нового "убийцу танков" на базе БМП-1 представили в Польше
  • 18.09 17:24
  • 6
Исполнительный директор "Роскосмоса" Крикалев: видео сборки ракет поможет определить, когда допущена ошибка, но не предотвратит аварию
  • 18.09 15:39
  • 90
На "Армии-2019" показали небольшие, но очень мощные кумулятивные гранаты