Войти

Минфин готовит первый секвестр бюджета-2016

3995
39
-5
Siluanov_Anton
Антон Силуанов. Источник: profile.ru.

Только на поддержку Внешэкономбанка уже сейчас требуется 150 миллиардов рублей

В Минфине подготовили поправки в федеральный бюджет 2016 года, правда, в ведомстве пока так и не решили, вносить их весной или все же позже. Новые поправки в бюджет составлены исходя из средних цен на нефть в 40 долл. за баррель, что может оказаться слишком оптимистичной оценкой, предупреждают эксперты «НГ». Если черное золото не подорожает, то правительству придется пойти на второй секвестр.

«Это решения в рамках антикризисного плана – направление ресурсов на поддержку отраслей, – 10-процентная оптимизация, источники приватизации, которых не было в бюджете, часть тактических мер», – пояснил Антон Силуанов, отвечая на вопрос журналистов о сути подготовленных Минфином изменений. При этом он сообщил, что ведомство пока не вносило свои предложения в правительство. «Минфин работает в части обычного бюджетного процесса, у нас правки в бюджет готовы», – говорит министр.

«В конечном счете это будет определяться правительством в части целесообразности внесения поправок сейчас или чуть попозже», – сказал Силуанов. Ранее на прошлой неделе глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев сообщил, что переделывать бюджет, возможно, не будут до осени. «Высока вероятность такого развития событий. В рамках бюджета, с учетом недовведенных в полном объеме некоторых бюджетных обязательств, у нас есть возможность исполнять обязательства перед бюджетополучателями, а дальше смотреть уже, как будет развиваться ситуация», – цитировал его ТАСС.

«Минфин, похоже, собирается действовать ситуационно, в зависимости от динамики бюджетных доходов, и выйти с предложениями о пересмотре плана по расходам ближе к концу года», – делают вывод эксперты Центра развития Высшей школы экономики в своем докладе «Комментарии о государстве и бизнесе».

Предложенная Минфином тактика теоретически может помочь сэкономить расходы по каким-то направлениям и подготовить их секвестр осенью текущего года, рассуждают экономисты.

Судя по очень низкому проценту освоения средств по разделу «Национальная экономика», под сокращение подпадут отраслевые федеральные целевые программы и расходы на поддержание различных секторов экономики – делает вывод ведущий научный сотрудник Центра развития ВШЭ Андрей Чернявский.

Новые поправки в бюджет предполагают, что средние цены на нефть марки Urals составят 40 долл. за баррель. Дефицит бюджета при новых ценах должен сохраниться на уровне в 3% ВВП. Такой же дефицит ранее предполагалось иметь и при 50 долл. за баррель.

Но в достижение такого ориентира по итогам 2016 года верят далеко не все. Ранее бывший министр финансов Алексей Кудрин заявлял, что при цене на нефть около 40–42 долл. за баррель дефицит бюджета будет около 5% (см «НГ» от 13.04.16). По оценкам экономистов Центра развития, средняя цена на нефть в 40 долл. за баррель приведет к тому, что за год бюджет недосчитается 1 трлн руб. доходов. «При цене 35 долл. за баррель недобор составит 1,3 трлн руб., что неизбежно скажется и на расходах федерального бюджета», – отмечает Чернявский.

В первом квартале 2016 года бюджетный дефицит уже превысил ориентир в 3% ВВП. «Объем поступивших доходов составил 2,9 трлн руб., или 21,2% к общему объему доходов федерального бюджета. Исполнение расходов – 3,6 трлн руб., или 22,5% к общему объему расходов федерального бюджета. Дефицит – 712,9 млрд руб.», – следует из предварительного отчета Минфина. То есть дефицит только по итогам первого квартала составил 3,7% от ВВП.

Основным источником финансирования дефицита федерального бюджета, как и в первые месяцы 2015 года, стали средства на лицевых счетах распорядителей бюджетными средствами. «Это означает, что значительные средства федерального бюджета в первом квартале были выделены различным распорядителям бюджетных средств, но «реальные» расходы не осуществлялись. Это относится и к расходам по разделу «Национальная оборона». Отсюда вытекает, что в первом квартале федеральный бюджет вообще не был дефицитен, если учитывать расходы как поступление средств конечным бюджетополучателям», – подчеркивают эксперты.

Дополнительный доход дефицитному бюджету-2016 должны обеспечить в текущем году средства от приватизации крупных госактивов. Так, от 1 трлн до 1,5 трлн руб. в 2016–2017 годах Минфин рассчитывает получить от приватизации пакетов акций «Роснефти», «Башнефти», АЛРОСА и ВТБ.

Напомним, в 2016 году предлагается к приватизации пять основных госактивов: «Роснефть», «Башнефть», ВТБ, «Совкомфлот», АЛРОСА. Пакеты акций «Башнефти», АЛРОСА и ВТБ входят в список наиболее дорогостоящих активов. Самый дорогой актив – 19,5% акций «Роснефти», от продажи которых Минфин надеется выручить около 500–550 млрд руб. В «Башнефти» государство готово расстаться с пакетом в 50,08%, в ВТБ – продать 10,9% акций, в АЛРОСА – 10,9%.

При этом только на поддержку Внешэкономбанка (ВЭБ) требуется сумма, соизмеримая с доходами от приватизации, – свыше 1 трлн руб. Так, для погашения долгов госкорпорации до 2020 года нужно найти 1,3 трлн руб. И, очевидно, они будут найдены. В конце прошлой недели глава Минфина подтвердил решение властей выделить на поддержку ВЭБа 150 млрд руб. из 340 млрд руб., оставшихся в бюджете от заморозки пенсионных накоплений в 2016 году. «По закону, эти средства могут расходоваться по предложению правительства по поручению президента. Президент дал поручение про 150 млрд руб. на ВЭБ», – сказал Силуанов.

Запланированного 10-процентного сокращения федерального бюджета может и не хватить, считают эксперты. «Формально Минфин может больше и не проводить сокращение», – считает директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. Однако в реальности оно вполне может потребоваться. Средняя цена черного золота может оказаться и ниже запланированной, говорит экономист. «В этом случае правительство может пойти на еще один мини-секвестр – сократив расходы на 3–5%», – предполагает Николаев.


Ольга Соловьева

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
23.07.2019
Еще о проблеме задолженности предприятий российского оборонно-промышленного комплекса
03.02.2016
Как продать на 1 трлн?
19.01.2015
Амбициозные планы оборонки
28.05.2013
Оборонные расходы серьезно перегружают бюджет России
24.05.2013
Угрожает дефицит
39 комментариев
№1
19.04.2016 06:32
«Дайте мне контролировать выпуск денег в государстве – и мне нет дела до того, кто пишет его законы» - Майер Ротшильд

А кто является акционерами Центробанка?
+3
Сообщить
№2
19.04.2016 06:56
+2
Сообщить
№3
19.04.2016 07:17
Восход.. А Вы ещё прочитайте Закон о Центральном банке Российской Федерации.. Вы таки будете ещё больше удивлены..
+2
Сообщить
№4
19.04.2016 07:20
Цитата, q
Напомним, в 2016 году предлагается к приватизации пять основных госактивов: «Роснефть», «Башнефть», ВТБ, «Совкомфлот», АЛРОСА. Пакеты акций «Башнефти», АЛРОСА и ВТБ входят в список наиболее дорогостоящих активов. Самый дорогой актив – 19,5% акций «Роснефти», от продажи которых Минфин надеется выручить около 500–550 млрд руб. В «Башнефти» государство готово расстаться с пакетом в 50,08%
Крупнейшие российские нефтяные компании подешевели на 250 миллиардов рублей

Т.е. нас как бэ ставят перед фактом, что наши недра будут распроданы за бесценок.

А как их продадут, так и нефть поползет вверх и их (компаний) рыночная стоимость разумеется. Не, ну нагибают как хотят.

Жаль, что ни всех ростовщиков и поборников в 37 перестреляли. То ли еще будет.
+4
Сообщить
№5
19.04.2016 07:59
Цитата, q
Жаль, что ни всех ростовщиков и поборников в 37 перестреляли.
Восход.. Ну зачем Вы так.. Путин же как то года два или больше не помню точно как то в одном интервью прямо сказал ".. у нас не 37 год...".)))))))
Цитата, q
То ли еще будет.
Сомневаюсь. Для этого лидеры нужны, организаторы ну или говорить по простому вожаки из народа и для народа.. А как сказано в одной известной песне Высоцкого ".. настоящих буйных мало, вот и нету вожаков..."(с).. Вот как то так..
0
Сообщить
№6
19.04.2016 08:44
Цитата, Игорь 50 сообщ. №5
Путин же как то года два или больше не помню точно как то в одном интервью прямо сказал ".. у нас не 37 год..."
Мало ли что он сказал? Истина что ли в последней инстанции?

Объем валютных спекуляций вырос пятикратно за эти два года и достиг астрономической суммы 100 трлн рублей в квартал. Это где-то в 15 раз больше ВВП страны.

Никаких объективных причин колебаний курса рубля нет – это искусственно созданная спекулянтами ситуация.

Мы ради этих вот международных спекулянтов устроили дестабилизацию. И породили настоящий Клондайк на Московской бирже, где можно, ничем не рискуя, получать 80% прибыли, манипулируя курсом, и общий объем этих доходов превышает 50 млрд долларов, полученных за счет манипуляций курсом рубля.

Биржевикам сыграло на руку то, что Центральный банк отпустил курс рубля в свободное плавание.

«Для круглых биржевиков важно, чтобы ЦБ не появился. Если они уверены, что он не появится, они начинают двигать курс куда хотят.
Если посмотреть современное наше состояние, то никаких объективных оснований для таких колебаний курса нет»


Вот она где собака порылась. Получается, что акционеры ЦБ могут играть на Московской бирже, устанавливая правила этой игры. Тогда нечему удивляться.

Все таки линия Иосифа Виссарионовича была хоть и с перегибами, но самая прямая и правильная.
+3
Сообщить
№7
19.04.2016 10:42
Цитата, q
Все таки линия Иосифа Виссарионовича была хоть и с перегибами, но самая прямая и правильная
Восход.. Согласен с Вами.. Но насчёт перегибов линии Иосифа Виссарионовича это ещё с какой стороны посмотреть.. Вот пожалуйста, ссылка о том как и какими методами борются с коррупцией в Китае.:
http://nog.ranepa.ru/info/posobia/china.pdf
И это не в 90е и не в 80е и более ранние годы а именно сейчас в настоящее время.. К тому же совсем на днях прочитал сообщение о том что в Китае данные меры ещё более ужесточают.. Хотя прочитав казалось бы куда уж  ещё более ужесточать то..
P.S. наглядный пример для всех наших властей на постсоветском пространстве как нужно бороться с коррупцией..
+1
Сообщить
№8
19.04.2016 10:58
Цитата, Игорь 50 сообщ. №5
Сомневаюсь. Для этого лидеры нужны, организаторы ну или говорить по простому вожаки из народа и для народа..
Для начала нужна просто социально-экономическая идея. Идея понятная для народа. Вопрос только в том, кто ее в ближайшее время сформирует.
Сейчас все идет в вправлении, в котором совсем не 37 год, а в направлении неофашизма. Такого, что наша либеральная элита будет молиться на 37 год, как на небывалый уровень гуманизма.
0
Сообщить
№9
19.04.2016 11:10
Цитата, Корректор сообщ. №8
Такого, что наша либеральная элита будет молиться на 37 год, как на небывалый уровень гуманизма.
Либеральной элите просто нужно определиться с кем она будет воевать- с собственным народом или же вместе с народом против собственных спонсоров и покровителей.

К сожалению пока что первый вариант более вероятен, потому что в войне с собственным народом она имеет шансы сохранить депозиты в зарубежных банках (а так же недвижимость и даже отдельные острова в Карибском бассейне, приобретенные в собственность), а взбунтовавшись против хозяев элита растеряет все свои материальные блага (сохранив честь, совесть и душу, которые не особо отяжеляют карман обывателя).
0
Сообщить
№10
19.04.2016 11:16
Цитата, q
Для начала нужна просто социально-экономическая идея. Идея понятная для народа.
да в том то и вопрос.. Можно сколько угодно критиковать большевиков но в 1917 году они таки сформировали такую национальную идею. Причём предельно простую и понятную простому малограмотному крестьянину "землю крестьянам, фабрики рабочим, власть Советам.."  ВСЁ..! Всё предельно просто и понятно.. в сравнении с теми заумными конспирологически теориями которые выдвигают нынешние либеральные деятели.. Другое дело что по настоящему реализовать эту национальную идею в том виде как она представлялась большевикам не удалось. Но это уже совсем другая тема..
Цитата, q
Сейчас все идет в вправлении, в котором совсем не 37 год, а в направлении неофашизма
Боюсь что нет.. лично по моим наблюдениям сейчас всё идёт в направлении нового 1917 года.. Вот только нового "Ленина" пока что то на политическом горизонте не просматривается..
Цитата, q
Такого, что наша либеральная элита будет молиться на 37 год, как на небывалый уровень гуманизма.
Да нынешняя либеральная элита так называемая просто повторит путь белогвардейской эмиграции.. В первый раз что ли..))))
+1
Сообщить
№11
19.04.2016 12:10
Цитата, Игорь 50 сообщ. №10
Можно сколько угодно критиковать большевиков но в 1917 году они таки сформировали такую национальную идею. Причём предельно простую и понятную простому малограмотному крестьянину "землю крестьянам, фабрики рабочим, власть Советам.."  ВСЁ..!
А чем вам не нравится концепция - свободный и справедливый доступ к средствам производства для всех членов общества?
На дворе 21 век. Научные и технологические возможности вполне позволяют всех обеспечить средствами производства. Не обязательно личными, можно и общественными, но главное общедоступными и вновь созданными. Что мешает? Пусть люди сами работают.
0
Сообщить
№12
19.04.2016 12:13
Цитата, Восход сообщ. №9
Либеральной элите просто нужно определиться с кем она будет воевать- с собственным народом или же вместе с народом против собственных спонсоров и покровителей.
Есть такая замечательная вещь - историческая неизбежность. Глобальные исторические события всегда предопределены прошлой социальной-экономической моделью, прошедшими событиями и прежним выбором. Выбор в действительности сегодня уже не имеет значения.
+2
Сообщить
№13
19.04.2016 13:01
Цитата, q
А чем вам не нравится концепция - свободный и справедливый доступ к средствам производства для всех членов общества?
Да мне то лично нравится. Более того я лично против такой концепции ничего против не имею.Вот только где взять того лидера или говоря по народному вожака который возьмётся её реализовывать..Вот в чём вопрос..
Тут недавно 14 апреля смотрел передачу " Право голоса" на канале ТВЦ с ведущим Романом Бабаяном.. Там в ходе передачи проводился опрос на тему " хотели бы вы лично жить в СССР.?" Вариантов ответа было два "Да" или "Нет".. опрос проводился как среди зрителей в студии так и среди телезрителей во время эфира программы. результат опроса меня честно признаюсь очень удивил:

результат опроса видно в самом конце программы.
Эта программа как раз на тему того о чём мы сейчас с Вами говорим.. Так вот ответили "Да" 77% опрошенных "Нет" соответственно 23%. Результат как бы  о многом говорит сам за себя..
-1
Сообщить
№14
19.04.2016 13:20
А Баба Яга как обычно против:D
+2
Сообщить
№15
19.04.2016 13:45
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
Да мне то лично нравится. Более того я лично против такой концепции ничего против не имею.Вот только где взять того лидера или говоря по народному вожака который возьмётся её реализовывать..Вот в чём вопрос..
Меняем структуру общественного производства распространением общедоступных средств производства. Создаем новые производства такие как, центры аддитивных технологий (производство по требованию), гидропоника и автоматические фермы в аренду (в концессию) всем желающим. Организуем свободный доступ к облачным системам автоматического проектирования и дизайна, базам полезных моделей и технологиям производства для всех желающих учиться и работать. И при достижении примерно 30-40% общественного производства лидеров будет сколько угодно в каждом центре, в каждом районе и городе.
Нужны не лидеры. Нужно изменить саму производственную модель. Нужно производить постиндустриальные средства производства.
0
Сообщить
№16
19.04.2016 14:16
Цитата, Восход сообщ. №9
Либеральной элите просто нужно определиться с кем она будет воевать- с собственным народом или же вместе с народом против собственных спонсоров и покровителей.
Она уже давно определилась, разве это не всем видно? Это Владимир Владимирович не определился, с кем ему по дороге с Толиком и иже с ним или с народом. Но окно возможностей уже закрывается, так что 1-2 года и видно будет, но боюсь всем остальным будет поздно что либо делать....
+3
Сообщить
№17
19.04.2016 14:17
Цитата, q
Меняем структуру общественного производства распространением общедоступных средств производства. Создаем новые производства такие как, центры аддитивных технологий (производство по требованию), гидропоника и автоматические фермы в аренду (в концессию) всем желающим. Организуем свободный доступ к облачным системам автоматического проектирования и дизайна, базам полезных моделей и технологиям производства для всех желающих учиться и работать. И при достижении примерно 30-40% общественного производства лидеров будет сколько угодно в каждом центре, в каждом районе и городе
А теперь всё это только простыми словами, так что бы это всё могла понять простая домохозяйка без высшего образования или скажем Вася Пупкин, слесарь на заводе.. Вот тогда и будет у Вас концепция за которой люди пойдут.. А так заумными словами типа аддитивных технологий, которые вообще большинство простых людей не имеющих высшего образования и не знают что это такое, + всё остальное то же самое.. А если люди не понимают что им пытаются внушить то с какого перепугу они будут за всё это голосовать.. ?
Вывод: нужна концепция простая и понятная ВСЕМ гражданам, даже самым малообразованным, только тогда можно расчитывать на народную поддержку.. А без таковой все Ваши усилия будут "гласом вопиющего в пустыне", как в той библейской притче.. Я же не зря привёл в качестве примера большевиков.. Вот в чём весь "цимес" то..))))))
0
Сообщить
№18
19.04.2016 14:43
Цитата, Игорь 50 сообщ. №17
Вывод: нужна концепция простая и понятная ВСЕМ гражданам, даже самым малообразованным, только тогда можно расчитывать на народную поддержку.. А без таковой все Ваши усилия будут "гласом вопиющего в пустыне", как в той библейской притче.. Я же не зря привёл в качестве примера большевиков.. Вот в чём весь "цимес" то..))))))
Вы что хотите СССР 2.0? Поверьте уже не получится. Обобществление постиндустриальных средств производства методами СССР невозможно. Хотите общество и общественную модель для 21 века? Тогда люди должны учиться. Нужно дать им средства производства и пусть учатся.
0
Сообщить
№19
19.04.2016 15:02
Цитата, q
Обобществление постиндустриальных средств производства методами СССР невозможно
Ну зачем так то.. Сейчас на дворе уже не начало 20века а 21й.. Стало быть и методы, да и средства должны быть другими, соответствующими..
Цитата, q
Хотите общество и общественную модель для 21 века? Тогда люди должны учиться. Нужно дать им средства производства и пусть учатся.
Ну хорошо, дали Вы людям средства производства, но если люди не умеют ими пользоваться то они их просто угробит теми или иными способами.. Вот учиться нужно, это да. Учиться всем, и в первую очередь молодёжи.. Только для этого нужна хорошая система образования а не такая как у нас которая имеет своей главной задачей воспитание не образованного человека-творца, а квалифицированного потребителя,  товаров произведённых другими.. Следовательно образование должно быть:
а) достаточно квалифицированным, и соответствующим официально принятой в государстве общественно-политической и экономической кстати тоже концепции или идеологии, кому как удобнее..
б) Образование должно быть общедоступным для всех слоёв населения, я имею в виду прежде всего среднеспециальное и высшее.. Именно на этих образовательных ступенях и должно преподаваться в основном то о чём мы говорим..
Вывод: полностью копировать СССР со всеми его достоинствами и недостатками невозможно, да и нельзя этого делать, а вот взят оттуда всё лучшее очень даже можно и даже нужно..
+1
Сообщить
№20
19.04.2016 15:09
Цитата, q
Это означает, что значительные средства федерального бюджета в первом квартале были выделены различным распорядителям бюджетных средств, но «реальные» расходы не осуществлялись. Это относится и к расходам по разделу «Национальная оборона». Отсюда вытекает, что в первом квартале федеральный бюджет вообще не был дефицитен, если учитывать расходы как поступление средств конечным бюджетополучателям», – подчеркивают эксперты.

Господа эксперты понимают, что это была умышленная задержка для теоретической оценки потреь бюджета. Я  к тому, что ключевое слово здесь задержка и бюджетные средства уйдут бюджетополучателям в полном объеме.
Кстати, цену такой задержки на местах (многие взяли кредиты) я бы поручил провести счетной палате - тоже в закрытом режиме, потому что видимо это была согласованная позиция правительства, надеюсь без "протекции" банков, а то как то выиграли от ситуации опять только они.

Цитата, q
При этом только на поддержку Внешэкономбанка (ВЭБ) требуется сумма, соизмеримая с доходами от приватизации, – свыше 1 трлн руб.

Ну это спровоцированная правительством и лично президентом ситуация, которая, на мой взгляд решается такими же шагами, которыми создавалась - раньше приказывалось ВЭБу давать деньги только определенным людям, чтобы они работали, теперь надо приказать этим людям, вернуть деньги, потому что у этих людей они не заработали, т.е. заработали только люди, и не более того.

И мне кажется уже пора заканчивать компенсировать бюджетом подобные "проекты"! Создавать и вкладывать в подобные проекты надо и именно так, как делалось, но и возврата спрашивать надо так, как положено, а не бюджет дважды на одно и тоже тратить.

Цитата, Восход сообщ. №4
Крупнейшие российские нефтяные компании подешевели на 250 миллиардов рублей
Т.е. нас как бэ ставят перед фактом, что наши недра будут распроданы за бесценок.
А как их продадут, так и нефть поползет вверх и их (компаний) рыночная стоимость разумеется. Не, ну нагибают как хотят.

Путин сказал продавать по ценам ТОПовых времен, хотя... он вообще в последние годы много говорит...

Цитата, Игорь 50 сообщ. №5
Путин же как то года два или больше не помню точно как то в одном интервью прямо сказал ".. у нас не 37 год...".)))))))

Ну.... Два года назад был только 35-й :)
+1
Сообщить
№21
19.04.2016 15:12
Цитата, Восход сообщ. №6
Биржевикам сыграло на руку то, что Центральный банк отпустил курс рубля в свободное плавание.

Перестаньте, они играют в одну игру, которая называется: повышение экспортного потенциала и стимулирование внутреннего рынка услуг.

И, кстати сказать, в условиях действующих санкций, это не кажется такой уж плохой и неуместной игрой. Другой вопрос - правила игры, почему за всё должен платить гражданин России, да ещё и не во всех регионах одинаково, это конечно, очень мягко говоря - открытый вопрос
+2
Сообщить
№22
19.04.2016 15:26
Цитата, Андрей Л. сообщ. №21
Перестаньте, они играют в одну игру, которая называется: повышение экспортного потенциала и стимулирование внутреннего рынка услуг.
Сомневаюсь что удастся объяснить это людям, уверенным что центробанк это ОАО и все акционеры проживают исключительно в Вашингтоне (((

Цитата, Андрей Л. сообщ. №20
Ну это спровоцированная правительством и лично президентом ситуация, которая, на мой взгляд решается такими же шагами, которыми создавалась - раньше приказывалось ВЭБу давать деньги только определенным людям, чтобы они работали, теперь надо приказать этим людям, вернуть деньги, потому что у этих людей они не заработали, т.е. заработали только люди, и не более того.
А откуда образовался провал в 1 трлн рублей Вы знаете? Я не знаю. Хотелось бы знать. Но мне кажется это перерасчёт обязательств в рублях и в СКВ на фоне обвала рубля.

Я правда не знаю. Но могу предполагать что столь гигантская сумма вполне могла получится от падения валюты.
Сумма в 1 трлн это 2.8% всей денежной массы России. Можно, конечно, просто "напечатать" триллион. Но сами понимаете, в таком случае оплатим эти долги все мы( по 7000 рубликов с каждого гражданина).
0
Сообщить
№23
19.04.2016 16:09
Цитата, Андрей Л. сообщ. №21
Перестаньте, они играют в одну игру, которая называется: повышение экспортного потенциала и стимулирование внутреннего рынка услуг.

Это плохая игра - девальвация национальной валюты в два раза при одновременном задирании ключевой ставки ЦБ в 2 раза. Для развития экономики нужны дешевые кредиты. А так, на экспортном потенциале девальвация практически не сказалась - только малый бизнес стал массово разоряться.

Вот если бы для развития экономики, а не стимулирования потребительства, целевую ставку по кредитам установили бы на уровне 1-2% - вот это привело бы к мощному экономическому росту и реальному повышению конкурентноспособности экономики.
0
Сообщить
№24
19.04.2016 16:34
Цитата, Игорь 50 сообщ. №19
Ну хорошо, дали Вы людям средства производства, но если люди не умеют ими пользоваться то они их просто угробит теми или иными способами..
Ну опять началось, люди они недостаточно образованны, недостаточно ответственны. А кто спорит? Но научиться можно только используя, участвуя в производственном процесс. Вот пусть для себя и производят вещи. Необходимость прекрасный учитель и очень расчетливая хозяйка.

Тут в форуме большинство вопросов уже пережевывалось: https://vpk.name/forum/s175.html

Цитата, Олег Бахарев сообщ. №23
Для развития экономики нужны дешевые кредиты. А так, на экспортном потенциале девальвация практически не сказалась - только малый бизнес стал массово разоряться.
И ни как уже не скажется, поскольку "банковская" виртуальная экономика давно оторвалась от реалий общественного производства. А трудовые ресурсы тем временем деградируют.
0
Сообщить
№25
19.04.2016 16:34
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №23
А так, на экспортном потенциале девальвация практически не сказалась - только малый бизнес стал массово разоряться.

Как это на экспортном потенциале девальвация не сказалась? Вы внимательно читайте новости, которые выходят на ВПК.name - по заказам на ВТ, по состоянию предпри ятий от этого, по их загрузке, по расширению мощностей, и под это в том числе, но ещё и со снижением нагрузки на бюджет... Внимательнее читайте...

Да - только малый бизнес всё равно жил не по законам (я имею виду налоги, социалка, пенсионный), так что в такой форме государству от него была только одна польза - показатель официальной безработицы на приемлемом уровне. Механизмы легализации малого бизнеса толку не дали, меры жестокой регуляции через налоговую инспекцию, тоже, послабления в виде снижения числа проверок - тоже. Государство в деньгах ничего не потеряло, бюджеты регионов - тоже,

С точки зрения экономики - это ужасно, но они то смотрят на это другими глазами.

Цитата, Олег Бахарев сообщ. №23
Это плохая игра - девальвация национальной валюты в два раза при одновременном задирании ключевой ставки ЦБ в 2 раза.

Вы опять же не слышите, что говорят Министры, Мантуров по моему где бы ни появился везде уже твердит одно: мы будем всячески поддерживать любые предприятия и инициативы с экспортным потенциалом.

Вы думаете он только за державу радеет? Нет... он понимает, что приток валюты при таких курсах позволяет снизить нагрузку на бюджет через дотации и помощь, и также получить большую прибыль.

Почему они не боятся высоких ставок... Ответ на это в отчетах крупных компаний - статья прибыль. Парадоксально, но у крупных компаний везде прибыль, причем у очень многих немалая, а у некоторых, как у Чубайса даже числом не выражается, только эмоциями... А у государства дефицит бюджета! Понимаете парадокс для них какой!

В этих условиях они представляют себе высокие ставки, как дополнительную подпитку кровеносной системы России (банки) внебюджетными средствами из платежеспособных источников.

Населению конечно да - капец просто сейчас по всем фронтам, но, если Вы посмотрите на действия правительства по отношению к физическим лицам, то увидите, что собственно они уверены, что из карманов граждан тоже есть ещё что взять. А после победных отчетов госкорпораций и холдингов об уровне средней заработной платы они могли предположить, что карман весьма глубок и заполнен больше, чем наполовину, точнее как выражался Кудрин, заработная плата обогнала производительность... - и это он не про себя, а про нас, про всех людей в России.

Цитата, Олег Бахарев сообщ. №23
Вот если бы для развития экономики, а не стимулирования потребительства, целевую ставку по кредитам установили бы на уровне 1-2%

Кредитная политика бы умерла через месяц! Все бы побежали за кредитами, которые надо обеспечить денежной массой, которой не просто не хватает, а не хватает в разы. Набрали бы кто успел, а остальное банки бы начали изымать из обращения для аккумулирования под кредиты - просто потому, что у них тоже бизнес.
И - привет 90-е, на предприятиях нет оборотки и все в кредитах, а также огромная очередь на доп. кредитование, которая будет крайне медленно двигаться, потому что в рамках ограниченной денежной массы и больших сроков оборачиваемости всё это превратилось бы в застывший студень.
Вот тогда бы умерли не только мелкие бизнесмены, а и крупные предприятия... Долги по заработной плате и т.д.

Цитата, madmat сообщ. №22
А откуда образовался провал в 1 трлн рублей Вы знаете?

Льготное долгосрочное кредитование под крупные инфраструктурные объекты государственного уровня.
Ряд компаний неспособны выполнить обязательства перед банком не только по возврату долга, но и по комиссионными отчислениям - парадоксально это, особенно если учесть, что часть этих объектов осталась в собственности у тех, кто получал такие кредиты...
Была где-то в Инете статья о том. как ВЭБ оказался в такой ситуации даже с названиями компаний и проектов.
0
Сообщить
№26
19.04.2016 17:10
Цитата, Андрей Л. сообщ. №25
Парадоксально, но у крупных компаний везде прибыль, причем у очень многих немалая, а у некоторых, как у Чубайса даже числом не выражается, только эмоциями...
А прибыль у финансовых спекулянтов даже Чубайсу не снилась! А малый бизнес - да. Одни разговоры в пользу бедных. Только почему-то руководство страны все время обещает поддерживать малый и средний бизнес. По-вашему руководство страны заведомо лжет?

Цитата, Андрей Л. сообщ. №25
Все бы побежали за кредитами, которые надо обеспечить денежной массой, которой не просто не хватает, а не хватает в разы.

1. Все бы не побежали. Потому что кредиты должны выдаваться целевым образом на развитие производства без возможности обналичивания.

2. Вопрос обеспечения товарной массы денежной массой - очень интересен. Простое сопоставление ВВП Номинал / на душу населения и ВВП ППС / на душу населения открывает тот факт, что в России Объем денежной массы обладает двукратным дефицитом. То есть в России денег В ДВА (!) раза меньше чем необходимо для успешного функционирования экономики. Это можно сравнить с тем, как если бы у человека слили половину крови. Деньги - это кровь экономики. И почему ЦБ РФ постоянно сливает кровь из экономического организма России - большой вопрос!

3. Ну напоследок. Как прикажете расценивать тот факт, что ЦБ РФ вкладывает ЗВР в гособлигации США под 0.25% в год, а потом Минфин РФ  размещает евробонды России под 5% годовых? Очень похоже на грабеж населения России. Или на выплату дани!
0
Сообщить
№27
19.04.2016 17:15
madmat  #22 - “А откуда образовался провал в 1 трлн рублей Вы знаете? Я не знаю. Хотелось бы знать.”

“Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, выступая в Госдуме, не стал отвечать на вопрос «Где деньги ВЭБа», заданный депутатом от КПРФ Борисом Кашиным. Трансляция заседания ведется на сайте парламента”.
https://slon.ru/posts/66922
“Кашин отметил, что ВЭБ подчиняется правительству, но парламентский контроль за госкорпорацией недостаточен. Депутат указал, что недавно выяснилось, что у ВЭБа скопилось «плохих долгов» на 1,5 трлн рублей, а помощь организации придется оказывать даже за счет пенсионных денег.
В свою очередь, Медведев пояснил, что ВЭБ создавался как институт развития российской экономики, и в его задачи входит поддержка важных и крупных государственных проектов, таких, как Олимпиада в Сочи. Глава правительства согласился с Кашиным, что законодательство о ВЭБе следует изменить. По словам Медведева, нужно разделить функции ВЭБа как коммерческого банка и института развития, в том числе и «в нормативном материале».

ВЭБ оказался в тяжелом финансовом положении в том числе из-за расходов на олимпийские проекты – так, в 2014 году убыток банка стал рекордным и составил почти 250 млрд рублей. В результате ВЭБу потребовалась господдержка; в частности, корпорации были выделены субсидии Минфина в размере 150 млрд рублей. Ранее сумма помощи, нужная корпорации для выполнения своих обязательств до 2020 года, оценивалась в 1,3 трлн рублей.”
0
Сообщить
№28
19.04.2016 17:16
Цитата, Андрей Л. сообщ. №25
Была где-то в Инете статья о том. как ВЭБ оказался в такой ситуации даже с названиями компаний и проектов.
Ну тогда это откровенное воровство. Или ещё один относительно законный способ выводить деньги из бюджета.
Такими делами занимался член ЕР Лужков через свой банк Москвы. Суммы были сопоставимые. Но, видать, ничего не поменялось.
Но я думал от перекосов в курсах там тоже были проблемы. Но, возможно. я ошибаюсь.

Цитата, second_attempt сообщ. №27
«плохих долгов» на 1,5 трлн рублей
понятно. значит таки банальное воровство и раздолбайство.
0
Сообщить
№29
19.04.2016 17:19
Цитата, second_attempt сообщ. №27
«Где деньги ВЭБа»
Вообще-то ВЭБ это особая структура, которая подчиняется напрямую руководству России. ВЭБ не является классическим банком с коммерческими целями. У ВЭБа нет акционеров. ВЭБ делает то, что ему прикажет руководство России - и получение прибыли отнюдь не является целью деятельности ВЭБа. Скорее это один из каналов администрации бюджетных средств. Поэтому ничего удивительного нет в том, что ВЭБ несет убытки.
0
Сообщить
№30
19.04.2016 17:27
Цитата, q
Как прикажете расценивать тот факт, что ЦБ РФ вкладывает ЗВР в гособлигации США под 0.25% в год, а потом Минфин РФ  размещает евробонды России под 5% годовых?
Читайте "Закон о Центральном банке Российской Федерации"..
http://www.cbr.ru/today/status_functions/law_cb.pdf
статья 4.
Цитата, q
Банк России выполняет следующие функции:
.....

Цитата, q
является депозитарием средств Международного валютного фонда в валюте Российской Федерации, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения Международного валютного фонда и договорами с Международным валютным фондом;
..
Ну и то что ЦБ не принадлежит государству:
статья 2 данного закона:
Цитата, q
«Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.

Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.»
Вот как то так..
P.S. На сегодня мой лимит комментариев исчерпан.
+3
Сообщить
№31
19.04.2016 17:36
Олег Бахарев - “это особая структура, которая подчиняется напрямую руководству России”.

   Я не знаток гос.устройства России, но, читая российскую прессу, понимаюю, что руководит Россией Президент, потом Премьер-Министр, и где-то внизу Дума, как принтер. Может и не прав, но впечатление такое.
Вы под словами “руководство России” имеете ввиду Президента и Премьер-Министра, так?
У нас, амеров, есть Центральный Банк или Federal Reserve System, и руководит банком человек, выбранный президентом и утверждённый на эту должность конгрессом. Отчитывается председатель Центробанка только перед конгрессом 2(?) раза в месяц и не подчиняется НИКОМУ, полностью самостоятельная контора.
0
Сообщить
№32
19.04.2016 17:41
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №29
Поэтому ничего удивительного нет в том, что ВЭБ несет убытки.
.. от оно как, Михалыч!!! Но это многое объясняет.

Если не удивляет и не возмущает что гос.корпорация несёт убытки(воровством или раздолбайством, не важно) а наоборот считается это нормальным, то это объясняет почему у них так всё через пень колоду. Убыточный суперджет - замечательно, долг в триллион (1/30 всей денежной массы России или примерно 1.5-2 процента ВВП) тоже нормально!

ну тогда всё океюшки..... для Вас..... А по мне так кажется надо заниматься профессионально, т.к. маленькая прибыль всегда лучше большого убытка. Вот такой у меня "альтернативный" взгляд ))).
0
Сообщить
№33
19.04.2016 18:12
Цитата, madmat сообщ. №32
А по мне так кажется надо заниматься профессионально, т.к. маленькая прибыль всегда лучше большого убытка. Вот такой у меня "альтернативный" взгляд ))).
Руководство России думает по-другому. В данном случае, убыток ВЭБа означает успех в реализации проекта государственной важности.
Тот же Суперджет - это безусловно проект, государственной важности. Который, безусловно в будущем станет прибыльным. Программа суперджета далеко не закрыта - вот когда закроют, тогда и будем подводить итоги. А пока - можно взять, напечатать денег и заплатить по долгам "суперджета" - никакой инфляции это не создаст. Одна проблема - ЦБ РФ денег может не дать - потому что имеет право не дать. Но эта проблема решаема! 8)
-1
Сообщить
№34
19.04.2016 18:19
Цитата, Андрей Л. сообщ. №20
Путин сказал продавать по ценам ТОПовых времен, хотя... он вообще в последние годы много говорит...
да уж...и при этом увольняют Дергунову...а это она собиралась продавать всё "красиво и дорого"...
но 2012 году ей не дали продавать по хорошим ценам, а сейчас за бесценок она не пожелала с имуществом расставаться...вот её такую всю из себя принципиальную и отправляют в отставку...совсем тонкость политического момента не понимает...

зато теперь на её место человека из Норникеля назначать собираются...вот уж где точно знают толк в "приватизации"...(((
+2
Сообщить
№35
19.04.2016 18:46
Цитата, second_attempt сообщ. №31
Я не знаток гос.устройства России, но, читая российскую прессу, понимаюю, что руководит Россией Президент, потом Премьер-Министр, и где-то внизу Дума, как принтер. Может и не прав, но впечатление такое.
Ну он же не царь.. завтра сказать и полетят головы. Там политика сдержек и противовесов, другое дело что уже нечего уравновешивать... - резать нужно по живому. Но т.к. Владимир Владимирович человек либеральный, то... будет то что есть - шаг вперед и три шага назад.
0
Сообщить
№36
19.04.2016 18:52
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №33
В данном случае, убыток ВЭБа означает успех в реализации проекта государственной важности.
Тот же Суперджет - это безусловно проект, государственной важности. Который, безусловно в будущем станет прибыльным. Программа суперджета далеко не закрыта - вот когда закроют, тогда и будем подводить итоги. А пока - можно взять, напечатать денег и заплатить по долгам "суперджета" - никакой инфляции это не создаст.
Абалдеть ))) Чему после этого мы удивляемся с вопросом "а как так получилось-то???" )))

.. ладно, проехали. Конечно напечатаем. Если глазьев сказал печатать и не будет никакой инфляции (???!!!???) то значит её не будет. Ну хотя бы виртуально ))) ... проехали
0
Сообщить
№37
19.04.2016 19:29
Цитата, madmat сообщ. №36
.. ладно, проехали. Конечно напечатаем. Если глазьев сказал печатать и не будет никакой инфляции (???!!!???) то значит её не будет. Ну хотя бы виртуально )))
madmat, в Вас дремлет латентный монетарист :) Если бы инфляция имела только монетарную природу... так ведь совсем нет: западные центробанки заливают свои страны деньгами и вводят отрицательные ставки и при этом мечтают(!) об инфляции, как о благе. А Набиуллина и денежную массу сокращает, и ставки задирает, а инфляция только выше и выше! Инфляцию могут создать деньги, выброшенные на потребительский рынок, но никак не в промышленные инвестиции или в инфрастуктурные проекты. Как Америку выводили из Великой депрессии, помните? Начали строить дороги! Тупо напечатали денег и закатали их в асфальт! Это и рабочие места, и десятки тысяч единиц строительной техники, и рост товарооборота из-за улучшившейся инфрастуктуры, не говоря уже о росте ВВП и прочей статистики...

Глазьев как раз дело говорит! Нужно создавать деньги и вбрасывать их в модернизацию реального сектора, в импортозамещение и инфрастуктуру - это всё безынфляционные деньги.
+2
Сообщить
№38
19.04.2016 20:04
Цитата, siamsky сообщ. №37
madmat, в Вас дремлет латентный монетарист :)
Ладно.. я же сказал что не важно. Не буду я сравнивать влияние печатного станка на первую экономику мира и на нефтезависимую экономику. Просто нет желания.
одно время было желание объяснять почему наша экономика и рубль зависят от нефти. Всё равно никто не понимал пока не случилось "сегодня".(некоторые и сейчас этого не видят)
Так что нет смысла и тут разводить демагогии. Вот напечатают "глазьевки", тогда и посмотрим )))

  Да что значит "не будет инфляции". Она никуда и не исчезала. Только нет такой как в 90-е. А так 13% вполне себе инфляция.... Ну будет 20... какая разница. Всё равно никто никогда не докажет какая в неё будет доля "глазьевок". Всё условно. Потому и нет смысла спорить.

Просто, как было с размышлениями о том что нефть никогда не упадёт ниже 100 и то что наша экономика не нефтезависима, посмотрим если отдадут финансы таким как Глазьев. Печально, но посмотрим...
-2
Сообщить
№39
19.04.2016 20:07
Цитата, siamsky сообщ. №37
Тупо напечатали денег и закатали их в асфальт! Это и рабочие места, и десятки тысяч единиц строительной техники, и рост товарооборота из-за улучшившейся инфрастуктуры, не говоря уже о росте ВВП и прочей статистики...
Россия, это вам не Америка. И на дворе 21 век. Стимулировать промышленность "кредитами" сегодня уже невозможно. Просто потребуется еще триллион на спасение "плохих" банковских гарантий.
А не проще просто производить новые средства производства??? Почему нет???

Давайте уже определимся, что важнее экономика России или население России? А то слушая экономистов, создается впечатление, что экономика безусловно важнее населения.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 19.11 23:41
  • 4
NASA: Российские "Союзы" нам больше не нужны
  • 19.11 23:06
  • 3
Роботизация российской артиллерии становится реальностью
  • 19.11 23:02
  • 2
США раскрыли "типичный" план нападения на Россию
  • 19.11 22:33
  • 1
Curiosity обнаружил повышение уровней кислорода на Марсе - Naked Science
  • 19.11 22:26
  • 4
Испытания перспективного российского танкового комплекса управляемого вооружения "Сокол-В"
  • 19.11 22:19
  • 12
Турция и США совместно оценят "функциональные возможности" С-400
  • 19.11 22:14
  • 1
Падение горящего истребителя МиГ-29К сняли на видео
  • 19.11 22:04
  • 2
Третье поколение для "Арматы": как испытывают комплекс "Сокол-В"
  • 19.11 21:41
  • 5
Глава Крыма назвал возвращение кораблей Украине жестом доброй воли
  • 19.11 21:37
  • 14
Эмираты купили половину акций КБ холдинга "Вертолеты России"
  • 19.11 17:56
  • 3
Артиллеристы ЦВО в 2019г применили новейшую методику ведения боевых действий
  • 19.11 17:49
  • 3
Заявление России: мы не продадим Су-57 Турции до тех пор, пока ... (Haber7, Турция)
  • 19.11 17:39
  • 1
Пресечь нападения на военную полицию РФ в Сирии: метод от психологов
  • 19.11 16:46
  • 47
Sohu рассказало, как Ту-160 на форсаже ушел от японских F-35
  • 19.11 15:02
  • 2
"Роскосмос" запатентовал схему двигателя для "космолета"