ИМХО даже если Статус-6 и не будет 100% боеспособен умелая комбинация НИОКР с переходом к работе с железом и работа разведки с постоянным вбросом дезы по нему вполне может повторить безусловный успех США по вопросам СОИ.

Пусть потратят не один десяток миллиардов на противодействие, или сидят сложа руки утешая себя что это все безумный блеф этих чокнутых иванов. Тогда и не самый тихий носитель дойдет до цели. Игра по ситуации....

г-н Мина раньше я почему то к вам как к личности по другому относился.
Конечно это лишь некий собирательный образ через посты, но как то мне видится что вам возможности ВПК США (а они безусловно велики никто тут не собирается кричать закидаем их шапками) какой вн.надлом что ли дали. Вы конечно не пишите все пропало, надо сдаться, нет никто не спорит, но складывается ощущение какой-то безысходности.

И да.
А вам не приходило в голову что они отчаянно блефуют и кормят нас искуснейшей дезой об их мега-возможностях.
Как это недавно явно обнаружилось в области РЭБ.
Нам столько лет вдалбливали какие они короли РЭБ, а мы жалкая вата. А оказалось все с точностью до наоборот.....

Как это недавно явно обнаружилось в области РЭБ.

Там обнаружился только низкий уровень подготовки их персонала на конкретно взятом корабле.

безусловный успех США по вопросам СОИ.Пусть потратят не один десяток миллиардов на противодействие

Вы не поняли.
Для них это не "специальные" - а серийные  штатные системы (частично уже стоящие на вооружение).
Так что "пилорама свистит" не у них а у нас.

но как то мне видится что вам возможности ВПК США (а они безусловно велики никто тут не собирается кричать закидаем их шапками) какой вн.надлом что ли дали.

неправильно видится
ИПЛ "за шиворот" брать доводилось, причем так что если до "пиф-паф" именно она почувствовала себя бы очень мокро (действовала, кстати соотвественно - полным ходом на разрыв контакта). Но так было благодаря трезвой и объективной оценке своих и "чужих" сильных и слабых сторон.
А с отношением аля "угарная сила" дорога одна - "кратчайшим курсом ко дну".
Отдельный вопрос - преднамеренное вранье ряда лиц (например начальника торпедного отдела 1 ЦНИИ МО Волошина) по ТТХ западного морского подводного оружия - с значительным его и преднамеренным занижением (например у Волошина Mk48 быстрее 55 уз "не ходит", а ее дальность на этой скорости "20 км" и т.д.)

А вам не приходило в голову что они отчаянно блефуют и кормят нас искуснейшей дезой об их мега-возможностях.

Вообще-то есть способы проверки ;)
Ну и про "сказки" - см. мою статью про торпеды ПЛ, я этого вопроса "слегка коснулся" на примере MU90.

Как это недавно явно обнаружилось в области РЭБ.Нам столько лет вдалбливали какие они короли РЭБ, а мы жалкая вата. А оказалось все с точность до наоборот.....

Примера ДВА - про "подводное РЭБ". Вполне исчерпывающих.
1. У нас не было проведено НИ ОДНОГО объективного испытания  (с реальным имитированием боевых условий) новых торпед против новых средств противодействия - и это преднамеренно саботируется Волошиными и Ко.
2. Контр-адмирал  А.Н.Луцкий : «Нынешние средства противоторпедной защиты отечественных ПЛ неэффективны против современных зарубежных торпед».
Еще более жестко вопрос был поставлен в его статье в «Морском сборнике» (№ 7, 2010): «Строящиеся ПЛ проектов «Ясень» и «Борей» предлагается оснастить системами ПТЗ, технические задания на разработку которых составлялись еще в 80-х годах прошлого столетия, результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ».
Из доклада на Дне инновации МО РФ 5.10.2015:
«Морской Сборник» - это официальный печатный орган (МО РФ). Понятно что вопрос ставился по всем канала раньше,  … т.е. это на самом деле смелый и мужественный поступок офицера, адмирала, который и на флоте о себе добрую память оставил …
Я могу сказать одно – люди которые это все делали, они до сих пор находятся в должностях….
И здесь мы приходим к следующей проблеме – это система проведения испытаний.
...
И ситуация на самом деле … по целому ряду ОКРов нужно брать и объективно пересматривать результаты.  Сложилась ситуация когда мы обманываем сами себя …

Достаточно?

Для них это не "специальные" - а серийные  штатные системы (частично уже стоящие на вооружении).

И далеко уже не первый десяток лет.

И далеко уже не первый десяток лет.

в принципе эта дура была уже "по зубам" "Ориону" с новой модификацией поисково-прицельной системы и Mk50 в боекомплекте (8 штук!) уже в начале-середине 90х

Достаточно?

Увы да. То что в сфере торпедного (и анти) оружия РФ сложилась какая то явно нездоровая ситуация это далеко не только ваше мнение. Уже не раз и не два попадались публикации на эту тему. И частые форумные войны.
Вся эта старая возня вокруг Дагдизеля, с обменом выпадами в публичной сфере, все это мягко говоря внушает опасение.
Конкретно я в сфере вашей прямой компетенции которую признаю не возьмусь вообще ни о чем спорить.

Но повторюсь. Работа над этой системой ИМХО не будет совсем пустым расходованием бюджетных средств.
США на меры противодействия все равно мультиптипликативно потратят больше в силу аппетитов их ВПК. Вам ли не знать насколько у них идет перерасход средств на каждый "болт" для оборонки.

Проводя НИОКР мы постоянно будем исходя из полученного результата и данных разведки о отношении США к этому проекту и предпринимаемых анти-мерах, проходить к некой развилке: строить в железе с расчетом на реальное боевое применение (ведь эта система не отменит планов по развитию проектов Сармат-БЖРК и наращиванию морской компоненты СЯС это лишь лишний страховочный механизм, но который может оказаться очень эффективным) или лишь имитировать постройку в железе (без расчета на реальное боевой применение лишь для целей дальнейшей игры в дезу)

Вы считает что это неправильный путь для развития СЯС наращивать число абсолютно разных по типу средств доставки ЯБ ?

з.ы.
И последнее.
А попробуйте абстрагироваться от США.
Текущие развитие ситуации с мире показывает что нашим противником может оказаться далеко не США (я абсолютно не о Турции сейчас, смотрите дальше и глубже, Иран по всей видимости переиграл всех и ядерная программа скрытно будет развиваться, КНДР готова продавать свои наработки, все большее число стран будут не мытьем так катаньем пытаться овладевать технологиями по созданию своего ЯО) Мир стремительно становится все более хаотичным.

И прелесть этой системы (пусть и не удастся достигнуть сверхнизкого уровня скрытности) что менее развитые страны чем США окажутся абсолютно беззащитными перед подобным оружием возмездия (и не только возмездия, кто сказал что оно не может быть оружием первого удара)

Работа над этой системой ИМХО не будет совсем пустым расходованием бюджетных средств.

да, работы над (в т.ч. глубоководной) системой с АЭУ весьма актуальны
но ДРУГОЙ, нежели "засвеченая" в СМИ

лишь имитировать постройку в железе

нихрена себе "имитация" - строительство 2 подводных крейсеров "спецназназначения" (не считабя "прочего")

И прелесть этой системы (пусть и не удастся достигнуть сверхнизкого уровня скрытности) что менее развитые страны чем США окажутся абсолютно беззащитными перед подобным оружием возмездия

повторюсь - с обнаружением и поражением дуры с ТТХ "из СМИ" проблем нет "еще вчера"