Эксперт рассказал об обсуждении идеи еще одной базы РФ в Сирии

По идее, надо брать. Сейчас можно выторговать шоколаднейшие условия.

По идее, надо брать. Сейчас можно выторговать шоколаднейшие условия.

Ну куда шоколаднее !!! ))) Берите базу хоть бесплатно, но защищайте её( читаем "защищайте нас") своими десантниками.
Прям шоколадное обёртывание какое-то ))) Это если не считать миллиардов за подаренную технику. Надеюсь у Сирийцев хватит совести получая халявные танки не выкатывать счёт за базы более 1 рубля в год!!! Или как?

Берите базу хоть бесплатно, но защищайте её( читаем "защищайте нас") своими десантниками.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Для Сирии - хорошо(особенно если как всегда нахаляву).
Для нас, как и с Сербией в 1914-м как и с Афганом в 1979-м - плохо.

"Маленькие победоносные войны" - как отчаянный аргумент, не часто дают положительный результат. А если и дают то как обезболивающее- результат кратковременный и только поверхностный.

Решать и советовать и поздно и бесполезно. Остаётся сложа руки ждать во что это выльется.

PS Вполне логичный вопрос: "Чего эти "друзья России" раньше не шевелились? Почему у нас раньше не было там полноценной базы а был полузатопленный причал с ограниченным использованием???"

Для нас, как и с Сербией в 1914-м как и с Афганом в 1979-м - плохо.

У вас очень...широкие парралели и обобщения. А можно по пунктам?

"Маленькие победоносные войны" - как отчаянный аргумент, не часто дают положительный результат. А если и дают то как обезболивающее- результат кратковременный и только поверхностный.

Кто-то с кем-то собрался воевать? По моему речь о базе.

madmat в целом согласен с Вами , но непонятно только почему

Для нас, как и с Сербией в 1914-м как и с Афганом в 1979-м - плохо.

для нас как раз наилучший вариант , лучше с иламистами воевать на территории Сирии , чем на территории Кавказа , а воевать придется , при чем не из за нашего желания , а из за желания другой стороны.  и не вижу опасности для России если начнется заварушка с применением наших войск , я лично против что бы вводить наши войска , сирийцев там хватает , то бишь с количеством людей у Асада проблем нет , проблема есть с количеством современной техники и обученным персоналом .

Я понимаю логику "наши пацаны там гибнуть будут", но извините, чтобы армия была армией, а не группой людей ни на что не годной кроме стрижки газонов лопатами и подметанием плаца ломами, и кроме этого, ни на что не годными, армия должна воевать, офицеры должны набирать опыт, техника обкатываться, а генштабисты анализировать опыт применения всего этого. А воевать без потерь не бывает.
Хотя в данном случае именно потери будут сведены к минимуму. Главное слабое место современных армий - это коммуникации и тыл. Сомнительно мне что бородатые люди на тойчанках смогут когда-либо создать угрозу морским коммуникациям или же наносить чувствительные удары в тылу. А лоб в лоб,для них все печально.

У вас очень...широкие парралели и обобщения. А можно по пунктам?

В смысле по пунктам?
В 1914-м вступились за Сербию, получили 1917-й, поражение, развал и гибель стольких Русских, сколько в Сербии нет Сербов.
Не только в этом заслуга Сербии, но и она вполне конкретна.

Афган - один из пунктов по которому развалился СССР. Тоже не единственный, но один из весомых.

Аналогию продолжать? Ну если уже не только я тут говорю что в стране экономический кризис, но даже Ваш президент(я его не избирал, как и все остальные) этот кризис уже не отрицает.

Кто-то с кем-то собрался воевать? По моему речь о базе.

Я считаю что да. Классику жанра - маленькую победоносную войну для отвлечения народного внимания, никто ещё не отменял. Так что на форумах можно долго вопить что туда летят самолёты с "гуманитаркой", но вечно такой же бред продолжаться не может. Похоже мы вляпались. Теперь только вопрос насколько глубоко и насколько болезненно это будет для нас.
Сирийцы с их Асадом меня волнуют меньше всего на фоне наших собственных проблем.

А база да. Это всегда хорошо и классно(если в этом есть необходимость). Только что эти хитро....е Асады телились всё это время. Почему не подарили нам такую базу 10-ть, 20-ть, 40-к лет назад? Чё, припёрло? Братушки поможите чем можете?

для нас как раз наилучший вариант , лучше с иламистами воевать на территории Сирии , чем на территории Кавказа

Для этого надо дружить с коалицией. А мы с ними..... ну сами понимаете. Главное тут получается спасти "друга Асада". Не важно какой ценой. Они(т.е. мы) многое стерпят.

я лично против что бы вводить наши войска , сирийцев там хватает , то бишь с количеством людей у Асада проблем нет

Ну так можно долго делать вид что мы туда танчики да самолётики поставляем. Но процесс по вовлечению живой силы пошёл. Вопрос только в том насколько долго и упорно мы будем это официально игнорировать. Даже если вдруг проверенным методом увольнения людей из армии накануне "туристической поездки". (ну если будем повторять тот же самый маразм).

проблема есть с количеством современной техники и обученным персоналом .

ну так не про это же разговоры. Технику мы дарим уже не первый год. ну дарим так дарим. Бюджет у нас резиновый. Фантиков ещё напечатаем, кризис ещё один перетерпим )))

но извините, чтобы армия была армией, а не группой людей ни на что не годной кроме стрижки газонов лопатами и подметанием плаца ломами, и кроме этого, ни на что не годными, армия должна воевать, офицеры должны набирать опыт,

...да без проблем. Я же уже обозначил что у нас в этом богатый опыт ))). Ещё Испания была. Китай. Всё как-то нам боком выходило.

Сомнительно мне что бородатые люди на тойчанках смогут когда-либо создать угрозу морским коммуникациям или же наносить чувствительные удары в тылу. А лоб в лоб,для них все печально.

Вот и мне сомнительно, почему это они полумиллиону бравым Асадовским хлопцам на своих "тойчанках" такой гемор оказывают.... сколько уже лет? не подскажите? В Афгане то те же разговоры были. Да бородаты крестьяне, какие они вояки.... в 1904г что-то подобное. Да дальневосточные узкоглазые выскочки. Какие они воины???

Поживём, посмотрим.

Почему не подарили нам такую базу 10-ть, 20-ть, 40-к лет назад

Кхм, ну вообще-то еще по итогам войны 1982 предлагалось "создать там наши базы ВВС и ПВО, нашпиговать регион десантниками и держать евреев на коротком поводке. У нас не забаловали бы!".

Повод был - обе стороны позволяли себе громить посольство СССР тогда, когда им надо было получить советскую реакцию. Еврейцы кажется сортир там сделали, а другие(хрен упомни, в Бейртуте тогда все против всех были) РСЗО туда ставили, ну и ответку привлекали, что-то навроде, может путаю, впрочем.

И уже тогда вояки предлагали решить проблему в стиле Двух Корей. Напихать баз, а там евреи бы сидели тихонечко и только в газетах бы кулачонком махали, как семейка Кимов в Лучшей Корее.

МИД все спустил на тормозах, потом начался парад зомби и всем стало уже не до этого. Ситуация на сирийском фронте устаканилась и всем стало не до них. Вплоть до 2011 года.

Другое дело что Хафез Асад был тем еще фруктом, выкручивал все, до чего дотягивался на дряблом теле СССР. Потому его посылали, потом правда помогали, но на всякий случай снова посылали.

Сами сирийцы уже раз десять сказали, что "любое расширение военного присутствия РФ приветствуют в любой форме". Просто в Кремле видимо опять "оно как-нибудь само устаканится".

Аналогию продолжать?

Ну а почему не, например, все предыдущие разы вспомнить когда мы влезали на Балканы или Среднюю Азию? Почему именно сейчас все пойдет по худшему сценарию из возможных?

...да без проблем. Я же уже обозначил что у нас в этом богатый опыт ))). Ещё Испания была. Китай. Всё как-то нам боком выходило.

Ну были и обратные примеры - Въетнам, Ангола, Куба, Йемен... Волков бояться, дак вообще надо армию распустить и не дай бог нос за границу не казать, как европейцы.

Вот и мне сомнительно, почему это они полумиллиону бравым Асадовским хлопцам на своих "тойчанках" такой гемор оказывают.... сколько уже лет? не подскажите?

Так я и говорю, Ассад воюет при условиях постоянных ударов по коммуникациям и восстаниями  в тылу. В таких условиях и американцы в Ираке и Афгане не сдюжили. У нас же в случае базы в Лактакии, что, БДК утопят или же Крым захватят? Не надо из бородачей делать каких-то уберменшей.

Другое дело что Хафез Асад был тем еще фруктом, выкручивал все, до чего дотягивался на дряблом теле СССР. Потому его посылали, потом правда помогали, но на всякий случай снова посылали.

Сами сирийцы уже раз десять сказали, что "любое расширение военного присутствия РФ приветствуют в любой форме".

В этом и вопрос. А надо нам там быть "мальчиками для битья"? Сколько "друзей СССР-России" когда у них там устаканивалось были нам благодарны?
Кубинцы сказали что наши долги - Ваша проблема(и в принципе, были правы).
Мухоммор африканский сидя на нефти сделал вид что ничего нам не должен.
Про Саддама промолчу.... Кажется там долг был что-то порядка 20 млрд? И не рублей а долларов и не современных а тех ещё, "при советах". Т.е. смело умножайте на 2, на 3.

Ну давайте здесь ввяжемся. Может за все наши потуги нам выделят ещё один плав. причал в Латакии. почему бы нет?

-----------

Ну а почему не, например, все предыдущие разы вспомнить когда мы влезали на Балканы или Среднюю Азию? Почему именно сейчас все пойдет по худшему сценарию из возможных?

Вот и посмотрим. Хотя я до сих пор думаю что постоянные наши "влезания" ничего особо хорошего нам не приносили. Братушки Болгары, те ради которых мы "лазили на Балканы" обе войны как-то были "не с нами" ))). Территориальные завоевания, разве что. Ну так а тут что, миы в Сирии хотим тоже часть "присовокупить"? Вроде как нет. Да и не позволит нам это никто.

Ну были и обратные примеры - Въетнам, Ангола, Куба, Йемен... Волков бояться, дак вообще надо армию распустить и не дай бог нос за границу не казать, как европейцы.

Куба - сделали назло. Положительного результата - ноль. Зато чуть не устроили мировую бойню с ядерными бомбами и подарили оружия на 20-30 лярдов полновесных долларов.
Во развлекуха. Как в однорукого бандита. Удовольствия минимум, затрат максимум.

Вьетнам...... ну тут да.... Удавили в зародыше ещё одного быстроразвивающегося восточного экономического дракона. Не позволили доразвиться Сайгону до уровня Сеула. Результат на лицо..... только нам-то что с этого? Ну съел я пару раз в СССР пакетик сушёных Вьетнамских бананов да жил рядом с общагой Вьетнамских гастрабайтеров. Слухи ходили там они очень даже незадорого занимались проституцией. Вот сколько это "незадорого" не подскажу. Не интересовался.

Ангола..... кто это? где это? зачем это? для чего это?

Йемен - примерно то же самое..... только получили 2 региона нестабильности в итоге по обе стороны тамошнего пролива. Одни постоянно воюют нашим оружием, другие пароходы грабят им же.... неплохой результат.
Кстати, в Йемене тоже был пункт на Сокотре. Вроде как тоже не полноценная база а такой же причал с бочками мазута. Но спорить не буду. не в курсе.

У нас же в случае базы в Лактакии, что, БДК утопят или же Крым захватят? Не надо из бородачей делать каких-то уберменшей.

да я не против базы. Просто уверен что она нам, как всегда. обойдётся ВТРИДОРОГА. и не в рублёво валютном исчислении. не из дружбы нас туда кличут.
хороша ложка к обеду )))

Поживём, посмотрим.

"— Вы не сочувствуете детям Германии Сирии?
— Сочувствую.
— Жалеете по полтиннику?
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу.

Помолчали."

"... когда эти баритоны кричат "бей разруху!" — Я смеюсь. (Лицо Филиппа Филипповича перекосило так, что тяпнутый открыл рот). Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев — прямым своим делом, — разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских сирийских оборванцев! Это никому не удается, доктор..."

Классика, однако...

Для этого надо дружить с коалицией. А мы с ними..... ну сами понимаете.

В Латакии  Джейш аль-Фатх "демократическая оппозиция". Не получится против них дружить.

Ну давайте здесь ввяжемся. Может за все наши потуги нам выделят ещё один плав. причал в Латакии. почему бы нет?

Потуги))) Такое ощущение что мы туда, как минимум, армию вводим, не меньше.

Братушки Болгары, те ради которых мы "лазили на Балканы" обе войны как-то были "не с нами"

Правильно ли я понимаю, что вы на основе этих событий, считаете что России следует отказаться от поддержки своих внешнеполитических интересов (в данном случае это база) военными методами?

Потуги))) Такое ощущение что мы туда, как минимум, армию вводим, не меньше.

Ну пока списали 7 лярдов( долларов а не рублей) и подарили ещё 4 лярда. Это если я чего не упустил и мы не начали поставлять сверх этих 4-х.

Ну а когда введём армию, будет поздно пить Боржоми. Вить в набат надо ДО НАЧАЛА проблемы. После драки кулаками только дураки машут.

поэтому и посмотрим. Ограничимся "гаманитарными самолётами" и "гуманитарными десантными кораблями" или не ограничимся штучными десантниками.

----
Ха, меня тут очередной раз урезали. )))))  Похоже пора со всеми прощаться )))
Не только Бриг отсюда уходит ))). А приходят всё не пойми кто )))

Андрей Л. Просто надоело читать маты перематы с пробыдляцким хамством от "блатных" и неубиваемых.
Прекратить эту грязь у меня нет никакой возможности. Просто иногда указываюуказывал на совсем уж откровенную грязь. Ну если Вам это не надо, то ...... каждому своё )))

Может за все наши потуги нам выделят ещё один плав. причал в Латакии. почему бы нет?

Это если вы только плав причал построите.

А если ВМБ - то ее же потом еще надо выгнать как-то. А если ее еще и АБ прикрывает(в Джабле, как утверждается) - то еще интереснее.

Тут вопрос политических амбиций. Сейчас можно взять столько, сколько ВПР РФ может прожевать. Или захочет прожевать. Сирийцы не в том положении чтобы копротивляться решениям московского обкома, да. Можете обнаглеть и вообще территорию базы\городка какого себе забрать, экслав такой на берегу моря.

Асада сейчас можно доить на что угодно, как мне кажется. Иран где-то там и сам не особо свободен маневром.

Да и никто не требует прямо сразу швырять конных бурятов в Идлиб, с неба в гроб. Можно взять на себя CAS(что нам очень надо репетировать, у нас с этим даже не плохо, а феерически плохо, судя по 080808)а там пусть сирийцы их выковыривают. CAS, РЭБ(чтобы бармалеи не могли координироваться), РТР( чтобы вскрывать позиции бармалеев и кормить их бомбами как одного чеченского деятеля), РБУ по базам и складам - в принципе можно неплохо осложнить жизнь и без непосредственного "хорони ребят".

А вот Иран пусть идет и сапоги замачивает, да и походу он понимает, что хочет играть в региональную супердержаву - будь готов кровь пустить.  Это им нужна большая сильная Сурия в регионе, нам хватит даже Алавистана, который на 80% с оплаты базы живет(условно говоря), потому что потери все равно выше будут(финансовые).

Иран на земле, мы в небе - выглядит не так уж и плохо, кмк.

Просто уверен что она нам, как всегда. обойдётся ВТРИДОРОГА. и не в рублёво валютном исчислении. не из дружбы нас туда кличут.
хороша ложка к обеду ))

А от хорошей жизни никто чужие военные базы не зовет (ну разве что, опять же, денег содрать поболе). И все-таки, на чем же зиждется ваша уверенность, что вот всенепременно втридорога и никак иначе? Потому что русские ваньки априори идиоты?

считаете что России следует отказаться от поддержки своих внешнеполитических интересов (в данном случае это база) военными методами?

Извините, что вклиниваюсь, но я всегда считал, что внешнеполитический интерес подразумевает какой-либо положительный эффект (желательно-экономический)... А если эффекта по итогам "поддержки" даже не "ноль" а в минус ушли на десятки миллиардов - это какой-то извращенный "интерес", мазохистский, учитывая десятки тысяч только наших солдат (местных-то никто никогда не считал). Получить очередную базу вроде Камрани, чтоб потом ее забросить (нет ни денег, ни смысла)?

Надо дружить с коалицией. Подружилась теля с волком. США никогда не скрывали, что их стратегия - выдавливание России отовсюду откуда только можно, в том числе и из Сирии. И вообще озвучили стратегию сдерживания России и после Путина. Так что вопрос не только в Путине. А что они за "дружбу" потребуют сразу а потом еще можно только гадать. Хотя думаю, что остановки в требованиях за "не будет, пока Россия не превратится в полностью подконтрольную территорию, зависящую и политически и финансово. Что касается поддержки Асада, который воюет с игил, которая в свою очередь уже озвучила планы по войне на Кавказе, но сейчас немного занята. А что же вы не вспомнили про базы и поддержку в Таджикистане, в Киргизии? Зачем там тратить деньги и содержать базы? Вот если там скинут правительства и создадут аналоги игил или сам игил и будут посылать боевиков на Кавказ и террористов в другие города тогда и будем воевать. Хотя может и тогда не стоит. Рсходы, осуждение мирового цивилизованного сообщества как во время войны в Чечне будут обеспечены. Мы насколько я помню по мнению запада там не с террористами воевали, а с народом Чечни. Так и тут будет. Но сейчас воюют и гибнут сирийцы с нашим оружием а свою жизнь, а не будем помогать - будем воевать и гибнуть сами с людскими ресурсами, многократно увеличенными, а помощь им оружием и деньгами против России найдуться. Или вы сомневаетесь?

А если эффекта по итогам "поддержки" даже не "ноль" а в минус ушли на десятки миллиардов - это какой-то извращенный "интерес", мазохистский, учитывая десятки тысяч только наших солдат (местных-то никто никогда не считал).

Не понял, это в Сирии?

Получить очередную базу вроде Камрани, чтоб потом ее забросить (нет ни денег, ни смысла)?

Смысл Камрани в возможности контроля Малаккского пролива. И забросили её в 2001м, когда действительно смысла нам в этом контроле не было, да и денег тоже. И, кстати, в 2013м мы туда вернулись.

Не понял, это в Сирии?

Нет, это здесь: http://avro.org.ua/taxonomy/term/73/0

Нет, это здесь: http://avro.org.ua/taxonomy/term/73/0

И что по всем этим "поддержкам" результат был сугубо и исключительно отрицательный? А назовите тогда "поддержку", которая по вашему, была бы идеальна. Для сравнения.

Интересен тот факт, что разворачиванием военной базы Россия окончательно даст США понять, что Асада не сдаст ни при каких условиях, причем не просто не сдаст, а уверена в том, что тот выстоит и готова приложить к этому максимум усилий. Т.е. США, убедившись в этом, могут перейти к самой радикальной линии - уничтожению военных баз Асада с территории Турции. Удивляюсь, что до сих пор мешало США это сделать? Аэродромы есть, JASSM есть, Россия ничего сделать не сможет (ну просто не хватит имеющихся возможностей), запад проглотит, весь БВ только этого и ждет (ну кроме Ирана, но кто когда его спрашивал). Вопрос для России - так ли она уверена в своей политической силе (военной явно не хватит), чтобы предотвратить такой сценарий?

что Асада не сдаст ни при каких условиях, причем не просто не сдаст, а уверена в том, что тот выстоит и готова приложить к этому максимум усилий.

Ну как раз не факт. Асад идет в отставку, вместо себя сажает какого-нибудь буратину, для переговоров с "умеренными оппозиционерами" и созданию правительства национального примирения. Все радостно пляшут, типа тиран ушел, значит никаких вопросов к Сирии больше нет, теперь воюем с мегазлом по имени ИГИЛ. Компромиссный вариант для всех (ну кроме населения Сирии), единственно что ему мешало, это вполне обоснованные подозрения Ассада и его элит, что их кинут "партнеры", как раньше кидали всех и вся.  
А вот с нашей базой в Лактакии, у него появляется силовая и политическая "крыша" на алавитских территориях, куда он спокойно может уехать под гарантии "мирового сообщества" не боясь ни Гааги, ни исламистов, да и влияние свое в остальной Сирии, хоть и в меньшей мере, он вполне сохранит.

Так США вроде теперь хотят, чтобы только Асад ушел. А вовсе не уничтожать самую боеспособную армию, которая борется с Игил. Что потом у США проблем меньше станет? Или у тех, кто тоже воюет против игил. Или кто думает, что территорию разгромленной сирийской армии займет кто- нибудь кроме игил? Так что тут выбор простой. Или игил или Асад.

Так США вроде теперь хотят, чтобы только Асад ушел. А вовсе не уничтожать самую боеспособную армию, которая борется с Игил.

Ассад именно с ИГИЛ сейчас практически не воюет, он воюет с "умеренной оппозицией" те же исламисты, но не ИГИЛ:

С ИГИЛ воюют Курды и Иракцы, в Сирии ИГИЛ почти полностью свернули свою деятельность.

сейчас практически не воюет,

Ну не так чтобы уж "не воюет" - Пальмиру подкапывают потихоньку, в пригороде побиваются. Еще есть проблема что банды присягают на верность ИГ, тогда ХОП - и ИГ уже в пригороде Дамаска, хотя это куча бармалеев франшизу сменила.

Но вообще да, сейчас в Забадани бодаются, никак этот пятачок пробить не могут, уже даже стрелковкой он насквозь пробивается.

Несколько не актуальная карта, ниже близко к реальному времени:

https://en.wikipedia.org/wiki/Cities_and_towns_during_the_Syrian_Civil_War

Извините, что вклиниваюсь, но я всегда считал, что внешнеполитический интерес подразумевает какой-либо положительный эффект (желательно-экономический)... А если эффекта по итогам "поддержки" даже не "ноль" а в минус ушли на десятки миллиардов - это какой-то извращенный "интерес"

С чего вы взяли, что эффекта не будет ? Если у вас есть какие то сведения то не стесняйтесь расскажите. А то тут знатоков по контракту с "Мистралями" то же было пруд пруди. То, что РФ "защищает" Асада так как будто там "портал в рай" вам не о чем не говорит ?

По мне, так наращиваем там силы, потому, что можем это делать. Уверен уже договорились с Арабами, особенно после "точки".

Ну если уже не только я тут говорю что в стране экономический кризис, но даже Ваш президент(я его не избирал, как и все остальные) этот кризис уже не отрицает.

Очень показательная позиция, именно из таких людей обычно состоят "пятые колонны" :)
Просто обращаю внимание всех кто не в курсе кто такие либералы, а точнее те кто себя так называет.

Не только Бриг отсюда уходит ))).

Не хочу Вас оскорблять, но... до уровня общения Брига Вам очень далеко.

Андрей Л. Просто надоело читать маты перематы с пробыдляцким хамством от "блатных" и неубиваемых.
Прекратить эту грязь у меня нет никакой возможности.

Наш анализ показал, что наибольший наплыв хамов или прорыв хамства проявляется тогда, когда для этого осуществляются провокационные действия. Большой ряд Ваших постов (а мы ни одного не удалим, даже когда Вы нас покинете) относятся именно к таким, к тому же не содержащим конкретики. Более того, ряд этих постов, уже по сути провокационных, написаны ещё и вызывающим тоном, что ещё более усугубляет ситуацию.

Поэтому к появлению на сайте хамства Вы приложили не мало сил. Я вполне допускаю, что это сделано неумышленно и без злого умысла, и ни в коем случае не озвучиваю это в качестве обвинения, я просто констатирую факт,

И прошу Вас, не надо себя сравнивать с Бригом, даже с ViewfromUSA не надо - Вы разных полян ягоды...

Что хотелось бы сказать. Если будет создаваться база в Латакии, то это будет означать конец Сирии. Потому что Латакия, так же как и Тартус, это алавитстская часть Сирии, причём Латакия - это столица алавитов. Смысл в создании базы в Латакии может быть только один, это если всю Сирию сдать, и сделать ставку на воссоздание алавитского государства. Но дело в том, что за Асада выступают не только алавиты, поэтому данные речи господина Долгова выглядят как-то неуместно, точнее они наводят на мысль, что Сирию решено сдать в пользу создания алавитского государства, которое защитить разумеется проще чем всю территорию, контролируемую войсками Асада на сегодняшний день. И всё-таки это как-то очень уж фантастично.

США  имеют более 600 военных баз за пределами своей территории  и ни капли по этому поводу не комплексуют, собираются открывать ещё  в Грузии и на Украине.
В коем то веке благодарные Сирийцы для России предложили даже не базу, а пункт технического обслуживания , на ветке такой  спор поднялся как будто мы в Калифорнии хотим наши корабли разместить.

Почему американцы не уходят из юго-восточной Азии, ведь была корейская война, потом Вьетнам, тысячи погибших?

Каким же нужно быть циником, чтобы доказывать похлеще Маккейна  всю вредоностность размещения Российской базы в Средиземном море.
На всю базу достаточно иметь на постоянной основе  3-4 ракетных катера, пару МПК,  топливозаправщик и буксиры.
Перегнать с ЧФ БПК КЕРЧЬ, всё равно на списании, а тут будет  базу прикрывать.

Рядом с базой ВМФ нужно разместить авиаполк МиГ 29, Су 25 ,  батарею Буков, дивизион Смерчей или Ураганов, танковую бригаду, чтобы не у кого даже соблазна не было приблизится с агрессивными намерениями.

Несколько не актуальная карта, ниже близко к реальному времени:

https://en.wikipedia.org/wiki/Cities_and_towns_during_the_Syrian_Civil_War

вот более наглядная карта и за сентябрь:

Вы правы, де-факто раздел Сирии, который можно назвать «кантонизацией», уже состоялся. Но пока еще нет четких линий разграничения. Они очень подвижны. Театр военных действий напоминает лоскутное одеяло. Постоянно идет война за сферы влияния, за кусочки территории, расположенные ближе к крупным центрам, таким как Дамаск, Хомс, Хама, Латакия. Если линии разграничения будут расчерчены, уже вряд ли можно ожидать, что единое сирийское государство когда-то будет восстановлено.  Полное интервью

Россия вступила в переговоры об условиях отставки Асада: https://meduza.io/news/2015/09/14/rossiya-vstupila-v-peregovory-ob-usloviyah-otstavki-asada

Но дело в том, что за Асада выступают не только алавиты, поэтому данные речи господина Долгова выглядят как-то неуместно, точнее они наводят на мысль, что Сирию решено сдать в пользу создания алавитского государства, которое защитить разумеется проще чем всю территорию, контролируемую войсками Асада на сегодняшний день. И всё-таки это как-то очень уж фантастично.

Правительственные сирийские войска начали использовать на подступах к Дамаску тяжёлые и сверхтяжёлые боеприпасы объёмно-детонирующего взрыва, сбрасывая их по площадям, пытаясь не допустить массового прорыва исламистов в Дамаск. Из-за недостатка пехотных частей, используется тактика "уничтожить всё".

Если ты испытываешь недостаток пехотных частей для обороны столицы от иррегуляров, то это скорее всего конец.

Интересно, курды 'накажут' турков за вмешательство в дела Сирии? Имею ввиду то, что это было бы  (ИМХО) исторически справедливо: образование Курдистана на обломках Сирии (до 2х млн. чел.), Ирака (более 6,5 млн. чел.) и куска Турции (до 18 млн. чел.), которая приложила немало усилий к раскачке ситуации в Сирии. Раз уж развал Сирии неизбежен... :(



P.S. Есть ещё и Иран с курдским населением 6 - 8 млн. чел. Итого: до ~34 млн. разделённого народа. По численности населения это близко к Украине...

Если ты испытываешь недостаток пехотных частей для обороны столицы от иррегуляров, то это скорее всего конец.

Ребелы сидят под Дамаском уже несколько лет, тащемта. Точно так же как в Дер-Ез-Зоре сидят красные до сих пор.

Специфичный очень конфликт.

Иметь базу в Сирии нам необходимо, потому на Ближнем Востоке сконцентрированы большие запасы дешевой по себестоимости добычи нефти. Поэтому, для оказания давления на проамериканские режимы Саудов и других монархий Ближнего Востока, нам желательно иметь не одну базу, а целую сеть. Чтобы не возникало желания шантажировать нас, от случая к случаю, а также финансировать банподполье в наших кавказских республиках. Тем более, будет куда наших ребят из Кубинки перебрасывать, не в чистое поле же их высаживать...

базы нужны, оснащенные точками У, современными САУ , градами и ураганами, область обстрела будет - десятки километров, а если искандеров добавить то и сотни, никто к такой базе и не сунеться