Войти

Украина планирует построить четыре новых корвета

5022
48
-2
Korvet_58250_Ukrain_1
Korvet_58250_Ukrain_1

Украина планирует строительство четырех новых корветов в рамках программы модернизации своих вооруженных сил, сообщил премьер Украины Арсений Яценюк в Одессе во вторник, 1 сентября.

По его словам, для того, чтобы украинское государство могло себя защитить, необходимо полностью модернизировать вооруженные силы, в том числе военно-морские силы Украины, передает РИА "Новости".

Он отметил, что соответствующая государственная программа предусматривает строительство четырех корветов. "Правительство планирует средства на следующий год для того, чтобы бюджет национальной безопасности и обороны был не ниже, чем бюджет текущего года", — цитирует Яценюка пресс-служба кабмина.

Ранее Минобороны Украины запросило 86,9 миллиарда гривен (около 4 миллиардов долларов по текущему официальному курсу) финансирования на армию на 2016 год, что почти в два раза больше, чем на текущий год.

Права на данный материал принадлежат FLOT.com
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Похожие новости
27.08.2018
The National Interest (США): Российские военные могут иметь большое преимущество над НАТО в условиях войны
12.04.2016
Ракетный двигатель для вероятного противника
19.06.2014
Есть чем заменить
03.11.2011
ПР предлагает списать 1,8 млрд грн долга предприятиям ОПК
15.06.2007
"Система" ушла в оборону. Концерн объявил о получении оборонных заказов на $2,5 млрд
04.06.2007
Россия открывает новые возможности для участия Украины в перспективных проектах авиапрома - Роспром
48 комментариев
№1
04.09.2015 13:45
С учетом перспективы в ближайшее время вообще лишиться морского побережья, надо понимать речь идет о космических корветах! 8)
+8
Сообщить
№2
04.09.2015 14:01
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №1
Проект не более фантастичен, чем российский авианосец - тем не менее "новости" об авианосце всплывают каждую неделю))
+6
Сообщить
№3
04.09.2015 14:37
Цитата, q
сообщил премьер Украины Арсений Яценюк в Одессе

юморина, осенний сезон
+4
Сообщить
№4
04.09.2015 14:39
4 корвета мало, на картинке напысано - загальна потриба - 10 кораблив.

а где ишшо 6?
+1
Сообщить
№5
04.09.2015 15:24
Не с нашими недопоставленными движками?
0
Сообщить
№6
04.09.2015 15:28
а РЛС, вооружением, авиакрылом (на рисунке) - они будут НАТОвскими образцами комплектовать?
+1
Сообщить
№7
04.09.2015 20:30
Цитата, q
Украина планирует строительство четырех новых корветов в рамках программы модернизации своих вооруженных сил, сообщил премьер Украины Арсений Яценюк в Одессе во вторник, 1 сентября.

Это такое харакири по украински ?

Насколько помню они их уже давно как бы строят языком (2002, 2005, 2009 - т.е. регулярно), как и Ан-70, да и мелочь это, вон - Порошенко дал "Укроборонпрому" стратегическое задание - войти в топ-5 экспортеров оружия в мире !  Однозначно - скоро все джунгли им завидовать будут !!!
+5
Сообщить
№8
04.09.2015 21:12
На картинке корвет нарисовали размером с ракетный крейсер :)
-1
Сообщить
№9
04.09.2015 21:30
Дежавю:

17.05.2011
Украина построит до 2021 года четыре военных судна типа "корвет", заверяет президент Виктор Янукович.
+4
Сообщить
№10
04.09.2015 22:08
Цитата, q
а РЛС, вооружением, авиакрылом (на рисунке) - они будут НАТОвскими образцами комплектовать?

Ну да

Радиолокационное вооружение украинского производства
Радиоэлектронное вооружение украинского производства. Станция РТР СВЧ-диапазона производства                                 ГП "НИИКА"[2].
Артиллерия                                 3"/62 Super Rapid
Зенитная артиллерия                   2 х  35 мм АУ Oerlikon Millennium
Ракетное вооружение                 8 х  ПКР EXOCET MM40 Block3
16 × ASTER 15 SAAM
Минно-торпедное вооружение 6 торпед MU90
Авиационная группа                 1 х NH90 NFH или Ка-27ПЛ
0
Сообщить
№11
04.09.2015 22:45
Цитата, q
Проект не более фантастичен, чем российский авианосец - тем не менее "новости" об авианосце всплывают каждую неделю))

в проекте нет ничего фантастичного.

немного странно, что речь идёт о строительстве серии корветов в стране, которой агентство Фич присвоило рейтинг "банкрот".

за чей счет они будут строить эти корветы? может им обещали на это кредит?

что касается российского авианосца, то Россия имеет и средства, и технические возможности это делать. Причем Россия, в отличии от могучей и процветающей Украины с корветами, с авианосцами не торопится.

поэтому Яценюк со своими планами понастроить срочно корветов при пустой казне и долгах похож больше не на премьер-министра, а на клоуна
+6
Сообщить
№12
05.09.2015 02:50
Закончится тем, что передадут пару Оливеров Перри и все, ибо (иначе) платить за все придется  американцам. А они-то знают, как на Украине осваивать средства умеют.
+4
Сообщить
№13
05.09.2015 12:18
Цитата, q
российского авианосца, то Россия имеет и средства, и технические возможности это делать.
Ну тут Вы явно погорячились. Полноценной верфи для строительства авианосца в РФ нет. Даже крымский завод с его стапелем требует не просто модернизации, а полного оснащения (не переоснащения, а именно оснащения оборудования там нет). Многих технологий таких как катапульт в металле тоже - нет. Самолетов дрло основная "фишка" авианосца тоже нет - есть на бумаге древние разработки.
Цитата, q
Закончится тем, что передадут пару Оливеров Перри
Тут если не впадать в фанатизм единственно правильное решение. Только фрегаты эти встанут в цену этих самых корветов. Американцы в этом плане люди умные - фрегаты бесплатно, а вот доставка, ремонт, модернизация, обучение экипажа за счет клиента.
Так что тут вопрос в уме самого руководства Украины если там кто то еще остался с мозгами вложит деньги в свою экономику (и наверное себя не забудет "откатитьблагодарить").
+3
Сообщить
№14
05.09.2015 17:26
Цитата, q
Ну тут Вы явно погорячились. Полноценной верфи для строительства авианосца в РФ нет.

большое спасибо за ваш быстрый комментарий, я был уверен, что именно это вы откомментируете и не ошибся.

Прошу вас пояснить подробнее, что в вашем понимании полноценная верфь для строительства авианосца.


Цитата, q
Многих технологий таких как катапульт в металле тоже - нет. Самолетов дрло основная "фишка" авианосца тоже нет - есть на бумаге древние разработки.

Кузнецов, таким образом или Викрамадитья не авианосцы. Замечательно, что именно от вас, любителя воспроизведения старья я внезапно узнал, что целых два авианосца, имеющих отношение к России не авианосцы.
0
Сообщить
№15
05.09.2015 17:33
Цитата, q
Прошу вас пояснить подробнее, что в вашем понимании полноценная верфь для строительства авианосца.
Способная вместить судно в 100 тыс. тон. и имеющая всё оборудование для постройки корпуса и установки систем.
Цитата, q
Кузнецов, таким образом или Викрамадитья не авианосцы.
По факту это "недоавианосцы". Да они таковыми никогда и не были. Изначально это такр. Созданный под другую концепцию.
Цитата, q
от вас, любителя воспроизведения старья я внезапно узнал,
Судя по тексту товарищ Враг начал мультоводить. Аплодисменты.
+3
Сообщить
№16
05.09.2015 18:12
Цитата, q
Способная вместить судно в 100 тыс. тон.

то есть корабль водоизмещением менее 100 тыс. тонн не может быть авианосцем?
0
Сообщить
№17
05.09.2015 18:13
Цитата, q
Судя по тексту товарищ Враг начал мультоводить. Аплодисменты.

не знаю, обрадуется ли товарищь Враг, но вас поздравляю, у вас паранойя.
0
Сообщить
№18
05.09.2015 18:22
Водоизмещение, тонн

Шарль де Голль 42 000
Ляонин                59 500
Викрамадитья    45 500
Куин Элизабет    70 600
0
Сообщить
№19
05.09.2015 18:34
Цитата, q
то есть корабль водоизмещением менее 100 тыс. тонн не может быть авианосцем
По чему может,но авианосцы имеют особое строение,которое сильно отличается от других кораблей,например танкер Aframax длина 253.0 м. ширина 44.2 м. осадка11.6 м. мини дедвеит 80,000 т. мак 120,000 т
как видите это значительно больше де Голя.,а вот размеры получаются схожи так что как то так деиствительно нужна верфь с возможностью строительства 100000 тонн,возможно я ошибаюсь ,но как то так.
0
Сообщить
№20
05.09.2015 18:39
Цитата, q
Водоизмещение, тонн

Шарль де Голль 42 000
Ляонин                59 500
Викрамадитья    45 500
Куин Элизабет    70 600
И где на указанных возможность базирования дрло?
Шарль де Голль 42 000 и Куин Элизабет    70 600 предполагается использовать вместе с авианосцами сша.
Остальные бывшие такр больше подходящие на учебные корабли.
Цитата, q
менее 100 тыс. тонн не может быть авианосцем?
100 тыс. тон. это цифра озвученная вмф рф. И так же тонаж последних авианосцев в мире.
Для меня авианосец полноценный (вот указанные Вами не полноценные) это корабль имеющий свое полноценное дрло. Иначе всё его строительство не имеет смысл - оппоненты затопчут.
0
Сообщить
№21
05.09.2015 18:45
Цитата, q
И где на указанных возможность базирования дрло?
Цитата, q
вот указанные Вами не полноценные
тут я с вами не соглашусь на де Голе 2 Хокая и его АУГ работала в Ливии,в Афгане по талибам,сеичас самолеты совершают вылеты против ИГИЛ.
+2
Сообщить
№22
05.09.2015 19:28
Цитата, q
100 тыс. тон. это цифра озвученная вмф рф. И так же тонаж последних авианосцев в мире.

замечательно, то есть "последние" авианосцы это авианосцы, а не последние авианосцы водоизмещением поменьше - не авианосцы?
0
Сообщить
№23
06.09.2015 12:27
Цитата, q
замечательно, то есть "последние" авианосцы это авианосцы, а не последние авианосцы водоизмещением поменьше - не авианосцы?
Я Вам четко ответил. Перечитайте. Хотя с Вашей логикой и корвет авианосец у него есть вертолет=)
0
Сообщить
№24
06.09.2015 15:04
В настоящее время возможность постройки вообще хотя бы одного корвета в Украине.. Это что то из области очевидного-невероятного.. А вот если абстрагироваться от этого и попытаться проанализировать что это должен быть за корабль исходя из перечисленного Гражданином СССР в посте 10. комплекса вооружения:
1.Артиллерийская установка 3" т.е. 76,2 мм  Super Rapid.
http://www.warships.ru/Italy/Weapons/Guns/index2.html
Калибр, мм 76,2
Длина ствола, калибров 62
Максимальный угол возвышения, град. 85
Скорость наведения в вертикальной плоскости, град./с 35
Скорость наведения в горизонтальной плоскости, град./с 60
Скорострельность на ствол, выстр./мин 120
Непрерывная очередь на ствол/время охлаждения, с 80/20
Дальность стрельбы, км 15,75
Достигаемость по высоте, м 11 800
Масса снаряда, кг 6,3
Начальная скорость снаряда, м/с 925
Количество готовых к стрельбе выстрелов 80
Масса артустановки, т 8

Оружие надо честно признать вполне серьёзное для корабля такого класса.
Далее:
2 х  35 мм АУ Oerlikon Millennium
Цитата, q
35-мм артиллерийская установка «Эрликон Миллениум» — скорострельная автоматическая корабельная зенитная установка разработанная компанией «Эрликон» (подразделение компании Rheinmetall) на основе 35-мм наземной зенитной установки той же фирмы. На срезе ствола измеряется скорость каждого снаряда и взрыватель автоматически устанавливается для подрыва снаряда на указанном расстоянии от цели.

Каждый снаряд содержит 152 баллистических элемента весом 3,3 г, которые обеспечивают высокий поражающий эффект боеприпаса[1].

Установка также применяется для стрельбы по мелким надводным целям.

«Эрликон Миллениум» лёгок в установке, так как не требует отверстий в палубе, охлаждения, сжатого воздух или электроснабжения. Электроснабжение необходимо только для перезарядки аккумуляторов. Установка занимает около часа и требует 6 кв. метров пространства на палубе. Масса установки с боезапасом 252 выстрела составляет 3300 кг. Корпус установки изготовлен по технологии «стелс».

Управление установкой осуществляется внешней системой управления стрельбой, использующей радар или оптико-электронную систему. При необходимости установка снабжается телекамерой, изображение с которой подаётся на консоль оператора и позволяет вести стрельбу в режиме ручной наводки. Компьютерная система с открытой архитектурой совместима со многими существующими системами управления стрельбой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/35-%D0%BC%D0%BC_%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_Oerlikon_Millennium

Тоже весьма интересное оружие.
Далее:
ПКР EXOCET MM40 Block3
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/exocet/exocet.shtml

С дальностью пуска увеличенной до 180 км.. Оружие проверенное в реальных боевых действиях и не смотря на малую с точки зрения скептиков дозвуковую скорость полёта показала себя очень эффективным противокорабельным оружием.
далее..
ASTER 15 SAAM
http://pvo.guns.ru/other/france/aster/

Максимальная дальность перехвата целей ракетой Астер-15 30 км но не смотря на это данный корабельный ЗРК является если не лучшим среди аналогичных на кораблях НАТО то пожалуй одним из лучших..
Минно-торпедное вооружение 6 торпед MU90
http://www.eurotorp.com/the-products/mu90-impact_25

Одним словом кораблики должны были получиться по составу вооружения вполне себе сбалансированные и "зубастые". Не смотря на кажущуюся слабость вооружения..
0
Сообщить
№25
06.09.2015 15:26
Конечно все собрано с миру по нитке,но тем не менее вы правы корвет получится нормальный ,что нельзя сказать о наших 20380.
0
Сообщить
№26
06.09.2015 16:24
Цитата, q
Конечно все собрано с миру по нитке,но тем не менее вы правы корвет получится нормальный
Я бы добавил всего одно слово.. Получился БЫ... Так как вряд ли они будут построены.
Что до торпед MU-90 забыл добавить то данная торпеда имеет кумулятивную боевую часть что само по себе для данного вида оружия скажем так необычно и достаточно интересное решение..
+1
Сообщить
№27
06.09.2015 16:27
Цитата, q
Я бы добавил всего одно слово.. Получился БЫ... Так как вряд ли они будут построены.
Ну это уже другои вопрос ,я просто сказал что сам по себе проект не плохой .
А в что до Астер-15 то да эти ракеты просто песня против ПКР.
+1
Сообщить
№28
06.09.2015 17:10
Цитата, q
,я просто сказал что сам по себе проект не плохой
Я бы даже сказал очень неплохой..
Цитата, q
А в что до Астер-15 то да эти ракеты просто песня против ПКР.
Согласен на все 100%..!
Цитата, q
Май 1997 г. - Подписание контракта стоимостью 1 млрд. долл.США по 2-й фазе развертывания серии и предсерийного производства французско-итальянской корабельной и сухопутной системы.
Перехват ракетой Aster 15 низколетящей ПКР Экзосет ММ38 на дальности 9 км.
Перехватить такую небольшую и низколетящую ракету как "Экзосет" на дальности в 9км это надо честно признать очень серьёзное достижение.

Судя по изображению перехват ПКР на совсем уж малой высоте, порядка всего несколько метров над водой.. очень впечатляет надо честно признать..
А вообще европейцам надо отдать должное ЗРК у них получился действительно очень хороший.. Достойный конкурент нашим 300кам и даже 400кам. пусть по дальности поражения и проигрывает нашим и намного а вот по эффективности поражения вряд ли.. кстати он ещё существует и в наземном варианте на самоходном мобильном шасси грузовика под названием SAMP-T:


+1
Сообщить
№29
06.09.2015 17:21
Цитата, q
В апреле 1997г. был осуществлен успешный перехват мишени C-22, имитирующей дозвуковую противокорабельную крылатую ракету, летящую на высоте 10м. Цель была перехвачена на дальности 7км.

В ноябре 1997г. на дальности 7км ЗУР "Aster-15" с инертной БЧ впервые прямым попаданием поразила мишень, имитирующую низколетящую ПКР. В декабре 1997 года были осуществлены первые успешные пуски ракет "Aster-15" по реальным целям (в т.ч. на дальности 9км перехвачена ПКР ММ38 "Exocet").
высота 10м
+1
Сообщить
№30
06.09.2015 17:30
А вот все таки что самое интересное не один современный морской ЗРК не участвовал в поражение реальных боевых целии во время войны,а как это будет в реальности кто знает ведь все возможно: РЭБ,атака с разных высот,разными ПКР и ПРР,последнее реальное противостояние если не ошибаюсь Фолклендская война,ведь там если не ошибаюсь не сбили ни одного Экзосета,хотя на некоторых кораблях был ЗРК Си вулф.
0
Сообщить
№31
06.09.2015 17:40
Цитата, q
высота 10м
Всё равно впечатляет.. Честно признаться ИМХО конечно я считаю корабельный ЗРК  SAAM с ракетами "Астер-15" и "Астер-30" лучшим на сегодняшний день ЗРК для кораблей класса корвет и фрегат. Нашим конструкторам тоже не мешало бы сделать что то подобное с двумя аналогичными типами зенитных ракет  для кораблей данных классов да даже для эсминцев вполне подойдёт правда нужно дальность ракеты увеличить километров до 150-160.. Этот комплекс должен устанавливаться на все корабли данных классов вместо нынешней разнотипицы корабельных ЗРК типа "Ураган", "Штиль" "Полимент-Редут".. Но это как говорится только мечты...  
Вот правда не знаю проводили ли европейцы испытания данного комплекса против сверхзвуковых ПКР.. Если да, то очень хотелось бы узнать какова его эффективность против них..? Судя по характеристикам ракеты она должна быть пониже чем против дозвуковых но тем не менее всё же достаточно высокой.. Всё же эти ЗУРки очень манёвренные да и конструктивно предусмотренная возможность перехвата прямым попаданием в цель говорит сама за себя.. Ну и новые ракеты  для этих комплексов они уже делают если не ошибаюсь с функцией кинетического перехвата..
0
Сообщить
№32
06.09.2015 17:45
Цитата, q
Нашим конструкторам тоже не мешало бы сделать что то подобное с двумя аналогичными типами зенитных ракет 
Ну а Редут разве не его аналог: 9М96Е -40 км,вес 330 кг,9М96Е2-120 -135 км 420кг также на них АГСН.
Астер-15 =30км вес 300кг,Астер-30-80-100 км вес 445 кг так же АГСН,только вот наши не решили еще наверное все проблемы с Полимент-Редутом.
+1
Сообщить
№33
06.09.2015 18:09
У нас же проблемы на 20380 что свесили все на Фурке,а на 22350 добавь 1000-1500 водоизмещение и корабль будет что надо.
0
Сообщить
№34
06.09.2015 18:13
SU

Цитата, q
Нашим конструкторам тоже не мешало бы сделать что то подобное с двумя аналогичными типами зенитных ракет  для кораблей данных классов да даже для эсминцев вполне подойдёт правда нужно дальность ракеты увеличить километров до 150-160.. Этот комплекс должен устанавливаться на все корабли данных классов вместо нынешней разнотипицы корабельных ЗРК типа "Ураган", "Штиль" "Полимент-Редут".

Вообе-то "Редут" как раз такой аналог. Вплоть до того, что существует на автомобильном шасси - называется С-350 "Витязь" с ракетами серии 9М

Цитата, q
Вот правда не знаю проводили ли европейцы испытания данного комплекса против сверхзвуковых ПКР.. Если да, то очень хотелось бы узнать какова его эффективность против них..?

4 апреля 2012 года на ракетном полигоне французского Генерального агентства вооружений (Direction générale de l’armement - DGA) у острова Иль-ду-Левант близ Тулона фрегат ВМС Франции D 620 Forbin (типа Horizon), оснащенный зенитным ракетным комплексом PAAMS, впервые произвел успешный перехват зенитной управляемой ракетой Aster 30 сверхзвуковой маловысотной цели. В качестве такой цели использовалась приобретенная в США сверхзвуковая ракета-мишень Orbital Sciences GQM-163A Coyote, специально разработанная для имитации современных российских противокорабельных ракет и имеющая скорость полета до 2,5М на малой высоте. Ракета-мишень была запущена с наземной пусковой установки на острове. В ходе перехвата второй однотипный фрегат D 621 Chevalier Paul осуществлял обнаружение и сопровождение цели и ЗУР (хотя из сообщения министерства обороны Франции неясно, осуществлял ли Chevalier Paul наведение на среднем участке траектории ракеты Aster 30, запущенной с Forbin). Это, видимо, первый успешный перехват сверxзвуковой цели ракетами семейства Aster.
+3
Сообщить
№35
06.09.2015 18:23
Цитата, q
Вплоть до того, что существует на автомобильном шасси - называется С-350 "Витязь" с ракетами серии 9М
А вот интересно на с-350 будут длинные ракеты на 120-150 км,ведь пока у него заявлено 60 км или это для экспорта.
0
Сообщить
№36
06.09.2015 19:14
Да, возможнсть перехвата прямым попаданием говорит о значительно более точном наведении ракет иностранных ЗРК, чем пока не могут похвастаться ракеты отечественных ЗРК: приходится таскать на себе взрывчатку и приумывать умный взрыватель... Да и вообще эффективность отечественных ЗРК сильно преувеличена, ИМХО...
0
Сообщить
№37
06.09.2015 19:32
Цитата, q
приходится таскать на себе взрывчатку и приумывать умный взрыватель..
Да вы что ,а у Астер по вашему нет этого http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/paams/paams.shtml читаем масса боевой части 15-20 кг,у нас на 9М -24 кг.Смотрим ЗУР Стандарт боевая часть от 62 до 113 осколочно-фугасная или стержневая только на см-6 кинетический перехватчик.Пэтриот 91 кг.Так что как то так прежде чем писать поинтересуитесь темой .
0
Сообщить
№38
06.09.2015 21:23
Ну на счет точности наведения THAAD и SM-6 я не ошибся...
0
Сообщить
№39
06.09.2015 21:34
Цитата, q
Я Вам четко ответил. Перечитайте. Хотя с Вашей логикой и корвет авианосец у него есть вертолет=)

ожидаемый ответ: перевёл стрелки на меня :)

валяние дурака продолжается, на этот раз вертолёт стал самолётом,

как говорится слив засчитан
0
Сообщить
№40
07.09.2015 00:05
Цитата, q
ожидаемый ответ: перевёл стрелки на меня :)

валяние дурака продолжается, на этот раз вертолёт стал самолётом,

как говорится слив засчитан
Считайте что хотите. Копипастить свои же посты я не буду. Да и вертолет является авиационной техникой и не поверите они входят в состав авиакрыла авианосцев. Так что слив засчитан Вам.
+1
Сообщить
№41
07.09.2015 02:03
Цитата, q
Да и вертолет является авиационной техникой ... Так что слив засчитан Вам.

да-да, на мой вопрос вместо ответа сам изобрёл "мою" логику, ляпнул глупость про вертолёт и ...
снова перевёл стрелки на меня.  Дуракаваляние продолжается.
0
Сообщить
№42
07.09.2015 04:47
Цитата, q
Ну на счет точности наведения THAAD и SM-6 я не ошибся..
Да сейчас в СШа развивается направление по созданию ракет с кинитической боевои частью,как вы сказали это : ТХАД,СМ-6,СМ-3,новая противоракета в Пэтриоте(дальность вроде 45 км),в системе ПРО,Куда.
Но в других странах это направление не развито,а ведь у нас в СССР развивалось это направление в 60-х но потом эту тему закрыли.
0
Сообщить
№43
07.09.2015 11:47
Цитата, q
А вот все таки что самое интересное не один современный морской ЗРК не участвовал в поражение реальных боевых целии во время войны
Участвовал.
На момент начала Фолклендского Конфликта, ракеты «Си Дарт» составляли основу дальней противовоздушной обороны британских соединений. Комплекс сыграл существенную роль; его наличие вынуждало аргентинскую авиацию отказаться от атак на больших высотах (где аргентинские сверхзвуковые самолеты имели бы преимущество над дозвуковыми британскими «Харриерами») и осуществлять только низковысотные атаки. Аргентинцы, имевшие данный комплекс в составе вооружения собственных кораблей, были хорошо знакомы с его возможностями и не желали рисковать.

Всего за время конфликта при помощи этого комплекса было сбито семь аргентинских летательных аппаратов, и один британский был поражен «дружественным огнем»:

9 мая 1982 года, эсминец «Ковентри» сбил ракетой аргентинский вертолет «Aerospatale Puma»
25 мая 1982 года, аргентинский штурмовик A-4C «Скайхок» был сбит ракетой все того же «Ковентри» к северу от Пеббль-Айленд; спустя некоторое время ещё один самолет такого типа был сбит тем же эсминцем.
26 мая 1982 года, эсминец «Ковентри» был потоплен аргентинской авиацией, атаковавшей его на малых высотах. Одна ракета «Sea Dart» была неприцельно выпущена в попытке отпугнуть аргентинцев.
В тот же день, авианосец «Инвинсибл» выпустил шесть ракет «Sea Dart» менее чем за две минуты против аргентинских ПКР «Экосет», атаковавших контейнеровоз «MV Атлантик Конвейор»; все британские ракеты промахнулись и контейнеровоз был выведен из строя.
30 мая 1982 года, эсминец «Эксетер» успешно атаковал ракетами и сбил два аргентинских A-4 «Скайхок». Аргентинские самолеты двигались на высоте менее 15 метров над водой, что теоретически, было ниже минимального эффективного потолка «Си Дарта», однако не помешало их перехвату.
6 июня 1982 года, «Эксетер» атаковал ракетами два летящих на большой высоте аргентинских наблюдательных самолета «Learjet 35A», и сбил один на 12000 метров.
В тот же день, эсминец «Кардифф» выпустил две ракеты по цели, ошибочно принятой им за аргентинский транспортый самолет; это оказался британский вертолет «Aerospatale Gazelle»
13 июня 1982 года, аргентинский бомбардировщик «Канберра», возвращающийся после бомбардировки британских позиций, был сбит ракетой с эсминца «Кардифф» на высоте 12000 метров.
В итоге, всего 26 ракет «Си Дарт» было выпущено; 18 эсминцами Тип 42, 6 авианосцем «Инвинсибл» и 2 ракетным крейсером/эсминцем «Бристоль». Из пяти ракет, выпущенных по летящим на большой высоте целям, успешно сработали пять — однако из девятнадцати ракет, запущенных против низколетящих целей, только две добились сбития (ещё две ракеты были выпущены неприцельно).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Sea_Dart_(%D0%97%D0%A0%D0%9A)
Так навскидку один официально зафиксированный случай перехвата цели морским ЗРК реальной ПКР именно в боевых условиях таки был: Там же:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Sea_Dart_(%D0%97%D0%A0%D0%9A)
Цитата, q
Во время войны в Персидском Заливе, в феврале 1991 года, ракетой «Sea Dart» был осуществлен первый подтвержденный перехват в боевой обстановке неприятельской противокорабельной ракеты. Ракета SY-1 «Силкворм» была запущена с береговой пусковой установки по линкору USS Missouri (BB-63), обстреливавшему иракские войска на побережье. Сопровождавший линкор британский эсминец «Глостер» обстрелял ракету через 90 секунд после запуска, выпустив «Sea Dart» в хвост летящей ПКР[5] и сбив её в воздухе.[6]
Причём это корабль однотипный с потопленными во время Фолклендского конфликта эсминцами "Шеффилд" и "Ковентри" Эта информация подтверждается и другими источниками:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/p15/p15.shtml
Цитата, q
В ходе операции "Буря в пустыне" две иракские ракеты типа П-15 были применены против американского ликора "Миссури", который обстреливал иракское побережье. Одна из этих ракет была уведена в сторону средствами радиопротиводействия, а другая сбита зенитной ракетой " Sea Dart" с английского фрегата "Глоустер". Это первый случай перехвата противокорабельной ракеты в боевых условиях.
Как видим был пуск двух ПКР одна была уведена от цели средствами радиопротиводействия обычными дипольными отражателями а вторая была сбита.
Цитата, q
,а как это будет в реальности кто знает ведь все возможно: РЭБ,атака с разных высот,разными ПКР и ПРР,последнее реальное противостояние если не ошибаюсь Фолклендская война,ведь там если не ошибаюсь не сбили ни одного Экзосета,хотя на некоторых кораблях был ЗРК Си вулф.
Средства РЭБ там активно применялись англичанами:
http://commi.narod.ru/txt/1984/0810.htm
Цитата, q
Подход к району расположения английских кораблей пара ударных самолетов выполняла со скоростью до 900 км/ч сначала на малых высотах, а затем на предельно малых (40-50 м). Предварительное их наведение осуществлялось с базового патрульного самолета Р-2Н <Нептун>, находившегося к юго-западу от Фолклендских (Мальвинских) о-вов. На расстоянии 46 км от кораблей летчики увеличили высоту до 150 м, произвели кратковременное включение бортовой РЛС, и на экранах индикаторов высветились отметки крупной (эсминец УРО <Шеффилд>) и средней (фрегат <Плимут>) целей, разность курсовых углов между которыми составляла 40°. После ввода данных целеуказания в систему управления оружием с дистанции 37 км (в некоторых иностранных журналах - около 30 км) по каждой из них был произведен пуск ПКР <Экзосет>. Одна ракета попала в <Шеффилд>, а другая была обнаружена расчетом РЛС фрегата <Плимут> и с помощью постановки завесы из дипольных отражателей была дезориентирована и не попала в цель.
Второй случай применения средств РЭБ был во время атаки на авианосец "Гермес".. Там же:
Цитата, q
Предпринимая усилия с целью изменения хода боевых действий, командование ВВС Аргентины попыталось в конце мая уничтожить английские авианосцы, находившиеся после высадки десанта к северу и северо-востоку от о. Восточный Фолкленд. По сообщению иностранной печати, при этом использовались данные целеука-запия от береговой РЛС AN/TPS-43F. Так, 25 мая 1982 года пара самолетов <Су-пер Этандар> после выполнения дозаправки топливом от самолета С-130 скрытно (на высоте 30 м) вышла в район расположения основных сил оперативного флота ВМС Великобритании. На удалении 80 км от расчетного места аргентинские летчики обнаружили авианосец <Гермес> в сопровождении кораблей охранения. На дальности 48 км от цели они произвели пуск ПКР и сразу же развернулись в сторону континента. Англичане успели вовремя поставить пассивные помехи (облака дипольных отражателей) с кораблей и поднятых в воздух вертолетов. Обе ракеты были дезориентированы и после выхода из облака помех <захватили> находившийся в 5-6 км от авианосца контейнеровоз <Атлантик конвейер>. На его борту в это время находились три вертолета <Чинук> и 12 <Уэссекс>, а самолеты <Харриер> были уже переброшены на другие корабли. В результате нанесенного удара контейнеровоз затонул.
Правда в этом случае судьба сыграла с англичанами злую шутку.. авианосец они спасли а вот транспорт-вертолётоносец потеряли.. Ну и в 1991м году так же одна ракета была уведена от цели диполями.. Так что как это не покажется банальным пассивные помехи т.е. дипольные отражатели оказались весьма эффективным средством борьбы с ПКР..
Что касается ЗРК Си Вульф.. Да он тогда не сбил ни одной ПКР но свою роль сыграл.. Там жев ссылке:
Цитата, q
Как свидетельствует журнал <Дефенс>, аргентинские летчики в первые дни после высадки десанта довольно успешно производили бомбометание по надводным целям. Однако нанесение бомбовых ударов по фрегатам УРО типа <Бродсуорд> оказалось неэффективным, поскольку эти корабли были вооружены ЗРК <Си Вулф>, обладающими малым временем реакции (5-6 с, в то время как у ЗРК <Си Дарт> оно составляет 20 с) и полной автономностью действий с момента обнаружения цели до ее поражения. При атаках таких фрегатов УРО четверками штурмовиков <Скайхок> сразу же сбивалось до двух самолетов, а остальные, пытаясь поразить корабли с применением противоракетного маневра, бомбили неточно. Это привело к тому, что до окончания конфликта аргентинские летчики избегали соприкосновения с фрегатами УРО типа <Бродсуорд>, выбирая для атаки другие цели. В свою очередь, английское командование, убедившись в эффективности ЗРК <Си Вулф>, стало использовать данные корабли для защиты авианосцев от ударов аргентинской авиации.
Цитата, q
Ну а Редут разве не его аналог:
Цитата, q
Вообе-то "Редут" как раз такой аналог.
Сергей-82 и Гражданин СССР спасибо что поправили..Честно признаюсь я сам немного слглупил.. Да "Полимент-Редут" является нашим аналогом ЗРК SAAM так же как ракеты 9М96Е и 9М96Е2 аналогами ракет астер-15-Астер-30..Правда интересно сранить возможности их РЛС...
Что касается вот этого:
Цитата, q
4 апреля 2012 года на ракетном полигоне французского Генерального агентства вооружений (Direction g&#233;n&#233;rale de l’armement - DGA) у острова Иль-ду-Левант близ Тулона фрегат ВМС Франции D 620 Forbin (типа Horizon), оснащенный зенитным ракетным комплексом PAAMS, впервые произвел успешный перехват зенитной управляемой ракетой Aster 30 сверхзвуковой маловысотной цели. В качестве такой цели использовалась приобретенная в США сверхзвуковая ракета-мишень Orbital Sciences GQM-163A Coyote, специально разработанная для имитации современных российских противокорабельных ракет и имеющая скорость полета до 2,5М на малой высоте.
То это наводит на грустные мысли.. Получается что наша национальная гордость сверхзвуковые ПКР уже больше не являются неуязвимым для потенциального противника оружием.. особенно если учесть что маршевая скорость всех наших сверхзвуковых ПКР на малой высоте включая такие как "Гранит" "Вулкан" "Оникс" и т.д. в пределах 1,5 Мах...
0
Сообщить
№44
07.09.2015 14:30
Уважаемый SU вы меня маленько не так поняли,про Си Дарт я знаю,я имел виду современные ЗРК: Форт,Кинжал,Каштан,Ураган,Стандарт,Си Спероу,PAAM,ASMD и другие.Они то ни где не участвовали если не ошибаюсь.
Цитата, q
Правда интересно сранить возможности их РЛС...
А вот здесь мы похуже будем
Цитата, q
Об РЛС 5П20К «Полимент» информации ещё не очень много, но ясно, что работать она будет в Х-диапазоне, сопровождать более 200 целей на дальностях до 200 км.
всего 200 км,правда для обзора и в качестве дополнения есть Фурке-4 или Фрегат(не знаю что на 22350 установлено).
0
Сообщить
№45
07.09.2015 19:01
Цитата, q
всего 200 км,правда для обзора и в качестве дополнения есть Фурке-4 или Фрегат(не знаю что на 22350 установлено).
Фурке-4 нету вообще.. Есть Фрегат-4 и Фурке-2.. На фрегате "Адмирал Горшков" судя по информации установлено и то и другое..  Вообще по ЗРК Полимент-Редут отзывы как бы не слишком лестные..
http://izvestia.ru/news/537273#ixzz28t2XE6C0
Цитата, q
По итогам испытаний, Центральный научно-исследовательский институт Минобороны (ФГУ «1-й ЦНИИ», Санкт-Петербург) вынес заключение: комплекс недоработан, нуждается в устранении множества недостатков, на вооружение поставлять нецелесообразно. Флотские специалисты особенно недовольны ракетой под индексом 9М96М и РЛС «Фуркэ-2». Один из этих специалистов, участвовавший в пусках, говорит, что основных проблем несколько.

— В «Редуте» нет радиолокатора подсветки цели. Подсветка осуществляется самой «Фуркэ», а на подлете к цели включается радиолокационно-тепловая головка самонаведения. А радар оказался слабым, не может наводить ракету, и срывы происходят еще до включения головки. Да и сама головка работает далеко не на всех ракурсах и расстояниях, — пояснил собеседник «Известий».

Зенитно-ракетный комплекс вместе с радаром производит концерн ПВО «Алмаз-Антей». Ракетой 9М96М вооружены не только «Редуты», но и сухопутные С-400 «Триумф», а радиолокатором «Фуркэ» оснащались другие комплексы ПВО — «Панцирь». В оборонно-промышленном комплексе с выводами Минобороны не согласны. Один из высокопоставленных представителей ОПК заявил «Известиям», что все недочеты и помарки в настоящий момент выявлены и устранены.

— А что вы хотите, раз было жесткое техзадание: вместить габаритный комплекс в небольшой корабль водоизмещением около 2,5 тыс. т? Из-за малого размера отсеков многие блоки ЗРК и РЛС мы вообще не смогли вместить, а остальные пришлось серьезно ужать. Все это не могло не сказаться на эффективности комплекса, но сейчас мы нашли техническое решение, — сказал собеседник «Известий».
Эта статья написана в 2012году после провальных испытаний комплекса. А судя по бравурным заявлениям в прессе об успешном поражении противокорабельной ракеты на испытаниях в 2014 году это самое "техническое решение" таки нашли.. Причём нетривиальное..
http://nvo.ng.ru/concepts/2015-02-20/10_vpered.html
Цитата, q
В прошлом году корвет «Сообразительный» на малых дальностях дважды поражал сложные цели – противокорабельные крылатые ракеты. Казалось бы, нужно радоваться. Но не будем спешить. Успех был достигнут только на спринтерской дистанции ракетами 9М100, предназначенными для уничтожения воздушных целей на дальности до 15 км. При этом штатную для ЗРК «Редут» РЛС обнаружения и целеуказания «Фуркэ-2» дублировала радиолокационная станция «Пума», чья задача – наведение 100-мм артиллерийской установки А-190 «Универсал». А вот при поражении целей на расстоянии 40–50 км ракетам 9М96 «Пума» уже помочь не может, она просто не рассчитана на такую дальность, а «Фурке», извините за выражение, «не фурычит», то есть с выдачей данных никак не справляется.
Т.е. "техническое решение" заключается в том что решили на следующих испытаниях неработающую Фурке продублировать РЛС "Пума" предназначенной для наведения корабельной артустановки..! Но на малых дистанциях до 15 км она может её заменить а вот на больших дитсанциях уже нет.. К тому же РЛС "Пума не обеспечивает всеракурсный обзлор и соответственно всеракурсное наведение ракет.. Так как корабельная АУ не имеет кругового сектора стрельбы... Вот такие дела..
0
Сообщить
№46
07.09.2015 19:18
Цитата, q
 Вообще по ЗРК Полимент-Редут отзывы как бы не слишком лестные..
Все что вы описали это про Редут с Фурке,а Полимент это совсем другое,как я писал выше
Цитата, q
РЛС 5П20К «Полимент» информации ещё не очень много, но ясно, что работать она будет в Х-диапазоне, сопровождать более 200 целей на дальностях до 200 км.
это ФАР расположена с 4 сторон одновременная атака 16 целии,вот здесь описано(хотя в статье есть маленько уря-патриотизма)http://army-news.ru/2014/11/oblik-radiolokacionnogo-osnashheniya-admirala-gorshkova/  а так после доводки Полимент будет само то с Редутом но это только на 22350,а вот на 20380 беда Фурке все не выносит.
+1
Сообщить
№47
07.09.2015 19:32
Цитата, q
Все что вы описали это про Редут с Фурке,а Полимент это совсем другое
Цитата, q
это ФАР расположена с 4 сторон одновременная атака 16 целии,вот здесь описано(хотя в статье есть маленько уря-патриотизма)
Спасибо.. Прочитал статью.. Конечно по дальности обнаружения "Полимент" не блещет особенно на фоне зарубежных аналогов.. Вообще в вопросах комплексов ПВО я как ни странно больше ориентируюсь на европейские новейшие разработки чем на американские..  Но сейчас трудно чтио то определённое говорить про "Полимент". Вот выйдет корабль в полигон на испытания отстреляется там по мишеням потом будем посмотреть что это за штука получилась:))) А то может его так же как и "Фурке" придётся ещё доводить и доводить.. А новые корабли в строю нужны "ещё вчера"....
+1
Сообщить
№48
08.09.2015 04:53
Цитата, q
Конечно по дальности обнаружения "Полимент" не блещет особенно на фоне зарубежных аналогов..
Дана на фоне Деринга с РЛС SAMPSON с 400 км не очень,а ведь на нем есть еще для обнаружения S1850M тоже на 400 км( В обще Деринг считается лучшем кораблем ПВО.).На горизонте для обнаружения S1850M ,а для целеуказания радар на 250 км.Саксония
Цитата, q
По данным производителя, РЛС раннего обнаружения SMART-L может отслеживать одновременно до 1000 целей, при этом РЛС целеуказания и наведения APAR отслеживает до 200 целей с возможностью ведения огня по 30 целям. Возможности АСБУ несколько скромнее, система позволяет одновременно обстреливать 16 воздушных целей при сопровождении двух надводных и двух подводных целей
да европеицы по лучше смотрятся чем США.
Цитата, q
А то может его так же как и "Фурке" придётся ещё доводить и доводить
так и будет,посмотрите на принятие наших ЗРК в ВМФ СССР 1155 до 1986 года ходил без ЗРК,956 до 1983 года.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 18.10 12:04
  • 4
Запущенный в июле российский спутник развалился на орбите
  • 18.10 11:32
  • 2
В Польше обвинили Россию в подготовке к неядерному вооруженному конфликту
  • 18.10 11:29
  • 1
Россия сворачивает Морской старт из-за украинских ракет
  • 18.10 11:29
  • 2
"Швабе" экспортирует дифракционную оптику в четыре страны Европы
  • 18.10 11:11
  • 7
Стальные владыки морей: самые могущественные корабли ХХ века
  • 18.10 11:10
  • 2
Путин ждет от предприятий ОПК выпуска качественной гражданской продукции
  • 18.10 10:48
  • 27
Первоочередная цель удара - радиолокационные станции.
  • 18.10 08:51
  • 1
Эксперт Алексей Хлопотов считает, что 2С43 удачно дополнит "Коалицию-СВ"
  • 18.10 08:47
  • 1
В Норвегии призвали отказаться от F-35 из-за их неэкологичности
  • 18.10 08:45
  • 1
Российский "летающий радар" А-100 бросает вызов американскому E-3
  • 18.10 08:43
  • 1
"Премьер" бросит вызов "Часовому": А-100 оспорит превосходство ВВС США
  • 18.10 08:05
  • 1
На безрыбье и рак рыба – ВМС Украины ждут прибавления
  • 18.10 07:56
  • 7
Пик поставок вооружений в рамках гособоронзаказа пройден, заявил Путин
  • 18.10 07:23
  • 6
Япония успешно испытала сверхманевренный спутник
  • 18.10 06:42
  • 1
Российским ученым поставили задачу создать выдерживающий температуру плавления стали клей для гиперзвуковых летательных аппаратов