Войти

Замминистра обороны: Россия и Белоруссия начали разработку нового ЗРК

3638
6
+9
ЗРК Стрела-10М4
Зенитный ракетный комплекс Стрела-10М4.
Источник изображения: www.npovk.ru

МОСКВА, 20 авг — РИА Новости. Россия и Белоруссия в рамках Союзного государства приступили к разработке совместного зенитного ракетного комплекса, который должен заменить имеющийся на вооружении армий обеих стран мобильный комплекс "Стрела-10М", заявил в интервью РИА Новости заместитель министра обороны по вооружению — начальник вооружения ВС Белоруссии генерал-майор Игорь Лотенков.

"Работы в этом направлении начаты в рамках Союзного государства. Ведется разработка зенитного ракетного комплекса малой дальности. Я думаю, что этот проект благодаря достижениям научно-технической мысли как Республики Беларусь, так и Российской Федерации, будет реализован, и комплекс будет востребован в войсковой ПВО обеих стран", — сказал собеседник агентства.

Он отметил, что разрабатывавшийся в начале 1970-х годов комплекс "Стрела-10М" "уже устаревает, и сегмент зенитных ракетных систем малой дальности на сегодняшний день несколько проседает".

"Поэтому было принято решение о разработке такого средства, которое могло бы сопровождать танковые, мотострелковые подразделения на поле боя", — рассказал Лотенков.

Впервые о планах создания РФ и Белоруссией совместного ЗРК сообщил в мае РИА Новости управляющий директор российского "Конструкторского бюро точного машиностроения им. А.Э. Нудельмана" (входит в холдинг "Ростеха" "Высокоточные комплексы") Владимир Слободчиков. КБ Точмаш, разработавший комплекс "Стрела-10М", примет участие и в создании российско-белорусского ЗРК, сообщил тогда Слободчиков.

Созданное в 1997 году на базе договора о Сообществе России и Белоруссии от 1996 года Союзное государство — интеграционный проект двух стран, направленный на организацию общего политического, экономического, военного, таможенного, валютного, юридического, гуманитарного, культурного пространств.

Права на данный материал принадлежат РИА Новости
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
17.06.2019
Зенитный ракетный комплекс "Сосна" в серийном исполнении на шасси БМП-3
01.04.2019
КБ Точмаш готовит комплексную модернизацию ЗРК "Стрела-10"
20.05.2015
КБточмаш: Россия и Белоруссия совместно создадут новый ЗРК
12.03.2014
«Пальма» первенства в защите и нападении
26.03.2012
Российские предприятия ОПК представят на выставке в Дели новые образцы высокоточного оружия
6 комментариев
№1
21.08.2015 15:13
А "Сосна-Р" для чего тогда?
+5
Сообщить
№2
21.08.2015 21:27
Сосна-Р в разы эффективнее Стрелы:
По дальности в два раза, по боезапасу в три раза.

Тут или белорусам денег качнуть хотят и просто нужен повод или у тех интересные разработки средств обнаружения появились.
+1
Сообщить
№3
22.08.2015 03:35
Нужен дешевый массовый комплекс для оснащения практически всех видов стрелковых и танковых бригад. Желательно пассивный. В принципе сгодиться даже сухопутная гибка на шасси мтлб (или чего другого). Еще можно как евреи использовать на сухопутном шасси р-73 или рвв-мд. Дальность и потолок у таких ракет должны быть приличными (= угроза западным бомбокидателям, но недостаточными что бы снести с эшелона авиалайнер...) и при этом до замера дальности пу останется незаметной. В то же время их масса (~100кг) позволит их перегружать без особого спецоборудования.

Правда отдельно стоит вопрос, стоит ли придавать такому комплексу развитые возможности борьбы с бпла, в том числе с мелкими коих ныне тьма. С одной стороны отстреливать бпла противника в современных конфликтах приходиться ну очень часто, с другой стороны они не являються типовой целью для стрелы-10. По идее нужно етой темой заняться вплотную, но тогда получится что дешевле всего для етого использовать артиллерийское орудие - зсу, тунгуску, панцирь или даже пехотный пулемет на станке, а в перспективе и обычные БМП с соответственно доработанным СУО и подходящими снарядами.

При реализации оптикоэлектронного варианта наведения зур желательно предусмотреть режим "горка" в качестве средства поражения вертолетов, прячущихся за деревьями и в складках местности.



В качестве более серьезного средства прикрытия порядков омсбр и отбр существуют панцири (пока не сухопутные) и торы, так что их тут предлагать не надо.
+1
Сообщить
№4
24.08.2015 23:55
Цитата, q
Россия и Белоруссия в рамках Союзного государства приступили к разработке совместного зенитного ракетного комплекса, который должен заменить имеющийся на вооружении армий обеих стран мобильный комплекс "Стрела-10М"
Интересная новость. Особенно на фоне разработок 57-мм ЗСУ/ЗПРК.
А куда панцирь засунут? Или таки 57-мм блеф и будет стоять панцирь.
Кстати разделение на ЗРК и ЗСУ практически во всех стран, только у нас попытались скрестить ежа с ужом. В итоге всё равно в бою расчет пользуется чем то одним - зависимо от команды.
Тем не менее разработка замены стрелы это роспись в нехватке денег для полноценной замены тунгусок/шилок(они кстати еще в войсках) и стрелы на единый комплекс.
Собственно как и вообще сама история стрелы это по сути "эконом" вариант.
0
Сообщить
№5
25.08.2015 12:39
Цитата, Grey_wolf сообщ. №4
Объединение ЗРК и Артилерийской установки на одном шасси это огромный плюс по вариантам применения и значительная экономия на отдельном шасси и экипаже.
Если следовать вашей логике с БМП нужно снять ПТРК,  у танков убрать ракетное вооружение и всё разместить на отдельных носителях.
Они же не стреляют одновременно и снарядами и ракетами.
На западе нет универсальных систем возможно ещё потому, что они не смогли решить технические вопросы по взаимодейстию ракетного и артиллерийского вооружения.
+1
Сообщить
№6
25.08.2015 13:32
Цитата, q
Объединение ЗРК и Артилерийской установки на одном шасси это огромный плюс по вариантам применения и значительная экономия на отдельном шасси и экипаже.
Это с одной стороны.
Цитата, q
Если следовать вашей логике с БМП нужно снять ПТРК,  у танков убрать ракетное вооружение и всё разместить на отдельных носителях.
А оно у нас там было?))) Применение ракеты тем более ЗУР диаметрально противоположно в работе со стволами. В момент боя экипажу сложно перестроится с одного на другое. Это вкратце об разделение зсу и зрк.
Цитата, q
На западе нет универсальных систем возможно ещё потому, что они не смогли решить технические вопросы по взаимодейстию ракетного и артиллерийского вооружения.
А может не было желания?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 24.06 15:56
  • 60
Шойгу заявил, что Россия должна выработать новую теорию ведения войн
  • 24.06 15:53
  • 2
NZZ (Швейцария): через какие очки нужно смотреть на Россию?
  • 24.06 15:25
  • 21
Крым защитят новейшие истребители Су-35С
  • 24.06 15:24
  • 3
О демократии!
  • 24.06 15:17
  • 3
Пролетел над авианосцем: Испания испугалась маневра Су-24
  • 24.06 15:12
  • 7
Появились первые кадры применения ракеты повышенной мощи и дальности для ударного вертолёта Ми-28НМ
  • 24.06 15:08
  • 3
Васильева не согласна, что школа военизируется из-за "Юнармии"
  • 24.06 15:01
  • 39
Для испытаний аналога российского "Кинжала" в США использовали B-52
  • 24.06 14:49
  • 9
Электромобили оказались экологичнее дизеля даже с учетом «грязного» электричества
  • 24.06 14:45
  • 1
Форум "Армия-2019" за несколько дней до открытия
  • 24.06 11:38
  • 16
Спецназ через призму прошлого, в векторе будущего
  • 24.06 11:38
  • 2
Минобороны объявило тендер на утилизацию несколько эсминцев и подлодок
  • 24.06 11:12
  • 1
Не наша война: что делать России при конфликте США и Ирана
  • 24.06 09:15
  • 3
Почему буксует создание отечественного среднего транспортного самолета
  • 24.06 01:55
  • 7
"Ми" из будущего: "Ночной суперохотник" успешно испытан в Сирии