Вы Википедию наискосок читаете что ли???
Практическая дальность: ...на высоте 18000 м, при М=2,35: 720 км, то есть в 700 км. от аэродрома, при такой скорости, он рухнет в море, выработав топливо!!

А почему Вы переключились на сравнение МиГ-31 с Су-27?

Чего??!!

Ну так куда его пристроить после постановки в строй ПАК ФА, скажите вразумительно!!

Да с чего вы взяли, что есть такие задачи, где одному истребителю в одном полёте да ещё обязательно с малозаметность потребуется очень много целей уничтожать? В современном воздушном бою если сбил хоть один самолёт - это уже мегасобытие.

Зачем нужна скорость, ещё раз спрашиваю?

Т.е. по-вашему у F-22 и ПАК ФА нет радаров что ли? Или они не могут пользоваться ДРЛО?

ДРЛО устойчив ввиду слишком большого расстояния до него, а в вашем варианте его вполне можно сбивать (это помимо палева ;)).

советую ознакомиться с понятием прибоной скорости.

Весь запад с ПТБ летает а нам нельзя?

ПАК ФА, для которого РВВ-БД - штатное оружие ...В отсеки то полезет? Еще посмотрим.

МиГ-31 - хороший самолет управления группами самолетов ПВО.

речь про то, что возможно, потребность в самолете ВКО есть и он может сильно отличаться от Т-50.

например, на перехватчике будет мощный излучатель , а приемные датчики - на стэлс самолете.

везде указан РАДИУС 720км на сверхзвуке ...так что вы грубо ошиблись

Я привел в сравнение су-27 потому что не обладаю более широкими данными по су-35 ,то есть идет сравнение с су-35.

Я привел выше данные посмотрите внимательно, если скорость носителя и цели разная то носитель просто не сможет ее захватить (например по су-27 это разница всего 150км)

Цитата, Сергей-82 сообщ. №41

для примера был случай когда ф-18 пытались перехватить ту-160 и дело закончилось тем что ту-160 включил форсаж и спокойно ушел ,а ф-18 сдохли так не могли просто даже выйти на режим перехвата и устоичиво удерживать цель,подобное видео даже есть где то интернете

Что су-35 ,что Т-50 там не нужны со своей многофункциональностью. Просто будет тупо использоваться ужасно дорогой самолет из композитов как перехватчик ,вопрос для чего.

ПАК ФА и Су-35 без затруднений справятся с подобной задачей.

Для нормальной переносимости больших высот и динамических прыжков нужен запас окислителя (кислорода) на борту.

если скорость носителя и цели разная то носитель просто не сможет ее захватить

Цитата, mikhalich сообщ. №47

Давычо. Без второго человека? Летчик-оркестр будет? Управление группой самолетов - это не хухры-мухры.

Попрубуем разобратся зачем не Темпе,Грем-Беле,Рогачево ,Тикси и о.Врангеля скажем су-35 или Т-50 что толку от МФИ там ,они что медведей и моржей гонять будут тут нужен чистый перехватчик чтоб перехватить носители или уже выпущенные КР ,МФИ здесь лишний ,а вы посмортите тут только 5 ключевых северных ародромов 24*5=120 самолетов минимум надо на север.Теперь по возможностям зона обнаружения цели с ЭПР типа истребитель 3-5 м. .У Барс -140км в зоне 300 кв .град ,Ирбис-350-400км в зоне 100 кв .град.Заслон-АМ -предельная 400 км, по истребителю 320км в зоне (внимательно читаите)-18200 кв.град.Вы понимаете что этот самолет специально заточен для обнаружения и уничтожения воздушных целей.

Если угроза ГЗЛА будет серьезной, то этакий ПАК АВ вполне может быть к месту.

Как же МиГ-25 без всего этого скакал? А ведь по дедовским лекалам сделан. И ни разу не "редкая машина", много кто его эксплуатировал да и сейчас некоторые продолжают.

ЛФИ как экспортная машина и как замена для Су-25,24 Миг-29,35

Ну можно еще ударный Т-50 с большим уклоном в бомбардировщик чем у Су-34 по сравнению с Су-27 и все.  

Его любой захудалый F-16 нагнет

даже фантом ф4 нагнет со станцией рэб.

сам то понял чего накалякал?)))
ЛФИ в исполнении одновременно штурмовика  истребителя и бомбера-Я уже хочу эскиз увидеть
шоб поржать))))))))
ПАКФА как самолёт завоевания господства в воздухе сделать бомбером)) ню-ню

если догонит)))

а этот подавно-тем более с РЭБ.чем стрелять то будет он по МИГ25-из авиапухи его завалит?)
посмотри в начале:какое оружие штатно используют гроулеры с РЭБ а после МИГ25 пробуй валить фантомом)))

Штурмовик ненужен, малогабаритные КАБ и ракеты решат любые задачи по поддержке войск.

Ибо в мире никто больше не делает перехватчики...

так же как из Су-27 сделали Су-34.

Ф-35 и иметь отличные экспортные перспективы.

Он должен быть в средней весовой категории, иметь корабельную версию

Штурмовик ненужен, малогабаритные КАБ и ракеты решат любые задачи по поддержке войск.

Ибо Су-25 это металлом который летает в 90% случаев с нарами и обычными бомбами

благо хорошие ЛТХ и двигатели второго этапа позволят получить очень хороший бомбардировщик.

Ну точно... И танки тоже устарели, БМП неэффективен. Нам нужен ОБЧР!
А еще конечно ударные БПЛА с искусственным разумом. Пусть вместо нас воюют.
Так не бывает. Вы слишком много смотрите голливудских фильмов.

А в мире другой страны с такой большой территории и не существует. Мы не в ЕС живем у нас достаточно место для патрулирования и полетов. И достаточно место, где полетать крылатым ракетам. И если не будет перехватчика они обязательно полетают.

это уже  РАЗНЫЕ самолёты ........если ты не вкурсах.хотя бы массу их сравни.

МИГ-29смт его и так превосходит)) и по манёвренности и по номенклатуре  вооружения.

уже есть=МИГ29К/КУБ

ну может так и обстояли дела до модернизухи СУ25 до СМ3.

угу-может сразу ему Ониксы подвесим и Х101?))) ибо УАБ и так присутствуют в номенклатуре вооружения ПАКФА.

А задачи по мощным бомбовым ударам в миссиях по поддержке сухопутных сил будет решать Су-34 (хотя тоже кое как ибо без контейнера).

Я писал о 5ом поколении.

Ударный Т-50 это двухместный самолет с усиленным планером, бомбовой нагрузкой в райное 12 тонн, имеющий перегоночную в районе 5000 км, и увеличенные бомбовые отсеки.

Оникс хорошая ракета но не авиационная из-за габаритов.

Индусы ее таки адаптировали через кучу геммороя на Су-30

Ну пусть повесит себе все виды ракет и маневрирует. Именно так и побеждают в воздухе.

его нет-ты его на пакфа бомбер сменил)

из  строевых ЛА  5пок Я знаю только один самолёт-это ф22 и он кастрат как бомбер

может ПАКДА таким и будет-поживём увидим.

у нас же с носителями ПКР Оникс проблем по меньше-и на СУ24 и на СУ34 и на ТУ22 и на ТУ95 и даже на ТУ160 подвесить можем-можем и как индусы и на СУ35 на крайняк.

а чем ф35 воюет без внешней подвески-ракетами ВВ ближн.радиуса и УАБ-и это многофункционал 5-го поколения?)))

На су-24? окстись батенька. повесить можно что угодно и куда угодно если это подходит по весо габаритным характеристикам , вопрос в том отработана ли машина для использования данной ракеты.

Я писал о необходимости разработки этого самолета

А не хрени по типу нового суперпупер перехватчика дальнего действия для перехвата не пойми кого.

вообще идея хорошая-разместить перехватчик на грани космич.пространства и сбивать всё што там летит.ведь ваять полноценные боевые модули ПРО на орбите гораздо дороже

Заслон-АМ -предельная 400 км, по истребителю 320км в зоне

а чем ф35 воюет без внешней подвески-ракетами ВВ ближн. радиуса и УАБ-и это многофункционал 5-го поколения?)))

- Я писал о необходимости разработки этого самолета
- он и создан-это СУ34 =отличный бомбер.доведут до применения им ПКР Оникс=цены ему не будет.

Вы передергиваете, изначально Вам сказали про ЛФИ 5-го поколения,

Вы опять передергиваете, речь шла о 5-м поколении

речь шла о 5-м поколении, к которому Су-34 не относится.

он мало чего может без внешней подвески

может скажите с чем сравнить СУ34 по ТТХ?

То что су-27 может летать с ракетами только 1200км/ч ето чушь.
советую ознакомиться с понятием прибоной скорости.

Да, и Заслон АМ не способен на дальности 320 км обнаружить истребитель в ППС, это все враки КРЭТа.

Лучше бы ЛФИ запилили бы, у нас нет экспортной машины 5ого поколения.

Фантом обычными старыми Аим-7 завалит, как пить дать

В конце 1960-х и начале 1970-х несколько МиГ-25 проходили испытания в Египте, совершая разведывательные полёты над оккупированным Израилем Синайским полуостровом. Израильские истребители F-4 и Mirage III несколько раз совершали вылеты на перехват МиГов, ни в одном случае выпущенные ракеты не попали в цель. Использование израильтянами ЗРК HAWK также оказалось бесполезным

На счету МиГ-25 единственная официальная потеря американской авиации в воздушных боях «Бури в пустыне» — F/A-18, сбитый в первую ночь войны (его пилот Майкл Спичер долгое время числился пропавшим без вести). В одном из инцидентов иракский МиГ-25ПД перехватил ударную группу. Ему удалось увернуться от восьми истребителей прикрытия F-15. После этого он запустил три ракеты по самолёту РЭБ EF-111A, ракеты не достигли цели, но ей пришлось прекратить задание, тем самым оставив группу без прикрытия средств РЭП. Таким же образом ещё один EF-111A был вынужден прекратить своё задание. Ещё в одном инциденте пара иракских «двадцатьпятых» ракетами атаковала пару F-15. «Иглы» смогли увернуться, иракцы развернулись и стали возвращаться на базу. В преследование подключилась ещё два F-15, совместно они выпустили десять ракет «воздух-воздух» по отступающему противнику, ни одна из ракет не достигла цели

В ходе конфликта два иракских МиГ-25 были сбиты американскими F-15, чтобы их сбить потребовалось выпустить 7 современных ракет «воздух-воздух»

Признаю что ошибся ,почитал руководство к полетам Су-27,так там столько ньансов по воздушному бою,все имеет значение .

С Су-24 и Су-25, больше не с чем. Можно еще сравнить с Ил-2... Ничем он не примечателен, кроме красивой кабины, по функциональности со всеми его задачами справится Су-30. Почему Су-34 за границей никто не покупает? - нафиг никому не нужен.

если у т-50 будут внутренние дальние ракеты и мощная брлс, то идею необходимости возобновления производства миг-31 следует очень критично осмыслить.

А МиГ-31 или его реинкарнации имеют смысл если только "гонять" ближний космос и чаемые ГЗЛА (которых пока нет

Lt. General Pawlkowski let the cat out of the bag.  Check this out from Military.com.

    "We are going to be facing adversaries that are as modern as we are if not more so. This provides us the opportunity to leverage the entire world market of technology development through our collaborative activity with our allies," she said.
    The effort, which includes work with the Air Force Research Laboratory and the Pentagon's research arm, DARPA, is looking at a wide range of future applications including hypersonics, stealth, advanced sensors, cyber technologies, drones, space systems and directed energy weapons, Pawlikowski said.
    "We're taking a more enterprising look at understanding and exploring the capabilities we are going to need in the future," she said. "It is not just looking at a next-generation fighter but looking at these issues in the context of leveraging all of the capabilities that can accomplish that."

т-50 с двигателями второго этапа будет ориентировачно летать 1,8-2М без форсажа на 1500км.

То в чем? Почему Т50 не может быть применен в качестве перехватчика?

Вы знаете харктерестики Заслона-АМ, поведуите нам ,а заодно обьсните как Миг-31БМ с с Заслон-М отстрелялся в Ахтубенске на 304 км.

кто по багаче тот купит версию т-50,а кто по беднее тому су-35,миг-35 и су-30 за глаза

Раскажите это ВВС Израиля.

Ну и сколько Фантом навалил Миг-25.

Ему удалось увернуться от восьми истребителей прикрытия F-15.

т-50 с двигателями второго этапа будет ориентировачно летать 1,8-2М без форсажа на 1500км.

А МиГ-31 или его реинкарнации имеют смысл если только "гонять" ближний космос

Кто вам сказал что Т-50 будет поставляться на экспорт? Губа не дура.

Красивая сказка,из той же оперы

Расскажи это своей бабушке.

FGFA называется, велкам.

Контрпруфы будут?

Разрабатывается для Индии. fgfa нельзя называть экспортным самолетом.

зачем мне сказки урапоцреотов опровергать?