Не факт, не факт. В маленьких швейцариях или финляндиях и без всяких СЯС не плохо. Кстати и  "своя бензоколонка" при этом не обязательна.)))

На каждую "маленькую Швейцарию" где не плохо, сотня "маленьких Буркина-Фасо" где все хреново. Так что редкие исключения, лишь подтверждают правило.

У меня такое чувство, что думать никто особенно не хочет, все только эмоции выплескивают.

А если немного покопаться в истории либерально экономической модели, то можно найти там противоядие. Заодно найдется объяснение почему именно коммунистическая модель идеологии не могла устоять пред агрессивной либеральной моделью. Все уже давно придумано. Более того, существуют страны, в которых это и сейчас работает, и потому либеральные ценности там не работают.
Тут много раз было упомянут термин «Империя». А кто собственно помнит, чем империя отличается от обычного государства по своей внутренней структуре. Что именно придает «Империям» их фантастическую устойчивость?
Если хотим победить и создать империю имеющую мировое значение? Если не лезть в экономику, а то это тема болезненная и долгая, то нам нужно три вещи:
1. Формальный символ;
2. Декларация принципов;
3. Последователи готовые бескорыстно служить этим принципам.
Конструкция ничего не напоминает? Все это уже было. В своей основе агрессивный либерализм, это оружие против религии, потерявшее в борьбе самого бога и религиозную мораль. А без религиозной морали, он не является даже философией. Это даже не идеология, это механизм борьбы, методика борьбы. И теперь он пытается заменить «бога», сделав «богом» каждого человека пропагандируя его абсолютную свободу. Свободу от всего. Понимание сути явление объясняет и методику противодействия. Методика противодействия элементарна – система высших ценностей. Система, где принципы важнее личной выгоды. И в мировой истории и истории России, это тоже уже было.
Современная либеральная идеология, это очень молодое явление. И если бы не необходимость смены исторической формации, мы бы его даже не заметили. Если у цивилизации есть глубокие исторические корни и религиозные основы, декларирующие высшие принципы, то она прекрасно переваривает «свободные» идеи. Потому и историю переписывают, а религии уничтожают.
Нам нужен универсальны антидот - научно обоснованная религия. И предпосылки для ее формирования уже сложились. Но сначала нужно разобраться с экономическим базисом.

Имперский статус возможен только после аннигиkяции думы и демократии. И комплексующим плешивым меченым малоросликам подниматься выше уровня горкома запретить законодательно.

Мою ссылку, выше указанную прочитайте. Не нужно придумывать новую надстройку на старом базисе. Это уже было. А сегодня нужно начинать совсем с другого стороны. Этой дорогой мы уже ходили.

Не факт, не факт. В маленьких швейцариях или финляндиях и без всяких СЯС не плохо. Кстати и  "своя бензоколонка" при этом не обязательна.)))

А вы с какой целью живете? :) В чем смысл вашей жизнь? :)

Либо ты, либо тебя.

Идея зачастую обладает большей убойной силой чем ЯО.
И сегодня это верно, как никогда в истории.

А вы с какой целью живете? :) В чем смысл вашей жизнь? :)

Ну Вы такие вопросы задаёте - в чём смысл жизни?)))
Впрочем один известный персонаж одного известного фильма в какой то мере ответил на этот вопрос - "жить хорошо", на что другой не менее известный персонаж добавил - "а хорошо жить ещё лучше". Шутка.)))

Так что редкие исключения, лишь подтверждают правило.

Какое правило? Что большая территория и горы оружия определяют качество жизни населения этой территории? Далеко не всегда. Пример недавно канувшей в Лету Империи это подтверждает.

Не факт, не факт. В маленьких швейцариях или финляндиях и без всяких СЯС не плохо. Кстати и  "своя бензоколонка" при этом не обязательна.)))

Да факт , да еще какой ."Проблема" России в ее размерах и ее ресурсах ,но наличие у России  своей бензоколонки и СЯС  ряд проблем и причем неслабых позволяет избежать. Кому нужна Финляндия стоящая ..надцатая в общей толпе  - правильно никому ! Ну допустим Финляндия , только допустим гипотетически " возмутилась позицией США по Сирии , что будет дальше ? )) США сразу же поймут , что ошибаются и изменят свою ближневосточную политику ,так? )) Никто даже и не заметит особо , что есть другая точка зрения , но как только страна масштаба России , пусть даже в ее сегодняшнем не в лучшем состоянии экономики и армии скажет (собственно и сказала уже)свое особое мнение , то все сразу примет совсем другой оборот )).

если Вы такой принципиальный, то чего не едете защищать майдан,
памятники бандере и прочие "ценности"?

А почему Вы у себя дома не храните бюстик гитлера? Вопрос глупый? Не умнее того что задали Вы!!! Не городите ерунду, не придумывайте глупости о других и не вешайте лживые ярлыки.

для Вас - это конечно не повод, а я буду - "за",
русских надо беречь, их мало...

Ну так идите спасайте Русскую деревню а не толтайте на сайтах если такой правоверный патриот.
А глупость про "будут резать в Париже" была сказана в пику не меньшей глупости про "резню в Киева".... Хотя кто Вас знает что Вы там видите по официальному зомбоящику? (((

Brig

В маленьких швейцариях или финляндиях и без всяких СЯС не плохо.

Там работать любят и думать не стыдно (((

Какое правило? Что большая территория и горы оружия определяют качество жизни населения этой территории? Далеко не всегда

Да всегда , к этому еще нужно добавить количество населения , чтобы был обьемный внутренний рынок и год за годом все будет.Представьте себе Африку в виде единого "унитарного" )) государства с ее огромными природными ресурсами , представили ? Как изменится геополитика с появлением такого нехилого "пацана" во дворе ?

"Проблема" России в ее размерах и ее ресурсах ,но наличие у России  своей бензоколонки и СЯС  ряд проблем и причем неслабых позволяет избежать.

Проблемы России не в размерах и ресурсах и не в супостатах которые "спят и видят" как бы их присвоить, а в основном внутри самой России, имхо естественно. Вопрос Сталина "а сколько у Ватикана дивизий" не столь актуален в 21 веке. Более актуальными являются вопросы наличия наукоёмкой, высокотехнологичной экономики, продавая продукцию которой можно всё купить, в том числе и необходимые ресурсы. Это намного лучше, а главное  безопаснее чем пытаться их захватить, рискуя получить по голове ядерной дубинкой. Хотя некоторые ещё действуют по стандартам 19-20 веков, присваивая чужие территории.

Там работать любят и думать не стыдно (((

Ну , да согласен , только насчет думать сами придумали или есть опыт ? Мой опыт общения с обывателями из благополучной Европы говорит об обратном , может не повезло ((.

Да , а еще там обыватели платят налоги со всех своих заработков , чтоб страна была благополучной, а как у Вас с этим ?))

    Какое правило? Что большая территория и горы оружия определяют качество жизни населения этой территории? Далеко не всегда


Да всегда

Пример СССР говорит об обратном. Имея самою большую территорию, несметные богатства в недрах, и горы оружия, по уровню жизни был где то в седьмом десятке (даже по советской лукавой статистике).

продавая продукцию которой можно всё купить

Это ошибка ИМХО , не все можно купить , а с вашим

Хотя некоторые ещё действуют по стандартам 19-20 веков, присваивая чужие территории.

согласен , но только в оригинале по моему было по законам 18 века , нет ?))
А то как то грабеж России , который произошел в 20 веке мы лихо забываем )).

А бороться с либеральной демагогией ее методами нереально. Сама модель создавалась как средство борьбы с засильем религии, и в противостоянии она непобедима, и потому что все разрушает. Нет практического смысла в борьбе с ней, в отсутствие противника она разрушает себя сама. :) Сегодня достаточно альтернативы. ;)

Корректор,позвольте "вобью клин" в Ваш коммент)))
Если так слабы либеральные идеологи....
"...и они сами лишены выбора в плену собственных старательно созданных ими иллюзий. У них уже давно нет выбора, только они этого еще не понимают, и сегодня готовы воевать любыми средствами включая ...."

так почему же самой американской идеологии не встроиться в какую-нибудь другую,боллее сильную?

Где логика,уничтожив мир-уничтожить себя?И это они не понимают?

Моё мнение-дело в элитах.....во всех этих старых консерваторов-финансистах....их отпрысков.....их клубА.

Ну что вы всякие глупости повторяете , в каком седьмом десятке ? Пример СССР говорит как раз об обратном , что после руин 2-мировой и потери гигантского количества трудоспособного населения , без помощи извне , находясь в абсолютно враждебной среде за короткое время стали 2-й сверхдержавой в мире , при этом развив науку , промышленность и т.д.

    продавая продукцию которой можно всё купить
Это ошибка ИМХО , не все можно купить

А что нельзя?

но только в оригинале по моему было по законам 18 века , нет ?

Не понял, про какой оригинал Вы говорите.

А то как то грабеж России , который произошел в 20 веке мы лихо забываем ))

Ежели Вы имеете в виду во время ВОВ, то да я и говорил про 20 век.

Ну что вы всякие глупости повторяете , в каком седьмом десятке ?

Дык сам читал в "Аргументах и фактах" в середине 80-х. Да и бывший наш народ "ногами голосовал", не от хорошей жизни косяками выезжая на "загнивающий" запад .

после руин 2-мировой и потери гигантского количества трудоспособного населения , без помощи извне , находясь в абсолютно враждебной среде за короткое время стали 2-й сверхдержавой в мире

Про сверхдержаву это да, спорить не буду, но я то говорил об уровне жизни в самой богатой природными ресурсами этой сверхдержаве. А те у которых в недрах ничего не было жили намного лучше нас. Кстати и побеждённые нами почему то жили лучше чем мы, победители.

Про сверхдержаву это да, спорить не буду

Ну смотря по каким параметрам мерить "сверхдержавность". По алмазам вообе - ЮАР- сверхдержава. По уровню жизни Европа и Штаты, по количеству танков мы.
Может танки это была доминирующая форма жизни в СССР? А люди просто обслуживали танковые интересы? Да и какая-то она глинянная получилась, сверхдержава. Союхники и "друзья" разбежались за секунду, 91-й нагрянул внезапно..... странная "сверх"держава....

Ну смотря по каким параметрам мерить "сверхдержавность".

Как рассказал  Павел 1978. Размер территории + наличие СЯС.)))

по количеству танков

Ну здесь мы были явно вне конкуренции.

Как рассказал  Павел 1978. Размер территории + наличие СЯС.)))

Нда.... тогда мы и сейчас эта самая... сверхдержава. Ну И Китай до кучи..... наверное с Индией....

Про сверхдержаву это да, спорить не буду, но я то говорил об уровне жизни в самой богатой природными ресурсами этой сверхдержаве.

А что не так с уровнем жизни ?

У нас как-то все время уходит на второй план или совсем не учитывается в какой среде был СССР и в какой сейчас находится Россия ?
Кто первый сделал атомную бомбу и мечтал жахнуть ею по СССР? Мы  что ли сами себя ?
Какие ресурсы затратил СССР на восстановление после ВОВ и какие США ? Что было  если  бы запад был белый и пушистый , тратил бы СССР такие ресурсы на оборону ?

Ну США почему то не стебутся над Индией и Китаем скорее наоборот лезут настойчиво в дружбаны, а уж про Россию как смешно , видимо со смеху включили в главные враги вместе с ИГИЛ ? Кстати не напомните кто стоял у истоков этих "миролюбивых"бородачей ?

Статья интересная, выверенная (жаль без ссылок), сразу видно – писал настоящий генерал.  Но все-таки  противостояние «Мы – США» основано на других первопричинах, в том числе, высвеченных «Корректором».  Первая: финансовая мировая пирамида. Весь мир втянут в пирамиду МММ, США – Мавроди. Реальный сектор экономики просто раздавлен «нереальными финансовыми инструментами» (современный финансовый рынок). Чтобы избежать дефолт происходит постоянное раздутие пирамиды (финансового пузыря). Именно она дает неограниченные финансовые ресурсы на мировую гегемонию (технологическое первенство, военный бюджет и т.п.).
Второе : Поражение (надеюсь временное) социалистических идей, отказ России от принципов: равенство, братство, социальная справедливость. Торжество «буржуазной справедливости», главенство денег.  Это как правильно сказано в статье – результат поражения СССР. Победитель оккупирует не территории, а идеологию и насаждает нужный образ мышления.    
3. Эти факторы спровоцировали катастрофическое падение национальной идеи россиян. Какая сейчас национальная идея? Противостоять западу? Интегрироваться с ним? На вооружение были взяты буржуазные морали: оправдание дикого расслоения россиян, «деньги-власть-деньги», сладкие подачки в виде иномарок и айфончиков, мещанские ценности, а также еще более страшные – тунеядство и спекуляция. Это стереотип жителя миллионика  - и именно он формирует стереотип остального населения страны.  Следование  за «рукой рынка», углеводородная игла, «честные выборы» и «предприимчивость» элит привели к полной импотенции народа: нет веры в свои силы, радуемся буржуйским авто, летим на буржуйских лайнерах, вокруг буржуйская электроника. Вот корень зла: отсутствие национальной идеи и беспомощность. Что то еще осталось, типа история (хотя уже полно разных версий, скоро сделают золотым веком и период правления банды Ельцина-Гайдара-Чубайса), семейные ценности и т.п.  Но очевидны потеря веры в справедливость, утрата точки опоры в «что хорошо, что плохо», образование нравственной пропасти. Энтузиазма «построить развитой» капитализм у населения страны явно нет. Куда идти никто не говорит, кричалки типа сильная экономика, импортозамещение (ранее упорно – интеграция в мировую экономику) всерьез уже не воспринимаются. Кризис национальной идеи, кризис госуправления (управления народом, точнее его идеями) стал куда очевиднее в 2014. Стремление к «западным ценностям» - осталось только на время заветной «морковкой».
Поэтому: в статье показан удобный выход (хоть какой-то путь на единение с властью) – усилить образ врага и как следствие – полномасштабная милитаризация. Это должно быть частью национальной идеи (конечно верное направление), но далеко не центральной ее частью. Это я веду к тому, что порядок внутри страны нужно наводить, а не врага внешнего рядить. Внутренний враг - он более скрыт, коварен и опасен. Наивно думать, что внутренний враг это оппозиция. Сегодня важно научиться видеть главное в тяжелых условиях дезориентации, кризиса национальной идеи, чудовищной деградации идеологических, морально – нравственных принципов (основ мироздания) и промышленности. Про состояние информационных технологий, управляемых «рукой рынка», госолигархата и другими «друзьями» народа см. в
«Блицкриг импортозамещения ИТ-технологий»

Скатываетесь в бред, достойный немытого дьякона из полумытого архангельска.

Проблема устойчивости нынешней России именно в неспособности скрестить жесткую моральную нейтральность (=либерализм) с жеской политико-экономической целесообразностью (=диктатура).

Штаты слвмещают это за кулисами. Декларативно - демократия, реально - теневое руководство и черножопая марионетка с искуссно прикидывающейся е5анашкой псаки - на троне. При этом посрать им на педерастию и дезертирство в армии. Главное, что система эффективна и приносит профит.

У нас сейчас есть исторический момент сделать еще умнее. Но не делаем. Делаем глупости. Все как в том ролике про 7 красных перпендикулярных линий.

Какое правило? Что большая территория и горы оружия определяют качество жизни населения этой территории? Далеко не всегда. Пример недавно канувшей в Лету Империи это подтверждает.

Если сравнивать с "качеством жизни", что неверный термин - верный уровень потребления, населения Финляндии и Швейцарии, то да, а если сравнивать с тем как жили остальные 95% населения мира, то уровень потребления (я уж не говорю об образовании, медицине и т.д.) вполне себе и даже очень. По моему крайне не плохой результат, учитывая стартовые условия и препоны на пути.

Да я к тому, что ни размеры территории ни СЯС не гарантируют империи от развала.

все империи рано и или поздно рушатся - закон природы...

Какое правило? Что большая территория и горы оружия определяют качество жизни населения этой территории? Далеко не всегда. Пример недавно канувшей в Лету Империи это подтверждает.

качество конечно хорошо, это и погубило Союз.
Нужна золотая середина между качеством и коллективным.

А почему Вы у себя дома не храните бюстик гитлера? Вопрос глупый? Не умнее того что задали Вы!!! Не городите ерунду, не придумывайте глупости о других и не вешайте лживые ярлыки.

Это Вы в первую очередь "умом" не блистали!!! Почитайте "этот перл":

Человеку крови хочется, а ехать лично в Донбас 5-я точка не велит ))).
Имперская болезнь страшная штука. И иногда появляются отморозки которые начинают её реализовавать. И тут одной Украиной может не обойдутся. Это смотря насколько всё запущено....
а что.... если в Берлине или Париже начнётся "резня Русских", чем не повод? )))

отвечу Вашими же "словами": "Не умнее того что задали Вы!!! Не городите ерунду, не придумывайте глупости о других и не вешайте лживые ярлыки."

Ну так идите спасайте Русскую деревню а не толтайте на сайтах если такой правоверный патриот.
А глупость про "будут резать в Париже" была сказана в пику не меньшей глупости про "резню в Киева".... Хотя кто Вас знает что Вы там видите по официальному зомбоящику? (((

А в Вашем воспаленном мозге не возникает такой сценарий после Одессы,
выступлений ляшко или фарион, после факельных шествий и установки 300-т
памятников бандере, после открытия первого заседания Рады господином
шухевичев-младшим???
странно... Вам надо отдохнуть - минимум....

Куда мне идти и что делать - я как-нибудь сам решу
без Ваших "ценных" указаний. И хватит гадить с пенька!!!
Залезли повыше и поносите всех и вся вокруг.

А в русской деревне я дом, баню построил и амбар крытый железом,
у меня там куча полезной техники грядки и картошка... и теща с тестем тоже в деревне...
Плачу налоги и подкидываю работы местным.
А так там всё в порядке. Кто не бухает, у того работа есть и всё остальное - тоже.
только фермеров - 3 шт и пилорама есть.
Так что не "ёрзайте".

Проблемы России не в размерах и ресурсах и не в супостатах которые "спят и видят" как бы их присвоить, а в основном внутри самой России, имхо естественно.

Только что-то нападения на Россию были постоянные....
то французы, то немцы, то поляки, то ещё хто-нибудь
хотя внутри действительно много проблем
и одна из них - это глупые люди, которые думают, что они умные

Пример СССР говорит об обратном. Имея самою большую территорию, несметные богатства в недрах, и горы оружия, по уровню жизни был где то в седьмом десятке (даже по советской лукавой статистике).

стандартный набор: квартира, машина, дача - чего надо-то ещё???
У меня отец - Ваш ровесник, он говорит, что при Союзе был доволен жизнью.

А то как то грабеж России , который произошел в 20 веке мы лихо забываем )).

а зачем об этом помнить? Это же так неудобно - помнить неудобные события!!!
Память вообще вещь неудобная...;)

А что нельзя?

за сколько продадите свою любовь к Украине???

Проблема устойчивости нынешней России именно в неспособности скрестить жесткую моральную нейтральность (=либерализм) с жеской политико-экономической целесообразностью (=диктатура).

Штаты слвмещают это за кулисами.

золотые слова!!!

А что не так с уровнем жизни ?

Всё познаётся в сравнении. Если сравнивать с Буркина фасо, то неплохо, а если с некоторыми побеждёнными нами странами, то бедно мы жили.

Пример СССР говорит как раз об обратном , что после руин 2-мировой и потери гигантского количества трудоспособного населения , без помощи извне , находясь в абсолютно враждебной среде за короткое время стали 2-й сверхдержавой в мире , при этом развив науку , промышленность и т.д.

Пример СССР говорит о том, что мобилизационная экономика весьма эффективна в условиях чрезвычайных ситуациях, железного занавеса, "осаждённого лагеря" (правда при одном условии - самодостаточности в плане ресурсов), когда быстро и эффективно сосредотачиваются необходимые ресурсы для выполнения главной задачи, в нашем случае - обеспечения обороноспособности страны. К примеру наши успехи в космосе (и не только) были обусловлены в первую очередь тем что практически все космические программы были прежде всего военными программами. Р-7 создавалась в первую очередь как МБР, а Спутник и пр. уже как побочный продукт. Точно также как и выпуск военными заводами ширпотреба.
Но в условиях падения железного занавеса, открытой экономики, мирового распределения труда начали сказываться все недостатки, а точнее изначальные пороки мобилизационной (командно-административной) системы - отсутствие рыночных механизмов, низкая производительность труда, низкая конкурентная способность основной массы товаров (за исключением сырья и оружия). Эти факторы в значительной мере (хотя были и другие) и привели в конечном итоге к её краху.

Что было  если  бы запад был белый и пушистый , тратил бы СССР такие ресурсы на оборону ?

А если бы и мы были белыми и пушистыми?))) Но  этот риторический вопрос надо отнести к тем деятелям (в основном с нерусскими фамилиями), которые начитавшись марксистских бредней, решили осуществить их на практике, ценой огромных жертв и лишений. Отгородившись и противопоставив себя всему остальному миру мы надорвались в этом противостоянии, проиграли холодную войну, и оказались у "разбитого корыта" истории, вернувшись к тому, с чего начинали в начале века, только в уродливой форме дикого капитализма.

стандартный набор: квартира, машина, дача - чего надо-то ещё???

А кстати откуда машина?))) В свободной продажи их не было.

отсутствие рыночных механизмов, низкая производительность труда, низкая конкурентная способность основной массы товаров (за исключением сырья и оружия). Эти факторы в значительной мере (хотя были и другие) и привели в конечном итоге к её краху.

Бриг , вот вы же реально мало себе представляете то , что написали , просто ТУПО повторяете чужие мантры.Вам вопрос , вы когда нибудь организовывали бизнес хотя бы средних размеров до успешных показателей , чтобы писать всю эту галиматью ?
И да я прекрасно помню , к сожалению возраст позволяет , массу "неконкурентоспособной" продукции, сам ею вместе с отцом активно пользовался .Могу сказать , что по цене /качество мы были очень даже ничего , сейчас за счастье считается купить инструменты сверла например именно советского , а не китайского производства.Не надо все в одну кучу валить .

Бриг , вот вы же реально мало себе представляете то , что написали

Если Вы много представляете, и крутой "организатор бизнеса" то подскажите плз какая продукция СССР или сейчас РФ (кроме сырья) была (есть) конкурентоспособна на Западе в сколь нибудь значительных масштабах от общего экспорта.

сверла например

Свёрла неплохие были, это правда. Плохими свёрлами хорошие танки и военные самолёты не сделать.))) Правда почему то хорошие свёрла не помогли делать конкурентоспособные гражданские самолёты и многое другое.

Я не могу сказать про себя "крутой" организатор бизнеса , но бизнес средних размеров за 20 лет создали и он работает , собственно именно поэтому зная как "это "работает не могу сейчас так легко кидаться "какашками" в сторону СССР , как это делаете вы.
Но вы не ответили на вопрос , случалось ли вам организовать хоть какой-нибудь бизнес ?))

Я не могу сказать про себя "крутой" организатор бизнеса

Это я пошутил)))

но бизнес средних размеров за 20 лет создали и он работает

Я рад за Вас.

Но вы не ответили на вопрос , случалось ли вам организовать хоть какой-нибудь бизнес ?))

Нет, я инженер. Но Вы тоже не ответили на мой вопрос в №68.

Правда почему то хорошие свёрла не помогли делать конкурентоспособные гражданские самолёты и многое другое.

Почему же так категорично , по моему опыту с самолетами все было нормально.Да такого комфорта какой был у западных не было на внутренних рейсах , но качество самих самолетов ,за те деньги которые они стояли , было на самом высоком уровне , говорю вам , как бывший инженер и человек знавший завод №18 (Самара) изнутри.

Но Вы тоже не ответили на мой вопрос в №68.

Свёрла неплохие были, это правда

- это раз )),

хорошие танки

- это два )),

и военные самолёты не сделать.)))

- это три )).

Знаете если покопаться в памяти и подойти к вопросу объективно , то сами ответите на этот вопрос )).

по моему опыту с самолетами все было нормально

Я о другом - о конкурентоспособности на мировом рынке. И я имел в виду весь спектр продукции, от туалетной бумаги до вот этих самых "нормальных" самолётов. Это и было моим  вопросом в №68.

    хорошие танки

- это два )),

    и военные самолёты не сделать.)))

- это три )).

Ну это я и сам Вам писал. Повторю, речь шла не о сырье и оружии.

Знаете если покопаться в памяти и подойти к вопросу объективно , то сами ответите на этот вопрос )).

Я так понял ответа не будет, в силу объективных причин.)))
А мне самому отвечать не надо, я ответ знаю.)))

Я о другом - о конкурентоспособности на мировом рынке.

Бриг , если не поленитесь то откроете для себя массу сюрпризов - сколько промышленной продукции продавал СССР на мировом рынке вообще и на рынке развитых стран в частности , касаемо гражданских самолетов - мы были очень конкурентоспособны и продавали много в развивающие страны .

Мы ушли в злостный офтоп , тема статьи ".. против всех ..", с чем я категорически не согласен , мы и страны подобные нам по масштабу  , Китай США,Индия - всегда будут одни , такая судьба .Просто в зависимости от разных обстоятельств(войны, экономика и т.д.) у таких стран будет больше или меньше "союзников" , но это все временные союзники и союзы.

Мы ушли в злостный офтоп

Согласен... И поэтому последний ответ.

откроете для себя массу сюрпризов - сколько промышленной продукции продавал СССР...  на рынке развитых стран

Помню в программе "Время" рассказывали о советских (итальянских) Жигулях  в Англии, как о достижении советского автопрома. Посмотрел в справочнике за 1987 год - аж 27 тыщ. Вопрос в другом, какова доля подобного экспорта, в стоимостном выражении, в общей структуре советского экспорта. Как то находил - единицы процентов.

Проблема устойчивости нынешней России именно в неспособности скрестить жесткую моральную нейтральность (=либерализм) с жеской политико-экономической целесообразностью (=диктатура).

Либерализм - это не жесткая моральная нейтральность, это двуличная аморальность буржуазии, взрощенная на западе и заглоченная нами, прежде всего нашей элитой, которая к этой заразе подготовила народ, что и вылилось в распад СССР. Вот, почитайте, что пишет Стивен Манн в своей статье "Теория управляемого хаоса" (1992 г.)
Конфликтная энергия заложена в основы человеческих свойств с того момента, когда индивидуум стал базовым блоком глобальных структур. Конфликтная энергия отражает цели, ощущения и ценности индивидуального актора — в сумме, идеологическое обеспечение каждого из нас запрограммировано. Изменение энергии конфликта людей уменьшит или направит их по пути, желательному для наших целей национальной безопасности, поэтому нам нужно изменить программное обеспечение. Как показывают хакеры, наиболее агрессивный метод подмены программ связан с «вирусом», но не есть ли идеология другим названием для программного человеческого вируса?

С этим идеологическим вирусом в качестве нашего оружия, США смогут вести самую мощную биологическую войну и выбирать, исходя из стратегии национальной безопасности, какие цели-народы нужно заразить идеологиями демократического плюрализма и уважения индивидуальный прав человека. С сильными американскими обязательствами, расширенными преимуществами в коммуникациях и увеличивающимися возможностями глобального перемещения, вирус будет самовоспроизводящимся и будет распространяться хаотическим путем. Поэтому наша национальная безопасность будет иметь наилучшие гарантии, если мы посвятим наши усилия борьбе за умы стран и культуры, которые отличаются от нашей. Это единственный путь для построения мирового порядка, который будет иметь длинный период (хотя, как мы видим, никогда нельзя достичь абсолютной постоянности) и будет глобально выгодным. Если мы не сможем достичь такого идеологического изменения во всем мире, у нас останутся спорадические периоды спокойствия между катастрофическими переустройствами.

Источник

Они даже этого не скрывают, вот в чем основной позор для нас. А мы продолжаем жрать и жрать ихний либерализм большими ложками. В комплексе с отчуждением от собственной культуры, истории, идентичности.

Автор статьи правильно говорит, что цель войны - это захват будущего, вот что нужно понять. А без национальной идеи, восстановления имперской идентичности, исторической и культурной преемственности концептуальная война будет проиграна. А значит, рано или поздно, будет сдано и все остальное.

Правда почему то хорошие свёрла не помогли делать конкурентоспособные гражданские самолёты и многое другое.

Цитата, BrIg сообщ. №70

Нет, я инженер.

А раз инженер, то должны понимать откуда брались проекты пассажирских ЛА. И как была организованна работа основных самолётных КБ. В условиях, когда тебе грозят ядрёной бомбой. Причём открыто, не стесняясь. С городами-руинами, с уничтоженным населением. Трудно в ответ быть "белым и пушистым". Поэтому и создавались пассажирские самолёты на основе бомперов. Но ж ведь к 80-м годам задумались о чисто гражданских машинах. И таки две появились. Какие - найдёте сами, если не знаете.
И ещё. Можно сколько угодно поливать грязью тот строй и то государство, но не надо забывать, что именно этот строй и именно такое государство Вам дало инженерное образование.
И на закуску. Так всё-таки чего Вы, лично Вы, уважаемый Бриг, поимели из тех либеральных ценностей, о которых рассуждаете тут? Перечислите, пожалуйста.

А кстати откуда машина?))) В свободной продажи их не было.

первая - М412 с рук на туче, вторая - новый М2140 с места работы в порядке очереди.

У моего дядьки инженера-двигателиста М412 была тоже от работы в 72-ом.:) И пробегала она до 90-х. Именно пробегала, а не в гараже пылилась. Да по нашим дорогам.