Войти
ЗАО "НПП "СОЮЗ"

Есть ли в России современное гидроакустическое вооружение? Часть 7

13603
21
+8

Чуть ранее вышли материалы:


Решение задач ЕГСОНПО в части глобального освещения подводной обстановки должно обеспечиваться современной эффективной и, по возможности, не демаскирующей себя активным ГА излучением аппаратурой. Как отмечалось ранее, поставленная задача (по подводному освещению до 2020 года значительных площадей нашей морской акватории в интересах охраны военных и гражданских морских объектов типа портов, доков, буровых вышек) не может быть решена только достаточно дорогими ГАС ПЛ и стационарными ГАС (СГАС) дальнего обнаружения из-за их ограниченного количества. Необходимо использовать и оперативно выставляемые малогабаритные пассивные позиционные ГАС (ПГАС) с сетевой структурой выносных приемных гидроакустических устройств (ПГУ). ПГУ ПГАС целесообразно создавать на базе оперативной модернизации (в части добавления тракта классификации ПЛ-целей) недорогих серийно тиражируемых пассивных радиогидроакустических буев (РГБ). Должна быть создана малогабаритная аппаратура, недорогая при изготовлении, эксплуатации и ремонте, надежная, не требующая большого количества обслуживающего персонала и больших помещений для размещения этой аппаратуры и этого персонала. Таким требованиям удовлетворяют только изделия, аппаратура которых сведена практически к одному пультовому прибору, в электронных модулях которого применены интегральные микросхемы (ИС) сверхвысокой степени интеграции (СБИС).


Для минимизации затрат и риска неполучения эффекта необходимо ориентироваться на уже отработанные, проверенные в прикладных исследованиях по реальным малошумным целям алгоритмы аппаратурной обработки морских сигналов и технические решения при создании соответствующей аппаратуры, а также, с учетом современной внешнеполитической обстановки, на использование только отечественных технологий создания импортозамещающей микроэлектронной элементной базы.


Здесь из многих возможных выделим лишь 3 направления решения задач ЕГСОНПО и 4 типа аппаратуры, способной решать их:

  • дальнее панорамное классификационное обнаружение целей с оценкой элементов движения (ЭДЦ) при помощи малогабаритных СГАС с двумя антеннами (взаимно разнесенными малогабаритными планарными звукопрозрачными с кардиоидными гидрофонами);
  • панорамное классификационное обнаружение в районах боевого патрулирования с оценкой ЭДЦ при помощи МГА ПЛ - универсальной малогабаритной ГА аппаратуры, сопрягаемой с любыми приемными антеннами действующих и перспективных дизельных (ДПЛ) и атомных (АПЛ) подводных лодок;
  • оперативное классификационное обнаружение в любых заданных районах при помощи:
    • ПГАС с РГБ - малогабаритных позиционных ГАС с выносной группой ПГУ на базе модернизации серийно тиражируемых пассивных РГБ с одиночными датчиками;
    • ПГАС с ЛВА - малогабаритных позиционных ГАС с выносной группой ПГУ на базе модернизации серийно тиражируемых пассивных РГБ с линейной вертикальной антенной

Помимо разработки современных пассивных ГАС ПЛ и СГАС дальнего обнаружения, актуальность применения современных радиогидроакустических буев (РГБ) с одиночным датчиком-гидрофоном и РГБ с обеспечивающей пространственную избирательность приемной ГА антенной несомненна, так как по сравнению с ГАС ПЛ и СГАС, они, особенно РГБ с одиночным скалярным датчиком-гидрофоном, несоизмеримо более надежные и недорогие при изготовлении, эксплуатации и ремонте. Но серийно тиражируемые отечественные РГБ имеют низкую помехоустойчивость, осуществляют обнаружение современных малошумных ПЛ только на недопустимо близких дистанциях, без оценки класса цели. На сегодня нет и отечественных принятых на вооружение малогабаритных ГАС ПЛ и СГАС, осуществляющих панорамное классификационное обнаружение и оценку ЭДЦ в пассивном режиме шумопеленгования.


В то же время, результаты ранее упоминаемых в статье морских испытаний стационарных и устанавливаемых на ПЛ изделий «Дельта», сопряженного с ЛВА позиционного прибора «АМ2/3» (рисунок 1 части 1 статьи, внизу слева) и позиционной приставки Михаила Голубева с одиночным РГБ, а также представленные в части 6 статьи результаты оценочных расчетов двух последних изделий и варианта малогабаритной СГАС «Дельта-С» с вынесенной планарной звукопрозрачной антенной показывают неплохие возможности использования этих изделий для решения вышеотмеченных задач. Но, хотя эти изделия и малогабаритные, они были изготовлены с использованием либо устаревшей элементной базы (например, примененных в ЭО «Дельта-АС» и «Дельта-П» снятых с производства ИС средней степени интеграции серий 564 и 537), либо импортных ПЛИС, например, примененных в ОО «Дельта-ПМ» и ГАС «Дельта-ПМ1» (рисунок 59), на поставку которых может быть наложено эмбарго.


Рисунок 59. Пультовой прибор ГАС Дельта-ПМ1
Источник: ЗАО "НПП "СОЮЗ"

С учетом сложившихся внешнеполитических условий, при внедрении современной радиоэлектронной аппаратуры (РЭА) на объекты Минобороны необходимо заново разработать аппаратурные электронные модули с ориентацией на внедрение новейших отечественных импортозамещающих микроэлектронных технологий при сохранении алгоритмики обработки сигналов. Например, при импортозамещении ПЛИС целесообразно применение технологий разработки и производства полузаказных КМОП БИС на основе базовых матричных кристаллов (БМК, рисунок 60) Зеленоградского НПК «Технологический центр» МИЭТ. К направлениям успешных исследований и разработок НПК «ТЦ» МИЭТ относятся такие, как разработка и освоение в производстве систем в кристалле, изделий микросистемной техники, НИОКР в области микросистем и микроэлектронной аппаратуры, нанотехнологий.


Рисунок 60. БИС БМК НПК ТЦ МИЭР
Источник: ЗАО "НПП "СОЮЗ"

Достоинством ПЛИС является возможность многократного нетехнологического перепрограммирования внутренней структуры соединений элементарных схемных ячеек и разрозненных цепей на основе библиотек подпрограмм и функций. Это существенно облегчает и сокращает процесс моделирования, отладки, доработки, комплексной регулировки, оперативной модернизации РЭА. Для РЭА на основе ПЛИС характерны короткие сроки, низкие затраты и высокая гибкость автоматизированного проектирования. Степень интеграции ПЛИС достигла уровня, при котором на размер кристалла (наиболее важный показатель ИС, характеризующий цену и производительность) уже не влияет общее количество эквивалентных вентилей (ЭВ), а его величина определяется шагом и количеством периферийных элементов ввода-вывода. Поэтому, за рубежом ПЛИС практически вытеснили специализированные ИС со степенью интеграции 5-10 тысяч ЭВ. Но для степени интеграции более 20 тысяч ЭВ, а также средней и большой серийности, по оценкам экспертов, целесообразно переводить проекты ПЛИС в полузаказные ИС. При этом достигается снижение цены и мощности потребления ИС. Даже производители ПЛИС Xilinx поддерживают конвертирование проектов в полузаказные так называемые «масочные» ПЛИС.


Являясь универсальной структурой, позволяющей соединять внутренние элементы по правилу «каждый с каждым», ПЛИС обладают избыточностью до 3-5 крат по сравнению с объемами собственно рабочей логики. Это и является обоснованием при переходе от проекта ПЛИС к проекту полузаказной БИС на основе отечественных БМК. Например, при переходе от изготовленной с технологическими нормами 0,35 мкм ПЛИС со степенью интеграции 50-100 тысяч ЭВ, можно получить изготовленную с технологическими нормами 1-2 мкм полузаказную БИС емкостью до 30 тысяч ЭВ с теми же функциональными параметрами и быстродействием.


В последние годы за рубежом появились ИС нового типа – так называемые «системы на кристалле» (SoC - сочетание в одном кристалле в виде IP-блоков таких сложных узлов, как процессоры, память RAM и Flash, контроллеры ввода-вывода, в том числе и быстрых последовательных данных, АЦП, ЦАП и многое другое). В отечественных опытных образцах РЭА SoC-ИС также могут быть заменены, по технологии ПЛИС-БМК, на отечественные полузаказные БИС.


Как и в ПЛИС, в БМК разведены, но не соединены элементарные цепи и логические элементы. Но, в отличие от ПЛИС, БМК – это кристалл-полуфабрикат. Он не может перепрограммироваться, а программируется только один раз технологически, путём нанесения маски заказчика (разработчика конкретной электрической схемы специального функционального назначения) соединений последнего слоя металлизации. При этом, «море» нескоммутированных между собой р-n-p и n-p-n транзисторов последними фотолитографическими слоями (контактные окна и металл) соединяются определенным образом, реализуя электрическую схему заказчика на базе имеющейся готовой библиотеки подпрограмм и функций. Здесь также имеются возможности программирования внутренней схемной структуры, моделирования алгоритмов и их машинной отладки, но, к сожалению, нет возможностей перепрограммирования уже готовой микросхемы. Однако, относительно обычных заказных специализированных ИС здесь существенно сокращается требующееся при изготовлении количество фотошаблонов и технологических операций. Достоинство БМК видно на следующем примере. Разработчику необходимо применить оригинальные схемные решения на основе БИС, но существующие БИС для этих целей не подходят. Разрабатывать и производить с нуля очень долго и дорого. Выход - использовать БМК, которые уже разработаны и изготовлены, и технологически нанести маску соединений заказчика. В итоге заказчик получает готовую БИС, которая получается лишь незначительно дороже исходного БМК.


Разработанная в НПК «ТЦ» МИЭТ серия двухметальных БМК 5508 (структура «море вентилей») имеет рабочую частоту до 100 МГц. Этого вполне достаточно для реализации разработанной в рамках тематики «Дельта» функционально сверхбыстродействующей трехмерной систолической решетки спецвычислителей. Серия БМК 5509 (структура «кремний на изоляторе») имеет повышенную устойчивость к воздействию одиночных ядерных частиц и широко применяется в аппаратуре космического назначения. Выполненная по технологии КМОП-0,18 мкм и освоенная в производстве по ОСТ В 11 0998-99 серия БМК 5521 гражданского и специального назначения объемом до 1 000 000 условных вентилей имеет полную совместимость по библиотекам элементов с сериями БМК 5507, 5508, 5509. Быстродействие ее триггеров в счетном режиме до 500 МГц при номинальном значении напряжения питания микросхемы Uсс=3 В ±10%.


Интересны ведущиеся разработки аналого-цифровых БМК на базе таких перспективных технологических процессов изготовления ИС, как БиКМОП. Они позволят разработчикам радиоэлектронной аппаратуры интегрировать аналого-цифровые тракты на одном кристалле.


Для разработчиков гидроакустической аппаратуры несомненно интересны ведущиеся в НПК исследования и разработки кремниевых микросистем в части создания сверхминиатюрных акустических преобразователей (с перспективой интеграции с предварительным усилителем на одном кристалле). Это актуально для решения проблем по снижению влияния электромагнитных наводок на типовые входные длинные проводные соединения датчиков-гидрофонов и преселекторных усилителей.


На этапах отработки экспериментальных образцов ГАС преимущества использования ПЛИС по сравнению с БМК несомненны, так как легкость многократного перепрограммирования внутренней схемной архитектуры ПЛИС при отработке алгоритмики аппаратурной обработки существенно сокращает стоимость и время выполнения прикладной НИР. Но и на этапах комплексной стендовой отладки разработанного и изготовленного опытного образца ГА аппаратуры и коррекции его алгоритмов аппаратурной обработки после морской проверки любой разработчик предпочел бы работать не с БМК, а с имеющими возможности многократного перепрограммирования ПЛИС. Поэтому, очень актуальны исследования в направлении создания методологий и технологий конвертирования проекта БМК в базис ПЛИС, сокращения сроков разработки ОО РЭА за счет совмещения на печатных платах посадочных мест под ПЛИС и под БИС БМК или применения полузаказных БИС на БМК с временным использованием на печатных платах имитаторов БМК на ПЛИС (рисунки 61 и 62). Структурная схема технологического процесса разработки РЭА с импортозамещением ПЛИС на БМК показана на рисунке 61 вверху слева (заимствовано из «Компоненты и технологии», №7 2004 г.). Такие технологии позволят отработать функциональные электронные модули РЭА ГАС почти на всех этапах ОКР, вплоть до проведения государственных испытаний опытного образца, и параллельно отработать соответствующие БМК, совместимые с имитаторами по выполняемым логическим функциям, размерам посадочных площадок и назначениям выводов. На последнем же этапе коррекции РКД на литеру О1 в спецификациях на платы в сборе имитаторы БМК на ПЛИС заменятся на эти БМК. Тиражироваться уже будут более дешевые изделия на базе отработанных БИС БМК. В настоящее время, в составе САПР полузаказных КМОП БИС «Ковчег» (на основе БМК серий 5503, 5507, 5521, 5528 и 5529 объемом от 650 до 1 200 000 ЭВ), уже имеются наработки по программным средствам оперативной конвертации проекта БИС БМК в базис ПЛИС Xilinx и аттестации проекта БИС, создано целое семейство имитаторов БМК на ПЛИС для прототипирования проектов БИС БМК.


Рисунок 61. Импортозамещение ПЛИС на БМК
Источник: ЗАО "НПП "СОЮЗ"

Рисунок 62. Импортозамещение ПЛИС на БМК по схеме БМК-ПЛИС-БМК
Источник: ЗАО "НПП "СОЮЗ"

Достаточно подробное изложение достижений отечественного лидера по разработке технологий создания БМК мы привели в качестве обоснования целесообразности реализации алгоритмики «Дельта» в разрабатываемых им БИС БМК, замещающих импортные ПЛИС. Мы готовы участвовать совместно с коллективом НПК «ТЦ» МИЭТ в создании вышеперечисленной недорогой малогабаритной ГА аппаратуры нового поколения, обеспечивающей решение значительной части задач ЕГСОНПО по классификационному обнаружению современных малошумных ПЛ. Для начала предлагаем к внедрению лишь два относительно сложных в разработке, но без риска получения отрицательного результата (с учетом практически полной отработки по реальным целям прототипов ЭО «Дельа-АС» и ГАС «Дельта-ПМ1») элемента ЕГСОНПО - опытных образцов малогабаритной СГАС и МГА ПЛ, а также два существенно более простых элемента этой системы – ПГАС с РГБ и ПГАС с ЛВА. На первоначальном этапе ПГАС целесообразно реализовать в виде экспериментальных образцов, изготовленных в рамках прикладных НИР. Само собой разумеется, предлагая три (из многих возможных) направления решения задач ЕГСОНПО и внедрение четырех видов новой ГА аппаратуры для решения значительной части этих задач, мы опирались на изложенные ранее (в этой статье, части 1 … 6) обосновывающие доводы и расчеты. При этом рассматривали и альтернативные варианты повышения потенциала обнаружения малошумных ПЛ в целях решения задач ГА освещения подводной обстановки. Здесь, очень кратко, представлены некоторые из них:


Активная гидролокация.


Целесообразность ее использования, как мы отмечали ранее, становится все более сомнительной из-за эффективного звукопоглощающего и малоотражающего покрытия корпусов современных ПЛ-целей. Аппаратура активной ГАС дорогая в изготовлении, эксплуатации и ремонте. Так в СГАК «Днестр» для размещения тракта излучения зондируюшего сигнала применено целое гидрографическое судно. Для достижения шумовой дальности требуется большая мощность излучения зондирующего сигнала, приводящая к ненадежности тракта, возникновению мощных помех донной и поверхностной волновой реверберации (послезвучия в результате переотражений), к демаскированию источника излучения (который легко уничтожить в случае начала реальных боевых или диверсионных действий).


При возникновении реверберации ослепляются приемные тракты близко находящихся судов и своих ПЛ, ухудшается экологическая ситуация (уменьшается количество рыбы и крабов в районах излучения). Реверберационные помехи могут ограничить дистанции обнаружения раньше достижения шумовой дальности. Повышение мощности излучения в этом случае не поможет, так как мощность реверберационных помех пропорциональна мощности излучения. Совершенствование активных методов гидролокации путем использования параметрического низкочастотного излучения для дальней гидролокации, сложных зондирующих сигналов в целях улучшения разрешения по дистанции и повышения помехоустойчивости к реверберационным помехам, а также совершенствование алгоритмики соответствующих согласованных фильтров с целью снижения уровня боковых лепестков функции неопределенности усложняет аппаратуру при сохранении многих отмеченных недостатков. Способы достижения эффективности классификации при активной гидролокации также мало исследованы в реальных морских условиях.

  • Полуактивные просветные и бистатические методы гидролокации. Для реализации в аппаратуре полуактивных методов требуется предварительный уверенный результат дальнего обнаружения, полученный в процессе выполнения комплекса прикладных (а не только теоретических поисковых) исследований АКИН, ИПФ, ЦНИИ «Морфизприбор». Это вряд ли реализуемо в современных экономических условиях. Проводимые еще в 80-90-е годы прошлого века эксперименты АКИН показали существенный проигрыш (по глубине АМ полезным сигналом) просветных методов относительно пассивной СНЧ «подсветки». Реальных достоверных результатов прикладных НИР по просветным и бистатическим методам не было ни в части уверенного обнаружения, ни в части классификации.
  • Применение вертолетных ГАС с опускаемой раскрывающейся площадной звукопрозрачной антенной с кардиоидными датчиками. Для обеспечения диаграммоформирования в полном азимутальном секторе 360 градусов применяют различные конструкции звукопрозрачных решеток с кардиоидными парами датчиков, например, использование в антенне фирмы Thomson-Marconi коаксиального расположения двух звукопрозрачных цилиндров (фиг.1 на рисунке 63). Недостатками способа являются повышенный уровень бокового поля диаграмм направленности из-за различной угловой ориентации (не соответствующей направлению на цель при формировании приемных лучей) используемых пар приемников, формирующих кардиоиды, большое количество направлений раздвижения (равное числу кардиоидных пар) и, соответственно, рычагов, осуществляющих это раздвижение, а также существенно большее число приемников, чем требуется для получения того же коэффициента концентрации диаграммы направленности при том же габаритном размере антенны.

Очень удачный вариант конструкции антенны разработан концерном «Океанприбор» (проект вертолетной активно-пассивной ГАС «Веста-Э» с опускаемой раскрывающейся звукопрозрачной антенной; патент ЦНИИ «Морфизприбор» RU 2178572). Вместо двухслойной цилиндрической решетки применены две двухслойные взаимно перпендикулярные плоские решетки (фигуры 2 … 7 на рисунке 63), имеющие лучшие, относительно цилиндрического варианта, характеристики пространственной избирательности антенны (снижение уровня бокового поля и повышение помехоустойчивости) при сохранении габаритных размеров антенны. При этом количество пар датчиков уменьшается в 1,5 раза, число направлений раздвижения сокращается до 4-х. Все пары с центрами в одной плоскости параллельны друг другу, что обеспечивает одинаковую ориентацию кардиоид. Предлагаемая конструкция антенны обеспечивает круговой обзор пространства, для чего достаточно сформировать четыре развернутых друг относительно друга на 90 градусов веера диаграмм направленности, каждый из которых обеспечивает обзор в секторе ±45 градусов относительно нормали к соответствующей плоскости. Улучшение пространственной избирательности антенны при равных с цилиндрической антенной габаритах достигается благодаря увеличенному волновому размеру апертуры (горизонтальный размер плоскости, вписанной в цилиндр, больше, чем хорда 120-градусного сектора этого цилиндра) и одинаковой ориентации кардиоидных пар, формирующих диаграмму направленности. Эффект снижения бокового поля виден на рисунке 63, где показаны расчетные диаграммы направленности цилиндрической (пунктир) и предлагаемой (сплошная линия) антенн в горизонтальной (фиг.8) и вертикальной (фиг.9) плоскостях.


Рисунок 63. Опускаемая раскрывающаяся антенна вертолетной ГАС
Источник: ЗАО "НПП "СОЮЗ"

Расчеты параметров предложенной антенны с линейным горизонтальным волновым размером 3,5 и цилиндрической антенны–прототипа (из 22-х равномерно размещенных на поверхности цилиндра пар вертикальных стержневых элементов) с волновым размером диаметра 3,5 при одинаковых вертикальных волновых размерах элементов 1,5 показывают, что характеристика направленности предлагаемой антенны в горизонтальной плоскости (фиг. 8) имеет большую остроту главного максимума и меньший уровень бокового поля практически во всех направлениях, достигая в тыльном направлении выигрыша до 20 дБ. Аналогично в вертикальной плоскости (фиг.9) выигрыш во многих направлениях достигает 10 и более дБ, в том числе, что особенно важно, в направлении на шум вертолета (угол 90 градусов относительно горизонта) и ближнего поверхностного волнения. Коэффициент помехоустойчивости цилиндрического прототипа равен 17,3 дБ, а для предлагаемой антенны с параллелограммным размещением элементов (согласно фиг.3 рисунка 63) – 18,8 дБ при ориентации диаграммы по нормали к плоскости и 17,7 дБ под углом 37 градусов от нормали (для освещения сектора до 45 градусов при волновом размере 3,5).


Преимущества вертолетных ГАС с опускаемыми площадными антеннами относительно ПГУ с одиночным гидрофоном и ПГУ с ЛВА очевидны: больше помехоустойчивость и наличие горизонтальной (азимутальной) избирательности. При применении группы таких антенн можно даже в пассивном режиме шумопеленгования определять не только пеленг, но и дистанцию цели.


Недостатком являются сниженная надежность и большая цена изготовления, так как опускаемые с вертолета антенны имеют сложную раздвижную конструкцию, обеспечивающую малые габариты в транспортном положении и необходимый волновой размер в рабочем.


Разработка адаптивных алгоритмов учета особенностей свойств среды распространения звука (волноводов) в процессе первичной обработки гидроакустической информации.


На настоящий момент существуют рекомендации ряда научных работ по использованию адаптивной к свойствам волновода ГА аппаратуры. Наиболее глубоко проработанными из них представляются работы талантливого ученого – специалиста по физике распространения звука в воде К. В. Авилова (Институт Машиноведения РАН), разработавшего программные средства системы гидроакустических расчетов для массива гидрофонов с использованием априорной информации о морской среде, источниках звука и помех. В то же время, реализация соответствующей сложной многоканальной аппаратуры, работающей в темпе реального времени и подтвердившей значимый выигрыш в потенциале обнаружения в реальных условиях, не осуществлялась. Возможность получения дополнительного, при адаптации к свойствам среды распространения звука, выигрыша в потенциале обнаружения более нескольких дБ вызывает сомнения. Для реализации в ОКР метод требует предварительных, в рамках прикладных НИР, натурных проверок способности экспериментальных образцов по обнаружению и классификации «вслепую» реальных современных ПЛ-целей.


---


Модернизация РГБ ПГАС заключается в добавлении вычислителя спектра широкополосной (ШП) несущей (сигнала цели) и ее АМ огибающей, а для РГБ с ЛВА, кроме того, в добавлении тракта выделения некогерентно накопленных выборок АМ огибающей ШП несущей. Для передачи данных РГБ на бортовую или стационарную аппаратуру ПГАС будут использованы существующие средства радиосвязи РГБ или, при необходимости, существующие средства звукоподводной связи, так как рассмотренные в части 6 статьи требования к пропускной способности радиоканала связи (или, при необходимости, канала звукоподводной связи) минимальные.


В размещаемой на корабле или на берегу аппаратуре вторичной обработки ПГАС будет осуществляться сохранение спектров в ДЗУ, их накопление и, в диалоговом режиме «оператор-дисплей», классификационный текущий и ретроспективный анализ дискрет торпед, кавитационных и иных дискрет и «формант» огибающей широкополосного спектра целей. На основе анализа сонограммы интерференции спектра ШП несущей будет определяться степень погруженности ПЛ-цели. Для ПГАС с ЛВА, кроме того, будет выполняться автоматизированный анализ АМ огибающей СНЧ «подсветки» погруженной движущейся ПЛ-цели с оценкой ее подводного водоизмещения и моментов погружения-всплытия. По всем вычисленным спектральным составляющим будут формироваться банки характерных спектральных портретов, строиться сонограммы, осуществляться, с привлечением адаптивного спектрального автоанализа, автооценка числа лопастей и оборотов в минуту гребного винта (соответственно – оценка скорости хода) и класса цели (на основе линейной комбинации априорных и апостериорных вероятностей значений вычисленных параметров сигнала цели).


При работе с группой ПГУ с известными координатами позиционирования будет реализована (на основе авторешения системы уравнений дальности с использованием выходных соотношений «сигнал / шум» каждого ПГУ) автооценка дистанций цели от каждого ПГУ и, после решения триангуляционных задач, автооценка пеленгов (конечно, даже при фиксированной постановке ПГУ на грунт, более грубая, чем при использовании площадных антенн).


Будут реализованы тракты ретроанализа данных и сброса экранных копий и формулярных данных на винчестер компьютера.


При эксплуатации ПГАС не будет часто возникающей при эксплуатации современной сложной РЭА, использующей операционные системы и программные средства, пока еще неразрешенной проблемы эпизодического «зависания» программ сложных систем, недопустимого в реальной боевой ситуации. В разрабатываемой ПГАС программные средства будут использованы только в процессе разработки и модернизации, сданная в эксплуатацию аппаратура не будет иметь программных средств и операционных систем, реализована на основе жесткой архитектуры комбинационной логики функционально сверхбыстродействующей 3-х мерной «систолической» решетки, не подверженной «зависаниям». Одновременно облегчается решение задач ПДИТР.


Основными отличиями таких ПГАС с модернизированным РГБ от серийно выпускаемых пассивных РГБ (с одиночным датчиком и с антеннами) прототипов и вновь разрабатываемых аналогов, позволяющими использовать их в качестве элементов ЕГСОНПО, являются следующие:

  • на порядок большая дальность классификационного обнаружения современных малошумных целей за счет применения проверенных в реальных морских условиях методов оценки степени погруженности ПЛ по сонограмме интерференции спектра ее шумоизлучения и анализа СНЧ АМ огибающей ШП несущей морских помеховых шумов;
  • наличие аппаратной классификация целей на основе разработанной и проверенной по реальным целям алгоритмики изделий «Дельта», в том числе:
    • автоматизированной дихотомической «НК/ПЛ» оценки степени погруженности цели методом анализа степени искривления сонограммы интерференционных биений компонент спектра шумоизлучения цели;
    • автоматизированной классификации погруженной движущейся ПЛ-цели независимо от ее шумности, методом анализа СНЧ сигналов с оценкой подводного водоизмещения и моментов погружения-всплытия (для ПГУ с ЛВА);
    • автоматической параметрической с адаптивными порогами автооценки:
      • числа лопастей и числа оборотов в минуту гребного вала, скорости хода целей на основе адаптивной спектральной обработки;
      • автооценка классов «НК», «ПЛ», «АПЛ», «ДПЛ», «ТОРП» на основе автоанализа линейной комбинации вычисленных параметрических признаков с учетом априорной и апостериорной вероятностей данного класса и банков спектральных портретов ШП несущих шумоизлучения целей и их АМ огибающих;
  • наличие периодического автосброса экранных копий и формулярных данных на винчестер компьютера;
  • наличие встроенного многоканального имитатора морских помеховых шумов, НК-цели, ПЛ-цели и торпед, позволяющего производить оперативную комплексную проверку работоспособности изделия (включая тестирование) и тренировку операторов в приближенных к реальным условиям; при работе с изделием можно, оперативно задав желаемые параметры моделей движущихся целей (скорость хода, глубину хода ПЛ-цели, водоизмещение, приведенную шумность, уровень помех, число лопастей гребного винта, начальное удаление и прочее), а также – модель гидрологии, в темпе реального времени обучаться методам классификационного обнаружения с проверкой результатов обнаружения визуальным сличением на экране видеомонитора графических и цифровых данных обработки и графических и табличных показаний имитатора;
  • наличие виртуального (экранного) управления системой при помощи трекбола (дублированного компьютерной «мышкой») без применения дорогих и недостаточно надежных в морских условиях механических кнопок и переключателей, что существенно удешевляет изделие, улучшает его эргономические характеристики, повышает надежность и оперативную модернизационную способность;
  • реализация съемных функциональных универсальных и специализированных электронных модулей аппаратуры ПГАС на базе современных отечественных, импортозамещающих БИС БМК, что улучшает ремонтоспособность и оперативную модернизационную способность изделия;

В целом, относительно недорогие ПГАС с модернизированными серийными РГБ при тиражировании позволят обеспечить оперативное подводное и надводное ГА освещение значительной площади Черного, Балтийского, северных морей и Тихого океана.


Что касается разработки таких элементов ЕГСОНПО, как предлагаемые универсальная МГА, совместимая с любыми антеннами действующих и перспективных ДПЛ и АПЛ, и малогабаритная пассивная СГАС с двумя взаимно разнесенными антеннами (рисунок 64), то актуальность и относительная эффективность решения этой задачи на базе алгоритмики «Дельта» остается высокой. Это не только легкость последующего тиражирования с учетом малой, относительно аналогов, цены изготовления, эксплуатации и ремонта. До сих пор не имеется внедренного отечественного аналога, способного осуществлять классификационное обнаружение малошумных ПЛ на дальних дистанциях, зафиксированных еще в 80-х годах прошлого века на межведомственных испытаниях экспериментальных образцов «Дельта-АС» в Тихом океане. Не менее важно и оснащение подводных кораблей современной, удобной в эксплуатации МГА пассивного панорамного (одновременно во всем секторе кругового обзора) классификационного шумопеленгования с панорамной автоматизированной (с участием оператора) и автоматической оценкой элементов движения (D, К, V) всех обнаруженных целей в темпе реального времени, с отображением трассовой панорамы не только в координатах «пеленг – время», но и в декартовых координатах на экране вынесенного в центральный пост видеомонитора. Для принятия правильного решения командиру необходимо знание координат, курса и скорости хода цели. Сведения о них со значительной задержкой по времени, а иногда, при малых значениях величины изменения пеленга (ВИП) цели, и с ошибкой, сообщает планшетист на основе расчетов по данным шумопеленгования. Иногда командир вынужден отдавать приказ на применение режима измерения дистанции цели трактом активной гидролокации (ИД). С учетом эффективного звукопоглощающего покрытия корпусов современных ПЛ, отражающих, при их облучении активной посылкой гидролокатора малую долю энергии зондирующего сигнала, их эффективная площадь рассеяния снизилась на порядок относительно значений 10-15-летней давности. Из десятков посылок по наблюдаемой трактом шумопеленгования современной цели назад приходит лишь несколько эхо-сигналов. Это говорит о существенно большем значении тракта шумопеленгования относительно тракта активной гидролокации, особенно с учетом недопустимого в реальной боевой ситуации демаскирования корабля-носителя ГАК. По объему решаемых задач, да и по объему и стоимости аппаратуры тракта шумопеленгования, его доля в общем объеме ГАК ПЛ составляет не менее 60 … 80 %.


С добавленным к аппаратуре центрального поста вынесенным видеомонитором МГА нового поколения, отображающим надводную и подводную панораму в декартовых координатах, командир отечественной ПЛ сможет оперативно принимать решения, опережая командира ПЛ вероятного противника.


Даже только из-за часто повторяющихся «зависаний» программных средств современных ГАК ПЛ, недопустимых в реальной боевой обстановке, необходимо дублирование штатных пассивных трактов недорогой универсальной МГА, легко размещаемой в рубке гидроакустиков в дополнение к имеющимся пультовым приборам.


Сопряжение универсальной МГА с любыми антеннами действующих и перспективных ПЛ обеспечивается реализацией алгоритмов обработки сигналов в электронных функциональных специализированных и универсальных вычислительных аппаратурных модулях.


Сопряжение МГА с сигналами переменного уровня разных антенн существующих и перспективных ДПЛ и АПЛ обеспечивается наличием индивидуальных каскадов цифровой автоматической регулировки усиления (ЦАРУ) для каждого элементарного канала (ЭК) соответствующих преселекторных модулей, сопрягаемых с штатными преселекторными блоками усиления антенных сигналов (БУС).


Модульная разбивка преселекторной аппаратуры позволяет, изменяя количество модулей, сопрягаться с любым количеством элементарных каналов (ЭК) штатных БУС, соответствующих гидрофонам антенны вдоль горизонтальной апертуры.


Учет оптимальной вертикальной апертуры антенны обеспечивается использованием лишь части ЭК штатных БУС, соответствующих каждой вертикальной цепочке гидрофонов. Например, при сопряжении с цилиндрической антенной ГАК «Скат-3», имеющей относительно оптимального значения избыточный в 1,5 раза вертикальный размер, будет использоваться лишь часть ЭК, соответствующая вертикальной апертуре (используемой изделиями «Дельта-П», «Дельта-ПМ» и «Дельта-ПМ1»), оптимальной для согласования с сектором 30 … 40 градусов прихода приемных звуковых лучей на оптимальных частотах рабочего диапазона. При этом не будет проблем высокочастотного диапазона (с неоптимально завышенной эквивалентной частотой) ГАК «Скат-3» с эпизодическим пропаданием на трассовой панораме отметок движущихся относительно антенны слабошумящих целей из-за узких приемных лучей в вертикальной плоскости.


При сопряжении МГА со сферической антенной будут использованы лишь те ЭК антенны, которые соответствуют экваториальному поясу датчиков с оптимальной вертикальной апертурой антенны.


При сопряжении с конформной антенной будут использоваться лишь те ЭК, которые соответствуют датчикам цилиндрической и относительно плоской части поверхности антенны с оптимальной вертикальной апертурой.


Риск неувязки частотных диапазонов МГА и рабочих частот штатных БУС отсутствует, так как в используемой в качестве прототипа МГА ГАС «Дельта-ПМ1» при обработке сигналов каждой антенны применено всего по 2 оптимальных по ширине полосы полутораоктавных частотных диапазона (компромисс между требованием расширения ширины полосы ЧД для повышения, при шумопеленговании, эффекта последетекторного некогерентного накопления Энн и возможной неувязкой наклонов огибающих спектров полезного сигнала и шумовых помех, снижающей Энн). Суммарная полоса рабочих частот ЧД1 и ЧД2 МГА располагается внутри суммарного диапазона частот любых штатных БУС, имеющих не менее 3-х … 4-х ЧД.


Применение 2-х ЧД в МГА достаточно для обеспечения режима автоматической классификационной оценки по затуханию звука приведенной шумности целей Рc (при одновременной автооценке дистанции Dцз) методом авторешения системы 2-х уравнений (дальности в разных ЧД) с двумя неизвестными (Рс и Dцз).


Конкретные, менее значимые проблемы сопряжения МГА с антенной будут решаться в течение периода типовой разработки ЦКБ-проектантом кораблей рабочей установочной документации по размещению МГА на конкретном проекте ПЛ, разработанном этим ЦКБ. Потребовавшаяся, при необходимости, оперативная корректировка технического исполнения отдельных устройств МГА будет обеспечена высокой оперативной модернизационной способностью МГА и широкими производственно-технологическими возможностями предприятий центра микроэлектроники - Зеленограда.


И в МГА ПЛ, и в малогабаритной СГАС будут использованы следующие отработанные в изделиях «Дельта» алгоритмы вторичной панорамной обработки:

  • оперативное (в темпе просмотра оператора) вторичное скользящее осреднение считываемых из ДЗУ строк первично накопленных выборок данных и отображение результата в виде трассовой панорамы; это повышает кумулятивную вероятность правильного обнаружения и снижает вероятность ложных тревог;
  • многопороговое обнаружение с масштабирующей уровневой оконной «линзой», позволяющее в реальных нестационарных помеховых условиях обнаруживать на трассовой панораме отметки слабошумящих ПЛ-целей на меняющихся пьедесталах отметок сильношумящих НК (рисунок 12 части 2 статьи);
  • угловое дифференциальное нормирование трассовой панорамы, обужающее трассовые отметки целей, исключающее влияние нестационарных помеховых пьедесталов, снижающее динамический диапазон изменения помехо-сигнальной смеси, позволяющее облегчить визуальное восприятие оператором данных трассовой панорамы и стабилизировать порог обнаружения (правое верхнее окно рисунка 9 части 2 статьи);
  • адаптивная компенсация угловой анизотропии помех на трассовой панораме, позволяющая снизить динамический диапазон помехо-сигнальной смеси, облегчить визуальное восприятие оператором данных трассовой панорамы и стабилизировать порог обнаружения (тот же пример на правом верхнем окне рисунка 9 части 2 статьи);
  • адаптивный алгоритм повышения точности панорамного пеленгования в режиме кругового обзора (КО);
  • панорамная компенсация ВИП целей и (в МГА ПЛ) смены курса собственного носителя, позволяющая повысить допустимое количество вторично осредняемых строк первичных данных и, тем самым, потенциал обнаружения;
  • адаптивное угловое сверхразрешение целей методом линейного предсказания (рисунок 14 части 3 статьи).

В реферативной литературе имеются общие сведения об адаптивном итерационном алгоритме «WB квадрат» Вагстафа и Берроу с теоретическим обоснованием возможности повышения углового пространственного разрешения целей с одновременным улучшением соотношения «сигнал / шум» методом линейного предсказания. К достоинствам алгоритма относятся возможность работы с широкополосной сигнально-помеховой смесью, линейность (сохранение исходного соотношения уровней целей после обработки), экономия вычислительных средств за счет работы в логарифмической области. В морском эксперименте с буксируемой антенной Вагстаф и Берроу получили результат с улучшением соотношения «сигнал / шум» на 6 дБ вместо расчетного 9 дБ. По представленным авторами рисункам с угловым амплитудным распределением сигналов целей и помех затруднительно оценить устойчивость проявления эффекта вследствие очевидного отсутствия в условиях проведения эксперимента аппаратных средств стационаризации процесса первичной обработки.


Возможности 3-х мерной систолической решетки спецвычислителей позволили подтвердить эффективность метода линейного предсказания на основе алгоритма «WB квадрат» при панорамном трассировании отметок целей трактами углового сверхразрешения ЭО «Дельта-Ч» (в 1992 г.) и ОО «Дельта-ПМ» (в 2005 г.). Разработанный для МГА ПЛ и малогабаритной СГАС модуль тракта углового сверхразрешения целей методом линейного предсказания можно будет использовать не только в гидроакустической аппаратуре, но и при модернизации РЛС в целях повышения разрешения при локации групповых воздушных и космических целей.


В отечественных пассивных ГАС отсутствуют тракты измерения дистанций целей. Задачу определения элементов движения целей выполняет планшетист с неизбежными временными потерями. И в МГА ПЛ, и в малогабаритной СГАС будут внедрены отработанные в изделиях «Дельта» следующие методы панорамной (одновременно во всем секторе обзора антенны) пассивной оценки дистанций целей:

  • оценка ковариационной СНЧ связанности пространства пеленгов в области направления на погруженную движущуюся ПЛ-цель с учетом размера СНЧ «пятна» при данной глубине моря (рисунок 10 части 2 статьи);
  • авторешение системы уравнений дальности в двух частотных диапазонах;
  • автоматизированная и автоматическая оценка дистанций (и курсов) целей при известных значениях Vц на прецезионном электронном планшете;
  • геометрическое панорамное автоизмерение дистанций целей (за счет взаимного разнесения: в МГА ПЛ - носовой и бортовых левой и правой антенн, а также носовой и буксируемой антенн; в СГАС – двух планарных антенн); повышенная точность измерения будет обеспечена малой, сниженной на порядок относительно аналогов погрешностью пеленгования в режиме статического диаграммоформирования, подтвержденной в режиме кругового обзора (КО) на ходовых испытаниях ГАС «Дельта-ПМ1» и достигаемой аналогами лишь в режиме автосопровождения выбранной цели (АСЦ).

Опробованный в ГАС «Дельта-ПМ1» адаптивный алгоритм минимизации среднеквадратичной ошибки шумопеленгования до значений порядка ±0,05 градуса будет применен и в МГА ПЛ, и в малогабаритной СГАС. Это обеспечит (при учете среднеквадратичных погрешностей измерения углов компенсации цели dАк1 и dАк2 при двух взаимно разнесенных антеннах) результирующую угловую среднеквадратичную погрешность


dАк=КОРЕНЬ(dАк1*dАк1+dАк2*dАк2)=±0,07 градуса (±0,00125 радиан).


Соответствующие значения среднеквадратичных погрешностей панорамного пассивного автоизмерения дистанций целей при разнесении двух антенн СГАС на базу В=25 км представлены на рисунке 64.


Рисунок 64. Вариант региональной системы в Тихом океане
Источник: ЗАО "НПП "СОЮЗ"

Расчеты показывают, что при применении двух разнесенных на базу В порядка 25 км антенн «Дельта-С» (с параметрами, изложенными в части 6 статьи) точность пассивного измерения дистанций целей будет достаточно неплохой даже на расстояниях до целей в сотни км и очень высокой по ближним целям (рисунок 64).


При геометрическом измерении дистанции цели D1цг относительно места размещения правой антенны и D2цг относительно места размещения левой антенны следующие:


D1цг=В*COS(Aк1)/SIN(Ак2-Ак1);


D2цг=В*COS(Aк2)/SIN(Ак2-Ак1).


Относительная погрешность dDц/Dц одинакова при геометрическом измерении и D1цг, и D2цг. При выбранной базе В она возрастает с увеличением Dц и угла компенсации цели Ак относительно траверза антенны. Для фиксированной величины удаления цели она возрастает при уменьшении В.


Знание дистанций позволяет (после выполнения определенных адаптивных процедур итерационных вычислений для снижения флуктуационных ошибок) осуществлять отображение панорамного трассирования в декартовых координатах даже в пассивном режиме. Это выводит изделия на качественно новый уровень относительно аналогов.


Закладываемые в существующие ГАС и ГАК алгоритмы классификации, за исключением метода спектрального анализа, чаще всего основаны на громоздких математических выражениях общего характера с использованием формул теории вероятностей, математической статистики и теории информации, с большим числом сложных сверточных операций. При этом, как правило, слабо используется параметрическая классификация, основанная на накопленной в реальной работе статистике конкретных характерных признаков взаимно независимых параметров сигнала цели данного класса, связанных и со спектром шума цели, и с «поведением» цели, и с характеристиками морского волновода. В условиях малого соотношения уровней сигналов целей к уровню нестационарных помех (основными из которых являются нестационарные помеховые пьедесталы шумов случайного, на конкретном пеленге, надводного судоходства) аппаратная классификация (обычно одноканальная, в режиме АСЦ) чаще всего не срабатывает. На сегодня во многих ГАС и ГАК имеется работающий совместно с трактом АСЦ по одной выбранной оператором цели одноканальный тракт спектрального анализа широкополосной несущей и ее АМ огибающей, позволяющий строить соответствующую сонограмму спектра шумоизлучения цели. В силу недостаточной достоверности классификации малошумных целей таким упрощенным одноканальным устройством, операторы-гидроакустики чаще всего предпочитают оценивать класс цели на слух по характерным особенностям звучания и путем подсчета числа оборотов в минуту вала движителя. Малая достоверность классификации малошумных целей свойственна и иногда применяемым одноканальным устройствам выделения признака «качки» надводных объектов по АМ огибающей ШП несущей шумоизлучения.


Существенное снижение вероятности ложной классификации слабошумящих целей может быть получено только при панорамном (одновременно во всем секторе обзора) классификационном анализе не только на пеленгах конкретных целей, но и в широкой области соседних пеленгов, независимо, есть там отметки цели или нет. Нередко такой анализ помогает выделить трассу цели, не обнаруженной до этого анализа.


При разработке и МГА ПЛ, и малогабаритной СГАС будут реализованы успешно апробированные в изделиях «Дельта» способы аппаратной панорамной классификации с существенно сниженной вероятностью ложной классификации.


В современных ГАС для сохранения данных и возможности выполнения ретро-анализа применяются электронные и иные долговременные запоминающие устройства (ДЗУ). Наибольший объем сохранения информации (с возможностью ретро анализа трассовых и классификационных трассовых панорам при прокрутке в покадровом или в плавном темпе «кино» ленты считываемых из энергонезависимого ДЗУ ранее записанных данных) обеспечивается в ГАС «Дельта-ПМ1». ДЗУ этой ГАС сохраняет все первично обработанные в течение месяца данные трассовых и классификационных трассовых панорам с формулярными данными носителя и целей. Кроме того, в ГАС «Дельта-ПМ1» (и в ОО «Дельта-ПМ») имеется тракт периодического автосброса экранных копий и формулярных данных на винчестер ноутбука.


В 2006 г. в отечественном изделии «Марс» был реализован существенно облегчающий труд операторов-гидроакустиков электронный вахтенный журнал. В 2010 г. подобным устройством был дополнен и тракт периодического автосброса экранных копий и формулярных данных на винчестер специализированного ноутбука отечественной ГАС «Дельта-ПМ1». С циклом 30 с обновлялись файлы электронного вахтенного журнала с формулярными данными корабля носителя ГАС (дата, время, курс К, скорость хода V, глубина погружения Н, уровень помех) и целей (№ цели, пеленг П, курсовой угол КУ, число оборотов/мин n и число лопастей гребного винта Nл, скорость цели Vц, геометрическая дистанция Dцг, определенные по затуханию звука оценки дистанции Dцз и приведенная шумность Рс цели, класс цели, вероятность класса в %).


При модернизационной переработке ОО «Дельта-ПМ» в ГАС «Дельта-ПМ1» были улучшены эргономические характеристики изделия. Были заменены кинескопные видеомониторы на обеспечивающие прецезионность отображения плоские экологически безопасные (нет утомляющего оператора и вредного для зрения стробоскопического растрового эффекта и опасного электромагнитного излучения электронных пушек кинескопов) жидкокристаллические цветные видеомониторы. В качестве органов управления были использованы трекбол (с дублированием компьютерной «мышью») и, вместо дорогих и недостаточно надежных в морских условиях механических кнопок и переключателей, виртуальные (экранные) кнопки. (как в персональном компьютере). Помимо удобства работы, это, наряду с внедрением универсальных модулей, дополнительно существенно повысило оперативную модернизационную способность изделия.


Все эти технические решения будут использоваться при разработке МГА ПЛ и малогабаритной СГАС. И, конечно, разработка электронных модулей РЭА будут базироваться на новейших отечественных достижениях импортозамещающих микроэлектронных технологий.


Основными преимущественными отличиями МГА ПЛ и малогабаритной СГАС от отечественных прототипов и действующих аналогов, позволяющими использовать эти изделия в качестве элементов ЕГСОНПО, являются следующие:

  • несопоставимо большие дальности панорамного классификационного обнаружения подводных лодок в глубоком море, достигаемые за счет применения отработанных по реальным целям в рамках прикладных НИР «Радуга», «Мера-А», «Дельта-П» алгоритмов обнаружения ПЛ, независимо от их шумности, по пассивной СНЧ «подсветке» морскими помеховыми шумами;
  • повышенная на порядок точность шумопеленгования одновременно всех целей в секторе обзора антенны за счет применения отработанного при реализации бортовой ГАС «Дельта-ПМ1» адаптивного алгоритма снижения ошибки пеленгования до величин dП=±0,05о в режиме кругового обзора; такую точность пеленгования аналоги имеют только в режиме АСЦ;
  • наличие совместной (третичной) обработка сигналов двух взаимно разнесенных антенн, обеспечивающей автоматизированное и автоматическое электронное планшетирование и панорамное (одновременно во всем взаимном секторе обзора антенн) трассирование отметок обнаруженных целей не только в координатах «пеленг – время», но и в декартовых координатах с измерением элементов движения целей (ЭДЦ: курс цели К, дальность D, скорость хода Vц);
  • наличие адаптивного панорамного углового сверхразрешения целей методом линейного предсказания, отработанного в рамках прикладной НИР «Дельта-Ч» и ОКР «Дельта-ПМ»;
  • наличие панорамной классификации целей в темпе реального времени на основе разработанной и проверенной по реальным целям алгоритмики, в том числе:
    • двумерного (одновременно по всем пеленгам) спектрального анализа ШП несущих и их АМ огибающих с автопостроением сонограмм и с сопоставлением со спектральными портретами банка данных (ДЗУ спектров);
    • автоматизированной классификации на основе визуального сопоставления уровней отметок классификационных трассовых панорам и традиционных неклассификационных трассовых панорам, в том числе:
      • методом периодографического и ковариационного анализа СНЧ АМ огибающей ШП несущей с оценкой водоизмещения, дистанции, моментов погружения-всплытия ПЛ-целей (независимо от их шумности) и отображения классификационной трассовой панорамы на «экране подводной обстановки»;
      • методом выделения параметров «качки» надводных объектов с оценкой их водоизмещения и отображения классификационной трассовой панорамы на «экране надводной обстановки»;
      • методом адаптивного автосогласования трассопостроителя с отселектированными параметрами спектра шумоизлучения цели (характерными формантами и дискретами спектра ШП шумоизлучения цели и его АМ огибающей);
    • автоматической параметрической классификации, в том числе:
      • оценки числа лопастей и числа оборотов в минуту гребного вала, скорости хода целей на основе адаптивной двумерной спектральной обработки;
      • оценки приведенных шумностей целей и их дистанций методом решения системы уравнений дальности в двух частотных диапазонах;
      • автооценки классов «НК», «ПЛ», «АПЛ», «ДПЛ», «ТОРП» на основе автоанализа линейной комбинации вычисленных параметрических признаков (в том числе, поведенческих признаков ВИП, ВИС) с учетом априорной и апостериорной вероятностей данного класса и банков данных спектров ШП несущих шумоизлучения целей и их АМ огибающих
  • наличие автоматизированного электронного вахтенного журнала (аналога внедренного в изделие «Марс»);
  • наличие периодического автосброса экранных копий и формулярных данных на винчестер компьютера;
  • наличие встроенного многоканального имитатора морских помеховых шумов, НК-цели, ПЛ-цели и торпед, позволяющего производить оперативную комплексную проверку работоспособности РЭА (включая тестирование) и тренировку операторов в приближенных к реальным условиям; при работе с изделием можно, оперативно задав желаемые параметры моделей движущихся целей (скорость хода, глубину хода ПЛ-цели, водоизмещение, приведенную шумность, уровень помех, число лопастей гребного винта, начальное удаление и прочее), а также – модель гидрологии, в темпе реального времени обучаться методам панорамного классификационного обнаружения с проверкой результатов обнаружения визуальным сличением на экране видеомонитора цифровых данных обработки и графических и табличных показаний имитатора;
  • наличие виртуального (экранного) управления системой при помощи трекбола (дублированного компьютерной «мышкой») без применения дорогих и недостаточно надежных в морских условиях механических кнопок и переключателей, что существенно удешевляет изделие, улучшает его эргономические характеристики, повышает надежность и оперативную модернизационную способность;
  • реализация съемных функциональных универсальных и специализированных электронных модулей РЭА на базе современных отечественных импортозамещающих БИС БМК, что облегчает ремонт изделия и повышает его оперативную модернизационную способность;
  • на порядок меньшие масса, габариты, потребляемая электрическая мощность (обеспечивающая высокую надежность аппаратуры при ее естественном охлаждении без потребности в громоздких и шумящих трубопроводах и воздуховодах систем водяного и воздушного охлаждения), количество требующихся помещений и обслуживающего персонала, цена изготовления, эксплуатации и ремонта, что дополнительно повышает оперативную модернизационную способность изделия.

Эксплуатация каждого из изделий - МГА ПЛ, малогабаритной СГАС, ПГАС с модернизированными РГБ (с одиночным гидрофоном и ЛВА) будет обеспечиваться группой операторов-гидроакустиков с достаточным средним образованием (один оператор в смену).


К потенциальным потребителям этих изделий относятся Минобороны РФ (для использования в ЕГСОНПО), ФСБ (для охраны морских границ), Газпром (для охраны объектов нефте-газодобычи), дружественные страны (Китай, КНДР, Въетнам, Куба, Индия). Конечно, потребуется проведение согласования с потенциальным потребителем вопросов уточнения ТТХ изделий и выделения корабельного обеспечения для морской проверки работоспособности первого изделия в конкретном заданном потребителем районе.


Отработку таких элементов региональных систем, как СГАС с двумя разнесенными антеннами, ПГАС с РГБ и ПГАС с ЛВА, целесообразно начинать в Черном море у побережья Крыма (рисунок 65). Здесь относительно близко к берегу границы мелководной (порядка до 200 м) шельфовой зоны и глубоководной впадины, нет ледовой обстановки в зимнее время года, условия для оперативных морских отработок изделий в течение большей части календарного периода благоприятнее, чем в отдаленных районах Тихого океана. Да и в связи с возросшей активностью ВМС НАТО в Черном море реализация гидроакустического освещения подводной (и надводной) обстановки вокруг нашего вновь приобретенного «непотопляемого авианосца» - Крыма давно назрела.


Рисунок 65. МГА ПЛ и ГА освещение на Черном море
Источник: ЗАО "НПП "СОЮЗ"

Чуть ранее вышли материалы:


Валентин и Виктор Лексины

23.09.2014
Права на данный материал
принадлежат ЗАО "НПП "СОЮЗ"
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
14.03.2018
Современная Россия использует северокорейские методы запугивания
25.12.2017
Российское оружие одержало знаковую победу над террористическим интернационалом
27.09.2016
5 самых смертоносных ВМС, сухопутных сил и ВВС на планете (The National Interest, США)
22.11.2011
Ядерная боли-головка
06.07.2009
Дайджест журнала «Военный парад» № 3 (93), Май - Июнь 2009 года
21 комментарий
№1
24.09.2014 07:02
наибольшую скрытость как известно , отсюда учитывая вооружение представляют атомные подлодки, а океан при всех достижениях гидроакустики огромен, и для обнаружения оных нужны средства на иных физических принципах, к примеру если будет создан  соответствующийнейтринный телескоп или локатор, реактор АПЛ является источником нейтрино,
0
Сообщить
№2
24.09.2014 10:03
Для джемк:
К сожалению, в общем неплохая идея, пока только ей и остается. Ученые развитых стран, потратив громадные средства, смогли глубоко под Землей (для устранения помехового фона) создать громоздкий детектор нейтрино, зафиксировавший за большой интервал времени лишь несколько взаимодействий с этой элементарной частицей, пронизывающей весь космос, все звезды и планеты и поэтому почти неуловимой для аппаратуры.
0
Сообщить
№3
24.09.2014 11:24
У  России  все есть  И в мире есть все. Нет методов и способов легкодоступного увеличения плотности энергии  и расширения потенциала работы того , что уже открыто.  Нужно понимать , что в этом и таится задача , что нужно перескочить барьер перехода от низко потенциального уровня и анализа и оборудования, как организатора физ. процессов к высокопотенциальным технологиям.
0
Сообщить
№4
24.09.2014 12:57
Валентин1947, напишите пожалуйста, как продвигаются Ваши дела с внедрением ГАС "Дельта-ПМ1" на российских подлодках?!
+2
Сообщить
№5
24.09.2014 15:06
Для oninon:
При современном руководстве РФ - никак. Все попытки Председателя Комитета по обороне ГД ФС РФ Комоедова Владимира Петровича помочь нам в решении вопросов принятия на вооружение изделий "Дельта" оканчивались отписками высших высокопоставленных чиновников о необходимости искусственно надуманных Баранцевым новых межведомственных испытаний, не предусмотренных Решением о создании изделия "Дельта-ПМ1". При этом нам предлагалось написать Программу и методику этих МВИ и согласовывать ее в процессе многочисленных командировок в Ленинград и Северодвинск за свой счет, а также участвовать в МВИ (оплачивая рабочее время и командировки сотрудников ЗАО "НПП "Союз" - специалистов по программированию и загрузке ПЛИС) за счет своих пенсий.
Мы очень благодарны потратившему громадные усилия для решения этих вопросов настоящему патриоту нашей страны - помощнику депутата ГД (Комоедова) Акифьеву Владимиру Владимировичу. Но что он мог сделать в противоборстве с "единороссами"?
+3
Сообщить
№6
24.09.2014 16:02
Благодарю за упоминание. Это лучше, чем безвестность. А лесть, даже самая грубая, всегда находит дорогу к сердцу.

По поводу фразы "выигрыш в потенциале обнаружения более нескольких дБ вызывает сомнения".
Опуская всякие теоретические соображения, на массиве экспериментальных сигналов с буксируемой горизонтальной антенны в акватории Баренцева моря с глубинами 150-180 м на дистанции порядка 8 км получено увеличение отношения сигнал/шум (контрастность отметки) не менее 32 раз.

Отмечу также большой объём работ по вопросу согласованной со средой обработки за рубежом. К счастью, не всё у них складывается удачно, потому что дело это непростое и требующее тщательности.

А у нас оно по тем же причинам никому не нужно (ни администрации, ни главным конструкторам, ни 24 институту), потому что сложно (научные основы оказались новостью даже для начальника профильной кафедры ВМА и ведущих специалистов профильных предприятий) и есть более простые методы рубки бабла и получения научных степеней.

Успехов в нашем безнадежном деле, К.В. Авилов.
+3
Сообщить
№7
24.09.2014 18:25
Валентин и Виктор Лексины,Вы-большие молодцы.Ваши работы по внедрению отечественной элементной базы подтолкнут её развитие.
0
Сообщить
№8
19.10.2014 20:16
+2
Сообщить
№9
29.03.2015 18:03
Здравствуйте,БРАТЬЯ Лексины! Вы мне братья по профессии и духу.Я уже "отмечался" в коментах(см. после Ч2.№14). Хочу добавить к написанному там следующее:В  конце лета 1973 года, с подачи знакомого Вам адмирала Тынянкина И.И.(УРТС ВМФ) я, будучи в звании кап.3ранга(ЭГАБ,СФ),был включён в состав 12 экспедиции под руководством Житковского и Тужилкина(АКИН,имён уже не помню) на НИС НИС "Сергей Вавилов"(приём АС) и "Пётр Лебедев"(излуч.АС.), обеспечивавших натурные исследования в широком спектре проблем ГА в Сев.Атлантике,Баренц.,Средиземн.морях .Я работал в группе "распространенцев акуст.эн." под руководством  к.ф.м.н.Агеевой Надежды Серг. и Любы Швачко.Были заходы в порты городов Бергена,Гавра,Генуи.Командировка моя была уникальной для флотского офицера с "формой №1"по работе с сов.секретами ОВ,безвылазно служившего на Северах с лейтенанта.Тогда я вблизи познакомился с "БОЛЬШОЙ НАУКОЙ" и стал по другому воспринимать труды ак.Бреховских и д.ф.м.н.Сухаревского!Но ЭТО всё- лирика.К делу!Моих двух образований(ВВМУ и ВМА), флотского опыта и интеллекта хватило чтобы понять,осмыслить изложенное на этом сайте(у ВАС хорошее "перо").Воздержусь от неконструктивного "полива" ЕРосов и их лидера-ВГК ВС РФ,шесть ДОЛГИХ лет,допускавшего преступную деятельностью "маршала Табуреткина" и его похотливых помощников в колготках,занимавших генерал-полковничьи должности !!!Но спросить нонче не с кого-ведь ОНИ всего лишь "свидетели".История со временем ВСЁ расставит по своим местам.Только дай НАМ,Господь,уцелеть к тому времени,находясь под колпаком прагматичного,кровожадного хищника- дяди Сэма(читай-НАТО)!Но, дорогу осилит идущий,укреплённый изнутри верой в правоту своего устремления и поддержкой рядом идущих,одним из коих я и являюсь!Мы победим!"И пусть ОНИ все сдохнут...(пауза 5 сек)...ВРАГИ наши!"Здесь я процитировал любимый(четвёртый) тост подводноплавающих северофлотцев в мою бытность там(17 лет)..Хорошо,что несмотря на все происки реформаторов, в Отечестве нашем есть Братья подобные ВАМ.Жму Ваши натруженные руки. Alex Frost, или просто ПетрОвич
+3
Сообщить
№10
30.03.2015 21:44
Для Alex Frost:
Спасибо за теплые слова! В ответ жмем и Вашу руку честного, принципиального советского офицера и человека. Согласны с Вами: история со временем ВСЕ расставит по своим местам.
   Валентин и Виктор Лексины
0
Сообщить
№11
21.03.2018 11:05
Прочел статью, показалось занятно
http://samlib.ru/editors/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/unconventional-1.shtml
+2
Сообщить
№12
25.03.2018 13:11
По поводу комментария №11 Валентина-333:

Мы с братом тоже прочли Вашу статью. Также «показалось занятно», а если серьезно, то считаем Вашу статью интересной и полезной для прочтения современным командованием ВМФ, Совбезом и «Верховным».
Это руководство игнорирует нашу аппаратуру «Дельта», наши алгоритмы обнаружения и классификации малошумных ПЛ (которые мы сейчас существенно усовершенствовали по спектральным, параметрическим, СНЧ данным реальных целей, полученных нами в 2010 г. на ходовых испытаниях «Дельты-ПМ1», разработаны и совершенно новые эффективные нетрадиционные алгоритмы). Но дело ведь не только в нашей аппаратуре и наших алгоритмах. Они действительно игнорируют успехи США в достижении малошумности своих ПЛ и в аналогичных отечественным нетрадиционных способах обнаружения и классификации ПЛ-целей.  
Во многом согласны с Вами, хотя, наверное, у Вас слишком большой пессимизим по поводу шумности отечественных ПЛ. В 70-80-е годы он был обоснован на примерах БД и полуторабарных «Щук», но даже громадные «Акулы» и меньшие «Барракуды (не говоря о «Варшавянках» шумели не так уж и сильно. Сейчас современное обрезинивание корпусов ПЛ, демпфирование механизмов и, особенно, применение водометных движителей (на «Бореях» и «Ясенях») позволили приблизиться к уровням шумности ПЛ США. При этом относительный проигрыш потенциала по собственной шумности компенсируется лучшей помехоустойчивостью антенн наших ПЛ за счет их большей апертуры относительно антенн ПЛ ВМС США.

Вы пишете: «Наши специалисты также эксперементально осваивали новые способы поиска, называвшиеся «Эхо» и «Окно». Суть одного - обнаружение с помощью поискового магнитометра (АПМ-60 или АПМ-73) аномальных магнитных возмущений, но создаваемых не магнитным полем лодки, а зон возмущений водной среды. Они позволяли регистрировать их всплесками магнитометра и построив модель, определить район нахождения лодки. Контакт подтверждался радиобуями. Этот способ позволят на много увеличить поисковую производительность и обследовать значительные районы в короткое время.
Второй способ - с помощью бортовой РЛС «Инициатива-2Б» находить те же зоны возмущений, называемых «Стоячая волна». При определенном опыте и настройке РЛС они выглядели концентрическими окружностями, диаметром несколько десятков километров с лодкой в центре этого круга. Возможность их видеть, исходила именно от древности локатора, который выдавал на экран всю картину, не обрабатывая ее и не устраняя помехи (именно эти якобы помехи и составляли часть информации). Попытка применить этот способ на Ил-38,Ту-142 особого успеха не имела. Ясно было, что для подобной цели нужна разработка РЛС соответствующего диапазона часто Думаю, что противоположная сторона также активно занималась этой проблемой».

Считаем, что современным якобы озабоченным оборонкой членам Совбеза и «Верховному» было бы полезно выделить средства не на многочисленные «экономические форумы» и поиски «бизнес-лидеров», а на НИОКР именно по этим (помимо СНЧ анализа) направлениям нетрадиционных способов обнаружения ПЛ НАТО, как наиболее опасных в случае развязывания агрессии носителей ядерного оружия.

Мы считаем, что и аномальные магнитные возмущения в значительно большой области водной среды вокруг ПЛ-цели, и факты обнаружения РЛС «стоячих волн» больших концентрических окружностей водной поверхности в местах нахождения ПЛ-целей – это проявление различных, но однозначно связанных с эффектом СНЧ высвечивания ПЛ, рассмотренного нами в нашей статье. Все в природе взаимосвязано и наиболее интересные открытия часто осуществляются именно на стыке разных видов наук и физических явлений.
+2
Сообщить
№13
26.03.2018 01:44
Спасибо за ответ.
Вас слишком большой пессимизм по поводу шумности отечественных ПЛ
Моя крайняя должность-"Старший офицер отдела противолодочной борьбы ТОФ". И пессимизм не о шумности, а о отсутствии скрытности, что приводило к слежению за ними.
на примерах БД и полуторабарных «Щук», но даже громадные «Акулы» и меньшие «Барракуды (не говоря о «Варшавянках» шумели не так уж и сильно.
Акулы у нас не водились. А Варшава не сильно шумела, когда на АКК щла. А если на зарядке,то  гремела неслабо. Я и занимался планиров их исп на Курильск рубеже Там на карте обнар с датами Б-404,405,470 и проч.

И последнее. Шумность важна, но принципы поменялись. В прошлом году в Одессе учения МП ВСУ и США были. Прилетел Посейдон из Лионеллы в Италии, за два часа вскрыл всю обстановку на ЧМ и умотал обратно не сбросив ни одного буя. На бриф. было сказано- обнар две дружеств и три недруж подвод. цели. Читай 2 турецкие и 3 Варшавы. И помогла им малая шумность?
И самое последнее, шумность Амер и Росс нужно приводить к единой шкале. Они и мы измеряли ее в разных единицах..
И такие темы рекомендую открыто не обсуждать. Так спокойнее.
+2
Сообщить
№14
21.10.2018 14:19
Хотим сообщить специалистам по физике распространения звука в воде и разработчикам гидроакустической аппаратуры, тем, кто не знает, что, к глубокому нашему сожалению, умер талантливый ученый К. В. Авилов (Институт Машиноведения РАН). Скромный человек, создавший, по нашему мнению, лучшие научные труды по физике распространения звука в морской среде, так и не получил помощь от государства , несмотря на его многочисленные предложения по открытию НИОКР в целях повышения эффективности гидроакустической аппаратуры посредством внедрения разработанных им алгоритмов адаптации к свойствам канала распространения звука от кораблей-целей до приемной антенны ГАС. Много предложений о совместной работе он делал и нам, как разработчикам многоканальной цифровой ГА аппаратуры, реализовавшим в ней функционально сверхбыстродействующую трехмерную так называемую систолическую параллельно-конвейерную первичную, вторичную и третичную обработку данных, как наиболее подходящую для выполнения сложнейших матричных расчетов по методу Авилова. Однако, к этому времени наше предприятие перестало финансироваться департаментом госзаказов и мы, к сожалению, так и не успели аппаратурно реализовать блестящие идеи Авилова. Скорее всего, они будут потеряны для страны, в которой финансировать НИОКР по оборонной тематике ученым и главным конструкторам организаций предлагают за свой счет, мол потом, если изготовленный опытный образец понравится чиновникам, департамент госзаказов его может быть и купит. Видите ли, в стране и так не хватает денег на экономические форумы, на посиделки с представителями западного торгово-ростовщического капитала...
Валентин и Виктор Лексины
+1
Сообщить
№15
01.11.2018 02:02
Цитата, Валентин-333 сообщ. №13
В прошлом году в Одессе учения МП ВСУ и США были. Прилетел Посейдон из Лионеллы в Италии, за два часа вскрыл всю обстановку на ЧМ и умотал обратно не сбросив ни одного буя. На бриф. было сказано- обнар две дружеств и три недруж подвод. цели. Читай 2 турецкие и 3 Варшавы. И помогла им малая шумность?

Вот и нашелся "источник" для вброса Климова, который ушел даже на Немецкую Волну. Меня в таких дискуссиях удивляет, как офицеры будучи лишь пользователями систем, а не учеными или конструкторами делают практически научные выводы и как слухи выдают за факты. Потом слухи несут "беззубые старухи" дальше дополняя все новыми деталями.

"Не обсуждать" как я понимаю добавлено с учетом того, что абсурдность тезиса потребует прикрываться секретами об каких-то нанорадарах НАТО, что т-ссс, большая тайна. Меня как физика печалит даже не раскрытие там ПЛ, если даже было, а очень низкая научная культура нашего морского офицерства. Рассказывая традиционные для военнослужащих байки военные легко отбрасывают законы физики даже школьного уровня. В прочем морские офицеры тут не исключение. Среди танкистов наверно 100500 будущих Нобелевских лауреатов по нетрадиционной физике кумулятивного эффекта.

Мне кажется, что судить об обнаружении и их перспективах никак не могут дилетанты-пользователи, даже если надели погоны. Это удел экспертов и ученых как те же Лексины.

В противном случае весь форумно-стаканный треп эффективно используется в информационной войне НАТО на своих же финансируемых ресурсах как DW.
0
Сообщить
№16
15.11.2018 15:14
Цитата, Физик сообщ. №15

Старый маневр-Не можешь опровергнуть информацию, обсирай источник.
Да ты не физик, ты химик.)))
Р-8 "Посейдон"  БН 169003

Меня многие упрекали за данные по учениям 2017 года в Украине с участием самолета Р-8" Посейдон". Однако, время все ставит на свои места. Заявление командующего ВМС США в Европе и Африке адмирала Джеймса Фогго от 31 октября 2018 г.:" Я видел пошаговое увеличение количества российских субмарин в Черном и Средиземном морях на шесть дополнительных субмарин класса "Кило". Так, четыре из них сейчас находятся в Черном море, две - в Средиземном. Это огромный рост. И они несут ракеты "Калибр", которыми я очень заинтересован. Это мощные системы вооружения, и с места, где действуют россияне, они способны попасть в любую столицу в Европе. Считаю ли я, что они это сделают? Нет, не считаю, потому что союзники по НАТО действуют с позиций силы. Для НАТО важно все время точно знать, где находятся эти субмарины. Это одна из задач, которые прописаны в моих должностных обязанностях как командующего ВМС США в Европе и в Африке, а также как Командующего Объединенных сил НАТО в Неаполе."(Недавний скандал, когда во время учений ВМФ России внезапно выяснилось, что сверхсекретные маршруты российских атомных подводных лодок с баллистическим ядерным оружием на борту являются для США и других стран НАТО, мягко говоря, не совсем секретными, вызвал американских военных моряков на откровения. Они были вынуждены признаться, что действительно следят за российским атомным подводным флотом 24 часа в сутки и 7 дней в неделю, а местоположение каждой АПЛ им известно в любую минуту с точностью до метра. С соответствующим заявлением в беседе с журналистами ведущего норвежского издания Norway News выступил командующий ВМС США в Европе и Африке адмирал Джеймс Фогго.)
+1
Сообщить
№17
15.11.2018 16:35
Ну вообщем РЛС AN/APS-137 на P-3C и AN/APY-10 на P-8A любые ПЛ в подводном положении только так сегодня секут.

При этом хитрозадые американские разработчики  что бы скрыть это обеспечили для P-8A  "боекомплект" в 120 радиогидроакустических буёв  (P-3C способен нести только 87 РГБ).

Однако наши мужики американскую хитрость разгадали потому что экипажи P-3C и  P-8A ленятся изображать поисковые действия постановкой барьеров РГБ, сразу летят в точку радиолокационного контакта с ПЛ в подводном положении, сбрасывают один буй, и вуаля!

К тому же находящийся на пороге маразма адмирал ВМС США Джеймс Фогго 3-й проговорился. "Да слышим видим. Да бдим. 24 часа в сутки 7 дней в неделю. С точностью до грамма до метра."


Дедушка Фогго, выдавший одну из главных военных тайн ВМС США

Расходимся посоны, подводной скрытности больше нет!
+1
Сообщить
№18
15.11.2018 19:13
А поподробнее можно? Если посейдоны видят ПЛ радарами, что мешает нам оснастить те же Ил-38 подобными радарами? Опять же спутники ДЗЗ тоже должны что-то видеть.
0
Сообщить
№19
15.11.2018 21:51
коротко:
Здесь целесообразно разобраться – как, по каким полям ищутся сегодня подлодки самолетами:

«Шумопеленгование» – с уменьшением шумности подлодок возможности (и дальности обнаружения) значительно снизились, однако при комплексном применении вех средств поиска и специальных тактических приемов (например, заставить подлодку двигаться на повешенных скоростях) остаются востребованы. При этом в современных западных поисково-прицельных системах (ППС), в отличии от российских, еще с конца 80х годов радиогидроакустические буи (РГАБ) стали рассматриваться не только как «самостоятельный обнаружитель», а в первую очередь как «датчик» скомпенсированный (с другими буями) в огромную «сеть»-антенну «на уровне ППС».

«Гидролокация» – главная особенность новых средств – переход от старых буев типа «среднечастотный гидролокатор» к низкочастотной «подсветке» поля пассивных буев, с увеличением поисковых возможностей этой многопозиционной системы поиска более чем на порядок (от старых ППС и РГАБ). Необходимо подчеркнуть что новые средства обеспечивают эффективное обнаружение даже полностью обесшумленных подлодок.

«СНЧ регистрация» (название условное) колебаний «столба воды с подлодкой» и их регистрация РЛС (одно из направлений «нетрадиционных способов»). Безусловно, данный способ зависит от условий, однако сегодня для подлодок малые глубины (когда-то часто оптимальные для скрытности) стали «зоной проблемы скрытности». «Нырять глубже»? Возможно, – если позволяют глубины… Кроме того, на большой глубине из за обжатия резко снижается эффективность средств акустической защиты и растет шумность.

Эффективность таких западных средств поиска как радиоэлектронная разведка усугублена для нас грубой конструкторской ошибкой – в погоне за сокращением числа «дырок» в прочном корпусе и выдвижных устройств мы совместили на одной «мачте» РЛС и станцию радиотехнической разведки (РТР). В результате высокая радиолокационная заметность РЛС демаскирует наши подлодки и крайне затрудняет ведение РТР в зоне активного поиска авиации противника.

В последние годы значительно (хоть и существенно менее чем многопозиционные РГАБ) повысилась эффективность магнитометрических средств поиска.

К «классическим» оптическим средствам обнаружения в последние годы добавились лазерные сканеры, обеспечивающие обнаружение подлодок (в том числе сверхмалых на грунте) в приповерхностном слое (менее 50–100 м).

При этом нужно понимать что эффективность противолодочных действий авиации сильно зависит от условий, и при волнении более 5 баллов снижается практически до нуля.

Сегодня мы имеем резкий рост («революцию») возможностей противолодочной авиации, которые ставит крайне жесткие вопросы по облику современных подлодок, их тактике, оружию. И с этими вопросам (как и с другими новыми условиям подводной войны) необходимо объективно и жестко разбираться, в том числе с проведением специальных НИР, испытаний, исследовательских учений. И только после проведения этой работы может быть поставлен вопрос по началу технического проектирования и создания атомоходов 5 поколения! Иначе мы завтра получим не современные (перспективные) корабли 5 поколения, а «тюнинг» четвертого (а то и 3 поколения).

Сомневающимся в новых возможностях можно привести еще пример, из статьи в журнале «Гангут» А.М. Васильева (советский начальник отдела перспективного проектирования ЦНИИ им. Крылова) по оценке этого вопроса последним советским Заместителем Главкома ВМФ по кораблестроению и вооружению адмиралом Новоселовым: …на совещании не дал слово начальнику института, рвавшегося рассказать об экспериментах по обнаружению всплывшего следа подлодки с помощью РЛС. … Уже много позже, в конце 1989 г. спросил его, почему он отмахивался от этого вопроса. На это Федор Иванович отвечал так: «Об этом эффекте я знаю, защититься от такого обнаружения невозможно, так зачем расстраивать наших подводников»?
http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-vzglyad/nuzhny-li-zrk-podplavu/
0
Сообщить
№20
15.11.2018 21:52
Цитата, АлександрА сообщ. №17
При этом хитрозадые американские разработчики  что бы скрыть это обеспечили для P-8A  "боекомплект" в 120 радиогидроакустических буёв  (P-3C способен нести только 87 РГБ).

это (спец.РЛС и буи)  ВЗАИМНО ДОПОЛНЯЮЩИЕ ДРУГ ДРУГА СРЕДСТВА
например ПЛ которую "загнали на глубину" начинает "звенеть"
0
Сообщить
№21
16.11.2018 04:25
Цитата, АлександрА сообщ. №17
Ну вообщем РЛС AN/APS-137 на P-3C и AN/APY-10 на P-8A любые ПЛ в подводном положении только так сегодня секут.
Ну это лишний раз подтверждает то, что в складывающейся ситуации лодкам, без всплываемых ЗРК не выжить.

Причем на лодках должны быть установлены детекторы излучения, работающие на пеленгование в полосе частот РЛС Посейдона, а в системе наведения ЗУР (контейнере обнаружения и наведения) помимо ОЛС должен находиться пеленгатор на те же частоты. Самолёт ПЛО сам себя выдаст и поможет навести на себя ЗУР.

Без этого же лодки наши довольно быстро перетопят. Не стоит уповать на господство собственной ИА.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 17.11 13:36
  • 7
Об экстренных мерах по разрешению критических проблем нашего надводного кораблестроения.
  • 17.11 13:26
  • 36
В США назвали главный признак деградации ВМФ России
  • 17.11 13:23
  • 24
Евгений Марчуков рассказал о превосходстве двигателя второго этапа истребителя Су-57 над всеми аналогами
  • 17.11 13:10
  • 1
Источник: ВМФ России закажет еще два фрегата типа "Адмирал Горшков"
  • 17.11 12:06
  • 11
"Российский Falcon 9" стал дороже американского
  • 17.11 11:22
  • 1
Международная олимпиада курсантов пройдет на территории четырех стран в 2019 году
  • 17.11 10:42
  • 39
Эксперт прокомментировал слова экс-главы штаба РВСН о "Периметре"
  • 17.11 08:58
  • 59
Эксперт оценил шансы найти пропавшую аргентинскую подлодку с живым экипажем
  • 17.11 07:43
  • 11
В ГСС рассказали, что мешает поставкам SSJ-100 в Иран
  • 17.11 06:09
  • 7641
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.11 05:23
  • 2
Эскизный проект военного транспортника Ил-276 будет готов в следующем году
  • 17.11 03:04
  • 1714
Как насчёт юмористического раздела?
  • 16.11 22:52
  • 82
В России признали неспособность отразить ядерный удар США
  • 16.11 20:14
  • 4
Создана судоходная компания "ОБЛ-Шиппинг" Министерства обороны России
  • 16.11 20:07
  • 2
"Силезец" продолжает попытки войти в состав флота