Войти

От Рогозина к Шойгу: контракты на поставки вооружений переходят в ведение силовых ведомств

4444
12
+1
Дмитрий Рогозин
Дмитрий Рогозин.
Источник изображения: ИТАР-ТАСС/Алексей Никольский

Владимир Путин упразднил федеральные агентства Рособоронзаказ и Рособоронпоставку, которые были в ведении Дмитрия Рогозина. Контрольные функции перейдут в надзорные органы, а функции по закупкам вооружений — непосредственно силовым ведомствам, большая часть — в министерство Сергея Шойгу. Это завершение борьбы между Минобороны и ВПК и снижение аппаратного веса Рогозина, констатируют эксперты.

В понедельник президент Владимир Путин одобрил предложение премьера Дмитрия Медведева ликвидировать Федеральную службу по оборонному заказу (Рособоронзаказ) и Федеральное агентство по поставкам вооружения (Рособоронпоставка), указ опубликован на сайте Кремля вместе с указом о ликвидации Минрегионразвития. На совещании с вице-премьерами Медведев подчеркнул, вице-премьер Дмитрий Рогозин, курировавший упраздненные федеральные агентства, должен представить «кадровые предложения, а также предложения по исполнению функций ликвидируемых министерств и ведомств».

В Рособоронзаказе не смогли оперативно прокомментировать сообщение об упразднении агентства. Сотрудник пресс-службы Рособоронпоставки в ответ на вопросы РБК процитировал указ и добавил, что руководство России «высоко оценило заслуги Рособоронпоставки в лице его руководителя Надежды Синиковой», которая была 1 сентября награждена орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Награда была вручена «за заслуги в укреплении обороноспособности страны и высокие личные показатели в служебной деятельности».

Созданная в 2010 году Рособоронпоставка была основным госзаказчиком при размещении, контроле, оплате и учете оборонных заказов по всей номенклатуре вооружения, военной, специальной техники. Рособоронзаказ, созданный в 2003 году, сосредоточил основные контрольные функции над ВПК.

Рособоронпоставка упраздняется с 1 января 2015 года, ее функции в области размещения заказов будут переданы силовым структурам — МВД, МЧС, Минобороны, СВР, ФСБ, ФСКН, ФСО и ФСИН. Полномочия Рособоронзаказа разделят Федеральная антимонопольная служба, Счетная палата и Минпромторг.

В начале июня Медведев объявил об ужесточении ответственности за срыв оборонного заказа. На следующий день после постановления Медведева, 3 июня, газета «Коммерсантъ» сообщила, что министр обороны Сергей Шойгу предложил президенту Путину в целом упразднить Рособоронзаказ, распределив его функции между другими ведомствами. Якобы, по мнению министра обороны, одной из причин несвоевременного размещения заданий оборонзаказа-2014 является неэффективная деятельность службы.

Рогозин, обычно активно комментирующий события в своем микроблоге в Twitter, про реорганизацию двух федеральных агентств промолчал, дав ссылку на новость о поручении Медведева подготовить кадровые предложения.

Большинство функций Рособоронпоставки перейдут в аппарат заместителя министра обороны по вооружениям, считает главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. «Все бюджеты и так находились в ведении Минобороны, упраздняется лишний бюрократический аппарат, созданный во времена [экс-министра обороны Анатолия] Сердюкова, когда у министерства были сложные отношения с промышленностью», — считает Коротченко.

Директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов связал упразднение ведомства с желанием оптимизировать все возрастающие расходы на оборону. «Беспрецедентные средства, направленные на перевооружение армии, нуждаются в рачительном отношении, особенно на фоне сокращения расходов в других сферах», — констатирует Пухов.

Политолог Константин Калачев считает, что в правительстве, оптимизируя расходы, легко пожертвовали сразу двумя ведомствами Рогозина — аппаратный вес вице-премьера был связан в первую очередь с его имиджевыми, а не деловыми качествами. «Рогозин был уместен, когда Минобороны руководил Сердюков, — комментирует Калачев. — Во время украинского кризиса образ плохого парня, который играл Рогозин, потерялся на фоне, когда плохими парнями стали все».


Максим Солопов

09.09.2014
Права на данный материал
принадлежат РБКdaily
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
01.09.2015
Безоружные деньги
15.09.2014
Рогозин и Шойгу совершили размен финансовоемкими структурами
10.09.2014
Убрать лишнее
04.06.2014
Рособороннаступление
02.12.2010
Эволюция российской системы закупок вооружений и военной техники
12 комментариев
№1
10.09.2014 18:21
Слава тебе Господи! Еще бы Шойгу убрать, в Туву родимую, губернатором, и будет совсем хорошо!!!
-2
Сообщить
№2
10.09.2014 20:41
Цитата, q
Слава тебе Господи!
Здесь я с Вами полностью согласен.
Цитата, q
Еще бы Шойгу убрать, в Туву родимую, губернатором
А вот с этим... - категорически против!
Ведь Вы не в курсе, но ведь только благодаря ему всё вернулось на "круги своя", так как это было в СССРе.
Ну ведь это просто смешно, когда инструмент для своей деятельности заказывает не мастер, который его использует, а "дядя" который в этом ни "бум-бум", а потом мастер получает вместо "напильника" - "лопату".
+1
Сообщить
№3
11.09.2014 08:12
Цитата, Витязъ сообщ. №2
Ведь Вы не в курсе, но ведь только благодаря ему всё вернулось на "круги своя", так как это было в СССРе.

Ведь именно благодаря такому возврату стали снова возможны нарушения в МО и ВС - нарушения настолько серьезные, что чтобы заткнуть рот Рогозину, его двигают и убирают структуры, которые могли и докопались до этого!!!

Класс!!! Добро пожаловать в армию позднего СССР и очень молодой России - в эту ненасытную черную дыру, которую даже контролировать, кроме самих военных никто не мог. И вот... Теперь будет тоже самое!!!!

Цитата, Витязъ сообщ. №2
Ну ведь это просто смешно, когда инструмент для своей деятельности заказывает не мастер, который его использует, а "дядя" который в этом ни "бум-бум", а потом мастер получает вместо "напильника" - "лопату".

Согласен. Но вот проблема - никак военные не могут по многим видам вооружения ТТЗ нормальное составить. Не то нынешние руководители думают вчерашним числом, не то перевелись мастера?
+1
Сообщить
№4
11.09.2014 08:57
какое то рубилово с плеча...кто теперь все будет контролировать? не только армию но и ВПК.
0
Сообщить
№5
12.09.2014 18:38
Цитата, q
Класс!!! Добро пожаловать в армию позднего СССР и очень молодой России - в эту ненасытную черную дыру, которую даже контролировать, кроме самих военных никто не мог. И вот... Теперь будет тоже самое!!!!
Я очень надеюсь, что Вы в курсе, что при получении контракта через торги Рособоронзаказа нужно отбашлять - нет?, та же ситуация, если не хуже в Рособоронэкспорт - сколько бабок доходит до изготовителя = знаете? нет? - попробуйте поинтересоваться! Ну и при сдаче приемке МО....., ну не поверю. что башлять не приходится.
Заранее говорю - документальных фактов нет, только кулуарные разговоры.

Ну а теперь всё - остался один заказчик...
-мне ему и не жалко вернуть до 50%, пусть его, ему же головой и жизнью рисковать и в конечном счете отвечать. Оно того стоит.

Цитата, q
какое то рубилово с плеча...кто теперь все будет контролировать? не только армию но и ВПК.
А Главнокомандующий!
Нет?
0
Сообщить
№6
13.09.2014 19:44
Цитата, Витязъ сообщ. №5
Я очень надеюсь, что Вы в курсе, что при получении контракта через торги Рособоронзаказа нужно отбашлять - нет?

Я был на одном докладе на одном заводе (умышленно не говорю на каком и когда), который отказался башлять три года назад, так вот во вовремя доклада по продвижению новых разработок прозвучал вопрос - что изменилось в работе с гос.органами, ответ был таков

"С тех пор как мы отказались давать в руку, работать стало тяжелее. Но мы работаем."

И до сих пор работают.

Ну и кроме того, вопрос такой наверное не упразднением структуры решается, а упразднением конкретного человека, потому что сейчас взятничество по сути в другое министерство или структуру передали - благодарности Д. А. Медведеву и В.В. Путину, это с их легкой руки, сначала спектакль двух актеров (Д. А. Медведева и В.В. Путина) со сказкой для тупой российской общественности о причинах такого решения (сокращение численности аппарата чиновников) по центральному ТВ, а затем сохранение всего штата, только по разным структурам.

И что поменяется? Другой процент взятки из-за укрупнения структуры или её более высокого статуса?

Цитата, Витязъ сообщ. №5
та же ситуация, если не хуже в Рособоронэкспорт - сколько бабок доходит до изготовителя = знаете? нет?

А вот тут не надо. В этом теме всё очень хрупко и очень комплексная компенсация,в том числе и за ГОЗ, и если бы здесь были серьезные перегибы, то предприятия просто бы рухнули! Хотя согласен - и здесь всё далеко не чисто.

Но я не понял - причем здесь МО и ВПК?

Цитата, Витязъ сообщ. №5
Ну и при сдаче приемке МО....., ну не поверю. что башлять не приходится.
Заранее говорю - документальных фактов нет, только кулуарные разговоры.

Ну так Вы просто подтверждения фактов нарушений в МО даете! И? Что Вы этим с4казать хотите?

Цитата, Витязъ сообщ. №5
Ну а теперь всё - остался один заказчик...
-мне ему и не жалко вернуть до 50%

Что значит вернуть до 50% ??? Это типа Вам принципиально не то, что это взятка, а то, кому её давать???
А вот некоторые предприятия не могут себе позволить таких взяток? Вас это не смущает!!!
+1
Сообщить
№7
13.09.2014 20:37
Цитата, Андрей Л.
Ведь именно благодаря такому возврату стали снова возможны нарушения в МО и ВС - нарушения настолько серьезные, что чтобы заткнуть рот Рогозину, его двигают и убирают структуры, которые могли и докопались до этого!!!

Класс!!! Добро пожаловать в армию позднего СССР и очень молодой России - в эту ненасытную черную дыру, которую даже контролировать, кроме самих военных никто не мог. И вот... Теперь будет тоже самое!!!!
Вот когда будет, тогда и скажете, а пока одни эмоции. И источник этот ваш РБКdaily, так себе.
Цитата, Андрей Л.
Я был на одном докладе на одном заводе (умышленно не говорю на каком и когда), который отказался башлять три года назад, так вот во вовремя доклада по продвижению новых разработок прозвучал вопрос - что изменилось в работе с гос.органами, ответ был таков

"С тех пор как мы отказались давать в руку, работать стало тяжелее. Но мы работаем."

И до сих пор работают.
Что, другие так не могут, запрещено где-то?
0
Сообщить
№8
13.09.2014 21:20
Цитата, ID: 3027 сообщ. №7
Вот когда будет, тогда и скажете, а пока одни эмоции. И источник этот ваш РБКdaily, так себе.

Вот Вам другой, более интересный источник. Читайте внимательно человека, решение по которому уже состоялось на момент интервью. Я приведу лишь наталкивающие на мысль цитаты:

Контрольно-надзорная деятельность в оборонной сфере — очень тонкая материя - Директор Рособоронзаказа Александр Потапов о ликвидации своего ведомства и ее последствиях.

Цитата, q
— Вы пытались узнать, почему Министерство обороны захотело расформировать ведомство?

— Вопрос, конечно, интересный, но уже неактуальный. Когда кто-то кого-то не устраивает, его обычно называют неэффективным.

— При этом нужно еще иметь в виду, что наша служба осуществляла надзор за исполнением государственного оборонного заказа не только в части Министерства обороны, но и других заказчиков — МВД, ФСБ, СВР, МЧС... Однако их мнение в инициативе Сергея Шойгу, насколько мне известно, не представлено. Для меня это весомый аргумент.

и

Цитата, q
А вот что касается передачи контроля исполнения гособоронзаказа... Тут не все так просто. Это серьезный вопрос, ответа на который в письме я не увидел. Здесь нужна значительная проработка. В нынешней системе все логично: существуют внешний контроль в лице Счетной палаты и внутренний контроль в лице Рособоронзаказа. Наличие двух контуров контроля — внутреннего и внешнего — обеспечивало руководство страны максимально объективной информацией, необходимой для принятия решений. Как это можно сохранить в схеме, предложенной главой Минобороны, понять достаточно затруднительно.

и

Цитата, q
В 2013 году при проведении одной из проверок Минобороны в части размещения и исполнения гособоронзаказа мы выявили финансовых и экономических нарушений на 11 млрд руб. Это при общем объеме охваченных проверкой средств — 288 млрд руб.


Цитата, ID: 3027 сообщ. №7
Что, другие так не могут, запрещено где-то?

Что думаете где-то просят взятку или предприятие ничего не потеряло от такой политики?
Или может быть думаете, что так могут позволить себе все?
0
Сообщить
№9
16.09.2014 18:12
Цитата, q
"С тех пор как мы отказались давать в руку, работать стало тяжелее. Но мы работаем."
И до сих пор работают.
Не верьте тому, что говорят с трибуны.

Цитата, q
А вот тут не надо. В этом теме всё очень хрупко и очень комплексная компенсация,в том числе и за ГОЗ
Просто Вы не в курсе, но я с Вами согласен в одном, здесь старая (Советская) школа и всё действительно сбалансировано, включая взятки.
А при чем здесь МО и ВПК, то ведь предприятию надо выживать и оно выживает за счет этих заказчиков - балансируя, а ведь такого не должно быть, предприятие владеет технологией создания того или иного изделия и оно должно диктовать торгашам - сколько им отбашлять, за то, что они подсуетились и притащили Заказ, прежде чем Заказ сам нашел предприятие.
Нет?

Цитата, q
Ну так Вы просто подтверждения фактов нарушений в МО даете!
Так вот, башлять придется одному....
Ведь раньше как было:
-сначала отхвати заказ = отбашляй Рособоронзаказу
-затем сделай и отбашляй пользователю, а то ведь он не примет...
А сейчас все в одном графине и башлять в два раза меньше придется.

Цитата, q
Что значит вернуть до 50% ??? Это типа Вам принципиально не то, что это взятка, а то, кому её давать???
Да!

Цитата, q
А вот некоторые предприятия не могут себе позволить таких взяток? Вас это не смущает!!!
Не смущает!
Цена на их специфическую продукцию завышена, как правило раза в три, а то и больше.

Вы меня не переубедите, по имеющейся у меня статистике, все проблемы предприятий как правило упираются в воровство руководства и их (руководство) некомпетентность, а проще говоря они сейчас не на своем месте.

Я тоже, как и Вы, общался со многими... руководителями предприятий (работа такая), знаете это бледное подобие Руководителя.
И главное им - этим руководителям, глубоко на.....ть на державу и что с ней будет.
0
Сообщить
№10
16.09.2014 18:52
Цитата, q
. Но вот проблема - никак военные не могут по многим видам вооружения ТТЗ нормальное составить. Не то нынешние руководители думают вчерашним числом, не то перевелись мастера?
Андрей Л. перечитайте ветку "Не новый танк нужен а другой" там автор как раз предлагает передать функции заказа ВВт в те армейские структуры которые их непосредственно эксплуатируют а в случае необходимости будут на них воевать.. например функции заказа танков, БМП , БТР и прочего вооружения для сухопутных войск передать главкомату СВ а например функции заказа боевой авиатехники передать главкомату ВВС.. и соответственно военно-морской техники главкомату ВМФ.. Уж они то точно знают какая техника и вооружение им нужны и для чего.. А просто передача функций заказа от Рособоронпоставки например в МО в ничего существенно не изменит в плане оснащения Вооружённых сил  новой более современной и  более эффективной техникой..
0
Сообщить
№11
16.09.2014 19:08
Цитата, q
А просто передача функций заказа от Рособоронпоставки например в МО в ничего существенно не изменит в плане оснащения Вооружённых сил  новой более современной и  более эффективной техникой..
SU!
Вы не правы в своем выводе.
Я еще помню совещания в заказывающем управлении МО СССР, очень грамотные ребята там подбирались и очень хорошо знали, что нужно в войсках.
Если Шойгу удастся хоть частично восстановить эту структуру, ему - потомкам -  придется на памятник скидываться, и это будет только малое, чего он заслужитвает
0
Сообщить
№12
17.09.2014 09:21
Цитата, Витязъ сообщ. №9
Не верьте тому, что говорят с трибуны.

Цитата, Витязъ сообщ. №9
Просто Вы не в курсе, но я с Вами согласен в одном, здесь старая (Советская) школа и всё действительно сбалансировано, включая взятки.

Исходя из этих фраз я могу сделать вывод, что вы сейчас неработающий в ВПК пенсионер, который работал в ВПК.

Цитата, Витязъ сообщ. №9
А при чем здесь МО и ВПК, то ведь предприятию надо выживать и оно выживает за счет этих заказчиков - балансируя, а ведь такого не должно быть

Я согласен, что не должно быть, но это государственная политика, которой просто следуют и предприятия и ВПК и МО и Рособорон. Я поэтому и сказал, что это очень хрупкий и комплексный механизм. Хочет предприятие больше прибыли, должно больше участвовать в ГОЗ, тогда получит больше экспорта, который и будет давать прибыль, на ГОЗовских контрактах никакой особой прибыли нет, поскольку дефлятор (искусственное ограничение объема прибыли изготовителя), в котором не в полном объем учтены рост энерготарифов, цен материалов, ПКИ и т.д.
И в настоящий момент это верная политика. Если бы государство запустило программу перевооружения по рыночным правилам, то никаких бы денег в жизни не хватило. Другой вопрос периоды пересмотра или правила расчета дефлятора, но он, я так понимаю, тоже весьма сложная величина.

И взятки в этой схеме никак не учтены, кстати говоря. Так что там, где они лезут, они уменьшают долю всех участников и перетекают в личные карманы с конкретно выраженным уменьшением количества продукции для МО или снижении её качества. Что мы кстати и наблюдаем!!!

Цитата, Витязъ сообщ. №9
предприятие владеет технологией создания того или иного изделия и оно должно диктовать торгашам - сколько им отбашлять, за то, что они подсуетились и притащили Заказ, прежде чем Заказ сам нашел предприятие.
Нет?

Нет. Предприятие всегда пытается увеличить прибыль, часто завышая фактические затраты, которые являются труднопроверяемыми, особенно в условиях отпущенных в свободное ценовое плавание производителей сырья и комплектаторов 2-3 порядка.

Вашей логике уже пробовали следовать в судостроении - все мы знаем к чему это привело, срывы сроков заключения договоров, завышенные цены, потом перегиб в заниженные цены, срывы сроков поставки из-за комплектаторов - всё это было ожидаемо.

Проблема не в том, кто диктует правила цен - МО или предприятие, а в том, что в цепочку ценообразования включены конкретно поставщики конечной продукции, и выпускающему предприятию приходится самому решать вопросы согласования цен со всеми поставщиками и комплектаторами по его ГОзу, находясь в жестких рамках дефлятора и сроков ГОЗ - а это не всегда возможно, потому что поставщики и комплектаторы договорами с правилами ГОЗ не обременены, а дефлятор пересматривается только раз в год, хотя цены на свободном рынке, могут меняться (и меняются) значительно чаще.

Понятно, что государство не в состоянии заключать договора ГОЗ со всеми поставщиками, которые есть у выпускающего предприятия, но прописать в закон какие-то правила работы выпускающего предприятия с поставщиками, так, что бы выпускающий тоже имел возможность загнать их в какие-то ценовые коридоры, не выплескивающие цену на конечную продукцию за цену ГОЗа - надо бы.

Цитата, Витязъ сообщ. №9
Так вот, башлять придется одному....
Ведь раньше как было:
-сначала отхвати заказ = отбашляй Рособоронзаказу
-затем сделай и отбашляй пользователю, а то ведь он не примет...
А сейчас все в одном графине и башлять в два раза меньше придется.

Ай-яй-яй. И вы говорите, что я не в теме.
А что в МО эти вопросы будет одна структура курировать? Или Вы башлять то лично министру обороны собрались :)))))))))))
Меньше ничего не станет - станет просто не в отдельных структурах, а в рамках департаментов МО и больше ничего. И не факт, что станет меньше, потому что МО теперь будет контролировать по ГОЗ само себя, больше некому, а значит всё будет сркыто и закрыто наглухо.

Цитата, Витязъ сообщ. №9
Да!

И что это изменит? Вы полагаете, что это как-то ускорит процесс приемки или увеличит шансы на получение объемов ГОЗ?

Что в первом случае работали в большинстве своем не качество продукции, а личные связи, что во втором.

Просто по ходу у Вас в МО больше связей :))))

Цитата, Витязъ сообщ. №9
Цена на их специфическую продукцию завышена, как правило раза в три, а то и больше.

Это вы про каких-то отдельно взятых монополистов говорите. Возможно такие примеры и есть, но они не носят в рамках ГОЗа массовый характер. Защита цен проходит очень жестко с проверками вплоть до конкретных счетов фактур в качестве подтверждения цен, так что про 3 раза это вы загнули, мягко говоря.
Или Вы хотите сказать, что при защите можно притащить взятку, которая и в 3 и в 4 раза пропустит? Эти времена уже прошли!!!

Цитата, Витязъ сообщ. №9
Вы меня не переубедите, по имеющейся у меня статистике, все проблемы предприятий как правило упираются в воровство руководства и их (руководство) некомпетентность, а проще говоря они сейчас не на своем месте.

Да - соглашаюсь полностью со всем сказанным, кроме слов "все проблемы предприятий" - я бы заменил слово "все", на  "большинство".

Но мы то сейчас говорим не о том у кого больше проблем - проблемы есть у всех. мы говорим о том, что предложенное сокращение структур порядка не добавит, а наоборот уводит в тень ряд контрольных функций за одним из участников процесса, в частности МО.

Цитата, Витязъ сообщ. №9
Я тоже, как и Вы, общался со многими... руководителями предприятий (работа такая), знаете это бледное подобие Руководителя.
И главное им - этим руководителям, глубоко на.....ть на державу и что с ней будет.

ну и почему же они до сих пор сидят в своих креслах и имеют доступ к производству продукции ВПК?

Цитата, SU сообщ. №10
Андрей Л. перечитайте ветку "Не новый танк нужен а другой" там автор как раз предлагает передать функции заказа ВВт в те армейские структуры которые их непосредственно эксплуатируют

Прощай унификация? Прощай планирование ГОЗа, приветствую тебя приоритет изготовления по связям или по башлянию, кто больше.

Перечитайте другие ветки по Курганцу и БМД - сколько споров о том, что нужно заказывать, а где нужно подождать и что нужно совершенствовать, а где нужно просто дать предложения в уже нвоое разрабатываемое.
А Вы хотите вот такое ввести по всем видам вооружений?

Это в корне неверная концепция. Минфин за голову схватиться, когда ему бюджет суммарный придется верстать. Бюджет вырастет сразу в разы, потому что все начнут заказывать похожие системы, но конечно каждый со своей изюминкой и всё в таком духе. Каждый будет кричать, что ему нужнее и нужно быстрее, и его заказ надо двинуть первым.
Процедура контроля за расходованием средств из разных источников только усложниться.

В общем, я не знаю о чем там думает автор, но последствия для меня очевидны.
Если же под заказом он понимает формирование требований в системам непосредственно от родов войск, которые будут это использовать, то это совсем другой процесс и положительное решение по этому вопросу уже принято на высшем уровне, насколько известно из открытых источников.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 17.12 14:34
  • 6
Военные роботы избавят от убийства на поле боя
  • 17.12 14:33
  • 27
G11: "немецкие часы с кукушкой"
  • 17.12 14:24
  • 2
Виталий Давыдов: испытания жидкостного дыхания человека уже не за горами
  • 17.12 14:18
  • 17
На Западе описали ход неядерной войны России и НАТО
  • 17.12 13:59
  • 23
ВДВ получат порядка 600 модернизированных БМД-2
  • 17.12 13:59
  • 8
Шаманов не исключает, что в случае новой атаки беспилотников на базу РФ в Сирии управляющий ими самолет будет сбит
  • 17.12 13:44
  • 1
Деньги на гражданку: почему «Ростех» продал «Технодинамику» банкиру
  • 17.12 13:33
  • 62
Убийцу "Боинга" прячут в ангаре
  • 17.12 11:27
  • 34
Иран хочет закупить 500 самолетов Sukhoi Superjet 100
  • 17.12 11:23
  • 2
Вопросы по подъёму ПД-50 и состоянию аэрофинишера "Адмирала Кузнецова"
  • 17.12 11:19
  • 1
Калибровка великанов. Зачем атомоходы "Антей" вооружают новыми ракетами
  • 17.12 11:13
  • 163
С опозданием на 10 лет
  • 17.12 11:12
  • 2
Посол США назвал Ту-160 в Венесуэле музейными экспонатами
  • 17.12 10:54
  • 2
В России не нашли денег на российские двигатели
  • 17.12 10:27
  • 1
У нового "Академика Ковалева" отвалился якорь