28.02.2014
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
26 февраля президент России Владимир Путин объявил о начале внезапных учений наземных и воздушных сил у границ Украины, намереваясь продемонстрировать боеготовность вооруженных сил в период обострения отношений с Европой и США из-за беспорядков в этой стране, сообщает газета The New York Times 26 февраля.
59965 комментариев, отображено с 23321 по 23360
№23321
mikhalich
15.04.2022 15:47
Цитата, Данилович сообщ. №23320
"Нахимов" - это не только ударные ракетные комплексы но и мощнейшая эшелонированная система ПВО, ПЛО причем все это можно перемещать в нужную точку.
... в одну.
0
Сообщить
№23322
Имран
15.04.2022 15:47
Цитата, Данилович сообщ. №23320
"Нахимов" - это не только ударные ракетные комплексы но и мощнейшая эшелонированная система ПВО, ПЛО причем все это можно перемещать в нужную точку.В Крыму своя ПВО, и он не потонет.
Вот когда подойдет АУГ скажем в Эгейское море, и полетят в сторону Крыма самолеты и крылатые ракеты может тогда вы с Сергеем-82 поймете, нужен он там или нет.
+1
Сообщить
№23323
Советник
15.04.2022 15:50
Цитата, StranNick сообщ. №23312
Мультик хороший, но посмотрите чем в оригинале он заканчивается.0
Сообщить
№23324
Сергей-82
15.04.2022 16:20
Цитата, Данилович сообщ. №23316
Подождите, ещё не вечер, будут вам и авианосцы, и Арли Берки, и Тикондероги .Тем более тогда надо прикрывать район Арктики.
Цитата, Данилович сообщ. №23320
Вот когда подойдет АУГ скажем в Эгейское море, и полетят в сторону Крыма самолеты и крылатые ракеты может тогда вы с Сергеем-82 поймете, нужен он там или нет.На хрена ей туда идти, базы стран Восточной Европы под рукой, Ф-15/16/22/35 размещай и вперед,ну не если янки дураки,то пусть хоть в Черное море идут.
Не думали по чему наши АУГ и РК были на ТОФ и СФ?
Потому что угроза флота НАТО с тех направлений.
0
Сообщить
№23325
Сергей-82
15.04.2022 16:23
Кстати Данилович,Нахимов на модерне,до 2023, это чтоб вы шашкой по меньше махали.
А все могутное ПВО 1144 тянет ЗРП на С-300ПМ прикрытое Панцирем,а по 1164 на ЗРП С-300ПС.
А все могутное ПВО 1144 тянет ЗРП на С-300ПМ прикрытое Панцирем,а по 1164 на ЗРП С-300ПС.
0
Сообщить
№23326
Данилович
15.04.2022 16:51
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23324
Не думали по чему наши АУГ и РК были на ТОФ и СФ?
Потому что угроза флота НАТО с тех направлений.
Ну да, они такие тупые и не знают, что мы их там исступлённо ждем... Шугают там наших иногда, что бы не дремали, а ждали усерднее.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23325
Кстати Данилович,Нахимов на модерне,до 2023, это чтоб вы шашкой по меньше махали.
Уже набирают экипаж на Нахимов, да я и не говорил, что его можно туда завтра перебросить.
До крутого замеса ещё год-два не меньше...
Они сперва Украину утилизируют, потом поляков с чухонцами могут в топку кинуть, а вот потом... нужно ждать удар Японии на Дальнем востоке и одновременный удар НАТО на европейском ТВД
Цитата, q
А все могутное ПВО 1144 тянет ЗРП на С-300ПМ прикрытое Панцирем,а по 1164 на ЗРП С-300ПС.
Какое ПВО будет стоять на Нахимове, никто из нас точно не знает. То что пишут газеты не всегда есть правда.
-1
Сообщить
№23327
Сергей-82
15.04.2022 17:07
Цитата, Данилович сообщ. №23326
Ну да, они такие тупые и не знают, что мы их там исступлённо ждем... Шугают там наших иногда, что бы не дремали, а ждали усерднее.Они как раз умные и понимают что Арктика у нас голая.
ОДИН ИАП на 10000 км это сила, на Д.Востоке 2,5 ИАП от Анадыря ,до Владика ,это тоже уря.
У нас нацисты на вертолетах в Брянскую область летают, куда ПВО и самолетов навезли что мама не горюй ,а ну янки то они тупые,они точно среди 10000 км попрутся строго на ЗРК и одын ИАП.
Цитата, Данилович сообщ. №23326
Какое ПВО будет стоять на Нахимове, никто из нас точно не знает. То что пишут газеты не всегда есть правда.Ну да, все врут, даром что закупки по Нахимову в сеть в свое время выложили ОАО «ПО «Севмаш».
Но вы верьте, что там будет С-500,Пересвет , да и в обще звезда смерти.
+1
Сообщить
№23328
Daedra
15.04.2022 17:27
Бывший депутат Государственной думы России - илья пономарев (пишу с маленьких букв специально) заявил в соц. сетях, что на флагмане "Москва" было 510 - спасли только 58 и погиб капитан корабля - Антон Куприн. Ну и понеслось по западным сетям.. У прибалтов и укров праздник..
0
Сообщить
№23329
mr.kruzenshtern
15.04.2022 17:44
Цитата, Daedra сообщ. №23328
Бывший депутат Государственной думы России - илья пономарев (пишу с маленьких букв специально) заявил в соц. сетях, что на флагмане "Москва" было 510 - спасли только 58 и погиб капитан корабля - Антон КупринОни это ещё вчера понесли. Только не 58, а 54 вроде. Я даже не стал сюда это тащить ввиду полнейшей бездоказательности. Откуда они это могли знать? Если команду снимали на несколько кораблей, и все они были на тот момент еще в море? Из радиоперехвата? У нас переговоры и доклады такого рода не шифруются? Бред какой-то.
+1
Сообщить
№23330
Воин3D
15.04.2022 18:01
Телеграмм канал Kotsnews
На Славянском направлении впервые отмечено применение дронов-камикадзе украинскими войсками.
Два американских БПЛА Switchblade («Выкидной нож») атаковали позиции российских танкистов, однако урона не нанесли. Судя по всему, операторы только начинают осваивать новую технику.
Бегал в Карабахе от подобных дронов израильского производства - Хароп, - неприятная штука.
На Славянском направлении впервые отмечено применение дронов-камикадзе украинскими войсками.
Два американских БПЛА Switchblade («Выкидной нож») атаковали позиции российских танкистов, однако урона не нанесли. Судя по всему, операторы только начинают осваивать новую технику.
Бегал в Карабахе от подобных дронов израильского производства - Хароп, - неприятная штука.
0
Сообщить
№23332
Воин3D
15.04.2022 18:26
Мосты не уничтожаются потому, что они хотят сделать второй Дюнкерк. Вытащить как можно больше сил ВСУ через Днепр, потом начать сооружение котлов и уничтожение сил внутри этих котлов. Именно тогда, мосты и уничтожат. Возможно не все, чтобы сконцентрироваться на уничтожении отступающих войск на одном-двух направлениях.
0
Сообщить
№23333
Данилович
15.04.2022 18:28
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23327
Но вы верьте, что там будет С-500,Пересвет , да и в обще звезда смерти.С-500 не будет, а вот про С-400 слухи были.
А по Пересвету, я вообще не в курсе его возможностей.
Хотя по большому счету, если это стоящее оружие, то его сама целесообразность советует ставить на атомные крейсера, где нет проблем с электроэнергией.
Пендосы, кстати, так и поступают.
0
Сообщить
№23334
mr.kruzenshtern
15.04.2022 18:38
Скоро как двое суток с момента инцидента с "Москвой", а официальной информации меньше минимума. Где случился пожар? (я читал, 95 км от Одессы). Где затонул? Какие там глубины? Охраняется ли место гибели корабля (опять же, читал, что от Одессы наша эскадра отошла на 100 миль)? Были ли в погребах СБЧ?
21 век на дворе. Невозможно понять наше руководство, от слова совсем. Засунули голову в песок и молчок - рассосется. Неужели непонятно, что если нет нашей информации - народ пойдет читать чужую? То есть уркаинскую. А уж там он ТАКОЕ узнает... Я повторяю, у копытных в СМИ накал пропаганды такой, что Скабеева с Соловьевым тихо курят в сторонке и плачут от зависти. И никакого альтернативного мнения, ВООБЩЕ. Вся страна в унисон.
Там, наверху, совсем что ли имбецилы? Вы хотите получить распропагандированную армию, гражданскую войну и переворот? Ну невозможно же поверить.
А про "Москву" не говорят, потому что... ща придумаю... а, кто про "Москву" скажет - тот шпион. Ща всех шпионов выявим.
21 век на дворе. Невозможно понять наше руководство, от слова совсем. Засунули голову в песок и молчок - рассосется. Неужели непонятно, что если нет нашей информации - народ пойдет читать чужую? То есть уркаинскую. А уж там он ТАКОЕ узнает... Я повторяю, у копытных в СМИ накал пропаганды такой, что Скабеева с Соловьевым тихо курят в сторонке и плачут от зависти. И никакого альтернативного мнения, ВООБЩЕ. Вся страна в унисон.
Там, наверху, совсем что ли имбецилы? Вы хотите получить распропагандированную армию, гражданскую войну и переворот? Ну невозможно же поверить.
Цитата, Воин3D сообщ. №23332
Мосты не уничтожаются потому, что они хотят сделать второй ДюнкеркАааааа, ХПП? Как же, понимаем. Чай, не лаптем щи хлебаем, соображаем...
А про "Москву" не говорят, потому что... ща придумаю... а, кто про "Москву" скажет - тот шпион. Ща всех шпионов выявим.
Цитата, Имран сообщ. №23331
Бомбите мостыСправедливости ради, бОльшую часть всяких ПЗРК, ПТРК и прочего некрупного они от самой Польши везут на гражданских авто, бусиках и т.д. Отследить практически невозможно. А вот через реку, да, бусик не переплывёт, это точно. И танк своим ходом от Польши не доедет.
+6
Сообщить
№23335
Сергей-82
15.04.2022 18:44
Цитата, Данилович сообщ. №23333
С-500 не будет, а вот про С-400 слухи были.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23327
закупки по Нахимову в сеть в свое время выложили ОАО «ПО «Севмаш».
0
Сообщить
№23336
Сергей-82
15.04.2022 18:49
Цитата, Данилович сообщ. №23333
то его сама целесообразность советует ставить на атомные крейсера, где нет проблем с электроэнергией.У США нет ни одного атомного крейсера, чушь не пишите.
Пендосы, кстати, так и поступают.
0
Сообщить
№23337
Данилович
15.04.2022 19:09
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23336
У США нет ни одного атомного крейсера, чушь не пишите.
Я имею ввиду корабли вообще. Всё же энергетическая установка лучше чем на колесном тягаче.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23335
закупки по Нахимову в сеть в свое время выложили ОАО «ПО «Севмаш».
Вы же знаете что в процессе не только модернизации но и строительства у нас по несколько раз меняют тех задание.
Или Вы об этом никогда не слышали?
-1
Сообщить
№23338
Данилович
15.04.2022 19:14
Цитата, mr.kruzenshtern сообщ. №23334
А про "Москву" не говорят, потому что... ща придумаю... а, кто про "Москву" скажет - тот шпион. Ща всех шпионов выявим.
Песков: Путин не поедет в Севастополь из-за утонувшего крейсера «Москва»
0
Сообщить
№23339
Сергей-82
15.04.2022 19:19
Цитата, Данилович сообщ. №23337
Вы же знаете что в процессе не только модернизации но и строительства у нас по несколько раз меняют тех задание.И когда не будь это к хорошему приводило?
Ни какого подтверждение С-400Ф нет пока,так что не зачем фантазировать.
Когда появится что то реальное,тогда и можно будет говорить.
0
Сообщить
№23340
Alien
15.04.2022 19:23
Цитата, mr.kruzenshtern сообщ. №23334
Чистые далбаебыС кораблём все понятно,хочетса знать о потерях ,надеюсь минимальны
0
Сообщить
№23341
Сергей-82
15.04.2022 19:23
В обще С-400 это тоже самое развитие С-300ПМ,а название новое дали примерно по тому же почему и Т-72 превратился в Т-90, типо новая разработка.
0
Сообщить
№23342
StranNick
15.04.2022 19:30
Цитата, q
Мультик хороший, но посмотрите чем в оригинале он заканчивается.Концовка зависит только от нас самих ...
P/S/ эти мультики я смотрел еще в 14-15 лет в 1989-90 г.г. в видеозалах ;)
+1
Сообщить
№23343
АлександрA
15.04.2022 19:59
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23295
Странная у вас логика, то видите ли на танк КАЗ нужен, а то уничтожат, а то что риск с чугунием куда выше чем с УАБ,то так сойдет.Потери многоцелевых истребителей и этого странного Су-34 приемлемые. Бомбили бы УАБ, не факт что были бы меньше. Потери бронетехники при наличии КАЗ были бы ниже многократно.
Цитата
Так вы же сторонник НАР?Я сторонник использования существенной части НАР в комплектации с лазерной ГСН.
-1
Сообщить
№23344
Сергей-82
15.04.2022 19:59
Старая статья Климова https://topwar.ru/175470-skshu-kavkaz-2020-ili-chernomorskij-razgrom-rossijskogo-flota.html
Цитата, q
Что будет с кораблями Черноморского флота в случае реального применения по ним ПКР, могут показать некоторые эпизоды из учений ВМФ. Например, в ходе зенитно-ракетных стрельб ракетного крейсера «Варяг» (оснащенного ЗРК «Форт») в 1994 и 2011 гг. ни одна мишень им сбита не была.
+1
Сообщить
№23345
Сергей-82
15.04.2022 20:17
Цитата, АлександрA сообщ. №23343
Бомбили бы УАБ, не факт что были бы меньше.С чего бы это?
Новые наши УПАБ имеют дальность 40-50 км, если брать Гром то 65 и 120 км, новая версия х-38 вроде бы 70 км.
Учитывая что у С-300ПС 75 км по неманевренной цели на большой высоте, то можно сказать что можно было работать не заходя в зону Бук и С-300.
Можно смотреть опыт Израиля с его Спаис ,Далилами,Хеив нап,СДБ, у Сирии есть Панцирь,Бук-2, даже С-300ПМ и МиГ-29 с Р-77.
Ну сбили за все время только один Ф-16.
0
Сообщить
№23346
forumow
15.04.2022 20:52
Цитата, Daedra сообщ. №23328
Бывший депутат Государственной думы России - илья пономарев (пишу с маленьких букв специально) заявил в соц. сетях, что на флагмане "Москва" было 510 - спасли только 58 и погиб капитан корабля - Антон Куприн.Нереально. Такое было'б возможно, если корабль сразу потонул, а не через сутки на буксире.
0
Сообщить
№23347
forumow
15.04.2022 20:53
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23345
МиГ-29 с Р-77Какая у них БРЛС..?
0
Сообщить
№23348
АлександрA
15.04.2022 20:54
Цитата, Имран сообщ. №23300
Сами придумали, сами опровергаете.Вы придумываете бредовые вопросы, как то: "Давно ли корректируемые НАР и 49-килограммовые "Бримстоуны" стали эквивалентны AGM-130 массой 1313 кг?"
К слову аналога устаревшей AGM-130 у нас тоже нет. Но можем и обойтись. А вот отсутствие аналога УР Brimstone и НАР с блоком лазерной коррекции сегодня существенно снижает эффективность применения фронтовой и армейской авиации. Когда те же вертолёты выпускают залп НАР С-8 с кабрирования - это "в белый свет", малоэффективное боевое применение.
Цитата
Тем не менее, кто подставил флагман?Дураки с адмиральскими погонами подставили. Если это были дозвуковые маловысотные ПКР, хоть сколь нибудь грамотные морские офицеры должны были осознавать что система противоракетной обороны крейсера от sea skimming ПКР, состоявшая из старых одноканальных ЗРК 4К33 "Оса-МА" "по паспорту" способных поражать цели летящие не ниже 25 метров, да "косых" АК-630 без собственных прицельных модулей, современным условиям войны на море совершенно неадекватна. Поставить тот же ЗАК "Палаш" вместо АК-630 можно было ещё несколько лет назад. Да и с заменой на флоте устаревших ЗРК "Оса-М/МА" на морской вариант ЗРК "Тор" много лет можно было не тянуть.
Цитата
Кто назначил этих людей на должности?
"Вы не можете не знать, что у нас нет в резерве Гинденбургов. Дела у Вас в Крыму не сложные, и Вы могли бы сами справиться с ними."(C) Сталин
"Наличие снарядов, пробивающих броню КВ..."
Причины поражения Крымского фронта в 1942 году*
Документы говорят о том, что роль Л.З. Мехлиса и Д.Т. Козлова в этих страшных событиях несколько преувеличена
-1
Сообщить
№23349
forumow
15.04.2022 21:02
Цитата, АлександрA сообщ. №23348
Да и с заменой на флоте устаревших ЗРК "Оса-М/МА" на морской вариант ЗРК "Тор" много лет можно было не тянуть.Почему не "Кинжал", с теми же ракетами..? Зачем вообще нужен этот морской "Тор", на базе БМ от сухопутной машины..? У него мал боезапас. Корабельный ЗР(П)К нужен универсальный, управляющий ЗУР и универсальной артиллерией всех классов.
0
Сообщить
№23351
АлександрA
15.04.2022 21:33
Цитата, forumow сообщ. №23349
Почему не "Кинжал", с теми же ракетами..? Зачем вообще нужен этот морской "Тор", на базе БМ от сухопутной машины..?"Тор-Ф" автономен, в отличие от "территориально распределённого" "Кинжала" зависимого от корабельных средств целеуказания. И "Тор-Ф" встаёт на палубу. А "Кинжал" нужно монтировать под палубой - это значительный объем работ по реконструкции подпалубных отсеков, кабельных трасс и т.п., замедление и удорожание модернизации. Всё это для престарелых кораблей с тем же "Оса-М" не целесообразно. "Тор-Ф" уже через несколько лет можно снят с выводимого из боевого состава ржавого ветерана, и использовать где либо ещё, к примеру на единице вспомогательного флота.
ЗРАК - это ошибка. Снижается канальность. При наличии ЗРК малой дальности/ближнего действия отдельно, ЗАК отдельно, при отражении массированного налёта ракеты не мешают пушкам, и наоборот.
-1
Сообщить
№23352
Leron
15.04.2022 21:37
Цитата, Данилович сообщ. №23350
продать это святое дело, но чет на мосфильм тянет....+3
Сообщить
№23353
Leron
15.04.2022 21:50
Цитата, forumow сообщ. №23346
Нереально. Такое было'б возможно, если корабль сразу потонул, а не через сутки на буксиреон потянул после визитёров в Крым с Москвы. Может его нельзя было в том виде в каком он был после повреждений в Севастополь или ремонт уже не помог бы ему. Подчистили так сказать...
0
Сообщить
№23354
forumow
15.04.2022 21:52
Цитата, АлександрA сообщ. №23351
ЗРАК - это ошибка. Снижается канальность. При наличии ЗРК малой дальности/ближнего действия отдельно, ЗАК отдельно, при отражении массированного налёта ракеты не мешают пушкам, и наоборот.Речь о корабельном, распределенном, как Вы сами сказали, комплексе. Никакие огневые средства там друг другу не мешают. Места достаточно. Обеспечить необходимое число каналов АСУ - дело разработчиков. Если Вы имеете в виду сухопутный ЗРПК ("Панцирь"), то соглашусь. На одной машине ракетам и пушкам делать нечего.
0
Сообщить
№23355
АлександрA
15.04.2022 22:06
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23345
С чего бы это?
С того что "чугунием" можно с предельно малых, а минимальная высота сброса той же КАБ-500Л 500 метров.
0
Сообщить
№23356
forumow
15.04.2022 22:19
Украинцы в Берлине потребовали уволить Овсянникову из газеты Welt: "Получи либераха от бандеровцев!»
0
Сообщить
№23357
leonbor12
15.04.2022 22:23
Цитата, mr.kruzenshtern сообщ. №23334
Справедливости ради, бОльшую часть всяких ПЗРК, ПТРК и прочего некрупного они от самой Польши везут на гражданских авто, бусиках и т.д
Надо срочно уничтожить все мосты, оставив 1 путь для гуманитарки и беженцев. В первую очередь ж/д мосты и эл. подстанции ж/д. На бусиках пусть везут Много недовезут, а гюрючку расходуют хорошо. При дефеците горючки это то что надо.
0
Сообщить
№23358
АлександрA
15.04.2022 22:32
Цитата, forumow сообщ. №23354
Речь о корабельном, распределенном, как Вы сами сказали, комплексе. Никакие огневые средства там друг другу не мешают.
ЗАК - это последний рубеж, совсем последний. ЗАК должен работать даже если корабль окажется на время полностью обесточен, а ЗАК перестанет получать хоть какие нибудь целеуказания. И да, ЗАК по определению одноканален по цели, может обстреливать в каждый момент времени только одну цель. Надо увеличить канальность последнего рубежа? Нужно ставить дополнительный ЗАК.
Корабельный ЗРК малой дальности/ближнего действия должен быть многоканальным по цели, одноканальные - прошлый век. К автономности ЗРК малой дальности/ближнего действия можно предъявить сходные с ЗАК требования по автономности (на тех же LCS типа Freedom изначально ставили RAM, на модернизированной версии ставят SeaRAM с меньшим готовым к стрельбе боезапасом ЗУР на ПУ, но автономный, с собственной РЛС. На LCS типа Independence изначально ставили SeaRAM).
Для корабельного ЗРК малой дальности/ближнего действия нельзя получить ближний рубеж перехвата такой же как у ЗАК. У ЗАК тот всегда будет меньше. Что же на счёт ракеты не мешают пушкам, и наоборот. "Гладко было на бумаге..." По итогам испытаний, произведённых в конце 1980-х годов, ЗРАК «Кортик» был признан неэффективным ввиду большого веса и габаритов и того, что на практике он не успевал осуществлять дострел автоматами несбитых с помощью своих ЗУР вражеских противокорабельных ракет. Большой вес в итоге не давал в большинстве случаев возможность размещать эти установки вместо ЗАК АК-630М.
-1
Сообщить
№23359
Селекат
15.04.2022 22:47
МО долго думало , что и как сообщить
по крейсеру :
Атакован ПКР недоармией Украины либо либо происшествие в результате халатности ? ... И то и то хреновый вариант !
Последовательность сообщений :
Сдетонировал боезапас , экипаж эвакуирован ...
Пожар потушен , взрывы прекратились ...
Своим ходом идет в порт приписки ...(экипаж как мы знаем эвакуирован)
Буксируется для ремонта ...
ЗАТОНУЛ ...
И АПОФЕОЗ МОРАЗМА :
В сети гуляет заявление Лаврова :"ПОТОПЛЕНИЕ КРЕЙСЕРА С ЛИЧНЫМ СОСТАВОМ ЯВЛЯЕТСЯ НЕДОПУСИМОЙ ФОРМОЙ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ"
Занавес ...- "Звезда в шоке".
по крейсеру :
Атакован ПКР недоармией Украины либо либо происшествие в результате халатности ? ... И то и то хреновый вариант !
Последовательность сообщений :
Сдетонировал боезапас , экипаж эвакуирован ...
Пожар потушен , взрывы прекратились ...
Своим ходом идет в порт приписки ...(экипаж как мы знаем эвакуирован)
Буксируется для ремонта ...
ЗАТОНУЛ ...
И АПОФЕОЗ МОРАЗМА :
В сети гуляет заявление Лаврова :"ПОТОПЛЕНИЕ КРЕЙСЕРА С ЛИЧНЫМ СОСТАВОМ ЯВЛЯЕТСЯ НЕДОПУСИМОЙ ФОРМОЙ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ"
Занавес ...- "Звезда в шоке".
-2
Сообщить
№23360
Имран
15.04.2022 23:26
Цитата, АлександрA сообщ. №23348
Вы придумываете бредовые вопросы, как то: "Давно ли корректируемые НАР и 49-килограммовые "Бримстоуны" стали эквивалентны AGM-130 массой 1313 кг?"Не надо было ответ на тезис о НАР подсовывать мне видеозапись AGM-130. Не могут ваши управляемые петарды вывести из строя мост. Танк могут, а вот автомобильный или железнодорожный мост нет.
К слову аналога устаревшей AGM-130 у нас тоже нет. Но можем и обойтись. А вот отсутствие аналога УР Brimstone и НАР с блоком лазерной коррекции сегодня существенно снижает эффективность применения фронтовой и армейской авиации. Когда те же вертолёты выпускают залп НАР С-8 с кабрирования - это "в белый свет", малоэффективное боевое применение.
С советских времён Х-29Л и Х-25МЛ, которые работают по тому же принципу. Обе слабее AGM-130, но мощнее Hellfire и её модификации под названием Brimstone.
Цитата, АлександрA сообщ. №23348
"Вы не можете не знать, что у нас нет в резерве Гинденбургов. Дела у Вас в Крыму не сложные, и Вы могли бы сами справиться с ними."(C) СталинДураков в погонах, подставивших крейсер, назначил не Сталин. Сталин бы давно закончил их карьеру кутузкой.
"Наличие снарядов, пробивающих броню КВ..."
Причины поражения Крымского фронта в 1942 году*
Документы говорят о том, что роль Л.З. Мехлиса и Д.Т. Козлова в этих страшных событиях несколько преувеличена
+1
Сообщить