Вас совсем эмоции захлестнули что-ли? Корабли теряют не полководцы, а флотоводцы.

Отставание и перекосы в строительстве отечественного ВМФ начались с началом эпохи "пара и электричества". Стали традицией во  многом определяемой сегодня даже не объективными, а субъективными причинам - от слава богу канувшего в лету следования указаниям высшего политического руководства ни бельмеса не смыслившего в вопросах войны на море, до адмиральского самодурства, обслуживаемого "карманной" отраслевой наукой.

Вопросы?

Как победы, так Путин полководец, экономист и хоккеист с клюшкой. Как промахи, так не уже не флотоводец/экономист/учёный/спортсмен.
А флотоводец у нас кто? У генералиссимуса опять плохие бояре? А кто планировал военную операцию? Кто подставил флагман? Кто назначил этих людей на должности?

Ну а теперь про современные ошибки. Прицельные контейнеры на участвующих в специальной военной операции Су-35С и Су-30СМ Вы на видео уже заметили? Корректируемые версии НАР С-8  и С-13 на вооружении вертолётов и штурмовиков Су-25, а так же на вооружении БЛА "Иноходец"? Массовый отечественный аналог американских бомб JDAM и SBD II, британских ракет Brimstone? Нет?

Ну вас же почти все устраивало https://vpk.name/news/545145_bolgariya_otkazhetsya_ot_rossiiskogo_obsluzhivaniya_mig-29.html?m=508686#m508686
На мой фразу не модно нынче чугунием вы ответили

Это Вам модные пацаны, фанаты ВВС США рассказали? Война с бандами исламистов в Сирии выиграна с воздуха именно "чугунием" сброшенным с невиданной ранее точностью.

На мою критику что Су-30/35 с НАР вы тоже писали, что все хорошо и крупным калибром НАР можно работать.
Если проблемы есть ,то об них надо писать , а не говорить что можно НАР и чугунием.

У западной авиации тоже другие возможности были. И P-47 никак не могли бы долететь от проходящей через Сталинград линии фронта до целей на территории Польши.

Когда линия фронта проходила через Сталинград P-47 только "оперялся". Примерно тогда же "оперялся" менее удачный ударный A-36 позднее ставший знаменитейшим P-51. Но уверяю Вас уже к лету 1943-го с аэродромов в Англии до мостов под Парижем, или с аэродромов в Сицилии до мостов под Римом было не ближе чем с Курского выступа до мостов через Днепр. Или теперь Вы схватитесь аки утопающий за соломинку за то мосты следовало разрушать бомбардировками именно в 1942-м и именно в Польше?

Корректруемые версии НАР по своей сути аналоги ПТУР. "Бримстоуны" тоже ПТУР. Такими ракетами долго придётся ковырять мост, чтобы его разрушить. Есть Х-29, Х-59, разные КАБ.

Спать не можете, жаждете увидеть подобные видео?

Спать не можете, жаждете увидеть подобные видео?

Лучше уж такие, чем обстрелы сел и деревень Белгорода ,Брянска и Ростова.

Как победы, так Путин полководец, экономист и хоккеист с клюшкой. Как промахи, так не уже не флотоводец/экономист/учёный/спортсмен.
А флотоводец у нас кто? У генералиссимуса опять плохие бояре? А кто планировал военную операцию? Кто подставил флагман? Кто назначил этих людей на должности?

Генерал-адмиралов в руководстве ВС у нас нет. Верховный Главнокомандующий ВС утверждает те решения которые вырабатываются высшим руководством ВС, имея лишь возможность выбрать один из предложенных руководством ВС вариантов.

Я всегда здесь писал что с ВМФ у нас большие и давние проблемы, и Вы не сможете "словить" меня "на слове" что я когда-либо утверждал обратное. Эти проблемы были при Николае I, при Николае II, при Сталине, при Хрущеве, при Брежневе, при Горбачёве, и Путин не Геракл с его 12-тью подвигами (в частности с разгребанием Авгиевых конюшен) чтобы эти 170 летние ставшие глубокой традицией проблемы быстро исчезли.

С интересом наблюдаю как в треде активизировалось всякое ... , видимо испытывающее оргазмы когда происходит что-то подобное трагической гибели РКР "Москва". Мне на секунду стало даже интересно, когда случилась трагедия с атомоходом "Курск", эти люди уже тогда испытывали оргазмы, или воспитали в себе эту способность за последние два десятка лет?

Верховный Главнокомандующий ВС утверждает те решения которые вырабатываются высшим руководством ВС, имея лишь возможность выбрать один из предложенных руководством ВС вариантов.

Короче, проклятые бояре опять царя подставили. Да шож такое-то, где их этих рептилоидов выводят-то на нашу голову. О! Понял! Военно-биологические программы, которые реализуются Пентагоном на постсоветском пространстве! А в Мариуполе под Азовсталью баки для клонирования находятся, вот их и обороняют/штурмуют так усиленно. Дело раскрыто, продолжаем верить в ХПП. В чистом разуме нет места сомнениям!

Товарищи, вы реально верите в версию с нептунами? Я думаю это английский комплекс бил с целеуказанием с самолетов. Слишком уж большие повреждения и быстрое потопление такого большого корабля. При чем я практически уверен, что там был ордер из минимум 5 ракет. По другому, мне кажется, не реально было его затопить. Ну это чисто личное мнение, естественно.
А кстати, вот при таком варианте использования, мне кажется что экранопланы боевые были бы прям в тему.

Когда линия фронта проходила через Сталинград P-47 только "оперялся". Примерно тогда же "оперялся" менее удачный ударный A-36 позднее ставший знаменитейшим P-51. Но уверяю Вас уже к лету 1943-го с аэродромов в Англии до мостов под Парижем, или с аэродромов в Сицилии до мостов под Римом было не ближе чем с Курского выступа до мостов через Днепр. Или теперь Вы схватитесь аки утопающий за соломинку за то мосты следовало разрушать бомбардировками именно в 1942-м и именно в Польше?

Что такое несёте? Расстояние от Сталинграда до границы Польши такое, что P-47 не долетел бы даже  если бы он летел в один конец.
Массированная бомбардировке поездов и мостов во Франции, о которой Вы говорли, была 21 мая 1944 года, а не в 1943 году.

Спать не можете, жаждете увидеть подобные видео?

По поводу сна задайте вопрос "автору" видео. Давно ли корректируемые НАР и 49-килограммовые "Бримстоуны" стали эквивалентны AGM-130 массой 1313 кг?

Генерал-адмиралов в руководстве ВС у нас нет. Верховный Главнокомандующий ВС утверждает те решения которые вырабатываются высшим руководством ВС, имея лишь возможность выбрать один из предложенных руководством ВС вариантов.

Я всегда здесь писал что с ВМФ у нас большие и давние проблемы, и Вы не сможете "словить" меня "на слове" что я когда-либо утверждал обратное. Эти проблемы были при Николае I, при Николае II, при Сталине, при Хрущеве, при Брежневе, при Горбачёве, и Путин не Геракл с его 12-тью подвигами (в частности с разгребанием Авгиевых конюшен) чтобы эти 170 летние ставшие глубокой традицией проблемы быстро исчезли.

С интересом наблюдаю как в треде активизировалось всякое ... , видимо испытывающее оргазмы когда происходит что-то подобное трагической гибели РКР "Москва". Мне на секунду стало даже интересно, когда случилась трагедия с атомоходом "Курск", эти люди уже тогда испытывали оргазмы, или воспитали в себе эту способность за последние два десятка лет?

Тем не менее, кто подставил флагман? Наличие проблем во флоте только усугубляет вину подставившего. Это как если бы бросившего отряд бойцов на дот с пулемётами оправдывали тем, что бойцы были плохо обучены и плохо вооружены. Это не оправдание, это отягчающее обстоятельство.

На мой фразу не модно нынче чугунием вы ответили

И что? Из за "чугуния" мы потеряли пару Су-34 и Су-30 с Су-35. И это при том что в СМИ счёт уже завезенных на территорию 404 ПЗРК идёт уже на многие и многие тысячи. Были бы наши Brimstone и APKWS выбивали бы технику противника ещё лучше.

ВКС слава Богу свои задачи в операции решают достаточно успешно. Просто кому то ну очень хочется увидеть в исполнении ВКС "войну по НАТОвски", чтобы на мостах ещё горели пассажирские поезда.

Желания моральных уродов чтобы наши ВКС "воевали как ВВС НАТО" без оглядки на возможные потери мирного населения мне претят. Я не считаю жизни пусть на 95% зазомбированных украинских обывателей допустимым collateral damage.

Тем не менее, кто подставил флагман?

Какой такой флагман?

Например, в Балтийском флагман есть, в Тихоокеанском, а в Черноморском нет и не было никогда. Был какой-то древний и устаревший кораблик, а шас нет, и ваще Горбачев на нем СССР предал. Забыть и простить.

Какой такой флагман?

Уже удалили, что ли?

Уже удалили, что ли?

Дак обычная их стратегия. Когда так облажались, что вообще никак зраду в перемогу не перевернуть, делаем рожу кирпичом и игнорируем. А бункерный опять про высадку на Луне расскажет и что "нет времени на раскачку"(тм).

Что такое несёте? Расстояние от Сталинграда до границы Польши такое, что P-47 не долетел бы даже  если бы он летел в один конец.

Так я и знал, утопающий схватился за соломинку, за то что мосты следовало уничтожать непременно в Польше и непременно в 1942 году.

Массированная бомбардировке поездов и мостов во Франции, о которой Вы говорли, была 21 мая 1944 года, а не в 1943 году.

Повторяю цитату.
"Получив это право, он принял план «транспортных бомбардировок» главного маршала авиации Лей-Мэллори. Этот план состоял в том, чтобы отвлечь часть союзных ВВС на разрушение железных дорог во Франции и Бельгии. Никто не отрицал необходимости нарушения системы немецких сухопутных перевозок, ибо для успеха операции «Оверлорд» требовалось, чтобы союзники после относительно легкой высадки могли подбрасывать подкрепления с большей скоростью, чем противник мог ввести силы обороны в район вторжения. Но командование стратегической авиацией полагало, что удары бомбардировочной авиации по железным дорогам принесут лишь незначительный эффект и что эта попытка приведет к бесполезному расходу самолетов и бомб, которые с большей пользой могли быть использованы для решения других задач. Точку зрения командования стратегической авиации поддерживали Черчилль и его военный кабинет. Они опасались, что в ходе «транспортных бомбардировок» будет уничтожено слишком много французских и бельгийских жителей. Помня о Мерс-эль-Кебире и Дакаре, они больше не желали превращать потенциальных союзников во врагов.

Несмотря на эти возражения, в середине апреля 1944 года Эйзенхауэр приступил к выполнению плана «транспортных бомбардировок»."

Техническая возможность была в 1943-м, но план Лей-Мэллори не принимался из за возражений авиационного генералитета сомневавшегося в его эффективности и возражений Черчилля, опасавшегося что "будет уничтожено слишком много французских и бельгийских жителей" (как мило с его стороны, после тысячебомбардировочных рейдов на Германию) . Эйзенхаэур получив такую возможность послал всех с их возражениями, и понеслось.

А теперь помедитируйте над Вашим "тогда у авиации были другие возможности". Всё в порядке тогда было с возможностями. Бомбардировка с пикирования и штурмовые удары по железнодорожным эшелонам давали эти возможности. В том числе на глубину в несколько сот километров от линии фронта. А кто по тем или иным причинам этими возможностями не смог воспользовался, так это лишь от того что наделал кучу ошибок в строительстве собственных ВВС.

Продолжайте наяривать на мосты в Польше в 1942-м и можете начинать писать про "плохих бояр" подставивших Сталина. Уж как "бояре" подставили Сталина 22 июня 1941 г. так мало кто в истории человечества подставлял.

И что? Из за "чугуния" мы потеряли пару Су-34 и Су-30 с Су-35.

Странная у вас логика, то видите ли на танк КАЗ нужен, а то уничтожат, а то что риск с чугунием куда выше чем с УАБ,то так сойдет.

Были бы наши Brimstone и APKWS выбивали бы технику противника ещё лучше.

Так вы же сторонник НАР?
Или уже нет?

А тем временем, из ЛНР сообщают, с российской стороны перед границей, выставлены два кольца отцепления силами МВД. Один "рубеж" - непосредственно перед таможней, другой - на въезде в российский Донецк, находящийся по российскую сторону границы от Изварино. На постах досматриваются все машины, следующие в сторону границы, ищут "гуманитарку" + сама таможня. Так что практически всё, что покупалось волонтёрами для бойцов теперь изымается.
Впрочем, закупки предметов снабжения будут продолжены, так как в сложившейся ситуации нельзя исключать, что проблемы с доставкой грузов на фронт через таможню вскоре исчезнут сами собой в связи с переносом войсками противника боевых действий на территорию РФ.

Уже удалили, что ли?

А Вы считаете что флагманом должен числится утопленный корабль???
Правильно сделали что удалили.

На постах досматриваются все машины, следующие в сторону границы, ищут "гуманитарку" + сама таможня. Так что практически всё, что покупалось волонтёрами для бойцов теперь изымается.

А как же Вы хотели? Что бы власти признали что не могут обеспечить бойцов амуницией и снаряжением?
Впрочем, я думаю, что все это "посылки" должны быть согласованы с руководством операцией, а то там среди прочих попадаются и такие "волонтеры":

Задержан контрабандист, поставляший на Украину детали для ЗРК «Оса»

Первоисточник публикации: https://politikus.ru/v-rossii/142886-zaderzhan-kontrabandist-postavlyashiy-na-ukrainu-detali-dlya-zrk-osa.html
Politikus.ru

Так я и знал, утопающий схватился за соломинку, за то что мосты следовало уничтожать непременно в Польше и непременно в 1942 году.

Сами придумали, сами опровергаете.

Повторяю цитату.

Повторяйте дальше. На дворе не 1942 год, и мост выводится за один вылет одного самолёта, а не массироанной атакой бомбардировщиков по району местонахождения моста.

А Вы считаете что флагманом должен числится утопленный корабль???
Правильно сделали что удалили.

Возможно, что формально он до сих пор числится пока на его место не будет назначен другой корабль.

Тысячи ракет РСЗО Град скоро обрушатся на головы украинских нацистских собак-шайтанов.
https://t.me/boris_rozhin/42529

Тюмень далековато находится. Эшелон мог идти не только на Украину.

А как же Вы хотели? Что бы власти признали что не могут обеспечить бойцов амуницией и снаряжением?

Я бы хотел, чтобы дегенераты раз уж сами ни черта не могут хоть бы не вредили. Причём предлагалось им даже конкретные шаги, да хрен там плавал.

Впрочем, я думаю, что все это "посылки" должны быть согласованы с руководством операцией, а то там среди прочих попадаются и такие "волонтеры":

Во, прям вижу старого доброго советского чиновника.
3 парадигмы:
"всё надо согласовать с руководством"
"как бы чего не вышло"
"кто будет отвечать"
А потом удивляемся откуда очковтирательство, полный паралич функционала и оторванный от жизни идиотизм.

Из Тюмени идёт подмога. С сибирских баз хранения снимают тысячи единиц бронетехники и везут их на украинский фронт.

Хм, я не знаю где в Тюм.области есть базы хранения, скорей из далека едут.

Тюмень далековато находится. Эшелон мог идти не только на Украину

Все может быть... Только куда столько градов с хранения потребовалось?

Возможно, что формально он до сих пор числится пока на его место не будет назначен другой корабль.

Не числятся убитые на войне живыми. Флагманом временно назначается другой корабль, до решения сверху.
Кто нибудь из проекта 1136, или "Макаров" или "Григорович" или "Эссен".
Возможно позже пришлют на ЧФ флагманский корабль первого ранга.
Я давно говорил что ЧФ нужно усиливать новыми современными кораблями, потому что здесь будет основной ТВД.
По хорошему здесь нужен "Адмирал Нахимов" который скоро выйдет из модернизации, но его не пропустят по причине атомной силовой установки.
Возможно "Маршала Устинова" перебросят с Северного флота.
Поживем увидим.

Во, прям вижу старого доброго советского чиновника.
3 парадигмы:
"всё надо согласовать с руководством"
"как бы чего не вышло"
"кто будет отвечать"
А потом удивляемся откуда очковтирательство, полный паралич функционала и оторванный от жизни идиотизм.

Вы еще забыли современное - а мне оно надо! Ответственность на себя никто брать не хочет, именно по причине этой прогнившей системы, т.к. потом этого человека и сделают крайним, даже если он "на благое дело" отошел от инструкции, а начальника наградят "за успешное решение в сложной ситуации"

Вы еще забыли современное - а мне оно надо! Ответственность на себя никто брать не хочет, именно по причине этой прогнившей системы, т.к. потом этого человека и сделают крайним, даже если он "на благое дело" отошел от инструкции, а начальника наградят "за успешное решение в сложной ситуации"

Это и есть "кто будет отвечать".

По хорошему здесь нужен "Адмирал Нахимов" который скоро выйдет из модернизации, но его не пропустят по причине атомной силовой установки.
Возможно "Маршала Устинова" перебросят с Северного флота.

Зачем они здесь?
Их строили чтоб топить АУГ, а не для того чтоб они луже с укрорейхом воевали.

Во, прям вижу старого доброго советского чиновника.
3 парадигмы:
"всё надо согласовать с руководством"
"как бы чего не вышло"
"кто будет отвечать"
А потом удивляемся откуда очковтирательство, полный паралич функционала и оторванный от жизни идиотизм.

Только не нужно становится в позу,  и утверждать что вся спец операция держится на поставках волонтеров.
Две броне плиты, конечно важны на войне но не нужно из этого делать гуляйполе на границе.

Прикольно мультик подобрали

Только не нужно становится в позу,  и утверждать что вся спец операция держится на поставках волонтеров.
Две броне плиты, конечно важны на войне но не нужно из этого делать гуляйполе на границе.

Ну да. С одной стороны не пропустишь люди погибнут, а с другой стороны начнёшь пропускать... и... и... ну мало-ли что произойдёт. Поэтому лучше запретить, а то кто отвечать будет? Правильно. Поэтому давайте там держитесь, очень сочувствую, но увы, войдите тоже в моё положение. Вот если начальство разрешит, так я сразу.

Не числятся убитые на войне живыми.

Мёртвые не лишаются звания автоматически по факту смерти.

Прикольно мультик подобрали

Финал мультика вырезали. Всё закончилось плачевно для кота.

Зачем они здесь?
Их строили чтоб топить АУГ, а не для того чтоб они луже с укрорейхом воевали.

Подождите, ещё не вечер, будут вам и авианосцы, и Арли Берки, и Тикондероги .
"Нахимова" конечно можно в Тартусе базировать, но там в случае большого замеса, с МТО будут проблемы.
А так бы он из Черного моря мог контролировать "Цирконами" почти всю восточную часть Средиземного Моря

Мёртвые не лишаются звания автоматически по факту смерти.

Флагман - это не звание а должность.
Звание у него Ракетный Крейсер первого ранга, и звания его ни кто не лишал.

Сейчас больше пригодились бы наземные пусковые установки ракет средней дальности. Это намного дешевле чем строить корабли под крылатые ракеты. США уже вышли из ДРСМД. Нам-то зачем его придерживаться?

Хм, я не знаю где в Тюм.области есть базы хранения, скорей из далека едут.

транзит видимо. Напомню что к учениям готовились за пол года минимум. И это штатные соединения. Развертывание кадрированые дивизий и частей так же требует время.

Сейчас больше пригодились бы наземные пусковые установки ракет средней дальности. Это намного дешевле чем строить корабли под крылатые ракеты. США уже вышли из ДРСМД. Нам-то зачем его придерживаться?

"Нахимов" - это не только ударные ракетные комплексы но и мощнейшая эшелонированная система ПВО, ПЛО причем все это можно перемещать в нужную точку.
Вот когда подойдет АУГ скажем в Эгейское море, и полетят в сторону Крыма самолеты и крылатые ракеты может тогда вы с Сергеем-82 поймете, нужен он там или нет.