Тогда потрудитесь нам изъяснить, почему экипаж ими не воспользовался? Уже кстати не первый раз.

   Из а50 сложно выпрыгнуть с парашютом, конструкция плохо приспособлена к этому.

  Из а50 сложно выпрыгнуть с парашютом, конструкция плохо приспособлена к этому.

То есть, парашюты есть, но выпрыгнуть трудно? Выдали экипажу парашюты, а конструкцию к аварийному покиданию самолета не предусмотрели?

Я так понял, это Патриот, на видео стартует с нашей территории.

То есть, парашюты есть, но выпрыгнуть трудно? Выдали экипажу парашюты, а конструкцию к аварийному покиданию самолета не предусмотрели?

   Попытаюсь объяснить Вам на пальцах. Катапультирование придумано не от жиру, а потому что травмированному человеку лучше дать возможность, просто дёрнуть за ручку/и и ты вне погибающей машины.
   Теперь в подбитой машине десять человек экипажа. Каждый должен вынуть и правильно надеть на себя парашютный комплект, потом добежать до ближайшего выхода и выпрыгнуть. И всё это происходит в падающем самолёте, который хаотично вертит в воздухе.
   И да, шанс выжить есть, но в таких самолётах он близок к нулю, даже с парашютами под рукой. Не думайте что в СССР, а эта машина разработана именно тогда, разбрасывались столь ценными кадрами!!!

Я так понял, это Патриот, на видео стартует с нашей территории.

Очень патриотичный "Бук", наверное.

и турецкий Е-7Т, что необычно, учитывая, что ранее турки в таких мероприятиях не участвовали.

   О боже, как неожиданно!!! Я с самого начала говорил, что Турция такой союзник, что и врагов не надо)))

Я с самого начала говорил, что Турция такой союзник, что и врагов не надо)))

Турция не союзник.

Современные РВВ-МД: Р-74, ...

- дайте пожалуйста источник где про это можно прочитать. РВВ-МД в заднюю полусферу тоже радиокомандное?

Мне представляется, что в условиях ближнего=манёвренного боя крайне затруднительно (с точки зрения целесообразности) осуществлять радиокомандное наведение. Пока будешь наводить, будешь ограничен в маневрировании, самого собьют. Тем более, что  ГСН ракеты способна сама захватить цель: "выстрелил-забыл". Другое дело дальние или средние дистанции, когда миниатюрная ГСН ракеты почти ничего не видит, - тут, ИМХО, есть смысл, есть время и даже есть возможность навести "скрытно".

Теперь в подбитой машине десять человек экипажа. Каждый должен вынуть и правильно надеть на себя парашютный комплект, потом добежать до ближайшего выхода и выпрыгнуть. И всё это происходит в падающем самолёте, который хаотично вертит в воздухе.

Во-первых, самолет, на видео, не падает а отстреливает ловушки.
Во-вторых, парашют должен висеть на гвоздике, когда самолет стоит на земле, а когда самолет  в воздухе, должен быть под жопой у каждого члена экипажа.
И не нужно  впаривать басни о смертельной опасности десантирования с самолета, который задумывался для десанта.
Пятеро из десяти, операторы ДРЛО, могли спокойно, загодя десантироваться, остальные по обстановке.
Просто, как я понимаю, все надежды в нашей авиации на авось. Парашюты где то в ящиках, что бы экипажу было комфортнее (если они вообще есть). Командир корабля не отдает приказ, покинуть борт, до последнего, пока не прилетит плюха и не начнет крутить...

Взято на Отваге:

Вчера, 23.02.2024, около 19:50 над территорией Краснодарского края был сбит ДРЛО А-50, бортовой номер – 42, регистрационный – RF-50610, аэродром Ахтубинск.

Согласно сообщению украинской стороны, А-50 был сбит ракетой ЗРК С-200. Это не так. Точнее не совсем так. Правильная формулировка – «А-50 был сбит с помощью ракеты ЗРК С-200».

Вот как обстояли дела: ДРЛО А-50 сопровождал Су-35. Оба борта были предупреждены о приближении вражеской ракеты в их сторону. Работу по воздушному объекту начал расчет ПВО, который располагается близ г. Таганрог, Ростовской области. На перехват С-200 было выпущено две ракеты. Первая успешно поразила С-200 и угроза для ДРЛО А-50 была ликвидирована. Однако, есть еще вторая ракета, выпущенная из Таганрога. Произошел сбой в системе «свой-чужой» и ДРЛО А-50 становится целью для ракеты ПВО. Исход Вам известен.

Скажем так, на кадрах лишили хохлов вокзала а не станции. Что там дальше х.з

Мне непонятно почему у экипажа нет парашютов???

У них физически не будет времени и возможности на то, что бы добраться до выхода и выпрыгнуть. На таких самолётах безопасно можно выпрыгнуть только через кормовой грузовой люк. Если самолёт падает стабильно, то ещё есть шанс, а если его ракета сбила, то он просто кувыркается и разваливается в воздухе. Открыть грузовой люк и добраться до него не возможно.

Скажем так, на кадрах лишили хохлов вокзала а не станции.

Если Уничтожен пост ИЦ, то управлять работой станции не просто. Стрелки придётся переводить вручную, а это делается курбелем, достаточно долго. В любом случае, в ближайшее после удара время, должны будут подогнаны пожарные и восстановительные поезда, а т.к. их количество не бесконечно, то желателен повторный удар. Без этих монстров восстановить работу станции на так уж просто.

Альтернативная реальность с полностью уничтоженным оборонным потенциалом киевского режима и разгромленной украинской системой ПВО.

Надо провести военный парад в Москве. Всё-таки крупнейшая с 1945 года победа.

Я понимаю, выборы на носу. Но зачем руководствоваться принципом "А там хоть трава не расти."?

По РЛС не прилетело. На осколки я бы сильно не наделялся — деревьев много там.

там уже поправка прилетела. Оказывается это РСЗО вампир была ? а не пэтриот

А вот проижведённое и разработанное на Украине вооружение — совсем другое дело. Пока возможности украинского ВПУ весьма ограниченны. Но если будет Минск-3, то у Украины будет возможность спокойно производить ракеты, способные достать и до Москвы, и до Санкт-Петербурга.

там уже поправка прилетела. Оказывается это РСЗО вампир была ? а не пэтриот

Может быть даже муляж.

Но это на излёте, ракета больше не имеет топлива, чтобы сманеврировать на подвижную воздушную цель. Даже если ГСН захватила жертву - глаз видит, да зуб не ймёт.

Ту-154 в 2001 году был сбит с дистанций 260 или 270 км.

Еще один удар по ЗРК "Пэтриот".
Накрытие пусковой установки и РЛС.

А не С-300ПС?

- дайте пожалуйста источник где про это можно прочитать

https://vpk.name/?l=216888&m=417905
Взято с Уголка Неба. Сам сайт ныне не открывается.

Мне представляется, что в условиях ближнего=манёвренного боя крайне затруднительно (с точки зрения целесообразности) осуществлять радиокомандное наведение. Пока будешь наводить, будешь ограничен в маневрировании, самого собьют.

Там дальность до 40 - 50 км. Как у "Бука", кроме последней версии. Ближний это бой лишь относительно. Не о собачей свалке речь.

Другое дело дальние или средние дистанции, когда миниатюрная ГСН ракеты почти ничего не видит, - тут, ИМХО, есть смысл, есть время и даже есть возможность навести "скрытно".

По малозаметной цели радиокоррекция будет очень актуальна, захват ГСН которой возможен лишь на самой ближней дистанции.

А куда подевался "Альтиус"?

А куда подевался "Альтиус"?

А есть вешать на него? Я имеб в виду не оружие,а контейнеры разведки.
Хотя впрочем и оружие.

У Китая так с оружием для БПЛА.

В качестве причины провала украинского контрнаступления Зеленский назвал то, что у него украли план.

Похоже точно у Володимира план украли, ну в смысле тот медицинский канабис, который в определенных кругах называют кашкарский план. Кокаин закончился, план украли, пришлось перейти на дешёвую синтетику, которой ВСУк пендосы кормят.

У Китая так с оружием для БПЛА

Похоже, китайцы не смогли сделать достаточно мощный двигатель. Аж три штуки впихнули. А у "Рипера" при большей взлётной массе один.

Какая осведомлённость, надо же...