28.02.2014
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
26 февраля президент России Владимир Путин объявил о начале внезапных учений наземных и воздушных сил у границ Украины, намереваясь продемонстрировать боеготовность вооруженных сил в период обострения отношений с Европой и США из-за беспорядков в этой стране, сообщает газета The New York Times 26 февраля.
59965 комментариев, отображено с 59561 по 59600
№59562
Имран
24.02.2024 15:46
Цитата, Данилович сообщ. №59560
А ведь приурочить диверсию к определенной дате намного сложнее. По любому должна быть абсолютная осведомленность о графике и маршрутах работы ДРЛО.Было минимум два взрыва и два факела. На этом видео ещё и звуки работы малокалиберной зенитной артиллерии.
0
Сообщить
№59564
Имран
24.02.2024 15:57
А украинские ЦОД-ы должны попасть под ракетно-бомбовые удары.
0
Сообщить
№59565
Имран
24.02.2024 15:58
Как можно было хранить ЗВР на Западе когда страна находилась на втором месте по количеству полученных от этого самого Запада санкций?
+1
Сообщить
№59566
Mihoel 1
24.02.2024 16:34
Цитата, Leron сообщ. №59540
Вновь а-50...На мой взгляд, скорее всего дружественный огонь. ПЗРК даже нетепловые не имеют шансов против ДРЛО. К тому же даже при попадании сбить тяжёлый самолёт, хлипкой БЧ ПЗРК маловероятно.
Я читал немало новостей когда по пассажирскому самолёту Эль Аль влупили одну две ракеты ПЗРК, и капитан судна успешно довёл свою птичку домой.
Считаю что ещё вчера следует решить вопрос с российской системой свой-чужой. Очевидно что уж на а50 ответчик работал в штатном режиме.
Соответственно проблема в распознавании свой-чужой, присутствует именно у зенитчиков!!!
0
Сообщить
№59567
Имран
24.02.2024 17:27
Может, выпущенная по БПЛА ракета с активным или полуактивным наведением направилась к более заметной цели? В сами ракеты ставится аппаратура распознавания "саой-чужой"?
0
Сообщить
№59568
forumow
24.02.2024 17:52
А-50 палил ловушки ещё до старта показанной на видео ракеты с нашей территории. Значит обнаружил пуски по себе ещё до того. Наши ЗУР возможно напротив пытались сбить атакующие СДРЛО цели.
0
Сообщить
№59569
Mihoel 1
24.02.2024 18:03
Цитата, Имран сообщ. №59567
Может, выпущенная по БПЛА ракета с активным или полуактивным наведением направилась к более заметной цели? В сами ракеты ставится аппаратура распознавания "саой-чужой"?Если ЗУР не спрашивает свой-чужой, тогда возникает вопрос к системе зенитчиков.
Ведь о пролёте столь ценного самолёта, релевантные посты ПВО обязаны знать, и не производить пуски столь тупых ЗУР, когда есть опасность сбития а50.
Т е в таком случае, проблема во всей организации зенитных сил.
0
Сообщить
№59570
wedmed5
24.02.2024 18:16
Цитата, forumow сообщ. №59568
А-50 палил ловушки ещё до старта показанной на видео ракеты с нашей территории. Значит обнаружил пуски по себе ещё до того. Наши ЗУР возможно напротив пытались сбить атакующие СДРЛО цели.Про это читал уже. А-50, видимо, по указаанию очень умных командиров, всегда двигался по одному маршруту. Вот и подгадали, когда пустить ему в догонку ракеты, чтобы траектория ракет нашего ПВО пересекалась с траекторией полёта А-50. Я, кстати, предлагал вариант пуска наших ракет по украине вдоль польской границы во время захода на посадку транспортника в польше, чтоб украинское ПВО случайно его сбило. Но, каюсь, не знаю на каком расстоянии от границы там находится аэродром, может это и не возможно.
0
Сообщить
№59571
forumow
24.02.2024 18:20
Цитата, Имран сообщ. №59561
МилитаристЗдоровенные С-200 непросто подтащить к границе, в оригинале это стационарные ракеты и у них большая ЭПР. Достаточно легко сбиваются. AIM-260 неизвестно существуют ли уже? Вот ещё вполне реальный вариант:
Существует большая неопределенность, была ли атака осуществлена ЗРК С-200 или AIM-260, выпущенным малозаметным самолетом, прилетевшим со стороны Украины или Турции с поддержкой систем радиоэлектронной борьбы НАТО, или же ракеты «воздух-воздух» Meteor
ВМС США развертывают наземную подвижную пусковую установку ракет SM-6
+1
Сообщить
№59572
Peter Tsk
24.02.2024 18:22
В ракеты (ПВО) земля-воздух и воздух -воздух аппаратура госопознавания "свой-чужой" не ставится.
До недавнего времени это было просто технически невозможно в силу массогабаритных и энергетических ограничений. И это ещё не касаясь вопросов секретности. Очевидно, что наличие такой системы скажется на сложности и стоимости ЗУР.
Ещё один очевидный ограничивающий момент, это способ наведения ЗУР. Если он радиокомандный, то ответчик просто нет смысла встраивать в контур управления ЗУР.
До недавнего времени это было просто технически невозможно в силу массогабаритных и энергетических ограничений. И это ещё не касаясь вопросов секретности. Очевидно, что наличие такой системы скажется на сложности и стоимости ЗУР.
Ещё один очевидный ограничивающий момент, это способ наведения ЗУР. Если он радиокомандный, то ответчик просто нет смысла встраивать в контур управления ЗУР.
0
Сообщить
№59573
forumow
24.02.2024 18:26
Цитата, wedmed5 сообщ. №59570
А-50, видимо, по указаанию очень умных командиров, всегда двигался по одному маршруту.Глупости это. По какому маршруту ему ещё двигаться? Ясно, что в любом случае где то вдоль ЛБС. СДРЛО представляет собой мощный радиоисточник, как и любая РЛС. Сам постоянно выдаёт своё местоположение. Навестись по нему не представляет никакой сложности, коль он окажется в радиусе поражения.
0
Сообщить
№59574
Peter Tsk
24.02.2024 18:36
Подоляка пишет, что наши ПВО обстреливали некие украинские цели (ракеты С-200 пускаемые по баллистике), которые хохлы специально запустили в тот момент, когда наши системы ПВО, наш самолёт ДРЛО и цель (ракета С-200) оказались на одной (+/-) линии, что привело к перезахвату цели ракетой ПВО.
0
Сообщить
№59575
forumow
24.02.2024 18:37
Цитата, Peter Tsk сообщ. №59572
Ещё один очевидный ограничивающий момент, это способ наведения ЗУР. Если он радиокомандный, то ответчик просто нет смысла встраивать в контур управления ЗУР.Радиокомандный метод используется практически на всех ЗУР и РВВ, включая РВВ-МД последнего поколения, на среднем участке траектории, до захвата цели ГСН. Только ПЗУР без него.
0
Сообщить
№59576
Peter Tsk
24.02.2024 18:57
Подразумевалось "если он только радио командный", т.е. для ракет без ГСН.
Подумал, - скорей всего в такой идее нет смысла вообще, т.к. ракета должна иметь передатчик для запроса и приёмник для получения ответа. Но ответ должен быть селективным в пространстве, что-бы не принимать ложно-положительный ответ вообще из эфира (с любого направления), а только от атакуемой цели.
P.S. А какие отечественные ракеты с ИК наведением имеют ещё и радиокомандное наведение?
Подумал, - скорей всего в такой идее нет смысла вообще, т.к. ракета должна иметь передатчик для запроса и приёмник для получения ответа. Но ответ должен быть селективным в пространстве, что-бы не принимать ложно-положительный ответ вообще из эфира (с любого направления), а только от атакуемой цели.
P.S. А какие отечественные ракеты с ИК наведением имеют ещё и радиокомандное наведение?
0
Сообщить
№59577
Artem555
24.02.2024 19:08
Цитата, Данилович сообщ. №59556
Хохол вчера сразу накидал эти видосы,там хохорятса но есть такое мнение что сами постарались. Дружественый огонь,в любом случае дерьмо.
А50 на вес золота
0
Сообщить
№59578
Artem555
24.02.2024 19:13
Цитата, Peter Tsk сообщ. №59574
Этот тип столько раз уже обс......ся сел в лужу как то не серьёзно даже вспоминать о нем.Стыд и срам
+1
Сообщить
№59579
forumow
24.02.2024 19:14
Цитата, Peter Tsk сообщ. №59576
Подразумевалось "если он только радио командный", т.е. для ракет без ГСН.Старые ЗУР имели только радиокомандное наведение. Ракеты С-75, С-125... Только радиокомандное также и у современных ЗУР "Тора" и "Панциря". Благодаря этому достигается их низкая стоимость.
Подумал, - скорей всего в такой идее нет смысла вообще...
Цитата, Peter Tsk сообщ. №59576
Но ответ должен быть селективным в пространстве, что-бы не принимать ложно-положительный ответ вообще из эфира (с любого направления), а только от атакуемой цели.Нужен фильтр, задающий параметры ЭПР атакуемой цели при запуске, во избежании перенацеливания на посторонний объект.
Цитата, Peter Tsk сообщ. №59576
А какие отечественные ракеты с ИК наведением имеют ещё и радиокомандное наведение?Современные РВВ-МД: Р-74, AIM-9X, например. Первоначальный вариант 9М100 (С-350, "Редут") должен был быть с ИК ГСН, что походу впоследствии переиграли. 9М339 ("Тор") возможно будут ими оснащены. РВВ-СД Р-27Т/ЭТ.
0
Сообщить
№59580
Artem555
24.02.2024 19:18
Такой самолёт разве не должны ИА прикрывать?Неужели сам летает?
Пусть 35 подставит и то размерн будет лучше .
В итоге хотелось бы знать что мешает шоепнуть их разведчиков над Чёрным морем
Поднадоело и не серьёзно как то.Возможности есть вроде как
Пусть 35 подставит и то размерн будет лучше .
В итоге хотелось бы знать что мешает шоепнуть их разведчиков над Чёрным морем
Поднадоело и не серьёзно как то.Возможности есть вроде как
0
Сообщить
№59581
forumow
24.02.2024 19:22
Цитата, ID: 20901 сообщ. №59580
Такой самолёт разве не должны ИА прикрывать?Неужели сам летает?ИА сама вполне себе сбиватся ЗУРами.
0
Сообщить
№59582
Данилович
24.02.2024 19:26
Цитата, forumow сообщ. №59568
Наши ЗУР возможно напротив пытались сбить атакующие СДРЛО цели.
Может быть, я об этом тоже думал, только ЗУР гораздо легче перенацелиться на больший объект.
0
Сообщить
№59583
Mihoel 1
24.02.2024 19:33
Цитата, ID: 20901 сообщ. №59580
Такой самолёт разве не должны ИА прикрывать?Неужели сам летает?А50 сбит на расстоянии +-300км от ЛБС. Это гарантирует, что ни одна украинская ЗУР не в состоянии поразить его там. А партизанская ПЗРК, во-первых не достанет по высоте, во-вторых даже если попадёт, имеет крайне мало шансов повредить такой самолёт столь серьёзно.
0
Сообщить
№59584
forumow
24.02.2024 19:36
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №59583
А50 сбит на расстоянии +-300км от ЛБС
0
Сообщить
№59585
forumow
24.02.2024 19:37
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №59583
Это гарантирует, что ни одна украинская ЗУР не в состоянии поразить его там.5В28 С-200 или SM-6 могли бы. А-50 - лёгкая цель.
0
Сообщить
№59586
Имран
24.02.2024 19:46
Цитата, forumow сообщ. №59571
Здоровенные С-200 непросто подтащить к границе, в оригинале это стационарные ракеты и у них большая ЭПР. Достаточно легко сбиваются. AIM-260 неизвестно существуют ли уже? Вот ещё вполне реальный вариант:У С-200 дальности на это хватает и без подтаскивания к границе.
ВМС США развертывают наземную подвижную пусковую установку ракет SM-6
0
Сообщить
№59587
forumow
24.02.2024 19:51
Цитата, Имран сообщ. №59586
Ну не к самой самой, понятно. При 256 км, по версии FB, резерв ~ 50 км до ЛБС.0
Сообщить
№59588
Имран
24.02.2024 19:53
Надо бы к Красному морю отправить самолёты-разведчики... Давненько американские моряки не кормили рыб в Индийском океане.
0
Сообщить
№59589
forumow
24.02.2024 19:58
«Москиты» для хуситов
Но мне больше нравится:
Но мне больше нравится:
Цитата, forumow сообщ. №59558
Дмитрий Медведев
✔
...осуществлять на их территории иную активность, о которой не принято говорить публично.
0
Сообщить
№59590
Mihoel 1
24.02.2024 19:58
Цитата, forumow сообщ. №59585
5В28 С-200 или SM-6Могут долететь и дальше 300км, по крайней мере сирийская с200 долетела сильно дальше по нашей стране.
Но это на излёте, ракета больше не имеет топлива, чтобы сманеврировать на подвижную воздушную цель. Даже если ГСН захватила жертву - глаз видит, да зуб не ймёт.
0
Сообщить
№59591
Имран
24.02.2024 20:03
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №59590
Но это на излёте, ракета больше не имеет топлива, чтобы сманеврировать на подвижную воздушную цель.Ил-76 не то чтобы очень меневренная цель.
+1
Сообщить
№59592
Mihoel 1
24.02.2024 20:12
Цитата, Имран сообщ. №59591
Ил-76 не то чтобы очень меневренная цель.Речь идёт о ДРЛО, соответственно ракету пущенную с дистанции 300км увидели очень сильно заблаговременно - лётчику достаточно увести свою машину с линии пролёта этой дряни. Гоняться за ним она уже не может. И уж поверьте, на а50 экипаж набирается из самых лучших))))
0
Сообщить
№59593
forumow
24.02.2024 20:17
Энергетики 5В28 вполне достаточно. Возможные маневры цели парируются аэродинамическими рулями ещё загодя до сближения. Абсолютно большинство ракет летают также, безмоторным полётом. Двигатель активен только несколько первых секунд. "Излёт" - это основной режим.
+1
Сообщить
№59594
Имран
24.02.2024 20:29
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №59592
Речь идёт о ДРЛО, соответственно ракету пущенную с дистанции 300км увидели очень сильно заблаговременно - лётчику достаточно увести свою машину с линии пролёта этой дряни. Гоняться за ним она уже не может. И уж поверьте, на а50 экипаж набирается из самых лучших))))Топливо в ракете заканчивается не сразу после пуска. И скорость после выработки топлива у неё такая, что манёвр на маленький угол сильное смещает ракету в нужную сторону. Для этого достаточно аэродинамических рулей. Разворачивается назад С-200 вроде как вообще не умеет. Радиус поражения осколками большой.
0
Сообщить
№59595
Mihoel 1
24.02.2024 20:44
Цитата, forumow сообщ. №59593
Абсолютно большинство ракет летают также, безмоторным полётом.ПТРК так и действует, потому что танк на порядки менее подвижен чем даже такой "неповоротливый" ил76.
А ЗУР и РВВ требуется топливо чтобы достаточно динамично сманеврировать против самолёта)))
0
Сообщить
№59596
Mihoel 1
24.02.2024 20:50
Цитата, Имран сообщ. №59594
Для этого достаточно аэродинамических рулей.Угу, для набора высоты ?
0
Сообщить
№59597
Данилович
24.02.2024 20:56
Цитата, forumow сообщ. №59584
По этому видео понятно что экипаж имел информацию о том, что в них летит ракета. Они знали. Делали что могли. Что должны.
Мне непонятно почему у экипажа нет парашютов???
Неужели это такая дорогостоящая деталь самолета, или непозволительная роскошь?
Как минимум 9 членов экипажа, из 10 погибших, могли спастись. Тем более, если заведомо знали о ракетной атаке...
0
Сообщить
