Какой будет роль Финляндии в НАТО

Финское издание Tekniikka&Talous опубликовало точку зрения преподавателя кафедры стратегии Шведского университета национальной обороны Йоакима Паасикиви. Тот подчеркивает: "Существует большая разница между тем, что русские говорят, что они собираются сделать – и тем, что они реально могут сделать. Их сухопутные войска в Арктике и близлежащих районах значительно ослабли, а базы пусты".

Бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес считает, что, вступив в Североатлантический альянс, Финляндия помогла зажать Россию в клещи – что с точки зрения Ильвеса безусловно хорошо. "Если посмотреть стратегически, сейчас две страны НАТО контролируют морские ворота к Санкт-Петербургу. Конечно, сейчас у нас там свободная навигация в международных водах и так далее, но если возникнет серьезный конфликт, то стратегически возможность закрыть Финский залив силами двух стран НАТО представляется очень ценной. Балтийское море пока нельзя назвать "озером НАТО". Но с будущим присоединением Швеции к НАТО оно, по факту, таковым станет – со всеми возможностями его использования для целей и задач НАТО", – радуется экс-президент Эстонии.

Без комментариев.

Так что престаньте тупить и соотнесите вот этот график:

По-вашему, причиной демографического обвала 1941-1945 годов стало сокращение капитальных вложений?

Как Ростех развалил производство роботизированной техники.
Классика уже. Появляется успешная частная контора, на неё тут же заводят уголовку и владельцем конторы вдруг становится прокладка Ростеха, которая все разваливает.
Так же было с  беспилотником Альтиус

Как Ростех развалил производство роботизированной техники.
Классика уже. Появляется успешная частная контора, на неё тут же заводят уголовку и владельцем конторы вдруг становится прокладка Ростеха, которая все разваливает.
Так же было с  беспилотником Альтиус

                                  
                                    highly likely

Помогают сдаваться в плен. Интересно, все ли из воспльвавшихся их помощью вернутся домой живыми?

Что это за документы такие разноплановые?

ну вот и ЯО оружие под чужим флагом, если нельзя под своим, но очень хочется...

Молодец, читаешь справочники! :))) Вот только нужно сначала читать, прежде чем нести чушь про важность мистических ритуалов в экономике. А не потом, в порядке доказательства безумного тезиса.

Хамите "Корректор", и мне, и другим собеседникам. Вы же интеллигентный человек. Или нет? И не стоит выдумывать тезис про "мистические ритуалы". Семейное право — система правовых норм, регулирующих семейные отношения. "Мистические ритуалы" тут не при чём.

Если под разговоры о "равноправии" российские суды при разводе родителей сегодня выносят решение об определении места жительства ребёнка в пользу отцов только в 5-6 % случаев,то никакого равноправия нет. Есть матриархальное семейное право.

И вот тут то Вам нужно попытаться доказать что разрушение традиционной патриархальной семьи НЕ ведёт к снижению рождаемости. Но Вы этого сделать НЕ можете. Потому что ведёт.

Вам уже и Президент прямым текстом сказал: "Традиционная (а значит патриархальная) семья должна стать символом России". Но нет, как можно!? Это же не "достижения" эмансипации,  феминизма и "сек суальной революции" , это всё капитализм виноват!


Как будто в исламских странах с их патриархальным семейным правом сегодня живут НЕ при капитализме. Как будто бы еврейские ортодоксы в Израиле сегодня живут НЕ при капитализме.

К демографической катастрофе ведет несоответствие хозяйственных практик ресурсному базису. Вместо расширенного воспроизводства получается ускоряющееся сокращение.

Прекращайте нести наукообразную чушь. В обществах с патриархальным семейным правом и сохранившейся традиционной семьей, с демографией всё в порядке.Везде где победили эмансипация, феминизм и "сек суальная революция"- везде демографическая катастрофа.

Так что престаньте тупить и соотнесите вот этот график

Я в курсе что Вы любите картинки и не понимаете цифр. "С 1948—1989 годах в СССР отмечался постоянный естественный прирост населения — примерно на 1 % в год. Однако наибольший рост населения был в республиках Средней Азии и Закавказья. В РСФСР же суммарный коэффициент рождаемости опустился ниже уровня простого воспроизводства поколений ещё в 1964 году, немного превысив этот уровень в середине 1980-х годов. В 1960-е годы уровень разводов в СССР резко увеличивается."

На Вашей картинке СССР с 60-х годов спасала от наглядной депопуляции только рождаемость в среднеазиатских, кавказских и закавказских республиках, с их уцелевшей даже в советское время традиционной семьей. А семью эту советская власть целенаправленно разрушала с первых лет своего существования:

Политика в отношении семьи в первые годы советской власти

"Анализ семейной политики государства в первые годы советской власти, правовых реформ в брачносемейной сфере отражает тенденции разрушения традиционной патриархальной семьи дореволюционной России. Показана деструктивная направленность государственной политики в отношении института семьи в исследуемый период, проанализирован идеологический дискурс общественного воспитания. Рассмотрена официальная идеология государственной семейной политики советского периода."

Лишь в 1930-е годы политика эмансипации была в значительной степени свёрнута, государство вновь ужесточило брачное законодательство, запретило аборты, вернулось к традиционалистской гендерной идеологии и жёсткому регулированию сек суального поведения.

Но в послесталинское время государственная политика разрушения традиционной семьи была продолжена и среди европейских народов СССР традиционная семья была успешно "отменена" советским государством уже к концу 60-х годов XX-века. Облегчение процедуры развода (1965 г.), право на получение фиксированной доли алиментов 25% от заработка ушедшего из семьи супруга (1967 г.) похоронили традиционную семью к концу десятилетия. В РСФСР в конце 70-х годов количество разводов по отношению к количеству браков было примерно таким же, как в нынешней России.

Получается за 1950 года СССР потратил на капитальные вложения 22,2 тыс. тонн золота. Это как весь нынешний золотой запас России.

Я ж пишу, Вы удивительно не умеете в цифры. Максимальный золотой запас был в СССР к началу Второй Мировой войны ~2,8 тысяч тонн золота. На 2022 г. золотой запас России составлял 2295,4 тонн. Для сравнения золотой запас США на 2022 г. - 8133,5 тонн, Китая - 1948,3 тонн. К слову максимальной величины золотой запас США достиг во время Второй мировой войны - 20 205 тонн. Это было связано с расчётами за поставки американских товаров воюющим государствам. В начале 1950-х годов США принадлежало 70 % золотых запасов мира.

Мне не нужно разбираться, я сам вам несколько раз объяснял механизм цивилизационного коллапса на примере Римской империи.

Вы понятия не имеете о механизме депопуляции в Западной Римской империи.

Убывающий ресурсный базис просто не оставлял выбора, требовалось предоставить полную экономическую свободу рабам или подохнуть. Они выбрали подохнуть.

Расскажите про предоставление полной экономической свободы рабам в Византии. С Византийской империей покончила Империя Османская рвавшаяся в центральную Европу (первый раз османы осадили Вену в 1529 году).
  
История рабства в мусульманском мире

"Рабовладельчество в Османской империи был законным и являлось важной частью экономики и общества, пока в начале XIX века не было запрещено порабощение кавказцев, хотя рабы из других групп населения по-прежнему были разрешены. В Константинополе (ныне Стамбул), административном и политическом центре империи, в 1609 году примерно пятая часть населения состояла из рабов. Даже после принятия мер по отмене рабства в конце XIX века его практика в значительной степени продолжалась вплоть до начала XX века."

Напишите про депопуляцию в Византии и в Османской империи.

И да, с учётом того что:

"Во II—III в. н. э. рабы как в целом в империи, так и в самой Италии, составляли незначительный процент населения. Как отмечал известный английский историк А. Х. М. Джонс, специально исследовавший этот вопрос, количество рабов в указанные столетия в пропорциональном отношении было ничтожным, они стоили очень дорого и применялись в основном как домашняя прислуга у богатых римлян. По его данным, средняя цена раба к этому времени по сравнению с IV в. до н. э. увеличилась в 8 раз. Поэтому купить и содержать рабов могли себе позволить лишь богатые римляне, державшие рабов в качестве домашней прислуги; применение рабского труда в ремеслах и сельском хозяйстве во II—III вв. н. э. потеряло всякий смысл и практически исчезло."

Распишите механизм того как именно рабство, а НЕ эмансипация, "свобода нравов" (в том числе гомосек суальных) и конкубинат, привело к тому что в IV в. н. э. в Риме семейными были не более 39−44% населения брачного возраста. :)

Без комментариев.

   Да уж, достижения СВО налицо. Комментировать действительно нечего.

Судя по всему государство Вам АлександрА бабу в семью  загонять не собирается, равно как и ущемлять ее в правах. Или Вы всё-таки за смену правительства ?)))
Потому что антифеменистского разворота не наблюдается от слова совсем.

Как Вы смогли сделать такой вывод прислав ссылку в которой чёрным по белому написано:

"«Путин сделал акцент на духовные скрепы, патриархальные семейные ценности. Но в российском обществе, как ни парадоксально, именно женщины, разделяют патриархальные взгляды. По крайней мере такая мысль живет в головах некоторых кремлевских идеологов. Просто есть точка зрения, что женщинам тяжело полностью отвечать за выживание своих семей."

Другого работающего способа исправить демографию кроме патриархальной семьи никто пока не придумал. Завоз мигрантов с "глобального юга" - это если кто ещё не заметил, как раз массовый завоз людей с традиционным патриархальным представлением о семье. Правда при этом завозятся ещё и этнические кланы и конечно же этнические ОПГ.

Таким образом у современного посмодернистского государства как бы "гендерного равноправия" есть два выхода:  

1.) Загнать местную "я такая мета-мета, я такая пост-пост" бабу в патриархальную семью;
2.) Завозить "новых варваров" с "глобального юга".

Первое - непросто. Второе - самоубийственно. Потому что пошедшее по второму пути государство через несколько поколений перестанет существовать. На оставшейся от него территории образуются варварские королевства, халифаты и т.п. новые государственные образования.  

Что к концу XXI века случится с США и тем конструктом что сегодня называют ЕС вообщем-то уже понятно - новые варварские королевства "глобального юга". У России ещё есть шанс побороться за своё существование в XXII веке. Для этого уже к 2030-м годам нужно жёстко идти по первому пути. Китай переживёт отдаленные последствия ранее проводившейся не очень мудрой политики "одна семья, один ребёнок" потому что по численности ханьцев он просто огромен, но по прогнозам численность населения Китая к 2100 году сократится до ~800 млн. человек.  

Роль ресурса обеспечивающего жену и детей как Вам?))

Именно в этой роли и видела мужчину советская власть в позднем СССР:

Так в СССР сформировалась модель особого типа родительства — «советское» отцовство, предполагающее главным образом «выполнение мужчиной экономических обязательств перед женой и детьми: предоставление в их распоряжение его заработков, а также выплату алиментов и раздел имущества в случае развода». И этот тип отцовства передался по наследству российскому государству после распада Союза.

Не забывайте, основоположники марксизма-ленинизма были последовательными феминистами. Отступление от феминистской линии в 30-е было вызвано видимо лишь падением рождаемости в результате усилий "строителей коммунизма" в 20-е направленных на разрушение такого "буржуазного пережитка" как семья.

Политика в отношении семьи в первые годы советской власти

"На рубеже 1920–1930-х гг. сформировались официальные нормы сек суальной и
семейной жизни в советском обществе. Они сводились к следующему: советский человек должен ориентироваться на моногамный брак, женская сек суальность может быть реализована только посредством деторождения. Добрачная половая жизнь считалась аморальной, отклоняющиеся формы полового поведения резко осуждались [29, с. 275]. В середине 1930-х гг. советское государство перешло на позиции защиты семьи и материнства, объявив в 1936 г. аборты вне закона, сделав процедуру развода более труднодоступной и дорогостоящей (за первый развод надо было заплатить 50 руб., второй «стоил» 150 руб., третий и последующие – 300 руб. [5, с. 87]), установив льготы для многодетных матерей, преследуя безответственных отцов и мужей и клеймя их позором, утверждая авторитет родителей наравне с авторитетом школы и комсомола. Подобные перемены, повидимому, были вызваны, в первую очередь, падением рождаемости и тревогой по поводу того, что данные о численности советского народонаселения не показывают сильного прироста, ожидавшегося при социализме. Институт свободного брака еще существовал (был упразднен только в 1940 г. [30, с. 172]), но к концу 1930-х гг. уже не пользовался такой популярностью, как раньше. Количество разводов Количество разводов стало сокращаться. Советские юристы, неистово критиковавшие ценности капиталистического общества и его основную ячейку - семью, кардинально поменяли свои взгляды. Так, в 1927 г. академик С.Я. Вольфсон утверждал, что «социализм несет с собой отмирание семьи», а в 1937 г. он же писал следующее: «Утверждения, что социализм несет отмирание семьи, глубоко ошибочны и вредны» [31, с. 233-234]."

После смерти Сталина советские феминисты продолжили свою работу. Фильм из 1981 года:

Кто их вообще пустил к местам расположения наших войск в зоне СВО?!

Кто их вообще пустил к местам расположения наших войск в зоне СВО?!

   Разумеется российское командование, и не прогадали - получили положительный репортаж в западном СМИ.

"«Путин сделал акцент на духовные скрепы, патриархальные семейные ценности. Но в российском обществе, как ни парадоксально, именно женщины, разделяют патриархальные взгляды. По крайней мере такая мысль живет в головах некоторых кремлевских идеологов. Просто есть точка зрения, что женщинам тяжело полностью отвечать за выживание своих семей."

Ну и как, живущая в головах идеологов мысль уже помогла Вам "построить" бабу? )))
А женское "разделение патриархальных взглядов" сводится лишь к тому, что зарабатывать и обеспечивать должен исключительно мужчина. Я же Вам привёл цитаты.
Более того государство готово субсидировать женщин напрямую.
Не мужчин, чтобы им было легче содержать жён и любовниц, а женщин, Карл! Неудивительно, что у женщин такая любовь к Путину, он ведь "патриарх", но не вы. Он облагодетельствовал.
Кто женщину обедает тот её и танцует (с)
Вы сами приводили ссылки, что дети достаются при разводе всегда матерям.
А в эмансипированой Германии, суды например часто отдают детей отцу.
И алименты не накапливаются, и за неуплату оных вас никогда не лишат водительских прав.

Именно в этой роли и видела мужчину советская власть в позднем СССР:

А что Вы мне СССР тычите? Он развалился уже более 30ти лет назад.
Путин у власти уже сколько лет? Ваши права улучшились?  Похоже не особо, раз Вы так ситуацией недовольны.
И никакие декларативные заявления и призывы Вам не помогут. Без законов и судов чихать будут женщины на Ваши патриархальные права.

То что женщины не хотят работать, а хотят сидеть дома с детьми - нормальный материнский инстинкт и здоровое чувство лени.
Ещё вот на мужчин побольше обязанностей повесят законодательно по содержанию и все пучком.

Без комментариев.

А вы чего ожидали? Что блок НАТО капитулирует и сдаст нам ядерное оружие?
В реальность вернитесь. И «Я же говорил!». Или избавимся от иллюзий или подохнем.

По-вашему, причиной демографического обвала 1941-1945 годов стало сокращение капитальных вложений?

А разве нет? Вы поразмышляете что это такое «капитальные вложения в СССР». Капитальные вложения сама суть расширенного воспроизводства. Прямо буквально, они сами и есть расширенное производство общества. Соответственно, в 1941-1945 годах не было никакого расширенного производства огромные средства заливались в порядке компенсации потерь.
Цифры говорят однозначно. Закидывать по 20 – 30 тыс. тонн «золота» ежегодно, вот вам и простейший рецепт демографического роста. И обратное, если мы сегодня с огромны трудом выдаем в 5-6 раз меньше, то однозначно не следует ожидать демографического роста. Как и еще добавьте сюда «КПД», как падение производительности труда. Удивительно что мы еще живы.
Экономические достижения СССР невозможно оспорить. Просто сухие цифры. И даже когда в 1954 году систему «сломали», нарушив объективные экономические законы, огромная сила инерции построенной титанической экономики вытягивала почти три десятка лет.

И не стоит выдумывать тезис про "мистические ритуалы". Семейное право — система правовых норм, регулирующих семейные отношения. "Мистические ритуалы" тут не при чём.

Семейное право – система правовых норм, регулирующих фактические семейные отношения. Фактически существующие и экономически обусловленные, а не те, которые кому-то хочется. Если система правовых норм не имеет под собой фактических экономических отношений, то легитимность такой «системы» равна нулю, и она превращается в формальный (мистический) ритуал. Еще раз вам повторяю, право имеет объективную природу. И по сути, это известные нам «правила техники безопасности для сложных обществ» и краткая инструкция «как не сдохнуть».
Так что простите, но ваша затея вернуть «патриархальную семью» это натуральный мистицизм. И бессмысленное магическое заклинание. Сколько не повторяй, экономику это не изменит.

Если под разговоры о "равноправии" российские суды при разводе родителей сегодня выносят решение об определении места жительства ребёнка в пользу отцов только в 5-6 % случаев,то никакого равноправия нет. Есть матриархальное семейное право.

А вы не пробовали с судьями разговаривать по данном вопросу? У них однозначное императивное предписание «руководствоваться интересами ребенка». Так может это просто потому, что 94-95% отцов имеют педагогические навыков и навыки воспитания ребенка на уровне «ноль»? Вы сами то в университете педагогику сдавали? Судя по всему нет, и не имеет не малейшего представления о ней. Не говоря уже о банальных отличиях в мужской и женской психологии и физиологии. И очевидных объективных особенностях детской психологии. Но вы всего это конечно не знаете, но требуете. Потому что требуете для себя лично экономических преимуществ. И плевать вы хотели на интересы ребенка.

И вот тут то Вам нужно попытаться доказать что разрушение традиционной патриархальной семьи НЕ ведёт к снижению рождаемости. Но Вы этого сделать НЕ можете. Потому что ведёт.

Легко! И ничего доказывать не нужно. Все давно доказано. Разрушение патриархальной сельской семьи и индустриализация привели к росту рождаемости, а не к снижению рождаемости. Еще и детская смертность почти исчезла. Откройте справочник и проверите.  
Другой вопрос, если расширенное воспроизводство индустриального общества прекращается, тут и наступает демографическая катастрофа. Если «денег нет, но вы держитесь», частные яхты размером с эсминец, «меньше кормить, но больше доить», то торговать скоро придется только с «оленями в тундре». Все как всегда, ничего нового.
Как и наше правительство вполне обосновано считает, что причина падения демографии банальная экономика. Вот потому и принимаются законы у субсидировании от рождения детей до их совершеннолетия. Выбора нет. И могу вас заверить, это не поможет. Просто будет «плавный спуск» к полной ликвидации населения. Но теперь конечно все зависит от военных потерь.
А безумность вашей идеи «вернуть патриархальную семью» и «сельскую общину» в условиях мегаполиса человек знакомому с реалиями семейной жизни даже объяснять не нужно. Из самого вашего утверждения прямо следует что вы просто не имеете навыков «совместного хозяйства». Просто не умеете в «семейную экономику». Ну так это ваши личные проблемы – учитесь. Государство вам не нянька и не игрушка, и не обязано решать ваши личные-частные проблемы.

Как будто в исламских странах с их патриархальным семейным правом сегодня живут НЕ при капитализме. Как будто бы еврейские ортодоксы в Израиле сегодня живут НЕ при капитализме.

Мозг себе и другим не выносите. Смотрите индустриальный уровень и дотации. Или вы тоже верите в «технологически отсталый СССР»? После СССР тут будет только высокоиндустриальное общество или мы все сдохнем.

Везде где победили эмансипация, феминизм и "сек суальная революция"- везде демографическая катастрофа.

Она сама победила? Или суровая экономическая нужда заставила? Можете попробовать продвинуть идею «запретить женщинам работать» нашим картелям и монополиям. А я посмотрю, как долго вы с такими идеями проживете и как умрете. Даже интересно, вас взорвут или пристрелят?
Вы так и не усвоили экономические и политические причины эмансипации?

Я в курсе что Вы любите картинки и не понимаете цифр. "С 1948—1989 годах в СССР отмечался постоянный естественный прирост населения — примерно на 1 % в год.

Мы обсуждаем 1929 – 1955 год. Врать не нужно. Смотрите график прироста населения: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

На Вашей картинке СССР с 60-х годов

Еще раз, Мы обсуждаем 1929 – 1955 год и значение капитальных вложение для демографического проста. Не нужно прикидываться дурачком.

Я ж пишу, Вы удивительно не умеете в цифры. Максимальный золотой запас был в СССР к началу Второй Мировой войны ~2,8 тысяч тонн золота. На 2022 г. золотой запас России составлял 2295,4 тонн. Для сравнения золотой запас США на 2022 г. - 8133,5 тонн, Китая - 1948,3 тонн. К слову максимальной величины золотой запас США достиг во время Второй мировой войны - 20 205 тонн. Это было связано с расчётами за поставки американских товаров воюющим государствам. В начале 1950-х годов США принадлежало 70 % золотых запасов мира.

Дурачком прикидываться не нужно. В предыдущем посте прямо написал откуда такие цифры и они прямо подтверждаются историческими документам: https://vpk.name/news/106151_ssha_otreagirovali_na_nachalo_rossiiskih_voennyh_manevrov_u_granic_ukrainy.html?m=556204#m556204
Если в вашем «колониальном пособии по экономики» этого нет, это не значит что этого не было. Еще как было. Переводя в современные рубли по курсу золота ЦБ РФ, СССР вкидывал ежегодно по 100 триллионов рублей в расширенное воспроизводство. И «зарабатывал» на этом порядка 13 % годовых. Но в «колониальных учебниках» для папуасов этого нет. Как и про демографию там тоже нет. Вам положено верить в «розовых пони радостно прыгающих по радуге рыночной экономики».
По сравнению с СССР мы сегодня просто «голодранцы». Как и могу добавить, что именно недобитые патриархальные традиции и «ценности» есть основная историческая причина крушения СССР, поскольку именно эти ценности в массах привели к нарушению объективных экономических законов. Так что простите, «патриархальная семья» и патриархальные «ценности» просто несовместимы с высокотехнологичным обществом. Я не просто так вас прашивал как вы собираетесь совмещать ИИ и патриархальную семью. Это принципиально невозможно.
Цифры капитальных вложении СССР очень наглядно объясняют зачем на самом деле потребовался экстремальный протекционизм Холодной войны, и что блок НАТО в действительности механизм экономического контроля. Не военный блок, а прежде всего экономический, и с целью защиты от рынков. Ну кто бы мог подумать? :)))

Вы понятия не имеете о механизме депопуляции в Западной Римской империи.

Что слова «пекулий» и «викарий» вам не дались? Решили перевести тему? Ну да, кодекс Юстиниана это вам не легкое развлекательное чтение.

Поэтому купить и содержать рабов могли себе позволить лишь богатые римляне,

Вам прямо написали что было не так с экономикой Римской империи и Византии, а вы опять ничего не поняли. А тем временем у нас ровно тоже самое. Когда сельское население закончилось, «вдруг» выяснилось что люди это чертовски дорого. И начинает падать норма прибыли, и все мы направляемся и цивилизационный коллапс с «ядерным огоньком». Потому что с точки зрения капитализма «слишком много людей», но слишком мало «патриархальных» сельских дурачков и ресурсный базис убывающий. Ничего нового, все как всегда. Достигнутый уровень развития производственных сил не соответствует социально-экономическим отношениям.
Ну не растет капитализм без колоний и экономических рабов, тем более не растет в России. Климат такой, география такая, история такая. Выбора нет.

Другого работающего способа исправить демографию кроме патриархальной семьи никто пока не придумал.

Во-первых придумали. Во-вторых, вы уже не стесняйтесь и прямо пишите, что желаете вернуть господ и холопов, официально восстановить сословную систему, монархию и крепостное право. Ну и конечно себя вы видите среди господ.

На этом пути есть одна историческая и культурная неувязка. Просто напомню классическую литературу:

«— В числе прочего я говорил, — рассказывал арестант, — что всякая власть является насилием над людьми и что настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть».

Ну и как, живущая в головах идеологов мысль уже помогла Вам "построить" бабу? )))

Мысли живущие в головах не "строят" людей. Люди подчиняются законам. Простой пример: после развода бывшая жена моего двоюродного брата получала алименты на ребёнка, хотя ребёнок учился в суворовском училище в городе где жил отец, а не в том городе где проживала эта женщина, и роль "родителя выходного дня" выполнял именно отец. Как мне передал отец ребёнка в описанной ситуации бывшая жена придерживалась позиции: "Мне же по закону положено". Вывод? Нужно изменять систему правовых норм регулирующих семейные отношения и правоприменительную практику. Развод ("сходила замуж"(с)) в семье с детьми должен стать делом постыдным и крайне невыгодным для его инициатора.

"Давайте не будем воспринимать семью как способ пойти по жизни дорогой счастья. На самом деле семья - институт во многом подневольный, его основная функция - обеспечить успешную социализацию ребенка." Я бы подправил цитату - не ребёнка, а детей.

"У социологов, психологов есть понятие "нормальная семья", его ввела американский этнограф Маргарет Мид. "Нормальная семья" предполагает главенство мужчины, с большим количеством делегированных ему обязательств и ответственности. Такая модель семьи не несет в себе дискриминации женщин, но учитывает, что женщина - существо биологически более слабое, хотя в чем-то другом она сильна. Почти за все отвечает отец, его права и ответственность очень хорошо согласованы."

Права, обязательства и ответственность в "нормальной семье" должны быть определены в системе правовых норм регулирующих семейные отношения, чтобы конфликтов по вопросам кому и что "по закону положено" просто не возникало.

А женское "разделение патриархальных взглядов" сводится лишь к тому, что зарабатывать и обеспечивать должен исключительно мужчина. Я же Вам привёл цитаты.

Вы кино из 1981 года с женами выделяющими мужьям рубль на обед посмотрели? Давайте в законе пропишем что держателем общака распорядителем семейного бюджета должен быть именно мужчина и определим механизм контроля главы семьи за семейным бюджетом (с онлайн банкингом всё легко), чтоб никакого "твои деньги - это наши деньги, а мои деньги - это мои деньги" не было, и всё наладится. Сам факт того что на траты чего-то свыше "рубль на обед" жена должна будет получать мужнее одобрение тут же вправит большинству жён мозги (и на вопрос "кто глава семьи?" в 99 процентах случае будет звучать правильный ответ). Бугага

А в эмансипированой Германии, суды например часто отдают детей отцу.
И алименты не накапливаются, и за неуплату оных вас никогда не лишат водительских прав.

В Германии свои заморочки. Но и в Германии насколько знаю закон не считает мужчину главой семьи.

А что Вы мне СССР тычите? Он развалился уже более 30ти лет назад.
Путин у власти уже сколько лет? Ваши права улучшились?  Похоже не особо, раз Вы так ситуацией недовольны. И никакие декларативные заявления и призывы Вам не помогут. Без законов и судов чихать будут женщины на Ваши патриархальные права.

Я недоволен депопуляцией коренного населения. То что Путин наконец-то заговорил о патриархальных семейных ценностях позволяет понять что и он уже видит (до него довели) в чём суть проблемы. Это ведь непросто, увидеть, когда проблему много десятилетий забалтывают либеральные социологи. Но одними разговорами о патриархальных ценностях ничего не изменишь. Конечно же надо менять политику государства в отношении семьи. Уходить от наследства советских феминистов у которых семейный мужчина был сведен до жалкого получателя  по утрам из кошелька жены двадцати копеек на проезд и рубля на обед.

Мысли живущие в головах не "строят" людей. Люди подчиняются законам.

Ну так дайте конкретики по внесённымм инициативам и законопроектам. А не размытые формулировки про патриархальную семью от провластных идеологов.
Призыв к патриархальной системе в противовес гендерной вакханалии решит ваши проблемы в "домострое"? Хер там )))

Вывод? Нужно изменять систему правовых норм регулирующих семейные отношения и правоприменительную практику.

Кто будет менять? Где политическая сила? тем более в ситуации, когда активно заигрывают как раз таки с женским населением. СВО одни мужики не потянут.

Права, обязательства и ответственность в "нормальной семье" должны быть определены в системе правовых норм регулирующих семейные отношения, чтобы конфликтов по вопросам кому и что "по закону положено" просто не возникало.

Ну предположим, но где опять законотворчество и инициативы по этому вопросу?

Давайте в законе пропишем что держателем общака распорядителем семейного бюджета должен быть именно мужчина

Зачем так сложно?
Я вот зарабатываю в разы больше и никто моим заработанным как своим общаком не распоряжается. Если мужчина не в состоянии оказывать бытового сопротивления порабощению женщиной то все законы ваши будут фикцией.
Государству и компаниям нужны бабы как рабочая сила, в том числе на руководящих должностях. И бабские бунты, кои были в Иране, никому не нужны.

В Германии свои заморочки. Но и в Германии насколько знаю закон не считает мужчину главой семьи.

А в России считает? Семейный Кодекс Вам в помощь

Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Я недоволен депопуляцией коренного населения.

Я тоже недоволен.

То что Путин наконец-то заговорил о патриархальных семейных ценностях позволяет понять что и он уже видит (до него довели) в чём суть проблемы. Это ведь непросто, увидеть, когда проблему много десятилетий забалтывают либеральные социологи.

Ой да ладно!))) Проблем ведь с демографией не было с самих 90х.
Прозрел, уже увидел, ещё через лет десять может что-то предпримет. Но не то, что Вы предлагаете, а то рискует лишится своего основного электората ))))

Уходить от наследства советских феминистов у которых семейный мужчина был сведен до жалкого получателя  по утрам из кошелька жены двадцати копеек на проезд и рубля на обед.

Вот тебе раз, наследство феминистов во всем виновато. Покажите изуитские советские законы, в которых муж низводился до получателя копеек из кошелька жены?
Если мужчина "ложится под бабу" и отдаёт ей свою зарплату в общак, то проблема в мужчине, а не в законе.

Семейное право – система правовых норм, регулирующих фактические семейные отношения. Фактически существующие и экономически обусловленные, а не те, которые кому-то хочется.

Точно! За время существования советского государства патриархальный брак стал стал сначала малодетным "детоцентристским", а потом, когда подросло поколение воспитанных в "детоцентристских" браках избалованных инфантилов - "супружеским" (простое воспроизводство поколений не обеспечивалось уже на этапе "детоцентристкого" брака), но государство здесь не при чём! Это всё капитализм виноват! Бугага

Более того, либеральные социологи и сегодня продолжают петь песенку про "всё хорошо":

"В России (и во многих других странах) популярно мнение, что роль отца гораздо менее важна, чем роль матери. Многие женщины убеждены в том, что нормальная семья возможна и без брака, а одинокая мать может полноценно воспитывать детей без отца. Другие матери считают, что могут найти для детей отчима, который будет больше заботиться о них, чем отец. Некоторые ученые утверждают, что современная семья не разрушается, а меняет свою форму, и эти изменения позитивны..."

Вы "Корректор" или трусы наденьте, или крестик снимите. Или признайте что в СССР был госкапитализм, который "во всём виноват", или признайте что советские феминисты-эмансипаторы и воспитатели "строителей коммунизма" целенаправленно разрушили традиционную патриархальную семью (изначальное планов громадьё было ещё больше "социализм несет с собой отмирание семьи") и только получив депопуляцию начали соображать что сделали что-то не так.

Так что простите, но ваша затея вернуть «патриархальную семью» это натуральный мистицизм.

У меня нет затей. Я ем по пкорн и радуюсь представлению на подмостках "весь мир театр". О непреходящем значении патриархальных ценностей заговорил Президент Российской Федерации Владимир Путин. Так что выговаривайте про "натуральный мистицизм" именно ему.

А вы не пробовали с судьями разговаривать по данном вопросу? У них однозначное императивное предписание «руководствоваться интересами ребенка». Так может это просто потому, что 94-95% отцов имеют педагогические навыков и навыки воспитания ребенка на уровне «ноль»?

Ну конечно, а подавшие на развод бабы провалившие "воспитание" собственного мужа, они же все природные педагоги! Вы у судей спрашивали почему число разводов на 1000 человек населения с 1950 года по 2010 год увеличилось в 9 раз? Не спрашивали нет ли в этом последствий "бабского воспитания" по результатам которого бабы ищут "настоящих мужчин" и не могут найти?

Вы сами то в университете педагогику сдавали? Судя по всему нет, и не имеет не малейшего представления о ней. Не говоря уже о банальных отличиях в мужской и женской психологии и физиологии.

Я может быть и не сдавал педагогику в университете, но я не феминист-подкаблучник. Сколько Вам в день на обед и карманные расходы выделяет из семейного бюджета жена?

Потому что требуете для себя лично экономических преимуществ. И плевать вы хотели на интересы ребенка.

У меня всё есть. Мне воспитанных бабами инфантилов жалко.

Разрушение патриархальной сельской семьи и индустриализация привели к росту рождаемости, а не к снижению рождаемости.

Если собеседник отрицает элементарное то говорить с ним о сложном бессмысленно. Что ж, значит Путин заговорил о патриархальных ценностях просто потому что он за мужское доминирование и против феминизма!

"Стремление поддерживать патриархальную сделку имеет и другие последствия. Например, репродуктивное давление. В классическом патриархате многодетность для женщины — скорее плюс, поэтому старшие женщины могут вполне искренне убеждать молодых побольше рожать. А те, кто находится в репродуктивном возрасте, могут участвовать в антиабортном движении: для них распространение абортов — один из способов ограничить их влияние на мужчин, а значит, угроза их патриархальной сделке." Мой любимый Forbes :)

Из самого вашего утверждения прямо следует что вы просто не имеете навыков «совместного хозяйства». Просто не умеете в «семейную экономику».

В смысле нахваливающий патриархальные ценности Президент Путин не имеет навыков "совместного хозяйства" и просто не умеет в "семейную экономику"?

Мозг себе и другим не выносите. Смотрите индустриальный уровень и дотации.

В смысле Вы не знаете развитых патриархальных стран?

Она сама победила? Или суровая экономическая нужда заставила? Можете попробовать продвинуть идею «запретить женщинам работать» нашим картелям и монополиям. А я посмотрю, как долго вы с такими идеями проживете и как умрете.

Вы спрашиваете почему там где победила эмансипация везде демографическая катастрофа или не можете понять почему не умирают израильские ортодоксы? Потому что они на дотациях у государства Израиль, да?

"Военные действия закончились, и США столкнулись с демографическим кризисом. Страницы журналов запестрели статьями о вреде карьеры, тяготах высшего образования, истощающего женский ум, и пагубном влиянии работающих матерей на психику дошкольников. «Женщина — лишь заместитель, это как использовать вместо металла пластмассу», — говорилось в брошюре, изданной Военным министерством США. Появился новый эталон: не мужественная воительница, а идеальная домохозяйка. Ни одна реклама не обходилась без изображения образцовой жены. Детей у такой миссис было как минимум трое, все, конечно же, воспитаны и аккуратны, стол ломится от еды, в доме не пылинки, а сама она красавица — стройная, всегда стильно одетая и с безупречной прической.

И женщины бросились претворять новые идеалы в жизнь. Экономическая ситуация этому способствовала: изобилие позволяло мужчине в одиночку прокормить семью, и потому его супруга вполне могла осесть дома и посвятить себя воспитанию детей и обустройству спальни и гостиной по инструкциям из глянца. Реальность стала похожа на рекламный плакат: нарядные девушки отвозили детей в школу и возвращались обратно домой — отдраивать каждый сантиметр пола до зеркального блеска и готовить ужин из трех блюд. Даже уборкой они занимались не просто в удобной, а в нарядной одежде. Туфли на каблуках превратились в домашнюю обувь: в журналах регулярно мелькали статьи о вреде тапочек для ног."

Расскажите как поменялась "суровая экономическая нужда" в США уже 60-е и начале 70-х, раз "беби бум" свернулся и уже "в 1976 году в США коэффициент рождаемости достиг минимума — около 1,75 ребёнка на женщину, ниже уровня воспроизводства и вдвое меньше, чем в середине 1950-х".

Неужели в середине 1950-х в США ещё не было капитализма, который "во всём виноват"?!

Мы обсуждаем 1929 – 1955 год. Врать не нужно.

Предпочитаете обсуждать время когда в СССР ещё не была разрушена, во всяком случае на селе, традиционная патриархальная семья? Так кто довёл советское население в европейской части СССР к 1964 году до депопуляции, "суровая экономическая нужда" развитого социализма?

Еще раз, Мы обсуждаем 1929 – 1955 год и значение капитальных вложение для демографического проста. Не нужно прикидываться дурачком.

Смотрю на график суммарного коэффициента рождаемости с 1926 по 2021 год. Видимо капитальные вложения в этом периоде были наибольшими именно в 1926 году раз СКР в 1926 году был наибольшим, 6,75 ребёнка на женщину. А 1964 году демографический рост сменился демографическим падением потому что упали капитальные вложения, да?

Может быть Вам обсудить почему если запустить в аквариум золотую рыбку то вес аквариума не увеличивается? Средневековые схоласты обсуждали.

Дурачком прикидываться не нужно.

Ну Вы же прикидываетесь дурачком не знающим сколько в мире всего золота. У Вас график в млрд. рублей а Вы рассуждаете про "33 тыс. тонн золота в год капитальных вложений", не идиотизм ли? Приведённый Вами график капитальных вложений с приведенным мной графиком суммарного коэффициента рождаемости совместите и поищите корреляцию между годовой величиной капитальных вложений и СКР за тот же год. Только путь героя фильма "Игры разума" в процессе не повторите.

«патриархальная семья» и патриархальные «ценности» просто несовместимы с высокотехнологичным обществом.

Расскажите как именно несовместимы. Ну и за одно расскажите как с высокотехнологичным обществом совместимы радикальные феминистки и прочее ЛГБТ+. :)))

Что слова «пекулий» и «викарий» вам не дались? Решили перевести тему? Ну да, кодекс Юстиниана это вам не легкое развлекательное чтение.

Повторюсь, Вы понятия не имеете о механизме депопуляции в Западной Римской империи. рабство там было совершенно непричём. А Юстиниан Великий был Византийском императором. К моменту его восшествия на престол Западная Римская империя уже не существовала более 60 лет. Таким образом "кодекс Юстиниана" не имеет никакого отношения к Западной Римской империи.

Вам прямо написали что было не так с экономикой Римской империи и Византии, а вы опять ничего не поняли.

Напишите что было не так и как с этим "не так" Византия просуществовала ещё тысячу лет после падения Рима. :))

Когда сельское население закончилось, «вдруг» выяснилось что люди это чертовски дорого.

В каком году в Византии закончилось сельское население? :)

Ну не растет капитализм без колоний и экономических рабов, тем более не растет в России.

Напишите в каком году сельское население ("патриархальные" сельские дурачки) закончилось в СССР и социализм без них перестал расти.:)

Во-первых придумали.

Кто и когда придумали другой способ исправления демографии кроме патриархальной семьи?

Во-вторых, вы уже не стесняйтесь и прямо пишите, что желаете вернуть господ и холопов, официально восстановить сословную систему, монархию и крепостное право. Ну и конечно себя вы видите среди господ.

Так вот что задумал заговоривший о патриархальных семейных ценностях Президент Путин! :)

Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть

Обязательно перейдёте, как отдадите Богу душу. Вы ведь у нас богобоязненный христианин? Для других в аду устроено много интересных аттракционов! :)

Укр Арти Грин на чистом русском языке почти 54 минуты рассуждает о перспективах предстоящего бандеровского наступления:


Не очень доволен собственным командованием от комбрига и выше. :)

А разве нет? Вы поразмышляете что это такое «капитальные вложения в СССР». Капитальные вложения сама суть расширенного воспроизводства. Прямо буквально, они сами и есть расширенное производство общества. Соответственно, в 1941-1945 годах не было никакого расширенного производства огромные средства заливались в порядке компенсации потерь.
Цифры говорят однозначно. Закидывать по 20 – 30 тыс. тонн «золота» ежегодно, вот вам и простейший рецепт демографического роста. И обратное, если мы сегодня с огромны трудом выдаем в 5-6 раз меньше, то однозначно не следует ожидать демографического роста. Как и еще добавьте сюда «КПД», как падение производительности труда. Удивительно что мы еще живы.
Экономические достижения СССР невозможно оспорить. Просто сухие цифры. И даже когда в 1954 году систему «сломали», нарушив объективные экономические законы, огромная сила инерции построенной титанической экономики вытягивала почти три десятка лет.

То есть  в сокращении численности населения в 1941-1945 годы виновато падение капиталовложений, а не гибель 28 миллионов человек на войне?

Столб дыма на танковом полигоне под Казанью. Сообщений о пожаре не поступало.

главное найти рядом ВЧ и пожар на ее счёт приписать. Трава там горит, уже есть фото.

По той информации, что идет с передовой (в открытых источниках), есть субъективное ощущение, что в российских вооруженных силах на фронте произошло слаживание, приобретен опыт и выбраны и отработаны наиболее эффективные тактики и в атаке и в обороне. Идёт планомерная и достаточно эффективная работа.

Если впечатление верное, то это гарантированная победа.
Посмотрим, конечно, что с бандеровским наступлением будет.

Уже собирается очередная партия 100шт fpv

Враг будет разбит!
Победа будет за нами!

Интересно, какая грузоподъемность у таких малогабаритных дронов. Унесут необходимую массу взрывчатки, достаточную для уничтожения бмп/бтр?

Интересно, какая грузоподъемность у таких малогабаритных дронов. Унесут необходимую массу взрывчатки, достаточную для уничтожения бмп/бтр?

ПГ-7 нести могут.