добирались до "жителей" подвалов. Поразительно как хаймерс прошивает девятиэтажки до фундамента.

Наверное, и мосты прошиваются насквозь, а взрывы происходят под ними.

?????Следующие три месяца войны определят ход событий, - Глава Разведки Украины

▪️"Они будут достаточно активными. Очень активными, которые определят дальнейшее течение событий. Это активные боевые действия… Да, они будут. И с их стороны попытки, и с нашей стороны", – заявил глава ГУР Буданов.
▪️Активные бои будут проходить «абсолютно везде», в том числе на Донбассе и на юге Украины, подчеркнул он.
▪️Украине вооружение идет, но темпы и объемы не являются достаточными для перелома;
▪️ ВСУ нужна штурмовая авиация: прежде всего, американские штурмовики А10, Thunderbolt II.
t.me/RVvoenkor

https://t.me/RVvoenkor/39394

Странная логика у Буданова, там, где оказались бессильны перед ПВО с обеих сторон Су-24 и Су-25, им помогут Бородавочники. И конечно же, завтра уже будут подготовлены летчики к будущим трём решающим месяцам.
Думаю, хохлам помогут поляки, а нашим артиллерия и чуток авиация. В любом случае планы летней кампании верстаются в Вашингтоне с прицелом на ноябрьские выборы президента США. Поэтому до октября им нужна хотя бы медийная победа, нашим придётся нелегко. И конечно же очень вероятны резонансные прилёты.

Результат сегодняшнего прилёта в Донецке.

Надо перенимать опыт. На будущее.

Почему бы уже не сбить? Иранцы сбивали ведь, хоть и заявляли что над своими территориальными водами. А у нас война, между прочим.

Странная логика у Буданова, там, где оказались бессильны перед ПВО с обеих сторон Су-24 и Су-25, им помогут Бородавочники. И конечно же, завтра уже будут подготовлены летчики к будущим трём решающим месяцам.

так хохлы так маниакально хотят истребители и танки, в надежде что там будут иностранные экипажи...и типо, так ближе к втягиванию НАТО в открытую войну...

Следующие три месяца войны определят ход событий, - Глава Разведки Украины

следующие три месяца все готовиться будут. Дороги рухнут.

"Дроны ВСУ добрались до глубокого тыла России. Почему?


В ночь с 27 на 28 февраля, а также сегодняшним утром ВСУ с помощью БПЛА Ту-141 «Стриж» и ударно-разведывательных БПЛА UJ-22 ВСУ с частично западной элементной базой (включая ИНС и оптико-электронные модули) предприняли наиболее дерзкую за весь период СВО попытку удара по критически важным энергетическим и газотранспортным узлам России.

Один из дронов долетел до района сервисных площадок и нефтяных резервуаров нефтебазы «Роснефти» в Туапсе (Краснодарский край), повредив, к счастью, лишь небольшую часть оборудования. Направляющиеся же к электроподстанциям в Белгородской области Ту-141 «Стриж» были благополучно перехвачены на маршевом участке траектории возведённым в области эшелонированным позиционным районом ПВО-ПРО, представленным зенитно-ракетными дивизионами С-400, С-300В4 и «Бук-М3», а также батареями войсковых ЗРК «Панцирь-С1/СМ».

Система GPS-коррекции и радиовысотометр ещё одного «Стрижа» были подавлены российскими комплексами РЭБ близ посёлка Новый в Гиагинском районе Адыгеи. Другая пара-тройка ударно-разведывательных дронов UJ-22 смогла в сверхнизковысотном режиме преодолеть радиусы действия зенитно-ракетных полков С-400 в центральной полосе Европейской части России и достичь Московской (компрессорная станция «Газпрома» близ деревни Губастово Коломенского района) и Ленинградской областей, не причинив ущерба энергетической и гражданской инфраструктуре.

На первый взгляд, всё не так уж критично и вполне соответствует реальной эскалационной обстановке на европейском театре военных действий. Тем не менее ещё более массированный удар с применением более многочисленных нарядов ударных дронов противника вполне способен привести к самым непредсказуемым последствиям для наших стратегически важных объектов.

Возникает вполне логичный вопрос: каким образом данные БПЛА в некоторых случаях беспрепятственно преодолевают наш противоракетный — противовоздушный заслон, проникая на 300—650-километровую оперативную глубину?

Ведь эффективная отражающая поверхность тех же украинских БПЛА UJ-22 с размахом крыла 3,6 метра и открытой архитектурой двигателя достигает 0,1—0,2 кв. м, в то время как эффективная поверхность рассеяния (ЭПР) дронов Ту-141 «Стриж» и вовсе достигает порядка 1,5 кв. м. Подобные объекты обнаруживаются низковысотными обнаружителями 48Я6-К1 «Подлёт-К1» и всевысотными обнаружителями 96Л6 (входят в состав дивизионов С-400) на удалении до 30—35 км (вплоть до радиогоризонта) при полёте на высотах 35—50 м.

Размещённые на высоте 38,8 м на универсальных вышках 40В6МД радары подсвета 92Н6 и вовсе способны обнаруживать и захватывать подобные «фанерно-жестяные» дроны UJ-22 с 82-мм минами и гранатами ПГ-7В на удалении 38—43 км. Что же касается «Стрижей» с большей высотой маршевого участка траектории (70—100 м), то они могут быть обнаружены и захвачены радарами подсвета «четырёхсоток» на дистанции 38—45 км. Войсковые комплексы «Бук-М3», обладающие зенитными ракетами 9М317МА с активными радиолокационными ГСН, и вовсе способны поражать данные дроны даже в случае сокрытия последних за кронами деревьев лесных массивов и за возвышенностями рельефа местности.

Основная причина преодоления вышеуказанными дронами противника наших эшелонированных заслонов ПВО-ПРО может быть обусловлена исключительно организационными недочётами в рассредоточении смешанных зенитно-ракетных полков С-400, «Бук-М3/А» и «Панцирь-С1», а также отсутствием перманентного и сплошного воздушного компонента дальнего радиолокационного обнаружения ВКС России на подвергшихся атакам направлениях.

В первую очередь это размещение зенитно-ракетных дивизионов/полков ЗРК С-400 в центральной полосе Европейской части России на удалении более 70—75 км друг от друга. В данном случае теряется взаимоперекрытие радиусов подсвета радарами 92Н6 применительно к низковысотным дронам и крылатым ракетам противника. В итоге появляется низковысотная слепая зона между двумя ЗРК, превращающаяся в безопасную лазейку для прорыва дронов в оперативную глубину прикрываемого направления.

Во-вторых, это вероятное отсутствие в составе отдельных зенитно-ракетных полков на ракето- и дроноопасных направлениях универсальных вышек 40В6МД для возвышения радаров 92Н6Е над лесными массивами для работы по низковысотным целям. В данном случае оперирующие на высотах 35—50 и более метров дроны UJ-22 и вовсе будут недоступны для обнаружения, сопровождения и захвата зенитно-ракетными комплексами и останется надеяться лишь на провода ближайшей линии электропередачи.

В-третьих, речь может идти об отсутствии регулярного боевого дежурства самолётов А-50У в воздушном пространстве над центральными областями, что в совокупности с вероятным отсутствием универсальных вышек 40В6МД или излишней удалённостью дивизионов С-400 друг от друга не позволяет выдать целеуказание головкам самонаведения зенитных ракет 9М317МА «Бук-М3» для поражения средств воздушного нападения в слепых зонах.

Более того, регулярное дежурство А-50У позволило бы своевременно поднять в воздух и выдать целеуказание дальним перехватчикам МиГ-31БМ или многофункциональным истребителям Су-35С. Один или несколько из вышеперечисленных факторов могли стать причиной прилёта UJ-22 в Подмосковье.

Очевидно, что не дежурили А-50У и над Приазовьем, в связи с чем один из «Стрижей» смог добраться до Адыгеи. Благо, расчёты комплексов РЭБ сработали на отлично. Ликвидация вышеперечисленных проблем на всех операционных направлениях (включая тыловые зоны) позволит купировать наиболее сложные и массированные удары противника с задействованием широчайшей номенклатуры средств воздушного нападения.

Евгений Даманцев"

На деле оказалось что у ВС РФ мало современных танков, практически нет БМП и бронеавтомобилей, мало пехоты, нет воздушной разведки, дырявая ПВО, немощная спутниковая группировка.
Куда поперлись, на что рассчитывали?
А что есть в достаточном количестве и качестве, 100500% новой техники, в чем нас убеждали годами - то, что еще не показало себя во всей красе - флот и РВСН? Что если там дела обстоят не лучше, да и с чего бы?
Если атаки на Брянск, Белгород и Курск, проникновение ударных БПЛА к Саратову, Краснодару, Петербургу и Москве не повод для корректировки самооценки, принятия сложных политических и кадровых решений высшим руководством, то что должно стать поводом?

Вы издеваетесь что ли? В СССР изначально была технология газовых центрифуг! Так что никакого «волшебного» и «кардинального» роста не было.

1. Я Вам привёл цифры EROI из англоязычной википедии. С чего Вы взяли что там указаны современные  цифры EROI именно по российской ядерной энергетике? Там ведь ссылки на источники есть. Не заметили?

2. Вы уверены что изначально разделять изотопы в СССР начали на газовых центрифугах?  Вас в яндексе забанили? "В СССР первым газодиффузионным заводом был Уральский электрохимический комбинат. Первая продукция предприятия – обогащенный уран – получена 11 ноября 1949 года. В 1953 году на комбинате работало 15 000 газодиффузионных установок. В 1950-е годы в СССР было построено ещё три газодиффузионных завода." И только в 60-е: Уральский электрохимический комбинат (УЭХК) — крупнейшее в мире предприятие по обогащению урана, поставляемого для атомных электростанций и исследовательских реакторов. В 1961 году на предприятии состоялся пуск первого в мире завода по обогащению урана газоцентрифужным методом. В настоящее время УЭХК эксплуатирует пятое, шестое, седьмое, восьмое и девятое поколения центрифуг, которые по производительности во много раз превосходят первые модели.

3. Девять поколений советских и российских газовых центрифуг "Корректор". Как думаете во сколько раз за эти девять поколений выросла эффективность разделения изотопов? Производительность от первого поколения до девятого выросла многократно, энергозатраты на производство изотопной продукции снизились многократно.

Издеваюсь ли я "Корректор"?

Но все это совсем не значит, что повысится EROI для технологии замкнутого цикла.

Когда я привёл EROI 75 для атомной электрогенерации с обогащением с помощью газовых центрифуг. Вы написали: "Откуда у вас волшебные 75 единиц... ваш расчет в 75 является неверным... 75, это сильно завышенные ожидания".

Так вот,  эта цифра взята из Energy intensities, EROIs (energy returned on invested), and energy payback times of electricity generating power plants Elsevier журнал Energy  Volume 52, 1 April 2013, Pages 210-221 . И цифра эта для 83% центрифужного обогащения изотопом U235. Для 100 % центрифужного обогащения EROI 106.

Не нравиться? Да не вопрос. Forbes EROI -- A Tool To Predict The Best Energy Mix Feb 11, 2015


Далее:

Energy intensitites, EROI (energy returned on invested), for electric energy sources

"Table I. – EROIs and key figures of the reference nuclear power plant (100% centrifuge enrichment in brackets), based on the authors’ publication [1]. The values outside the brackets (before year 2000) correspond to a composition of 83% centrifuge and 17% diffusion enrichment where the latter consumes almost 50 times more electricity than the former."

Вы поняли что случилось? Вы снова "блеснули" знанием полувековой давности, значениями EROI рассчитанными на Западе для старинных энергетических реакторов и газодиффузионной технологии разделения изотопов урана. А сегодня и реакторы другие с другой степенью и глубиной выгорания топлива. И даже на Западе от энергозатратной газодиффузионной технологии разделения изотопов к концу XX века почти ушли к газовым центрифугам, хотя и продолжают технологически отставать от Росатома.

Ага, только знаний и мозгов не хватает понять, что на них нарисовано, и что именно вы цитируете.

Что же Вы поняли из иллюстрации "Корректор"? Поделитесь. Поняли что стоимость топлива для реакторов на быстрых нейтронах упадёт за кВт⋅ч с ~25 копеек в 2030 г. до ~19 копеек к 2130 г.  (естественно в ценах 2018 г.)? Можно и в центах:

"Текущая системная стоимость электроэнергии (с учетом всех системных затрат) существенно снижается от 5,8 до 3,6 ц/кВт•ч к концу века по мере увеличения доли РБН в генерирующих мощностях." Если Вы не поняли,  РБН - это реакторы на быстрых нейтронах, а "конец века", это конец XXI века. Бугага

Я не хочу заявлять что Вы глупы, но Вы крайне упорны в своих заблуждениях. А заблуждения Ваши основаны на устаревшем знании, не моложе чем полувековой давности, от антропологии и демографии, до значения EROI для атомной энергогенерации.  Вы случаем не попаданец из первой половины 70-х в наш XXI век? Для первой половины 70-х Вы эрудированны хорошо. :)

Так я из вашего же источника и привел цифры где EROI меньше 75 и тоже на центрифугах.

Вы удивительно слабы в источниковедении. И так для обогащения на центрифугах BWR Inst. Policy Science 1977 - EROI 43, PWR Inst. Policy Science 1977 - EROI 46, PWR/BWR Kivisto 2000 - 59.

С 1970-х годов по конец XX века EROI атомной электрогенерации при обогащении на газовых центрифугах увеличился с 43-46 до 59.

О чём свидетельствует этот рост? Как о прогрессе в реакторостроении, так и прогрессе в технологии газовых центрифуг. Вы не можете понять почему к настоящему времени EROI вырос ещё?

Президент ОАО «ТВЭЛ» Юрий Оленин в своем выступлении также дал оценку развития отрасли в целом и топливного дивизиона Госкорпорации «Росатом» в частности: «Тому, что сегодня сделано, я бы дал самую высокую оценку. Ведь центрифуга 9-го поколения, по сравнению с 5-м поколением, дает нам пятикратное увеличение производительности. Это блестящий результат науки и производства, только такие технологии вытаскивают нашу страну в передовые технические лидеры».

Вы опять издеваетесь или прикидываетесь идиотом? Энергозатрат на единицу работы это не тоже самое что EROI.

Идиотом работаете здесь Вы. Какой был EROI атомной электрогенерации при газодиффузионном разделении изотопов? 10,5-24. Центрифуги 7-го поколения энергоэффективней чем газодиффузионный способ разделения изотопов в 50 раз. Мне объяснять почему EROI атомной энергогенерации в к концу столетия вырос в сравнении с EROI из времён чистой газовой диффузии  не 50 раз, а только в  ~2,46-5,6 раз, или Вы НЕ тупой?

Сегодня отрицать падение EROI можете только вы.

EROI атомной электрогенерации вырос к сегодняшнему дню в сравнении с временами атомных реакторов первого поколения и газодиффузионного разделения изотопов в несколько раз, но у "Корректора" он падает. Вы неизлечимы.

Еще раз на пальцах объясняю про закрытый топливный цикл. Первичное разделение изотопов это никак не отменяет.

Первичное разделение изотопов где, в отработанном топливе реакторов на быстрых нейтронах? Вы считаете что плутоний - изотоп урана? Открою СТРАШНУЮ тайну - это разные химические элементы. Исторически для  выделения плутония  первыми были применены  осадительные процессы, в настоящее время они заменены на экстракционные.  Где скачать книгу Г.Г. Андреев, А.Н. Дьяченко "Введение в химическую технологию ядерного топлива" подсказать?

И эта процедура «снова», будет технологически гораздо более сложная чем просто очистить уран и прогнать на разделение изотопов.

Точно не хотите почитать  "Введение в химическую технологию ядерного топлива"? Узнаете что:

Замкнутый топливный цикл не станет «perpetuum mobile».

Повторюсь, при текущем уровне атомной электрогенерации, даже без учёта ториевого цикла, хватить на 15-20 тыс. лет. При на порядок большем уровне атомной электрогенерации хватит на 1,5-2 тыс. лет. Но столько не требуется. Потому что дальше термоядерная электрогенерация.

И эта процедура «снова», будет технологически гораздо более сложная чем просто очистить уран и прогнать на разделение изотопов.

Приведёте иллюстрацию с графикам из сборника докладов "Замыкание топливного цикла ядерной энергетики на базе реакторов на быстрых нейтронах"? Там ведь стоимость топлива для реакторов на быстрых нейтронах до 2130 года просчитали. Нет, не заметили? :)

Ладно "Корректор". ЦИФРЫ ЕСТЬ У МЕНЯ. До 2130 года цифры. У Вас есть только вера в то что "EROI падает".  Вера эта от того что Вы падающее EROI электрогенерации на органических топливах механистично перенесли на случай EROI атомной электрогенерации. Характерная для начётчиков черта - механистически подгонять незнаемое под понятные схемы. А в атомной электрогенерации... EROI продолжает расти. Я Вам в общих чертах расписал почему. Только время зря потратил. Верующий в "падающий EROI" будет защищать свою веру (как и любой другой верующий) любыми способами.

Было бы просто все бы давно сделали.

Просто "Корректор" переходить от эпохи нефти и газа назад на уголь, ветряки, дрова. Откатываться назад и вниз проще, чем двигаться вперед и вверх. Следующий шаг, термоядерная электрогенерация, шаг существенно более сложный чем замыкание ядерного топливного цикла.

"Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!"

И чтобы еще раз не читать ваш ворох ссылок, которые вы опять не читали, объясняю на пальцах. Цивилизационный коллапс имеет объективные причины как «ресурсные пределы» и «предел сложности». А в части энергетики, это означает если не будет восполнены выпадающие объемы энергии по нефти, газу и углю мощностями на ядерной энергии, то коллапс обязательно произойдет.

Если бы Вы усваивали информацию находящуюся по тем ссылкам, что я Вам привожу, из Вас возможно был бы толк. А так... готовьтесь восполнять "выпадающие объёмы" дровами.:)

А значит коллапс и конец исторической формации и смена принципов хозяйствования. Без вариантов, без альтернативы.

Дровами, дровами. :)

Так значит тот факт, что вы тут занимаетесь пропагандой фашизма вы отрицать не будете?

В Ваше голове "солидаризм" или (и) корпоративизм в экономической области" = фашизму, а фашизм = нацизму. Хотелось бы уточнить почему Вы не обвиняете и меня, и Владимира Владимировича Путина   в пропаганде нацизма?

Как мы знаем из истории, сотрудничество с социал-шовинистами задача неблагодарная, они всегда проигрывают.

Понятия не надо подменять. Социал-фашизм — теория, согласно которой европейская социал-демократия представляет разновидность фашизма. Распространялась теоретиками Коминтерна в конце 1920-х начале 1930-х годов.

Гл. XLIX. Теория "социал-фашизма" и приход к власти Гитлера  Из книги В. Роговин "Власть и оппозиции".

Коммунистические теоретики о фашизме (1921-1935): озарения и просчеты

Вы, как посмотрю,  фашистов видите везде, даже лучше чем апологеты теории социал-фашизма в конце 20-х, начале 30-х годов. Именно это позволяет мне причислять Вас к вульгарным марксистам уровня: "Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить..."

Что так и не смогли найти объективных отличий между фашизмом и нацизмом? Так это потому что их нет. А разные флажки и ритуалы объективными отличиями не являются.

К тому же Вы вульгарный демагог. Я Вам об этих отличиях несколько месяцев писал. Только зря потратил время. Дивлюсь с того насколько же банальна, шаблонна и упрощена картина мира в Вашей голове. С такой картиной мира недалеко уйдёте. В смысле Ваши прогностические способности можно оценить как нулевые. Сочувствую.

На деле оказалось что у ВС РФ мало современных танков, практически нет БМП и бронеавтомобилей, мало пехоты, нет воздушной разведки, дырявая ПВО, немощная спутниковая группировка.

А все что нужно для парадов у ВС РФ есть в нужном количестве, и Т-14 и Т-15 и Бумеранги и Коалиции уже который год по Красной площади катаются.

Коалиции уже который год по Красной площади катаются.

про эту вобще тишина...

про эту вобще тишина...

А Вам надо шоб с помпой, да в инете?
Порой наши мужики, что не на передовой, меня удивляют...

Испытания нового дрона камикадзе

На деле оказалось что у ВС РФ мало современных танков, практически нет БМП и бронеавтомобилей, мало пехоты, нет воздушной разведки, дырявая ПВО, немощная спутниковая группировка.
Куда поперлись, на что рассчитывали?

В 70 лет тяжело соображать, когда вдобавок все окружении похалимы

На деле оказалось

не повод для корректировки самооценки, принятия сложных политических и кадровых решений высшим руководством,

Поймали белые трёх индейцев и посадили в сарай. Через три дня они сбежали.Их снова поймали и спросили, как им удалось сбежать.Вождь говорит:
-Ну, сидим первый день, сидим второй день, на третий день Зоркий Сокол заметил, что у сарая нет четвёртой стены... (с)

А Вам надо шоб с помпой, да в инете?
Порой наши мужики, что не на передовой, меня удивляют...

Помпа была уже. А где "Коалиции"?

В-третьих, речь может идти об отсутствии регулярного боевого дежурства самолётов А-50У в воздушном пространстве над центральными областями, что в совокупности с вероятным отсутствием универсальных вышек 40В6МД или излишней удалённостью дивизионов С-400 друг от друга не позволяет выдать целеуказание головкам самонаведения зенитных ракет 9М317МА «Бук-М3» для поражения средств воздушного нападения в слепых зонах.

Более того, регулярное дежурство А-50У позволило бы своевременно поднять в воздух и выдать целеуказание дальним перехватчикам МиГ-31БМ или многофункциональным истребителям Су-35С. Один или несколько из вышеперечисленных факторов могли стать причиной прилёта UJ-22 в Подмосковье.

Задрали уже буровить про дежурство А-50. Нет их столько, что бы расходовать их ресурс на задачи ПВО, равно как и прикрыть ими все потенциально опасные направления. Имеющиеся А-50 предназначены для управления групповыми вылетами тактической авиации, все отальное эпизодически и факультативно. Истребители ведь не могут непрерывно висеть в воздухе. Малочисленные А-50 – тем более.
Что не отменят нужду в воздушном компоненте для ЗРК, на основе подходящих для этого образцах ЛА. Но таковые ещё лишь только предстоит создать.

Все новинки пробуют

1. Я Вам привёл цифры EROI из англоязычной википедии. С чего Вы взяли что там указаны современные  цифры EROI именно по российской ядерной энергетике?

С того, что вам нужно разобраться что это за цифра "75" и откуда она фактически взялась. И еще раз прочитать какая методика расчета EROI является верной. И если вы разберетесь в действительности, то выясните что это расчет для "эталонной" атомной станции, как и не включает затраты на утилизации самой станции, как и в некоторых источниках вообще включает в себя теоретический "ториевый цикл". И вообще, узнаете много интересного. :)))

Издеваюсь ли я "Корректор"?

Именно издеваетесь над фактами. И принимаете желаемое за действительное. :)))

3. Девять поколений советских и российских газовых центрифуг "Корректор". Как думаете во сколько раз за эти девять поколений выросла эффективность разделения изотопов?

Ну да, логика поколения iPhone. Каждое новое поколение обязательно круче чем прежний iPhone. Оно наверное и может быть "лучше", тонкость в том за счет чего и в чем. :)))

Для 100 % центрифужного обогащения EROI 106.

:))) И снова волшебная экстраполяция? С расчетом этой чудной цифры разберитесь. :)))

Поняли что стоимость топлива для реакторов на быстрых нейтронах упадёт за кВт⋅ч с ~25 копеек в 2030 г. до ~19 копеек к 2130 г.  (естественно в ценах 2018 г.)? Можно и в центах:

Как это вы лихо подменили объективные значения EROI на субъективный расчет в фантиках. :))) НУ так конечно в фантиках все будет сходиться. :))) И снова волшебная экстраполяция. :)))

EROI атомной электрогенерации вырос к сегодняшнему дню в сравнении с временами атомных реакторов первого поколения и газодиффузионного разделения изотопов в несколько раз, но у "Корректора" он падает. Вы неизлечимы.

Как же однако все запушено. :))) Естественно он вырос по сравнению с технологиями средины прошлого века. Но также и снижается по достижению технологического предела. Оно так все и происходит для каждой новой технологии, волнами роста и падения. Вечный двигатель невозможен. :)))
И как вам уже в прошлом посте объяснил, как бы не возрос EROI с переходом на новые технологии выпадающие объемы энергии это уже не компенсирует. А значит только коллапс и смена хозяйственных практик и исторической формации без вариантов. И фактически мы не наблюдаем сегодня роста EROI. Как и нет в России массового строительства атомных станций для покрытия выпадающих объемов энергии. :)))
И вы пока не привели никакого фактического расчета EROI для технологии замкнутого топливного цикла. А мечтать не вредно. :)))

Первичное разделение изотопов где, в отработанном топливе реакторов на быстрых нейтронах? Вы считаете что плутоний - изотоп урана?

Как оно все здорово получается если мы отрываемся от банальной физики деления урана. Сразу можно нарисовать любые фантастические показатели EROI. А если в фантиках считать, так вообще астрономические суммы прибыли. Но давайте вспомним как оно все в суровой реальности: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B9
И в суровой реальность там еще много интересных элементов возникает от последующих реакций и взаимодействия с конструкциями топливных сборок. Вот потому и обращение в радиоактивными отходами задача совсем не простая. :)))
Так что простите, ваш вечный двигатель опять не получился, и центрифуги обязательный элемент и замкнутого топливного цикла. :))) Как еще и сложнейшая технология переработки ядерных отходов. :))) А значит чуда не будет. :)))

Ладно "Корректор". ЦИФРЫ ЕСТЬ У МЕНЯ. До 2130 года цифры. У Вас есть только вера в то что "EROI падает".  Вера эта от того что Вы падающее EROI электрогенерации на органических топливах механистично перенесли на случай EROI атомной электрогенерации.

У вас много цифр и ссылок смысл которых вы не понимаете. :)))
И не морочьте голову себе и другим. Вопрос ресурсных пределов и падения EROI обсуждается с 1976 года, и решения НЕТ и не будет. Все уже сто раз теоретически просчитали и смоделировали. Как и все свидетельствует тому что сегодня реализуется худший сценарий. Нет такой волшебной палочки которая отменит коллапс. :))) Но можно сменить хозяйственные практики и историческую формацию. :)))
Еще раз очевидное - ядерные технологии на сегодня принципиально не могут компенсировать выпадающие объемы энергии для сохранения экономического роста даже в России. Простите, но такова суровая реальность.

Повторюсь, при текущем уровне атомной электрогенерации, даже без учёта ториевого цикла, хватить на 15-20 тыс. лет.

Простите, а все необходимые для этого реакторы уже построены и работают? Нет? Ну нет так нет, получите коллапс. :)))

Следующий шаг, термоядерная электрогенерация, шаг существенно более сложный чем замыкание ядерного топливного цикла.

А деньги и ресурсы на эти проекты уже расписаны в бюджете? Что опять нет? :)))
Ну так и не будет на это средств, потому что у нас капитализм. :)))

А так... готовьтесь восполнять "выпадающие объёмы" дровами.:)

А вы где-то обнаружили в России строительство сотен ядерных реакторов? :))) Если нет, то придется историческую формацию менять, потому что текущая построить столько ядерных источников энергии не может. :)))

В Ваше голове "солидаризм" или (и) корпоративизм в экономической области" = фашизму, а фашизм = нацизму.

Как виду вы понятие не имеет что такое "солидаризм" как и не знаете что такое "государственный капитализм". :)))

Хотелось бы уточнить почему Вы не обвиняете и меня, и Владимира Владимировича Путина   в пропаганде нацизма?

Приведите прямую речь Путина где он прямо говорит про солидаризм. А вас да, обвиняю в пропаганде фашизма. :))) Причем не в первый раз. :))) Вы тут давно уже этим занимаетесь. :)))

Понятия не надо подменять. Социал-фашизм — теория, согласно которой европейская социал-демократия представляет разновидность фашизма.

Это не теория. Именно социал-демократы действовали в интересах IG Farben и привели Гитлера к власти, что было в интересах IG Farben и Krupp. Так что простите, опять суровая реальность. Как и уже вам объяснял, вопрос не в "девочке по вызову" IG Farben и Krupp, а в социально-экономической политике в интересах картелей. :)))

С такой картиной мира недалеко уйдёте. В смысле Ваши прогностические способности можно оценить как нулевые. Сочувствую.

А я никуда не тороплюсь. Как и мне не требуется вопреки здравому смыслу и законам физики защищать текущую социально-экономическую систему. Тут вы этим занимаетесь. Как и уже скатились до примитивной пропаганды фашизма. Умиляет с каким упорством вы тут доказываете "фашизм в целом неплохая система и лучше чем нацизм". Еще маленько, и начнете призывать к военному перевороту и установлению фашисткой диктатуры. :)))
И заметьте, если пару лет назад про угрозу интервенции и гражданской войны в России предупреждал вас только я, то теперь тут это обсуждают большинство участников форума. Все как всегда. Как еще тогда объяснял почему именно так и только так. :)))
А про третью мировую и ядерную говорят уже открытым текстом очень высокопоставленные политики. :))) Опять же, объяснял почему так и только так. :)))
И знаете это уже давно не смешно. Но смешны ваши попытки доказать "этого не может быть" и "это другое". :)))

Лукашенко в Китае:

"Сейчас сложилась уникальная ситуация (я это вижу и интуитивно чувствую), когда можно положить конец этому конфликту. Другой такой может не быть, — сказал Лукашенко, отвечая на вопрос, какими ему видятся перспективы российско-украинского конфликта. — Надо воспользоваться этим моментом, пока Россия не развернула свою экономику в полном объеме и не поставила ее на военные рельсы. Уникальный момент".

Ну вот и всё, теперь у сухопутных войск почти нет ПВО. Чтобы прикрыть колонну, сухопутным генералам придётся выпрашивать ПВО у генштаба.

Ето так, с другой стороны воеватели из СВ танки без тралов на минные поля отправляли, пусть сначала со своей профильной техникой разберутся.

спешу огорчить про бумеранги. Скорее всего на парад техника.

А Вам надо шоб с помпой, да в инете?
Порой наши мужики, что не на передовой, меня удивляют...

да мне не надо с помпой. Надо что бы в войсках было.

спешу огорчить про бумеранги. Скорее всего на парад техника.

В феврале-то?