СНВ-3

Россия и США спорят об истинном смысле СНВ-3, утверждает в своей колонке в The Washington Times Ким Р.Холмс, экс-заместитель госсекретаря США, а ныне вице-президент Heritage Foundation. "Россия утверждает, что договор наложит реальные ограничения на систему ПРО США, хотя официальные лица США отметают эти заявления", - поясняет он.

Какой будет ударная авиация войн ХХI века

Еще не достигнут окончательный консенсус по поводу того, что из себя должен представлять истребитель нового поколения, а жизнь уже выдвинула вопрос о том, каким будет стратегический бомбардировщик XXI века. Правда, в отличие от развития истребительной авиации развитие авиации стратегического назначения волнует, по существу, специалистов лишь двух стран - США и России, но актуальность этого вопроса, можно считать, является даже более высокой. Это следует из той большой роли, которая всегда отводилась стратегической авиации в решении глобальных военных конфликтов и поддержании условий мирного сосуществования во всем мире. Актуальность вопроса очевидна, чего никак нельзя сказать об ответе на него.

Безопасность России и региональное ядерное оружие

После заключения Договора СНВ-3 представления руководства США и России о том, каким должен быть формат стратегических ядерных вооружений сторон, можно считать в немалой мере сформированными. Однако кроме тех вооружений, которые называют стратегическими, имеются вооружения, именуемые нестратегическими. Соединенные Штаты хотели бы сделать предметом переговоров также и эти системы оружия. Однако здесь нет предмета для дискуссий в том смысле, что значение таких систем для безопасности США и РФ несравнимо. Для США они избыточны. Для России - жизненно необходимы.

В будущем при определенных условиях ядерное оружие может и должно быть ликвидировано

Подписанный в Праге новый Договор о мерах по дальнейшему ограничению и сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), разумеется, не мог не привлечь к себе внимания экспертов России, США и других стран. Уже прозвучало много мнений относительно этого документа, причем самых разных - от крайне критических до исключительно позитивных.

Подводный флот России: перспективы и ожидания

15 июня 2010 года в Северодвинске был выведен из дока Северного машиностроительного предприятия новейший подводный крейсер проекта 885. Таким образом, на сегодня в России построены головные подлодки новых серий трех основных классов: РПКСН проекта 955 («Юрий Долгорукий»), ДЭПЛ проекта 677 («Санкт-Петербург») и наконец ПЛАРК проекта 885 («Северодвинск»).

В четверг министр обороны США Роберт Гейтс сообщил американском конгрессменам, что США продолжают убеждать Россию присоединиться к европейской системе ПРО, задуманной как противовес иранским ракетам, сообщает The Washington Post. "Гейтс также постарался заверить республиканцев, что США не поддадутся на старания России ограничить американский потенциал ПРО", - пишет корреспондент Уолтер Пинкус.

Сделка грозит стать убыточной и в экономическом, и в политическом смысле

Продолжаются предконтрактные переговоры о покупке Россией французских вертолетоносцев типа "Мистраль". Помощник президента РФ Аркадий Дворкович сообщил, что эта тема, возможно, будет затронута и на встрече Дмитрия Медведева с президентом Франции Николя Саркози на предстоящем Петербургском международном экономическом форуме. Все это вызывает вопросы, поскольку и переговоры, и сама сделка по приобретению "Мистралей" противозаконны с точки зрения российского права.

Президент США Барак Обама пообещал выделить на обслуживание и модернизацию ядерного арсенала страны 80 миллиардов долларов в течение 10 лет. Об этом сообщает The New York Times.

Стремление к тотальной ликвидации стратегических носителей и боезарядов, зафиксированное в новом российско-американском Договоре СНВ-3, неизбежно приведет к тому, что роль и значимость обычных средств поражения резко возрастет уже в самое ближайшее время.

Способны ли США согласиться сегодня на равную безопасность с Россией?

Положение с СНВ-3 несколько прояснилось. Известен текст договора и даже вроде бы протокол к нему. И сразу же ряд экспертов поспешили заявить, что документ не так уж и плох. При этом многие уверены, что он по сути ни о чем. Мол, США ничего существенного для их ядерной мощи не сокращают, а мы в перспективе не «вытягиваем» даже «потолок» в 800 носителей и 1550 зарядов. То есть достигнут некий мало к чему обязывающий стороны компромисс.