Теория Суперобъединения: впервые темная материя детектирована в России

Допустим

Да тут суть в том, что тёмную материю толком открыть даже не могут до сих пор, не знаю толком что это, какими свойствами обладает. А у нас тут некоторые деятели уже во всю детектируют это то, не знаю что, двигатели создают, которые используют это то, не знаю что и всё на полном серьёзе и с требованием денег (а то изобретение уплывёт за рубеж!) и мирового признания ))

Это основание для представления В.С. Леонова на Нобелевскую премию за разработку теории Суперобъединения, создание динамического интерферометра Леонова и детектирование поля частиц темной материи

http://www.xn--80ajkthhn.xn--p1ai/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8-%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8.html?start=10

Не вижу премии Курчатова.

Владимир Леонов

детектирование поля частиц темной материи

Смешно. Современная наука не то что толком не знает даже что такое эта тёмная материя, какими свойствами она может обладать, но даже не знает точно существует ли вообще эта тёмная материя. Просто есть теория, что такая материя должна быть и всё! Но есть и мнение, что её и нет вообще, всё можно объяснить без неё:

"Ученые предположили, что темной материи не существует

Может оказаться, что мы не до конца понимаем законы гравитации.

Предполагается, что темная материя составляет 85% Вселенной и создает гравитационные силы, которые движут звездами и галактиками. Однако эта загадочная материя никогда не обнаруживалась напрямую.

Понятие темной материи в свое время ввели, чтобы объяснить проблему скрытой массы в космосе. Дело в том, что видимые астрономические объекты по законам небесной механики должны вести себя определенным образом. Но на деле они ведут себя иначе, словно на них действуют невидимые силы.

В новом исследовании американских, британских и корейских ученых утверждается, что все гравитационные силы в космосе можно объяснить математически, и теория темной материи для этого не нужна.

Исследователи взяли за основу альтернативную теорию гравитации, предложенную в 1983 году израильским физиком Мордехаем Милгромом и получившую название Модифицированная ньютоновская динамика (MOND).

Милгром утверждал, что правила гравитации в космосе немного другие, чем говорит закон всемирного тяготения Ньютона. Согласно MOND, движения объекта во Вселенной зависят не только от массы самого объекта, но и от гравитационного притяжения всех других масс в космосе — так называемого эффекта внешнего поля.

В своем исследовании ученые, использовавшие наблюдения космического телескопа «Спитцер», заявляют, что обнаружили признаки эффекта внешнего поля в 153 галактиках. Это может означать, что наше понимание гравитации в космосе неполное, а все несоответствия в конце концов можно объяснить с помощью математики.

Новую гипотезу предстоит проверить на других астрономических объектах, таких как галактические скопления. Работа ученых опубликована в The Astrophysical Journal: https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/abbb96 "

Но всё это фигня - наш, отечественный Владимир Леонов успешно детектирует то, не знаю что, а ещё строит двигатели, использующие то, не знаю что. Талантище!

Для понимания Петровской академия наук и искусств - выписка из постановления президиума от 21 января 2011 года.

Заслушав и обсудив доклад д.т.н., академика Петрика Виктора Ивановича, Президиум отмечает крупные научные результаты, достигнутые им в 1991–2010 годах.

http://www.петрани.рф/resolution.html

выписка из постановления президиума от 21 января 2011 года.

А я не понял, почему удаляют это сообщение? Где тут флуд? Что, нет на сайте "Академии" такого? Или это не характеризует "Академию" соответствующим образом?
Обращение к Президенту Российской Федерации.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ПАНИ
от 21 января 2011 года
Как по мне, четко понятно, что по-крайней мере в 2011 году то ли Петрик хорошо заносил "академикам", то ли они находились под воздействием каких-то запрещенных веществ. Возможно, сейчас их уже отпустило, но в 2011 дела были плОхи.

PS. ларчик просто открывался. Петрик совместно с Грызловым работал с "Единой Россией" по теме "чистая вода". Ну а "академики" тоже не преминули подставить ладошки. Тьфу, мерзость.

Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2010 г. N 1092 «О федеральной целевой программе „Чистая вода“ на 2011—2017 годы» утверждена федеральная целевая программа «Чистая вода» на 2011—2017 гг. на сумму 331,8 млрд рублей, в том числе 9 млрд рублей из федерального бюджета.

Продемонстрировав все внутренности  квантового двигателя  на общее обозрение это  приведёт к просто на просто к ВОРОСТВУ  данной технологии и никакими патентами и законами это не защитить. И главное в этом деле - это получение ГРОМАДНОЙ ПРИБЫЛИ обладателем этой технологии и обладающего достаточными финансовыми ресурсами. И это принцип существующего КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА - извлечение ПРИБЫЛИ. А рынок сбыта у этой технологии будет реально ВСЯ ПЛАНЕТА!!!

С 4 рук, злодей, долбит - и ID:19330, и ID:19678, и от лица "журналиста Владимира Леонова", и застенчиво сам, лично.
Вы, Леонов, каждый раз, когда в своих простынях называете "изобретеля Владимира Леонова" "гениальным" и прочими громкими словами - сразу пАлитесь. Скромнее надо быть, скромнее.
А вообще - не засоряли б Вы эфир. В Спортлото лучше напишИте.

mr.kruzenshtern не врите, не зная  о ком пишете. И Леонов В.С. тут не причём. Это моё личное мнение  и оценка  и нечего порочить достойного учёного и изобретателя. А вот вам действительно похоже обидно, что у вас как раз и нет никаких сколько бы ни будь значимых результатов и достижений. Так займитесь , наконец , делом а вдруг какая  достойная мысль придёт к вам.

mr.kruzenshtern не врите, не зная  о ком пишете.

У Вас 5 учетных записей, 4 про Леонова и одна косвенно, также  у Вас все врут и не разбираются. Ну и как к Вам относится?

Как РАН уничтожило производство
графеновых фильтров и технологий в России
Владимир Леонов, 2016

Нет смысла пересказывать всю эпопею как РАН уничтожило производство графеновых фильтров в России. Эта эпопея довольно подробно освещалась в СМИ, на ТВ и в Интернете. Была вброшена дезинформация, что графеновые фильтры Виктора Петрика для очистки питьевой воды не только не работают, но и опасны для здоровья. А сам Петрик жулик, шарлатан и лжеученый. И как результат, производство графеновых фильтров было обанкрочено, а Виктор Петрик был разорен, несмотря на мощное сопротивление с его стороны.

Сразу отмечу, что я не родственник Виктора Петрика и не веду с ним совместного бизнеса, но я увидел, что комиссия по лженауке на его примере работает по одной и той же схеме. Итак, чтобы остановить развитие новых технологий в России, необходимо на разработчика навесить ярлык лжеученого-фрика (science_freaks), а новую технологию преподнести как неработающую и вредную, противоречащую азам современной науки. Кому это выгодно? Естественно, что это выгодно нашим конкурентам и потенциальным противникам. Это целая политтехнология, разработанная иностранными разведками для технологического сдерживания России, когда под предлогом борьбы с различными телепатами, колдунами и экстрасенсами, выбирается несколько перспективных научных направлений, и начинается их дискредитация [23]. Пример с графеновыми фильтрами Петрика очень нагляден.

Но есть другая сторона медали. Если графеновые фильтры так плохи и вредны, то они должны быть вредны и за границей. Но не тут-то было. Оказывается, что графеновые фильтры за рубежом – это революция в очистке воды, в том числе, для ее опреснения. Кроме того, графеновые фильтры способны очищать растворы от радиоактивных элементов. Это то, над чем потешалась комиссия по лженауке РАН, высмеивая подобные заявления Виктора Петрика. И кто же теперь работает над графеновыми фильтрами на Западе? Это всемирно известные Массачусетский технологический институт (США), Манчестерский университет (Англия) и другие. Именно в Манчестерский университет развернул работы по графеновым фильтрам нобелевский лауреат по физике (2010), член Лондонского королевского общества, бывший наш соотечественник Андрей Гейм. Достаточно набрать на Гугле ключевую фразу «graphene filter», и получите множество ссылок, в том числе, на работы Андрея Гейма:

Graphene’s love affair with water. 14 February 2014  http://www.manchester.ac.uk/discover/news/graphenes-love-affair-with-water
Сообщается, что графеновый фильтр является идеальным для очистки воды.

Graphene, the finest filter - The University of Manchester. 2016 http://www.manchester.ac.uk/discover/news/graphene-the-finest-filter
Графен, самый прекрасный фильтр
Графен может быть идеальным ситом для фильтрации различных изотопов водорода;
Полученные данные могут иметь серьезные последствия для атомной промышленности.

Graphene Filter Could Change the Game in Nuclear Power Costs .http://spectrum.ieee.org/nanoclast/semiconductors/materials/graphene-filter-offers-a-tenfold-reduction-in-energy-requrements-for-cleaning-nuclear-waste
Графеновые фильтры эффективны при очистке ядерных отходов на атомных электростанциях, уменьшив энергозатраты на очистке в 10 раз.

Graphene: The perfect water filter. Графен: Идеальный фильтр для воды. http://www.extremetech.com/extreme/115909-graphene-the-perfect-water-filter

Nanotech roundup: turning seawater into drinking water. Превращение морской воды в питьевую воду http://www.theguardian.com/science/2014/feb/28/nanotech-roundup-seawater-drinking-water-body-power

Можно было привести еще десятки ссылок на интенсивное развитие на Западе графеновых технологий для очистки и опреснения воды, очистки радиоактивных отходов, но и этого достаточно, чтобы доказать подрывную деятельность против страны комиссии по борьбе с лженаукой РАН. У нас уничтожили, на Западе интенсивно развивают. Что теперь вы скажите на это господин Александров?

Когда Александров заявляет, что он сэкономил государству 500 млрд. долларов на фильтрах Петрика, то хотя бы отдавал себе отчет, что эта сумма соответствует двум годовым бюджетам (доходной части) страны. Получается, что все бюджетники страны, включая армию, должны не есть и не пить, и бесплатно 2 года работать на производство графеновых фильтров Петрика.

Сейчас в 2021 году обстановка с питьевой водой в России ужасная.
Счетная палата проанализировала состояние дел в водной отрасли и пришла к неутешительному выводу: до сорока процентов жителей страны пользуются водой, не соответствующей гигиеническим нормативам. Также эксперты назвали регионы, где сложилась самая бедственная ситуация.
https://rg.ru/2021/02/09/reg-urfo/nazvany-regiony-s-samoj-griaznoj-vodoj.html
"Вследствие загрязнения питьевой воды химическими веществами и микроорганизмами увеличивается риск смертности (в среднем на 11 тысяч случаев ежегодно) и заболеваемости населения (в среднем на три миллиона случаев ежегодно)", - говорится в материалах регулятора.
Наибольшие суммарные объемы сброса загрязненных стоков в водоемы приходится на городские агломерации. Так в период за период 2018-2019 годов в Санкт-Петербурге этот показатель составил 951,2 миллиона кубометров, в Москве - 854,6 миллиона. Не отстают и промышленные города: в Магнитогорске, например, эта цифра перевалила за 333 миллиона кубометров. Кстати в соседнем Челябинске сбросы скромнее: 149 миллионов кубометров. В список неблагополучных попали также Владивосток ( 218,2 миллиона кубометров), Самара (197,8), Братск (185,2) и Казань (173,6) и т.д.

Кому это выгодно? Естественно, что это выгодно нашим конкурентам и потенциальным противникам.

Нет смысла пересказывать всю эпопею как РАН уничтожило производство графеновых фильтров в России.

То есть Вы утверждаете, что РАН это противники?

И как результат, производство графеновых фильтров было обанкрочено, а Виктор Петрик был разорен, несмотря на мощное сопротивление с его стороны.

А никто не мог проверить? Или их так и не выпустили?

РАН сама себя высекла
Порочная прогнившая система изначально была направлена на уничтожение русской науки
Олег Сухарев
Реформа Российской академии наук
29.12.2020
https://ruskline.ru/news_rl/2020/12/29/ran_sama_sebya_vysekla

Как сообщалось, более 50% академиков, членов-корреспондентов и профессоров Российской академии наук (РАН), участвовавших в опросе портала «Научная Россия», негативно оценивают состояние науки в стране.

Результаты опроса проанализировал в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН Олег Сергеевич Сухарев:

Я согласен с результатами опроса и поддерживаю респондентов, считающих, что российская наука пребывает в крайне бедственном состоянии. Академия наук ни на что не влияет – не только на государство (правительство), но, к сожалению, как это ни парадоксально и ни удивительно, – и на развитие самой науки. Она стала ещё слабее управляться в ходе пертурбаций, которым подвергнута!

Однажды, примерно год назад, мне пришлось обратиться в Министерство науки и образования с просьбой повлиять на Президиум РАН. Но в ответе мне написали, что Президиум, его Комиссии – отдельный общественный орган, на который нет возможности воздействовать. Вот таковы взаимоотношения Министерства и РАН, таково отношение к работникам, к науке – один формализм и отписки. У меня выходила статья «Образование и наука России: уничтожающий формализм реформ и спекуляции на инновациях» в 2008 году (ещё до всех реформ)))), а в 2009 году её перепечатали в Бюллетене в защиту науки, под редакцией академиков Круглякова и Арнольда. Название статьи оказалось пророческим, как и содержание – все выполнено в точности наоборот – не во спасение, а в уничтожение.
Академия наук и её Президиум – это как бы отдельные организации от институтов. Бывшие институты РАН – бюджетные учреждения науки, отделены от Академии и Президиума – и сегодня подчинены Министерству науки (это официальное подчинение, де-юре, как говорится, и де-факто!)

Реформа РАН в 2013 году вбила последний гвоздь в крышку гроба под названием – Российская академия наук. Неслучайно член-корреспондент Руслан Семёнович Гринберг неоднократно говорил, что проект РАН завершён. И для такого утверждения нужна была смелость даже пять лет назад, да и сегодня.

Напомню читателям «Русской народной линии», что в 2013 года мне приходилось прямо и резко говорить об уничтожении науки в виде реформы РАН. И Ваш покорный слуга, к глубокому моему сожалению, оказался прав.

Нужно отметить, что РАН обюрократилась ещё до реформы 2013 года - заигрывала с властью и шла на компромиссы. Но никто не слышал и не слушал предостережений. Одна из причин – бюрократизация РАН.

Ещё до той злополучной реформы Академия наук сама себя высекла – не совершенствовала процедуры отбора, в ходе реформы – противопоставила звание профессора РАН – профессору ВАК, получение звания которого усложнили. Таким образом, профессора РАН часто не имеют ученого звания профессора ВАК. Вначале не было особого отбора профессоров РАН (первый набор – валом), но на следующей стадии в 2018 году стали выделять ограниченное число мест - с громадным конкурсом. При этом, разумеется, нет никакой объективности.  Но если достойных претендентов больше, чем мест, зачем в принципе такая система? Особенно когда проходящий кандидат установлен до официальной процедуры выборов как на членкоров?! Остальные же не хуже этого «проходенца» составляют, как видно, декорацию, ширму, прикрывающую якобы демократизм выборов!

Полагаю, что такая форма организации науки, связанная с избранием «очень избранных» на ограниченное количество бюджетных мест с пожизненной рентой, себя изжила. И добавила свою лепту в банкротство науки. Я предупреждал, что если останется клановое построение то, что бы ни делали и каких бы денег ни выделяли, ничего по большому счёту не изменится. Это не отменяет некоторых успехов – они будут, они и есть (как, например, с вакцинами, в вирусологии!), но нет главного – системного успеха и научной атмосферы для его же развития.

Тем самым в процедурном смысле подобная организация системы изжила себя ещё задолго до реформы. А реформа усугубила и так больную ситуацию многократно! Особенно видны проблемы по экономическому блоку.

Правительство даже не рассматривает предложений РАН по экономике, несмотря на встречи, заигрывания с академическим составом. Но если говорить откровенно, и сами предложения – слабоваты. Никто не осмеливается об этом говорить. А смельчаки будут иметь различные проблемы, что и происходит! Как будут относиться к системе, которая даёт рекомендации, но не смогла саму себя организовать, противиться своему разрушению? Когда не можешь толком управлять собой – как будешь рекомендовать управлять и организовывать что-то для более сложной системы – страны? Рекомендовать-то будешь, но будут ли нужны такие рекомендации от того, кто сам себя разрушить не позволил?!

Возникла система, в которой ничего никому не нужно, прорваться к руководству Академии на приём работнику – профессору невозможно.  Ничего не нужно и не интересно! Формализм победил науку!
Конечно, можно пенять на обстановку в стране, системные пороки, что правильно, но все опрашиваемые участвуют в этих же «компашках», являясь элементами по большому счёту разложенной и далее разлагающейся системы. Респонденты констатируют, что система – болото, и всё превратилось в труху. Однако они не ставят вопросы коренным образом, не выступают откровенно и честно, не требуют перемен – да и не предлагают их, по большому счёту. А когда спохватились…  а поздно!.. Более того, на мой взгляд, они намеренно этого не делали в силу того, чтобы получить те предфамильные приставки, которые получили. Если бы они открыто и откровенно выступали тогда – то их вряд ли получили бы. Падающей системе нужны сервилисты. Для этого она даёт чёткий сигнал всеми средствами, под это и заточена всеми правилами и атмосферой, которую создают люди, включая опрашиваемых!

Так, в России создана система, согласно которой русские исследователи побираются в журналах за рубежом, входящих в базы индексирования Scopus и Web of Science. Представьте, что русские учёные выстроились в очереди в журналы Югославии, Польши, Чехии, Германии.

Полагаю, что в советское время публикация в подобных научных изданиях была бы диким оскорблением для СССР и советской науки! Пусть наука была и не в превосходном состоянии, но с ней считались, потому что страна была великой, в которой учёный – священная профессия! Учёные писали письма И.Сталину, включая экономистов (!), и руководство страны принимало меры. Наука М.Ломоносова, Д. Менделеева, С. Королёва, И. Курчатова, Л. Ландау не имеет права быть столь похабно организована – это преступление, причём не только власти и самих «учёных», но и общества в целом, которое допустило такое издевательство и унижение русской науки! Это оскорбление памяти великих учёных (фамилии названы!). Но все молчат! Вот где дикость! В анонимных опросниках только отражают своё мнение!

Чтобы советский учёный побирался и выклянчивал публикации в базах данных Запада – нонсенс! Иной оценки быть не может – система прогнила, но она изначально была направлена на уничтожение русской науки – для лишения длительных конкурентных преимуществ. Запад думал, что добился своего, почему и остра реакция на новые военные разработки. Полагаю, они сделают выводы по дальнейшему разложению – допуску в науку иностранных агентов или их «суррогатов» и так далее. Уже эти симптомы видны чётко! И институт «профессора РАН» – это элемент прогнившей системы. Кто из них выступал против реформы РАН? Кстати, многие из них не профессора ВАК – то есть не выполнили общих научных нормативов (конечно, важно и то, зачем их ужесточали; так не ужесточайте!)  Зачем придумывать добавочное не нужное совершенно звено – процедурно такое же, как членкор), но факт есть факт – они не выполнили их! За государственную надбавку уже выстроилась очередь на долгие годы вперёд. И сколько это будет продолжаться?

Нужно не забывать, что в сильно забюрокраченной системе (занимающейся выдумками для прикрытия безделья) нет и не будет никакой эффективности и честности! Возможно, что не должно быть выборной системы, возможно, она изжила себя и не соответствует задачам науки и необходимой её организации. Над этим надо думать. Конечно, в нашей науке есть гении – их удаётся как-то отличать, привлекать. Но потеря целого пласта хороших исследователей – это плата за этот отбор. К тому же нет никакой гарантии, что и он осуществляется без больших потерь. Перельмана и открывателей графена не удалось вернуть назад в страну! Причём их реакция относительно Академии была очень острой в своё время. Поверьте, она острая и у тех, кто внутри страны (пусть и не имеет таких больших достижений, но имеет полезные работы в своей области) – и не оценён, так как процедуры просто не позволяют это сделать системно. Организация нацелена на отбор не лучших. Это знаменитый эффект отрицательного отбора. Правилами создана система, не позволяющая оценить и выделить того, кто лучше тебя. Пусть не ко всем наукам, но к ряду из них и охватываемых секциям – это вполне справедливо! Но это выбор – а выбор всегда порочен.

Ведь не выбрали же Д.И. Менделеева академиком – три раза прокатила, и все! Плохо другое, что отдельные члены РАН для собственного оправдания приводят этот пример и даже этим гордятся! Дескать – всегда это было! Нашли, чем гордиться – обычным бесстыдством и пороком! Десятков академиков времён Менделеева никто не помнит и не вспомнит (они мало что сделали), зато мы помним не академика Д.И. Менделеева до сих пор – как и все химики на Земле. Это не просто порок и не просто негативный пример (их, кстати, много) – надо изменять содержание системы науки, её организацию, думать над этим капитально! Иначе сложившиеся на сегодня параметры просто не отвечают задачам экономики знаний и информационного века, когда по разнарядке, чтобы не пропало место и деньги – избирают, переводя в разряд неприкасаемой касты. Особенно это касается экономического направления. Возможно, нужно подумать о выделении блока общественных наук отдельно, как в Китае, в свою организацию. В любом случае, коренные изменения давно назрели!

Суммируя, полагаю, что фундаментальная наука должна составить ядро государственного сектора, институты должны войти в него, в таком случае следует принять и закон о государственном секторе и отдельно по науке, учитывающий формы её организации и общественного признания заслуг. Возможно, нужно отказаться от постоянной, пожизненной государственной ренты за участие в Академии, следует отменить реформу 2013 года, выделить громадные ресурсы (до 6-8% ВВП, хотя даже 4% по закону обеспечить сегодня не может!) на организацию и укрепление – развитие исследовательских институтов – и полностью изменить устав, систему званий и отбора, субординацию и продвижение кадров в институтах. Это реанимация, но без неё не оживишь почти покойника (не буду повторяться, но многие конкретные предложения публиковал с 2006 года, и если бы они были использованы, то не было бы такого тяжелого состояния науки в России).

Комментарий Владимира Леонова, автора фундаментальной теории Суперобъединения:
Я четверть века боролся за российскую науку, которую планомерно уничтожало руководство РАН: Юрий Осипов и Владимир Фортов. Нынешнему Президенту РАН Александру Сергееву уже нечем руководить, РАН развалена. Это был ожидаемый результат:

1. Без теории Суперобъединения у Российской академии наук нет будущего. 20 августа 2017 г. https://leonovpublitzistika.blogspot.com/2017/08/blog-post.html

2. О подрывной деятельности комиссии по лженауке РАН.
7 декабря 2016 г. https://leonovpublitzistika.blogspot.com/2016/12/blog-post_7.html

3. Публичный разнос президента РАН В. Фортова Президентом России В. Путиным. 24 ноября 2016 г. https://leonovpublitzistika.blogspot.com/2016/11/blog-post_24.html

4. Черные дыры в Российской академии наук (РАН). 30 октября 2016 г. https://leonovpublitzistika.blogspot.com/2016/10/blog-post_29.html

5. Владимир Леонов: РАН - Иностранный агент? 8 октября 2013 г. https://leonovpublitzistika.blogspot.com/2013/10/blog-post_7195.html

6. За реформой РАН не видно самой фундаментальной науки. 8 октября 2013 г. https://leonovpublitzistika.blogspot.com/2013/10/blog-post.html

7. Нужна реформа не только РАН, а всей российской науки 7 сентября 2013 г. https://leonovpublitzistika.blogspot.com/2013/09/blog-post.html

8. П Р Е Д Л О Ж Е Н И Я по реформированию Российской академии наук (РАН) 26.10.2005. https://leonovpublitzistika.blogspot.com/2013/07/blog-post.html

9. Российской науки нет среди сотни лидеров. – Что делать? 15 июня 2013 г. https://leonovpublitzistika.blogspot.com/2013/06/blog-post_15.html

10. Академия наук заключений не дает. 29 сентября 2011 г. https://leonovpublitzistika.blogspot.com/2011/09/blog-post_786.html

11. Зачем России такая академия наук как РАН? 28 сентября 2011 г. https://leonovpublitzistika.blogspot.com/2011/09/blog-post_5443.html

12. Комиссия по лженауке должна быть ликвидирована. 21.10.2010. https://leonovpublitzistika.blogspot.com/2011/09/blog-post.html