Дополнительные функции

Проблема Вики в широте тем.

Это не проблема, это достоинство. Вы в Гугле наберите любое название (номер проекта, место базирования/приписки и т.п.) и первой второй ссылкой Гугл Вам предложит открыть соответствующую страницу на Вике, а ссылка на инфу от производителя еще не на первой-второй странице появится.

Тобишь по релевантности Вика затыкает любой узкоспециализированный инфоресурс. А для широкой аудитории особо не принципиально искать "истину" от производителя или прочитать объемно, с сылками и картинками по первому результату поиска.

Новость, например, прошла в СМИ: Новейший российский разведывательный корабль отправят на Гавайи , пошел всплеск запросов «юрий иванов» проекта 18280 и за 90% заходят на Вику и им ее вполне хватает для того, чтобы составить представление.

Понимаете?:-)

Предприятия не видят в ней специализированного ресурса, на котором они сами могли бы для себя ещё и пользу получить.

В этом и проблема, они не видят и не слышат, а занимаются самолюбованием через рекламные проспекты.

До них не доходит, то что общественное мнение складывается о них и о продукте из доступных и популярных источников и мало кто заморачивается поиском эталонных рекламных проспектов.

Конкурент элементарно подловив такой всплеск интереса к предмету, может вовремя поправить материал в выгодном для себя свете. Страничку посмотрят за 2 дня 50 000 раз и у 50 000 человек сложится негативная предустановка, через 2 дня страничку могут поправить снова, да будет уже поздно. Понимаете?

Нужно всегда держать руку на пульсе, даже если это кажется тебе не интересным.

Новость, например, прошла в СМИ: Новейший российский разведывательный корабль отправят на Гавайи , пошел всплеск запросов «юрий иванов» проекта 18280 и за 90% заходят на Вику и им ее вполне хватает для того, чтобы составить представление.Понимаете?:-)

На 40% верное представление. Потом этот пользователь идет на специализированный ресурс и начинает блистать знаниями, почерпнутыми из недостоверных источников. Итак по цепочке.
Через третьи руки никто уже не знает где достоверные данные - ПОНИМАЕТЕ?

Задача любого специализированного ресурса подойти ближе к достоверности и полноте знаний именно по данному предмету, а не захватить все топовые позиции в поиске по любому запросу.

Нужно всегда держать руку на пульсе, даже если это кажется тебе не интересным.

Мы не будем таким путем держать руку на пульсе. Вы ошиблись сайтом.

Потом этот пользователь идет на специализированный ресурс и начинает блистать знаниями, почерпнутыми из недостоверных источников.

Зачем он куда-то пойдет, если он уже узнал все, что его интересовало?:-) Ну да, будет процент тех, кто захочет углубиться, узнать больше, но он будет ничтожен в общей серой массе.

Мы не будем таким путем держать руку на пульсе. Вы ошиблись сайтом.

Да это не Вам скорее нужно, а производителям, озабоченным проблемой позиционирования собственного товара (и ИМИДЖем).

А что касается Вас, так я бы на Вашем месте стремился не отрицать очевидное, а стараться, чтобы очевидное ссылалось на Вас. Если Вы можете предложить более авторитетное/экспертное мнение, так не ленитесь дать на него ссылку даже "богом забытом месте")) По ней иные "заблудшие души" аки слепцы по ниточке выйдут к источнику.

А что касается Вас, так я бы на Вашем месте стремился не отрицать очевидное, а стараться, чтобы очевидное ссылалось на Вас. Если Вы можете предложить более авторитетное/экспертное мнение, так не ленитесь дать на него ссылку даже "богом забытом месте")) По ней иные "заблудшие души" аки слепцы по ниточке выйдут к источнику.

Вики к таким источникам не относится.
Вот и вернулись мы на исходную точку.

Да, с Вики конечно тяжкий случай. Сам её механизм "народной энциклопедии" начал работать против неё. Полный отказ от внешней модерации и закрепления 'эталонных' статей, либо их частей, приводит к возможности изменения контента по теме на 180 град в течение дня, а может и чаще. Но хуже случай, когда подправляют "нужное". Удобство Вики только в том, что она 'всегда под рукой'.

Восход, Вы сайт militaryrussia.ru посещали? Если да, - то как он на ваш вкус, достаточно компетентен? Если нет, то сходите туда (рекомендую) и составьте своё мнение, может потребность в обращении к Вики по тематике вооружений уменьшится.

ИМХО, если уж и ссылаться, то лучше на него (militaryrussia.ru).

скопировал сюда свой пост [16] из темы "Российско-казахстанский проект КРК «Байтерек» будет реализован на основе ракеты «Зенит»"

... было-бы неплохо ввести возможность удаления своих постов и/или функцию "А.У." - Автоматическое Удаление поста через выбранное время (1-2-3 дня). По решению модератора, "А.У." может быть снята.

Каково Ваше мнение Андрей по поводу этого предложения?

P.S. Пожалуйста, обратите внимание (это, наверное, более к ДВ) на мой пост [14] там-же. Его суть кратко: в библиотеке изображений присутствует фото старта ракетоносителя семейства "Союз", ошибочно названного РН "Зенит-2SБ".

Каково Ваше мнение Андрей по поводу этого предложения?

В новой версии сайта мы вообще отказываемся от удаления постов - точнее будет просто отметка - пост удален, но место и номер его будут сохранены.

Зачем? Сейчас после удаления ломаются ссылки на номера постов, которые посетители оставляют либо руками либо ссылками - это искажает ход беседы. Пытаемся от этого уйти.

Пользователям проще будет оставить вместо своего поста прочерк или ещё что-то - возможность его редактирования у пользователя есть в пределах 30 минут после размещения.

Восход, Вы сайт militaryrussia.ru посещали? Если да, - то как он на ваш вкус, достаточно компетентен?

Да, посещаю. Не часто, но по некоторым вопросам захаживаю. Сайт полезен и интересен, но ИМХО сверстан не очень удачно, во всяком случае мне так кажется. Не очень удобно воспринимать всю инфу центральной колонкой. Удобнее, когда изображения и некоторые таблицы справа или слева от текста. Возможно не самое главное замечание для информационного ресурса. В плюс ему то, что инфу обновляет.

Например появилось решение о создании аналога ДАРПа,

... аналога ДАРПа {DARPA}...
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ Фонд перспективных исследований (ФПИ) быть АНАЛОГОМ!!!
Когда сравниваются различные технические решения, то за АНАЛОГ принимается то, которое было РАНЬШЕ СОЗДАНО!!! ФПИ может быть только КОПИЕЙ - либо удачной, либо такой как Сколково. Если КОПИЯ будет лучше оригтнала, то в этом нет ничего СТРАШНОГО. Однако, вспомним покойничка В.С. Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось КАК ВСЕГДА!" Вот также будет и ФПИ - "... КАК ВСЕГДА!" Не повторяйте вы БЕЗДУМНО журналистов - они же не могут знать ВСЕ вопросы. Но такие элементарные ОБЯЗАНЫ!

Есть два мелких, но неудобных момента:

• после ввода логина и пароля, в форме регистрации, возврата в новость, которую хотел прокомментировать не происходит. Новость приходится искать заново.
• в "Рекомендуемых" ранее был счётчик вставленных символов (лимит 1000 знаков), сейчас такого нет, приходится урезать  "на глазок".

Peter Tsk проблемы услышали, приняли к сведению и поставили в очередь на доработки.

Все-таки функциональность сайта снизилась и мне думается за счет снижения информационной насыщенности = количество информации / площадь экрана.
Я себя поймал на мысли, что раньше чаще появлялось желание заглянуть на сайт.

Возникло ещё одно предложение:
предлагаю добавить счётчик переходов по внешним ссылкам в РЕКОМЕНДОВАННЫХ материалах (по внешнему виду, как оценка для поста). Это будет наглядной оценкой интересности читателям и "писателям"  vpk.name "рекомендованного".

Давно хотел сказать, что рубрикатор в "Рекомендованных" несовершенен.
Конкретно сейчас предлагаю добавить что-то вроде: "БПЛА, Автономные Системы, Военная Робототехника".

Рубрикатор в рекомендованных полностью соответствует списку Отраслей на сайте - т.е. вопрос шире,мы их умышленно сделали от единого источника.
Вашу последнюю рекомендацию я пока отнес к специальным и защитным средствам.
Но вопрос, который Вы поднимаете, мы не так давно обсуждали - и тоже склоняемся к тому, что пора, но не хотелось бы плодить отрасли, а ведь есть ещё темы, например Кибернетика - думаем пока как это всё объединить под общим названием.

Наблюдаю результаты работы функции вставки изображений в комментарий, - мне нравится, давно пора было! :)

Однако, видно, что зачастую вставленное изображение больше поля комментария, а внешнюю "чужую" ссылку отредактировать нет возможности, да и мало кто будет это делать.

Предложение: предусмотреть на сайте программный механизм который будет анализировать оставленные комментарии на предмет наличия изображений.
Если вставленное изображение больше заданного размера, то производится пропорциональное приведение изображения к заданному по ширине, изменённое изображение сохраняется на медиа-складе vpk.name, а вставленное изображение 'обрамляется' в ссылку на оригинал изображения.

т.е. код мог-бы выглядеть как-то так:
[иrl=httр://media.ru/t-90_1024x768.jpg]
   [iмg]httр://vpk.name/media_sclad/t-90_560x420.jpg[/img]
[/url]

При повторном обновлении, да даже когда загрузиться страница полностью - картинка сама вписывается в размер ширины комментария, какого бы размера картинка не была - сейчас так работает на опере, лисе и хроме.

Если у Вас в браузере работает не так - скажите в каком, мы посмотрим.

Андрей, - работает-работает!
Только иногда, когда жму Esc не дожидаясь полной загрузки страницы, "вписывания" не происходит.
Ладно, думал мысль будет интересной... ;)

Ладно, думал мысль будет интересной... ;)

Мысль интересная, но мы решили её по другому.

Кроме того создание медиа-склада без описания к фото очень быстро создаст помойку, которую невозможно будет разгрести, а со временем и избавиться будет невозможно - такой своеобразный чемодан без ручки.

Хочу сказать, что текущий инструментарий в оформлении комментариев мне представляется вполне достаточным. Пожалуй, и добавлять то нечего. Ну, так мне сейчас кажется :)

Есть правда несколько моментов:

1. Мне представляется, что при цитировании вставка времени малоинформативна! Кто там будет сверять дату и время с точностью до секунды? ИМХО нужен номер комментария, так короче и наглядней.

Кроме того создание медиа-склада без описания к фото очень быстро создаст помойку, которую невозможно будет разгрести, а со временем и избавиться будет невозможно - такой своеобразный чемодан без ручки.

- абсолютно согласен! :)

2. Нет очевидного, в одно нажатие, способа сослаться (получить абсолютную ссылку) на комментарий в другой ветке. Хоть и редко но такое желание бывает.

3. Хотя в селекторе цветов визуально отображаются тёмносиний и тёмнозелёный по факту это не так, реально это голубой и зелёный. ИМХО, для выбора "Цвета Текста" их надо сделать таки тёмно-зелёным и тёмно-синим, А для Фона, ... ещё раз поглядев на результат я бы оставил всё как есть: зелёный_фон, голубой_фон. Хотя можно было-бы и посветлее... впрочем, совсем мало кто "фоном" пользуется.

Пожалуй, и все "придирки". Дальнейших успехов вам!