Дополнительные функции

mikhalich - предложения интересные. Обсуждаем. Мы попытаемся учесть, подумаем как лучше сделать. Где отображать тоже порешаем - у нас в новом дизайне должен сильно измениться профиль пользователя и вообще его участие на сайте.

В этой связи конечно думали о карме и рейтинге - много, очень много раз обсуждали, но пока решили сначала доделать дизайн, представить изменения в профиле, посмотреть на реакцию пользователей, а уже потом размышлять о том, как, из чего и для чего его сделать.

В этой связи конечно думали о карме и рейтинге - много, очень много раз обсуждали, но пока решили сначала доделать дизайн, представить изменения в профиле, посмотреть на реакцию пользователей, а уже потом размышлять о том, как, из чего и для чего его сделать.

Ясно, спасибо! А сроки нового дизайна примерные есть? Интересно же

Сожалею, но я уже назвал один раз и очень ошибся. Второй раз ошибки не хотелось бы повторять.
Мы очень спешим его ввести, но слишком много хочется заложить из-за этого много переделок.

А скриншоты можно посмотреть?

А скриншоты можно посмотреть?

Конечно нет :)
Извините - нам самим не терпится уже выпустить.
Каждый день идут споры о том, что выпустить сразу в базовой версии, а что оставить на доработки после запуска.
Наши и ваши (пользователей) желания, а также потребности, что им видим как необходимые для развития превышают наши ресурсы по быстрой реализации. Поэтому разбивка на этапы ввода уже неизбежна. Сейчас мы ищем путь, чтобы версию запустить, работу начать по иному и чтобы доработки не растянулись на целую вечность.
Очень тяжелый внутренний процесс, всё время на нервной грани у членов команды.
Болезненно двигаемся - вам (пользователям) этого всего не видно, но страсти кипят и пальцы у некоторых от набора и семьи от потери мужей уже ноют.

Андрей, очень многие посты вами затираются, как не относящиеся к теме статей. Почему бы не сделать отдельный блок "флудилка", чтобы люди могли пообщаться на политические или мировые темы?

Да вроде уже давно существует http://vpk.name/forum/politics - как раз для тех тем, по которым в основном флюдят в ветках.
Но я уже объяснял этот феномен - это психология. Человеку неинтересно говорить о политике там, где его прочитают не очень много людей - всем нужна публика, да поболее.
Поэтому форум есть - а люди всё равно флудят в ветках. А я молча тру - и в случае перегибов баню.
Все как в стране в целом. Государство создает законы и инструменты - народ молча игнорирует и законы и инструменты, государство молча либо игнорирует чаяния народа, либо наказывает особо заигравшихся :)

Дело в том, что прения сторон возникают и особенно интересны для дискуссии в ходе обсуждения конкретной новости. Если же вы затрете флуд, то люди не станут перепечатывать все то, что написали до этого, и спор умрет.
Разве нельзя сделать волшебную кнопочку. Вы выделяете блоки со флудом, тапаете по волшебной кнопке и все блоки в формате "как есть" переносятся в флудилку. Народ возвращаясь к новости, где оставили комментарий, видит, что-то типа: "51. Э-Эх выше сообщение отправлено во флуд" и смело отправляется туда   для  отточки остроумия.
Хотя, с другой стороны, это будет место для ссор, и работы вам существенно прибавится, чтобы сдерживать людей от взаимных оскорблений)))

А разве нельзя просто скопировать название новости в ветку флуда - дать на неё ссылку и спокойно флудить по этой теме на форуме как это делается во многих местах?

Кроме того осознаете ли Вы, что две ветки обсуждения одной новости в кмментариях - одна по теме, вторая флуд
1. отгоняют квалифицированных посетителей
2. требуют от модератора постоянного контроля грани - где флуд, а где переход к более широкому обсуждению темы новости?

Не пора ли стать более самостоятельными и ответственными за свои действия? Или всем более удобно, что модератор субъективно за вас всё решит?
Я смотрю на демографию посещений и вижу средний возраст выше 25 лет - мне казалось, что в этом возрасте человеку доставляет удоволствие именно то, что он получает возможность принятия самостоятельных решений.

Или всем более удобно, что модератор субъективно за вас всё решит?

Именно, что решает, т.к. он сам диктует правила игры. И выходит, либо посетитель соблюдает правила обсуждения тем, либо его трут и банят.
Но прежде чем закончить этот разговор, хочу отметить, что в обсуждениях участвует не более 20-30 человек и новых людей не так уж и много, а пользователей изделий и вовсе 1-2 и обчелся, поэтому всестороннего и подробного обсуждения, к сожалению, не получается.
Кстати, огромное спасибо ИнженерЯ, который внес профессиональный окрас бесед и был интересным собеседником. С таким человеком и флудить не хочется)

Именно, что решает, т.к. он сам диктует правила игры. И выходит, либо посетитель соблюдает правила обсуждения тем, либо его трут и банят.

Ну так вот она - СВОБОДА. Только помните о морали и нормах и больше ничего. Тогда субъективное мнение модератора будет применяться в минимальном числе случаев.

в обсуждениях участвует не более 20-30 человек и новых людей не так уж и много

Хочу Вам заметить, что на одного забаненного приходится два-три новых. Знаете о чем говорит эта статистика - что люди, которые в теме не говорят, потому что много флуда! И мне это в личку уже прямым текстом пишут...
Число, говорящих людей не пугает. Мы не собираемся становится сайтом, в котором полно тупых разговоров лишь бы посещаемость и просмотры росли. У нас иные цели.

пользователей изделий и вовсе 1-2 и обчелся

Флудить не любят и начальство ограничивает.е сли видит сайт, на котором слишком много левой болтовни - это текущая реальность. И это при наличии интереса со стороны предприятий!!! Т.е. Вы, посетители, сами себе мешаете узнавать больше из первых рук и участвовать в совершенствовании, как это получилось у Буду-850.

Кстати, огромное спасибо ИнженерЯ

А знаете сколько раз он порывался уйти именно из-за флуда и из-за отвлечениях от тем на ветках? И, скажу прямо и откровенно, совершенно не наша заслуга в том, что он столько времени действует на сайте. О целях мы только догадываемся - но терпению его можно позавидовать.

Тогда субъективное мнение модератора будет применяться в минимальном числе случаев.

Я вас прекрасно понимаю. И полностью с вами согласен. Просто тогда хотелось Встряхнутого заткнуть

что люди, которые в теме не говорят, потому что много флуда! И мне это в личку уже прямым текстом пишут...

Жаль что так. Хотя понимаю - неохота общаться с дилетантами и доказывать им прописные истины, особенно если они уверены в обратном и пытаются тебе еще доказать, что ты дурак - знакомая ситуация.

О целях мы только догадываемся - но терпению его можно позавидовать.

Я думал, что он взорвется раньше, особенно, когда ему начинали временами даже хамить, хотя на мой взгляд, это было бы не верно и я рад, что он продолжает общение с нами.
Буду впредь как Васька)

Не знаю- было такое пожелание или нет, но хотелось бы его озвучить:

Не всегда удобно обновлять страницу с обсуждением новостей и не всегда для этого есть время, но зачастую бывают пару-тройку обсуждений, которые интересны и хотелось бы оставаться в курсе дискуссии.  

Так вот возможно сделать что-то на подобии RSS, только встроенное в сайт?

Т.е. меня, например, интересует обсуждение по фрегатом, я где-то ставлю галочку и как только кто-то что-то в тему написал, у меня всплывает окошко с именем отправившего сообщения и временем (типа как в аське или маил агенте).

Если мне (или кому-то) интересен комментарий этого человека, он (я) обновляет ветку и читает, а если не интересен, то просто игнорирует. Как только читать ветку надоедает, галочка убирается и более ничего не всплывает.

Речь именно не о рассылке на емайл, а о скриптовой отправке через всплывающее окно (или что-то вроде).

Реально ли это сделать и интересно ли кому-то кроме меня?

Восход - услышали пожелание. Такого именно не было, но встроенной системе уведомления было - что-то типа пригласить человека к беседе в такой-то ветке и чтобы у него всплывало где-то на сайте сообщение об этом. Т.е. задачи разные, но предлагаемая реализация идентична.

Вернемся однозначно к этому вопросу в ближайшее время.

Спасибо, Андрей! Следить за тематикой будет удобнее, а отвечать оперативнее:-)

Еще "из жизни"- я хоть и знаю на память достаточно много общего и частного, но все равно достаточно часто приходится обращаться к справочным материалам, в т.ч. для уточнения деталей и просмотра изменений по тематике. И из чисто субъективных наблюдений чаще всего приходится обращаться к Википедии, она конечное не идеал и правят в ней статьи по три раза в месяц и манипулируют инфой в удобную для себя сторону (каждый на себя одеяло тянет), но тем не менее это хороший справочник и зачастую весьма полезный (а иногда безальтернативный).

Так вот нельзя ли в тексте новостей, по ключевым словам давать гиперссылки на Википедию?

Например:

"Строительство фрегата пр.22350 "Адмирал Горшков" должно завершиться в ***, после чего фрегат пройдет ходовые и сдаточные испытания и войдет в состав Северного Флота.

Следующим со стапелей Северной Верфи должен сойти первый серийный фрегат Адмирал Касатонов, который строится для Черноморского флота.

Впрочем эти планы могут измениться ввиду строительства для ЧФ серии фрегатов пр.11356 и первый серийный корабль данного проекта может быть отправлен на ТОФ

Напомним, вооружение корабля составляет УКСК Калибр-НК, ЗРК Редут, ************"

Много работы по библиотеке ключевых слов- каждый проект и единицу привязать к своей странице, но зато потом это многократно окупится удобностью использования. Каждый раз открывая гиперссылку можно будет читать по ней изменения и видеть прогресс (либо его отсутствие).

Спасибо, Андрей! Следить за тематикой будет удобнее, а отвечать оперативнее:-)

Рано - ещё ничего не сделано.

Так вот нельзя ли в тексте новостей, по ключевым словам давать гиперссылки на Википедию?

У нас здесь аж две другие мысли. Одна мысль с самостоятельной реализацией, вторая в сотрудничестве с сайтом телеканала Звезда - предложения мы им отсылали.

Википедия - нет, это мы делать не будем. Задачу поставили создать справочник с эталонными знаниями, т.е. с данными, которым можно реально доверять. Получить такие данные можно только от производителя или разработчика - этим путем и хотим идти.
Задача большая сложная и пока сталкивается с рядом трудностей.
Однако задача - решаемая. Ну я себе вижу, что решить её можно.

Задачу поставили создать справочник с эталонными знаниями, т.е. с данными, которым можно реально доверять.

Получить такие данные можно только от производителя или разработчика

Эталонные данные, это данные номинальные, а не фактические. Естественно, они наиболее удобны производителю, но далеко не всегда соответствуют реальности и устраивают заказчика.

Т.е. это я так понимаю ссылки на рекламные проспекты от предприятий.

Википедия при всех ее минусах данные свои обновляет и я зачастую захожу посмотреть текущий статус изделия- "в строю" корабль или "в ремонте", когда поставлен в него и надолго ли? Когда полетит самолет, сколько за полугодие вертолетов поставили, упала ракета или долетела и т.д.

Т.е. не столько статика, сколько динамика.

ИМХО, конечное.

Восход - уровень доверия к Вики падает катастрофически. Уйти в ссылках на вики это практически спровоцировать постоянный флуд на сайте о качестве информации на том источнике. Вы и так здесь это периодически наблюдаете.
Рекламные проспекты предприятий - да, вероятно, однако есть конкуренты и даже на одном рынке и есть люди, которые могут сказать, что фактически это не так. Такое недавно с одной белорусской компанией на сайте было. Если компании ВПК России готовы так жертвовать своим имиджем - тогда мы получим показуху, которую видят Путин, Ргозин и ещё куча чиновников, и будем опускать их имидж ещё ниже чем он есть.
Если же мы будем заниматься конкретной и предметной критикой - то ситуация начнет выравниваться. Но очень медленно.
Тем не менее, даже очень медленный путь от производителя - это прогресс, уход в Вики, к сожалению - регресс.
Тоже ИМХО конечно-же.

Если компании ВПК России готовы так жертвовать своим имиджем

Если же мы будем заниматься конкретной и предметной критикой - то ситуация начнет выравниваться.

ИМИДЖ рождается в т.ч. в противоборстве- если не будешь отстаивать свое право, тебя затопчут. А когда о тебе говорят только хорошее (выгодное тебе), то отпадает необходимость в прогрессе и сначала наступает застой, а потом регресс.

Вики (свет клином на ней не сошелся, но примера ради) открыта для всех, в т.ч. и для самих производителей и если оные категорически не согласны с очередной редакцией (не раздражены неудобным сливом, а конкретно считают эту информацию ложной), то они имеют полное право данные поправить и добавить ссылки на факты, доступные широкой огласке.

Да, с Викой "бабка надвое сказала" и если внимательно почитать ссылку ВМФ России, то станет понятное, что ситуация там процентов на 40% более радужная и оптимистичная, чем на самом деле.

Вики (свет клином на ней не сошелся, но примера ради) открыта для всех, в т.ч. и для самих производителей и если оные категорически не согласны с очередной редакцией (не раздражены неудобным сливом, а конкретно считают эту информацию ложной), то они имеют полное право данные поправить и добавить ссылки на факты, доступные широкой огласке.

Проблема Вики в широте тем. Предприятия не видят в ней специализированного ресурса, на котором они сами могли бы для себя ещё и пользу получить. А если на каждом пытаться отстаивать свои права, жизни не хватит.