Корабль - носитель беспилотников

Ну да, на корабле придется держать суперкомпьютер.
Но это по любому полезная вещь, в гипотетических войнах будущего.

          Дискуссия ушла в русло беспилотников,и стала далека от носителя этих самых беспилотников.

Дискуссия ушла в русло беспилотников,и стала далека от носителя этих самых беспилотников

Ну почему, зато выяснили, что будущий корабль носитель должен иметь дополнительно :
Центр обработки сигналов ФАР
Суперкомпьютер.
И будет применять свои беспилотники как средство ДРЛО.

Ну почему, зато выяснили, что будущий корабль носитель должен иметь дополнительно :
Центр обработки сигналов ФАР
Суперкомпьютер.
И будет применять свои беспилотники как средство ДРЛО.

    Ну это и так понятно,что всей армадой БЛА надо управлять,и что супер комп. будет нужен тоже.

И прежде, чем кидаться идеями о мухах-БПЛА или тараканах - сначала сами разработайте для них батарейку хотя бы на 6-9 часов не просто дрыгания лапками, а с передачей информации в движении - вот тогда вылезайте на форумы с "бороздящими" идеями.

Вам бы тоже не мешало что-нибудь существенное представить, чем своё эго. Ах ну да, идею же у Вас тут же "умыкнут" и выдадут за свою.
Самое смешное, что те кого Вы критикуете за "оторванность" от реалий не так далеко от Вас ушли (или Вы от них).
Кстати, батарейки уже есть.

Да они биться об корабль и взрываться чаще будут, чем ПКР противника!!!

С чего Вы это взяли?
Из какого такого опыта?
Разве уже созданы были кем-то подобные комплексы?
Разве уже написаны для них программы?
Любая аварийность - это всегда человеческий фактор, если его исключить то не вижу никакой проблемы "со СМЕНОЙ и ДОЗАПРАВКОЙ в ЛЮБУЮ погоду около 200 ВООРУЖЕННЫХ БПЛА."
После того, как хоть один бпла будет запущен и посажен без участия человека, то этот процесс можно масштабировать и на 200 и на 2000 и на 20000 тыс БПЛА - на любое значение, ограниченное только наличием спец техники.

А то что они "будут биться" - это как раз ВАШИ фантазии, ничем не обоснованные.

сначала сами разработайте для них батарейку хотя бы на 6-9 часов не просто дрыгания лапками, а с передачей информации в движении - вот тогда вылезайте на форумы с "бороздящими" идеями.

А что какие-то идеи могут предлагать и обсуждать только разработчики батареек?
Всем остальным в этом действии отказано?
Запрещено конституцией?
Отличная позиция и главное какие "аргументы": если автор не изобретатель батарейки, то он не прав.
Где Вы учились так дискутировать?
Есть специальные курсы, где этому учат?

В конце концов, вопрос стоит просто: имеют ли право на жизнь, корабли носители беспилотников?

Какое к этому имеет отношение то, изобретал ли ,тот кто задал этот вопрос, батарейки или нет?

Почему, Вы вместо того, чтоб обсуждать вопрос заявленный в теме , начинаете обсуждать личности: имеет ли право ставить такие вопросы кто-то или нет?

Вообще, давно уже приняты некоторые правила ведения дискуссий, которые Вам видимо не известны.
Из какого леса Вы вылезли, что позволяете себе подобное?
Обычно такой стиль ведения дискуссии характеризуется определенными терминами, которые я не буду здесь употреблять из-за сильно предвзятого отношения администрации, хотя я уже начинаю жалеть о своем пребывании на этом форуме, поскольку множество его участников отличается именно низкопробным стилем ведения дискуссий - далеким от слова "интеллигентный".

В конце концов, вопрос стоит просто: имеют ли право на жизнь, корабли носители беспилотников?

Вполне себе имеют. Собственно практически все вновь строящиеся российские корабли задекларировали как носители беспилотников - ПКР. Однако даже в Вашей постановке вопроса такие БПЛАносцы вполне можно реализовать. Да и стаи БПЛА в некотором роде уже реализованы полными "дилетантами" - разработчиками ПКР.

все кушать любит, это не мухи ash-а.

))) Интересно, где это я про своих мух поминал. У меня их и не было никогда. И то верно, привидится же под рюмочку и не такое.
За сим избавляю Вас от моего дилетантского общения.

Любая разработка оружия должна начинаться с тактики его применения и использования

        Ну вообще то об этом и идет речь в данной дискуссии. И мне просто интересно,на вашу идею катамаранов и глайдеров,есть ТТЗ военных? Этот вопрос,я задал с целью,узнать есть ли на форуме военные(именно в плане психологии (такими могут быть и гражданские)- увлеченные тактикой,опреативно- тактическим исскуством),много ли таких? Хотел бы предложить им создать ветку,где бы они предлагали (пускай и безумные тактические,и прочие,чисто военные решения).В этой ветке,хотелось бы еще знать,какое бы оружие они хоте ли бы видеть.
Тогда бы ветка "перспективное оружие",стала бы гораздо приземленней,более конструктивной.

для мух

Ну, если мухами называть аппараты под 300 кг взлётного веса с полезной нагрузкой под 100 кг, то тогда да.

Вот похожая технология будет использоваться на британских АПЛ
http://www.computerra.ru/141125/bae-systems-makes-ccs-for-royal-navy/

Общий «электронный мозг» заменяет собой отдельные боевые подсистемы со специализированными функциями и обособленными панелями управления. Он полностью автоматизирует рутинные процедуры, оставляя экипажу решение тактических задач. Единая компьютерная система определяет потенциальные цели и их параметры, объединяя данные от системы Sonar 2076, эхолота DESO 25 производства ATLAS Hydrographic и пары оптоэлектронных мачт высокого разрешения Thales CM010. Обнаружив цели, она прогнозирует их траекторию и автоматически удерживает на прицеле. Остаётся лишь выбрать, какую из них поразить, чем именно и в какой момент.

Ключевая особенность Sonar 2076 производства Thales Underwater Systems заключается в алгоритмах обработки «больших данных». 13 тыс. гидрофонов фиксируют детальный акустический паттерн вражеских субмарин, удалённых на расстояние до ста километров. Они вычисляют их местоположение, постоянно корректируют и прогнозируют его даже в сильно зашумлённых условиях. Вычислительная мощность системы называется эквивалентной производительности 60 тыс. домашних ПК среднего класса.
...
По заявлениям разработчиков из BAE Systems, современные алгоритмы управления CCS позволяют обнаружить даже новейшие подводные лодки, построенные с применением средств снижения заметности. Впервые новый «электронный мозг» был установлен на HMS «Artful» с номером S121, которая успешно прошла очередные испытания в конце февраля. Строительство этой субмарины с водо-водяным ядерным реактором Rolls-Royce PWR2 выполнялось в портовом городе Барроу-ин-Фернесс. Оно заняло девять лет и обошлось в $1,4 млрд.

Несколько тысяч датчиков в сумме дают эффект как от огромной РЛС.

Точно такой же супер чувствительностью могут обладать системы, построенные на сборе данных с множества беспилотников

"будущий корабль носитель должен иметь дополнительно :
Центр обработки сигналов ФАР
Суперкомпьютер.
И будет применять свои беспилотники как средство ДРЛО"

Самое главное, что должен иметь подобный корабль, это гипер-супер-пупер система связи. Он одновременно должен поддерживать связь с десятками, если не сотнями объектов в воздухе. Это не просто проблема, это глобальная проблема. Тут потребуются не только десятки приемо-передатчиков, нужны серьезные проработки возможности одновременной работы десятков антенн. Про радиопротиводействие не говорю. Что будут делать БЛА в условиях радиоподавления? Те, которые запущены с земли и, соответственно, должны возвращаться в точку старта,  просто должны включить автопилот и полететь в обратную сторону. А что должен делать БЛА, запущенный в движении с корабля?

Это не просто проблема, это глобальная проблема. Тут потребуются не только десятки приемо-передатчиков, нужны серьезные проработки возможности одновременной работы десятков антенн.

Не вижу никакой проблемы - лазерная связь.
В условиях большой плотности аппаратов, они могут обмениваться сигналами при помощи небольших лазеров из лазерных указок.
Связь может поддерживаться так же как в интернете.

Каждый беспилотник устанавливает связь со своими ближайшими соседями и образует "интернет сеть".

По такому принципу уже делают телефонную связь.
И даже интернет.

"Не вижу никакой проблемы - лазерная связь"

Угу, но при этом передающая антенна передатчика должна точно с'ориентироваться на приемную антенну приемника, причем в движении! Итак вся стая! Занимаясь этим увлекательным процессом, они позабудут про все остальное. На это уже не будет ни времени, ни энергии.

Угу, но при этом передающая антенна передатчика должна точно с'ориентироваться на приемную антенну приемника, причем в движении!

Чего там ориентироваться?
Есть вебкамера, на которой видны соседние беспилотники (с мигающими фонариками), надо только навести лазерную указку на соседа и подсоединится к общей сети.
В чем проблема?
В маленьких  электродвигателях?
Причем лазер может быть и расфокусирован - не надо точно попадать лучом в точку - достаточно чтоб мигающий фонарик был заметен с соседнего аппарата.