Корабль - носитель беспилотников

Хотелось бы поразмышлять на эту тему.
Ведь это ,возможно, в будущем совершенно новый тип корабля, довольно перспективный, но почему-то корабелы даже не думают на эту тему.

Вот как я себе его представляю.

Корабль, везущий множество микробеспилотников, минибеспилотников и прочих размеров беспилотников.

Облако мини-микро беспилотников он может использовать для самозащиты.

Пусть каждый несет ракету с радиусом действия всего 100 м но если каждые 50 метров вокруг корабля будет висеть дрон, может даже в несколько слоёв в глубину, то никакая вражеская ПКР через этот заслон не прорвется.
1000 дронов одним залпом могут уничтожить 500 крылатых ракет, летящих сквозь облако.
Потом дроны ротируються и снова вооруженные заправленные в строю.
А сколько ракет может выдержать современные корабельные ПВО?

Это получиться новый "линкор" - непробиваемая плавучая крепость, который сам себе ПВО и одновременно ударный корабль.

Беспилотники корабль может штамповать сам - на борту может находиться небольшая фабрика, создающая планеры под текущие задачи.

Если нет потерь среди оборонительных дронов, то можно увеличить количество наступательных - если хранить двигатели и электронику отдельно, то их можно больше загрузить на борт.

Идея хорошая,и думаю об этом уже давно размышляют военные и научные умы,вот только корабль,проектируется под конкретику,класс корабля в будующей войне(определяет масса факторов-военная доктрина,стратегия,и тактика примения,таких кораблей)  размеры дронов,их количество(определяется массой фактров,от военной докрины государства,до тактики применения).
      Вообщем,как только наметятся препосылки,для таких дронов,а главное появятся технологии штамповки дронов на корабле,тогда и корабеллы подътянутся.

Так предпосылки уже есть.
Зачем ,интересно, в США активно проводяться исследования корабельных дронов и также управления стаями таких аппаратов?
Я уже приводил ссылку в другой теме и в этой приведу как пример:
https://tvrain.ru/articles/drones_beethoven-401480/

Сотня квадрокоптеров со светодиодными элементами изобразили в воздухе цветные фигуры, сопровождая оркестр, исполняющий Симфонию №5 Людвига ван Бетховена. В проекте использовались беспилотники Spaxels — модифицированные Hummingbird от компании Ars Electronica.

Кому и для каких задач может понадобится исполнять сотней беспилотников подобных фигур?
Т.е. они там уже работают в этом направлении - пока что создают сопутствующие технологии.

Т.е. они там уже работают в этом направлении - пока что создают сопутствующие технологии

           Когда создаваемые технологии подойдут к стадии внедрения,тогда за дело возьмутся военные(тактика,оценка эффективности,определят количесво дронов,для выполниния боевых задач,количесво потерь,т.д.,и т.п),а уж из этих расчетов,появится хотя бы размерность кораблей. Опять же роль корабля в боях будующего(появится хотя бы приблизительные контуры классификции корабля),вот тогда,конструкторская мысль корабеллов и проявится.
          

Корабль, везущий множество микробеспилотников, минибеспилотников и прочих размеров беспилотников.

                  На фото у Вас только квадрокоптеры. Для этой сотни хватит корабля с размером ракетного катера. Ну а если отсальные,то какой тоннаж?  Опять же потери:

Беспилотники корабль может штамповать сам - на борту может находиться небольшая фабрика, создающая планеры под текущие задачи.

,это же ведь производительность штамповки новых дронов(или будующие технологии их будут штамповать 10000 шт/с,опять же наметки такой технологии,может и есть,но когда это будет действующая технология?
                

Это получиться новый "линкор" - непробиваемая плавучая крепость, который сам себе ПВО и одновременно ударный корабль.

             Линкоры тоже бывают разного тоннажажа.
          Моя мысль проста,конкретики мало пока еще.

Корабль, везущий множество микробеспилотников, минибеспилотников и прочих размеров беспилотников.

а почему остановка произошла на минибеспилотниках? предлагаю микро и нанобеспилотники.

Туча из миллиона нанобесплотников облепляет эсминец ПРО США и - вуаля, можно атаковать безнаказанно.

Такая штука, кстати, описана в романе Непобедимый Станислава Лема

Непобедимый. Станислав Лем/

Такая штука, кстати, описана в романе Непобедимый Станислава Лема

И назвать носитель "Чубайсом"!

,это же ведь производительность штамповки новых дронов(или будующие технологии их будут штамповать 10000 шт/с,опять же наметки такой технологии,может и есть,но когда это будет действующая технология?

Такая большая скорость не нужна.
Только для восполнения текущих потерь, которые вряд ли сильно большие.
Какие ни будь дроны-уборщики собирают в море обломки и доставляют на корабль.
Там отделяют не пострадавшие двигатели и электронику , остальное перемалывают в порошок, сепарируют и на 3Д принтере печатают новый планер.

Хотя конечно, если в море встречаются два таких корабля, то они перемалывают "стаи" друг друга, пока у кого-то запас дронов или скорость их воспроизводства не окажется больше.

предлагаю микро и нанобеспилотники.

А это уже лет через 50.

Такая штука, кстати, описана в романе Непобедимый Станислава Лема

А Жюль Верн подводную лодку описал задолго до появления таковых.

А что на море делать с мелкими и средними беспилотниками? гонять стаи бакланов?

Вот оснастить каждый корабль начиная с 3 ранга аппаратом, который может высоко  и долго зависать, обеспечивая дальний обзор - это другое дело. Правда аппарат килограмм на 200-300 потянет.

А что на море делать с мелкими и средними беспилотниками? гонять стаи бакланов?

Ну там же написано - выполнять функции ПВО, сбивать ПКР.

А Жюль Верн подводную лодку описал задолго до появления таковых.

Подводную лодку "описал" Леонардо, который да Винчи. А еще водолазный костюм и подводную мину.


А Жюль Верн додумался подводной лодкой таранить корабли, технический гений, не иначе.

Подводную лодку "описал" Леонардо, который да Винчи. А еще водолазный костюм и подводную мину.

Вы видели эту его "подводную лодку"?
Тогда и "самолеты" ,можно сказать, придумали самоубийцы с крыльями на руках.

А Жюль Верн именно что почти что современную лодку описал.
Ну до торпед не додумался , так это не так просто придумать что-то новое.

Ну там же написано - выполнять функции ПВО, сбивать ПКР.

Это я понял. Но это же задача не для маленьких аппаратов.
Что бы эффективно сбивать ПКР тараном - надо иметь скорость и перегрузочную способность ПКР, а что бы нести оружие и РЛС, способные достать вражью ПКР, надо быть почти себе полноценным самолетом.

Мне кажется, это не та задача, которую могли бы эффективно решать БПЛА на море.
Вот работать "перелетающими" буями, например - это вполне себе вписывается в агрегат массой до полутонны. РЛС дальней зоны - тоже, хоть и с натягом, вписывается. А выше 500кг - это уже как минимум полноценный вертолет или учебно-тренировочный самолет.

Такая штука, кстати, описана в романе Непобедимый Станислава Лема

       Угу,если почитать фантастику много идей обнаружится.

Такая большая скорость не нужна.
Только для восполнения текущих потерь, которые вряд ли сильно большие.

        Откуда вы знаете,какого технологического уровня будет противник? И кстати практика показывается,если противник,чуть ниже в техннологиеском уровне,то большую роль играет,тактика,и опреативно-тактическое исскуство. Так,что потери могут быть какими угодно. Все эти вопросы решают военные,при определнии облика будующего оружия

Что бы эффективно сбивать ПКР тараном

Где же тараном?
У каждого маленького беспилотника будет одна миниракета.
Размером с китайскую пиротехнику.
Дальность полета - всего 100 метров.

Смысл в том, что "комплексу ПВО" не нужно будет ловить вражескую ПКР догонять её, и т.д. - где бы она не пролетела, там рядом в 50 метрах окажется беспилотник с миниракетой.
Считай вся самая трудная работа (доставить заряд в 50м зону рядом с ракетой) уже проделана.

Этими миниракетами и будут сбиваться КР.

А беспилотники могут быть настолько тихоходными, чтоб только не отстать от корабля.

И не нужны им никакие собственные радары и т.п.
Все сделает РЛС корабля - даст команду на старт ракеты и все и запрограммирует саму ракету на координаты куда лететь и по какому маршруту.

Дальность полета - всего 100 метров.

Ей сто метров хватит ровно на то, что бы набрать скорость, достаточную для перехвата. \\\\\и даже для этого надо оказаться практически на курсе ПКР и ждать, что лететь она будет не маневрируя.

Еще смотря какая ПКР. Если что-то вроде оникса - то он маленькую килограммовую ракету снесет и не заметит с очень большой вероятностью.

Ей сто метров хватит ровно на то, что бы набрать скорость, достаточную для перехвата. \\\\\и даже для этого надо оказаться практически на курсе ПКР и ждать, что лететь она будет не маневрируя.

Там куда не маневрируй а везде наткнешся на беспилотник с миниракетой.
А скорость зависит от типа топлива - пуля в стволе разгоняется до 600 м/с и ей для этого надо не более 1 м. полета.

Еще смотря какая ПКР. Если сто-то вроде оникса - то он маленькую килограммовую ракету снесет и не заметит с очень большой вероятностью.

Что и даже взрыв 100г взрывчатки в боку не повредит?

Что и даже взрыв 100г взрывчатки в боку не повредит?

Т.е. вы полагаете легкий беспилотник в состоянии перехватить пулю пулей же в бок? Задача нетривальная. А при конструкции того же оникса, раз уж я привел его  для примера, как в принципе и большинства ракет с прямоточным двигателем и коррекцией по обратной связи, даже 100грамм в бок позволят все так же с большой вероятностью допахать оставшиеся 5км до обороняемой лоханки.