Пехота

Так давайте определимся. Что имеет на вооружении мотострелковое отделение.

Так вот на вооружение мотострелкового отделения находятся или БМП или БТР. Т.к. им нужно на чем то двигаться и что то должно их поддерживать во время высадки, а еще лучше в бою.

Эти "аргументы" приводят уже едва ли не с момента появления бронетранспортеров. Еще в ВОВ. Вот только они как были так и остались. Вам не кажется это странным?

Потому что то что они не могут заменить решают средства для этого созданные. Для Вас будет откровением что в мотострелковом батальоне уже представлена артиллерия в виде минометной роты.

Хотя мне кажется Вам будет трудно это усвоить учитывая Ваши познания о вооружении хотя бы отделения мотострелков.

Почему Вы считаете что повесив на того же пехотинца 20мм ствол нельзя будет повесить более мощный ствол на бмп и сделать её более подвижной?

В этом утверждении есть другая сторона. За счет техники решение проблем в тактике.

Именно отсюда такие гениальные идея как БМПТ, спрут-сд и прочее.

Конечно Ваш вариант с фантастическими костюмами выглядит лучше (без сарказма).

Вот только то что выше уже есть и оно работает (если использовать конечно). А что в этом можете противопоставить Вы?

Ну хотя бы коэффициент эффективности в бою пехоты с бмп и без оной.

И вообще обоснование ненужности бмп на примере военных конфликтов последнего времени.

Напомните ссылкой:)

Я ж писал Дарт сидит в телепортирующемся бункере и рулит Звездой Смерти силой мысли=)

Т.е. чисто по нашему=) Взяли из расчета максимум.

В целом я не против модернизации вооружения пехоты просто данная тема пока из области фантастики.

Самая лёгкая в мире автоматическая авиационная пушка ГШ 6-30 весит 50 кг.

Интересно было-бы посмотреть на этого "геракла" который скачет по городским развалинам, лестницам и тоннелям в костюме массой 130 кг.

И после каждого выстрела из автоматической пушки ему отрывает руку за счёт импульса отдачи......

Оденьте каску, налокотники и наколенники. Купите рюкзак, положите в него 70-80 кг, оденьте и попробуйте быстро побегать по собственному дому, если получится побегайте еще и по лестнице.

Вы не представляете , что так и есть, бойцам приходится и бегать, и носить,  ну ,если не 70 кг, то под 40-50 точно, не всем конечно. Безо экзоселетов

Я не про массу писал, а про волшебную силу инерции. :)

Идея суперсолдата родом из американских комиксов про супергероев.

ЕЕ ведь можно погасить правда? Но, я вам не про 100 мм пушку, хотя,ведь, экзоскелет можно сделать и размером под 152мм пушку, главное в  том, что , на мой взгляд, это направление перспективно, как бы комично не выглядело сейчас.

Такой костюм будет жрать уйму энергии

Понятно  что отсутствует на данный момент такой компактный источник энергии, но ведь время не стоит на месте хотя такая батарейка скорее всего сама по себе перевернет мир.

Осталось дело за малым.

Ну, можно, например,  как у нас применить механический принцип

Это как?

А что вас смутило?

Без электроэнергии вообще?

Интересно, что это за экзоскелет такой - и движения не стесняет, и в канализационный люк на нем пролезть можно, и весит 80 кг, и отдачу 100мм выдерживает не разваливаясь и источника-то питания на нем нет, он полностью механический. Это уже даже не фантастика, а фэнтези.

Дабы не спорить, предлагаю провести вам эксперимент:
Оденьте каску, налокотники и наколенники. Купите рюкзак, положите в него 70-80 кг, оденьте и попробуйте быстро побегать по собственному дому, если получится побегайте еще и по лестнице.

После вашей выписки из травматологии мы сможем обсудить все тактические преимущества "стенобитных" механизмов в городском бою. :)

Инерция страшная сила.

Просто представьте какой будет тормозной путь у бегущего бойца в "титановой" броне и вооруженного "100 мм пушкой"... А как его будет заносить на поворотах...
Просто золотая "стенобитная машина" с брильянтовым покрытием...

В компьютерных играх инерция отсутствует, а в реальности есть законы физики и экономики. Идея суперсолдата родом из американских комиксов про супергероев.

На вооружении пехотинца то что он тащит на горбу.

Ну а это к чему? Я пишу про индивидуальное оружие.Что там у них во взводе находится - вертолет, АПЛ или БМП мне не интересно.

Беда в том что универсальности перестает хватать а бои в городах выходят на первый план.

Вот и прекрасно. Значит 100 мм в ророде нужно. На этом и закончим.

Потому что она тяжелая и у нее есть шасси. Она принципиально не сможет ездить через полуобрушенные дома, лазить по стенам и спрятаться в канализационном люке. Она всегда будет ездить по дорогам, которых мало и которые легко блокируются/минируются.

Да нет это просто означает когда тактика заходит в тупик начинают давать деньги на технику.

Ничего гениального не вижу. Взяли танк и напихали на него стрелялок. Даже идея Т35 сейчас выглядит лучше. Все почему-то бояться многобашенности. Но все это не убирает проблему шасси.

Прекрасно давайте сравним. Пишите коэффициент эффективности существующей пехоты в сравнении с моей пехотой.

Да в этой же теме, ближе к концу (или началу)? "Перспективный танк" называется.

Хреново работает. Для успешных боев в городе сейчас нужно гигантское превосходство, по некоторым вещам абсолютное.

Вы в серьез хотите доказать войнами прошлого ненужность техники будущего?

Не увиливайте, пишите принцип действия оружия и поражающие факторы.

Давайте ваш калибр. Только с обоснованием :). Я потом напишу что это не обоснованно.

Да у нас сделали такой http://vpk.name/news/117648_ekzoskelet_dlya_voennyih_i_invalidov_razrabatyivayut_v_kurske.html

С чего он вдруг не электрический-то? Что является источником энергии-то тогда?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B7%D0%BE%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%82