УНИКАЛЬНОЕ СВОЙСТВО ПУСТОГО ПРОСТРАНСТВА.

Обратитесь к астрофизике - может поумнеете;)  

Первое предупреждение! За оскорбления буду ограничивать в постах. Обилие знаний или их глубина не дают прав ставить себя выше других и переходить на личные оскорбления.
Кроме того - и в обилии знаний и в их глубине надо ещё убедить собеседника.
Оскорбления убеждению не способствуют.

Подсказка приобрести знания и набраться больше ума, стать более знающим - есть оскорбление???!!! Новость! )))Учту:)

Подсказка приобрести знания и набраться больше ума, стать более знающим - есть оскорбление???!!!

Каждый видит то, что хочет видеть.
Заниматься с Вами казуистикой по тематике Вашего интеллекта у меня нет ни времени, ни  желания. Вы хотите быть признаны - умным. О!!! ВЫ УМНЫЙ.

Но меня это будет мало интересовать, если Вы будете продолжать оскорблять собеседников.

Полагаю так будет понятней?

Но меня это будет мало интересовать, если Вы будете продолжать оскорблять собеседников.

Т.е., им , в отличии от меня, это дозволено! Ну что же - тоже учту!

Т.е., им , в отличии от меня, это дозволено!

Никому не дозволено.
Просто Ваш собеседник уже всё это знает и его я, в случае продолжения оскорблений, ограничу молча. А Вас - предупредил, потому что Вы с этим ещё не сталкивались.

Лучше подскажите пожалуйста(!), как удалить мой профиль? Как то неуютно рассуждать с теми, кто "иногда что то забывает", "иногда что то путает или не знает абсолютно", при этом поучая

Ню ню... сначала физику подучите.

- а истина скромно в сторонке нервно курит.

Лучше подскажите пожалуйста(!), как удалить мой профиль?

Профиль удалить нельзя - можно отписаться от рассылки (но Вы на неё и не подписаны) и перестать комментировать, если Вам неуютно.

Как то неуютно рассуждать с теми, кто "иногда что то забывает", "иногда что то путает или не знает абсолютно"

А разве нельзя просто сказать истину один раз и не вступать в спор с человеком, чей уровень знаний в предмете Вас не устраивает? Я вот так и делаю...

чей уровень знаний в предмете Вас не устраивает?

))) Не мой! А знаний и опыта людей Земли! И уж поверьте, не одного десятилетия - порой тысячи лет! :)

Уважаемый SVVP,
Ну что вы право, тема об уникальности свойств межВселенского пространства, а вы викторину как в детском саде пытаетесь  устроить на представительном форуме, кто что знает или не знает. Если вам полегчает, то я попробую забыть таблицу умножения, а вы ее будете помнить всю оставшуюся жизнь и вы будете наслаждаться своим превосходством.
Хотя, хочу заметить, в основе математики, физически обусловленных действия, всего два – это деление и сложение. Все остальные математические изыски, это от потомственных головастиков, сдвинутых на обсчитывании всего и вся, с помощью нафантазированных ими математических головоломок..
Так что если у вас имеются вопросы по теме и без апломба, то милости прошу… .

Я вам не только вопросы - даже ответы и про три состояния вещества, и про сверх массивные космические тела... Да! К стати! А что Вам известно про металлический водород? Не пробовали сравнить его масса/объём? Вот уж где идеальный случай с идеальным газом! Ведь на Земле матушке в НИИ - это давно известный факт существования! Как же то быть с разными плотностями то? Ведь то, что атомная масса - единица const., вы же не собираетесь отрицать? Как же с массами одинаковых объёмов то поступить? Отнести к "научному казусу несжимаемости"??? ;)

Никто из серьезных ученых не говорит, что все познано и все физические закономерности описаны и не подлежат корректировке.
То же самое с несжимаемостью. По большому счету сжимается все кроме отдельно взятой эфирной частицы. И вот когда наука достигнет своего развития, и начнут сжимать отдельно взятый электрон, то это у них получится, а вот сжимать эфирную частицу нечем принципиально.
О водороде. Математический водород, также как математические звезды или ЧД, включая всю математическую физику, я отношу в раздел метафизики и не считаю возможным тратить на нее время и интеллектуальные силы.

По большому счету сжимается все кроме отдельно взятой эфирной частицы.

Аха!Однако, читаем :

В точку, материю можно сжать только виртуально, т.е. математически, но физически это невозможно по многим причинам и главная из них, это круговорот материи в природе.

Так поясните нам всётаки, сжимаем мы материю или всё же нет???!!! А то мы тута сидим, глядим - ни чё понять не можем!!! В одном случае - могём, в другом - не могим!!!

А где это вы сидите тута и глядите...???
Может вы из цру, а я вас тута обучаю на общественных началах. Кстати, после рюмки коньяка понимать физическую картину мира не по силам любому гению, а рядовому академику тем более.
Вот например Владимир Леонов, получил от минобра три лимона зеленых и показывает игрушки, которыми забавлял телезрителей профессор Гулиа в советское время. Владимир оказался понастырнее и действие старых игрушек облачил в современную форму математических фантазий, что позволило затуманить коньячные мозги руководства и они расщедрились. Наверное и мне удалось бы туманить мозги руководству, если бы я раззорялся на коньяк.
О вашей сжимаемости. По большому счету, это означает - в основе мироздания, до которого нам очень и очень далеко. А ваши воды с водородами, это частные случаи, которые не противоречат или противоречат основам. При этом, противоречия возникают исключительно в головах у математиков, которые плодят фантазии одна другой глупее.

Евгений, у вас шпиономания! Леон Бор1 это я. И никого более под этим ником нет. Так что успокойтесь. А вот уважаемый сайт превращать в свалку, для выяснеия отношений негоже. Вы же интеллегентные люди. Ну не сошлись во мнения, вызвали на дуэль и дело с концом. А то устроили склоку на потеху всему миру.

которые плодят фантазии одна другой глупее.

...ни чуточку не хуже вашей, даже я бы сказал, более жизнеспособней вашей!)))

У меня в основании не фантазии, а хорошо известные физические закономерности, поэтому, если вы называете мои исследования фантазиями, то этим вы называете фантазиями известные закономерности. А вообще-то, мне надоело препираться не по делу, интереснее будет если вы найдете что противопоставить предложенному, а ваши улюлюканья вас просто красят в известный цвет... .

Каждый человек мыслит категориями собственного , индивидуального мировосприятия. И это очень важно отметить. Мудрый человек всегда прислушивается к любому рациональному мнению. Непонятое  или сложно воспринимаемое всегда дает возможность развиться. Поэтому всегда нужно очень аккуратно и уважительно относиться к мнению человека , который , к тому же обосновывает свои взгляды.
     Кстати в DARPA  наиболее авторитетными являются люди с развитым воображением. Которых в народе называют фантазерами. А ведь фантазировать еще надо и уметь .. К тому же грань между фантазией и реальностью  не определяется.

Российская ДАРПА уже заполнена или переполнена количественно и по Марксу они ждут перехода количества в качество, поэтому никаких новаций наша ДАРПА не принимает, а авторов новаций посылает к е... фе.. ..
Касательно мировоззрения, оно должно опираться на добытые знания наших предшественников, т.е. на установленные физические закономерности. Опираться же на постулаты или математические фантазии, равноценно как на упавший с дерева листок в болотной трясине.

А , что если я скажу , что взаимосвязанность прошлого и как предшествия любому событию настоящего, является очевидно не замкнутым контуром взаимосвязи этих событий.  Это значит , что если  проанализировать эти все добытые знания с тем , что мы имеем , то можно построить взаимосвязанность на всех фрактальных уровнях как алгоритмические  математические процессы. Но!!! Тогда можно мыслить и от будущего , поскольку это алгоритмы.  
Никто не отрицает метода анализа  основанного на опыте прошлого .Но моделирование от будущего- это метод рассуждения от логичной взаимосвязанности причин и следствия.
     Знаете ли  уважаемый, что фантазии человека  весьма вариантны в количественном смысле. Но они все-равно имеют пределы своих возможностей , как вариантов.  Люди  не способны мыслить более того, что им позволяет  их потенциал .  Поэтому я бы не утверждал , о математических или иных фантазиях в "серых оттенках". Многие фантазии не вписываются в общепринятые понятия, но это всегда один из вариантов возможностей.
       Что касается математических рассуждений, то стоит отметить необоснованное фантазерство современных математиков. Числа,  могут в своих рядах выполнять функцию вектора. Алгоритмические ряды чисел могут содержать смысловые определения сопоставления , как потенциала. Того , что  выделено в физику.  Поэтому даже одними числами можно оцифровать любое пространство со свойствами векторальности направления развития анализа , так и по свойствам напряженности этого анализа. И "очислить" так же любое фрактальное взаимосвязанное пространство.
Современная математика до сих пор апеллирует только   тремя  перпендикулярными осями  пространственных координат.  Забывая о четвертой . А ведь четвертая ось является ключевой поскольку  в сути  существования самой природы нет ничего постоянного. Все в динамике. И именно такая четвертая ось позволяет осуществлять анализ в системе относительности, а не пространного пустого пространства.   И т.д