Противодействие АУГ

Тем не менее такая система оправдана в небольшом количестве 5-6 МБР типа Тополя  - для отрезвления, остальные - с ЯБЧ.

Здесь безусловно согласен, много их не надо...
Просто все-таки если его грохнуть неядерным оружием
(может так случиться, что не будет другого выхода), то тогда
будет небольшой шанс избежать Судного дня...
А вот если яо, то тогда уж - 100%.
Вы не слышали ничего про Лиану, есть новости, запуски были?

Вы не слышали ничего про Лиану, есть новости, запуски были?

В 2013 году  завершили опытное создание на орбите «Лианы», но там возник ряд проблем с программным обеспечением и они приступили к отладке ее систем. По плану уже к концу этого года система заработает на 100%.

Не обошлось и без «первого блина». «Первый спутник "Лотос-С" с индексом 14Ф138 имел целый ряд недостатков. После выведения на орбиту выяснилось, что у него не функционирует почти половина бортовых систем. Поэтому мы потребовали от разработчиков довести аппаратуру до ума», – рассказал представитель Космических войск, которые сейчас включены в Воздушно-космическую оборону. Специалисты пояснили, что все недостатки спутника были связаны с недоработками в программном обеспечении спутника. «Наши программисты полностью переработали программный комплекс и уже перепрошили первый "Лотос". Сейчас претензий к нему у военных нет», – рассказали в Минобороны.

http://q99.it/vDYDaKo

В этом году отправят перспективный спутник радиолокационной разведки «Пион-НКС» 14Ф139, который способен засечь объект размером с легковой автомобиль на любой поверхности. До 2015 года в «Лиану» включат еще один «Пион», таким образом, размер группировки системы расширится до четырех спутников.

Спутник «Лотос-С»

3.возможность корректировки и перенацеливания
на АУГ маневрирующих ББ МБР СЯС РФ.

. всегда можно выделить десяток ЯБЧ МБР чтобы забыть о авианосцах.

Господа.. Вы видимо не в курсе что МБР по авианосцам НЕ МОГУТ стрелять В ПРИНЦИПЕ,, так как МБР стреляют исключительно по неподвижным т.е. стационарным целям а авианосец это подвижная причём относительно быстро передвигающаяся цель..

Грохнуть авианосец США что в ядерном исполнении, что с обычным вооружением это нарваться рано или поздно на ядерное оружие

Абсолютно точно..Ё! так как если даже умудриться выстрелить "Тополем" в неядерном исполнении по авианосцу то где гарантия что после его запуска а он будет обязательно засечён системой предупреждения о ракетном нападении противника последний не решить что мы применили своё стратегическое ядерное орудие так как на экранах локаторов ракета будет такой же как и обычная МБР..? и в ответ не произведёт массовый запуск своих ядерных МБР..?

В не ядерном исполнении такая система себя не оправдывает экономически.

И это тоже один из основных аргументов против такого решения..

Тем не менее такая система оправдана в небольшом количестве 5-6 МБР типа Тополя  - для отрезвления, остальные - с ЯБЧ. Тот же Тополь выводит 1-1,5 тонн (насколько помню), солидная обычная БЧ выйдет - если попадет конечно :) !?

Читайте  выше..

Господа.. Вы видимо не в курсе что МБР по авианосцам НЕ МОГУТ стрелять В ПРИНЦИПЕ,,

Мы в курсе!!! А Вы в курсе, что Китай разрабатывает баллистическую  ракету - ПКР?  Ну и какая разница между баллистической ракетой на 2000 км или даже обычной ПКР на большую дальность и МБР ??? Суть в том, что от момента старта до момента попадания проходит столько времени, что цель смещается на большое расстояние.Та же проблема стоит перед любой "длинной рукой". Что мешает противокорабельной БЧ МБР корректировать свой полет по космической системе целеуказания и наводится как умные бомбы по Глонасу? Я не говорю, что проблем нет - скорость на завершающем этапе, это главная проблема. Но ведь собираются создавать гиперзвуковые ракеты и они должны наводится, значит будет решаться эта проблема в недалеком будущем. Вторая проблема - целеуказание. Хочу видеть, как Вы запустите ПКР на 700км без целеуказания??? Надежда на "Лиану". Итог? Проблемы есть, но технически вполне разрешимые в недалеком будущем. Для ядерной БЧ, эта проблема разрешима уже сегодня, над обычной - надо поработать, по этой причине я сторонник ядерной ПКБЧ. :)

так как если даже умудриться выстрелить "Тополем" в неядерном исполнении по авианосцу то где гарантия что после его запуска а он будет обязательно засечён системой предупреждения о ракетном нападении противника последний не решить что мы применили своё стратегическое ядерное орудие так как на экранах локаторов ракета будет такой же как и обычная МБР..? и в ответ не произведёт массовый запуск своих ядерных МБР..?

Запуск нескольких МБР озаботит, но это явно не конец света. С чего устраивать Армагедон? Тем более, зная об МБР без ЯБЧ реагировать будут только на массовый пуск, да и то по орбитам направленным на территорию США.
Скажу, что такие МБР направленные на авианосцы имеют смысл не столько в уничтожении этих авианосцев, а в запугивании противника. Подумайте сколько денег потратит США на противомеры этой угрозе? Вы понимаете зачем они нужны в первую очередь???  :)))) И стрелы бога подойдут для этой цели. ;)

В этом году отправят перспективный спутник радиолокационной разведки «Пион-НКС» 14Ф139, который способен засечь объект размером с легковой автомобиль на любой поверхности. До 2015 года в «Лиану» включат еще один «Пион»

спасибо ;)

Мы в курсе!!!

согласен ;)
остается ждать Лиану... , а маневрирующий ББ МБР у нас уже есть!!!
(правда маневр этот закладывают заранее)

+ цена постройки Авианосца и цена Тополя просто не идёт ни в какое сравнение!!!
+ Китай не связан, как РФ и США договором РСМД

Запуск нескольких МБР озаботит, но это явно не конец света. С чего устраивать Армагедон?

Тем более, что США сами заявляли об идее снаряжения МБР обычными блоками.
Массовый запуск это одно, а единичный (12 шт.) - совсем другое...

Даже при одиночном запуске МБР, запускающая сторона должна предупредить другую сторону! Иначе это может привести к тому самому Армагеддону. Это не ракета малой дальности. Пуск МБР будет засечен сразу и если предупреждения не было, то соответствующий вывод очевиден.