Войти

Танк со щитом - подвижная броня у танка.

59 сообщений, отображено с 41 по 59
№41
05.01.2016 13:11
Цитата, Викторович
Все они сводятся к скорости, информированности и дистанции, а не к способности бесполезно торчать под плюхами.
Одно другому не помеха, не замена, а дополнение.

Враги не дремлют и уже сочиняют бронетехнику со щитом и не только:



Добавить к этому КАЗ, ДЗ, РОФАР - и вообще отлично будет.

http://vpk.name/news/119957_umnyie_tanki_budushego_menshe_broni_bolshe_intellekta.html
http://vpk.name/news/120155_tolshina_ne_imeet_znacheniya.html
http://vpk.name/news/116692_ministerstvo_oboronyi_ssha_izuchaet_tehnologii_po_sozdaniyu_novyih_bronematerialov.html
http://vpk.name/news/116125_dlya_zashityi_voennoi_tehniki_budushego_v_darpa_namerenyi_ispolzovat_tehnologii_vmesto_broni.html
0
Сообщить
№42
05.01.2016 20:13
Цитата, Враг
Одно другому не помеха, не замена, а дополнение.

Заметьте, уровень бронирования телеги на картинках - противоосколочный
+1
Сообщить
№44
26.11.2016 18:41
Цитата, leonbor1
Для мгновенного перемещения щита, толщиной более! 200мм, нужен весьма специфичный привод, который должен мгновенно! перебросить его на угрожаемое направление, а таких одновременно может быть несколько! Далее, этот привод должен сам не рассыпаться под воздействием боеприпаса, а в качестве оных могут быть разные снаряды, и не стоит зацикливаться только на кумулятивных.
Есть идея что использовать в качестве движка:
Реактивный двигатель!
По краям "щита" можно сделать небольшие камеры сгорания, в которые впрыскиваются пары бензина и там взрываются.
Реактивный импульс должен создавать достаточное усилие чтоб быстро переместить щит в место удара снаряда.
0
Сообщить
№45
27.11.2016 04:02
Цитата, Андрей_К
Есть идея

Плохая идея.

Во-первых, "бензина" надо будет сжечь много и быстро, поэтому понадобится еще и окислитель и система быстрого смешивания. Т.е. проще использовать ВВ, но в виду низкой энергетики ВВ по сравнению с топливами, ВВ понадобится много.

Во-вторых, общий момент вращения системы после такого импульса надо чем-то гасить, т.е. еще столько же массы на заряд гашения.

В-третьих, 200кг щита и 200 кг на заряды по его перемещению лучше потратить на повышение живучести другими путями.
+1
Сообщить
№46
27.11.2016 07:00
Цитата, siamsky
Забываем главное: танк это прежде всего оружие прорыва. Не нужно его никуда закапывать. Хищник должен активно искать приключений на свою.. кормовую часть.

Умный хищник устраивает умелые засады, а не носится сломя голову по полям и лесам в поисках "добычи".
+2
Сообщить
№47
27.11.2016 13:56
"В-третьих, 200кг щита и 200 кг на заряды по его перемещению лучше потратить на повышение живучести другими путями"

Идею с щитом предлагаю модифицировать: Установить щит на танк, который должен поворачиваться в сторону угрозы всем корпусом. Тогда можно съэкономить на весе танка и приводах щита. Как говориться и рыбку съесть и .. присесть..
+1
Сообщить
№48
27.11.2016 14:48
Цитата, Викторович
Во-первых, "бензина" надо будет сжечь много и быстро
Ну вон крылатые ракеты неплохо так используют маленькие реактивные двигатели для поворотов.
Может не так уж много и надо будет того бензина.
А еще будет помогать электро-привод , реактивный двигатель использовать только для особых случаев, когда нужна именно скорость.
0
Сообщить
№49
27.11.2016 14:51
Потрудитесь посчитать, сколько надо бензина для пробега 180° за 50мсек дуры весом 200кг по диаметру 2м. Вам понадобится не подруливающий, а вполне себе маршевый двигатель. Который, к слову, за это время даже не выйдет на мощность.
0
Сообщить
№50
27.11.2016 14:59
Ну хорошо.
Пусть не реактивный.
Тогда ДВС: берем две плиты (по 100 кг каждая) и камера сгорания и поршень.
Когда надо быстро передвинуть одну плиту , то взрываем в камере сгорания бензин и две плиты с силой отталкиваются одна от другой , при помощи поршня.
Быстро приобретая большую скорость.
С другой стороны навстречу плите несется еще одна - они встречаются в точке Х и поршни гасят импульс.

Итого 4 плиты, которые микровзрывами отталкиваясь друг от друга могут быть очень быстро перемещены в любую позицию.
0
Сообщить
№51
27.11.2016 15:08
В первом приближении вам понадобится:
1. Импульсная мощность не ниже 30МВт
2. Общая энергия импульса не ниже 1.5МДж (примерно треть кило пороха или 30 грамм бензина)

Это без учета торможения (пара плит просто гасят энергию в нагрев газа в поршне, как вы предложили).
С торможением импульсы разгона и торможения должны быть мощнее примерно в полтора раза, т.е. в общем итоге умножьте цифры сверху примерно на три.
0
Сообщить
№52
27.11.2016 15:22
Цитата, Викторович
30 грамм бензина
Это не много за возможность быстро прикрыть танк щитом со стороны несущегося на него снаряда.
0
Сообщить
№53
28.11.2016 01:03
Цитата, Андрей_К
Это не много за возможность быстро прикрыть танк щитом со стороны несущегося на него снаряда.

Но это надо подать, испарить, сжечь... Конструкция щита начинает выглядеть уязвимой, дорогой и громоздкой. А что делать, если летят 2 снаряда :) ?

))))
Раскрутите на бешеной скорости свои 200кг, пускай сносят все снаряды непрерывно )))
0
Сообщить
№54
28.11.2016 04:49
у меня была типа идеи использовать бульдозерный отвел как лобовой щит , если у танка есть камеры обзора , то мехвод поднимает отвал и управляет по камерам , как камеры выбьют , так и отвал опустить можно .
0
Сообщить
№55
28.11.2016 04:52
Нож тогда лучше поднимать над самой малозащищенной частью )
0
Сообщить
№56
28.11.2016 09:48
Цитата, Викторович
Но это надо подать, испарить, сжечь... Конструкция щита начинает выглядеть уязвимой, дорогой и громоздкой.
Не сложнее ДВС.
Но такого типа механизмы уже давно отработаны до идеала - этож не "новые физические принципы".

Цитата, q
А что делать, если летят 2 снаряда :) ?
А КАЗ 2 снаряда отобьёт?

Цитата, просто экспл
у меня была типа идеи использовать бульдозерный отвел как лобовой щит
Для лобового щита у меня была еще лучше идея: прицеп-дот!

Обычный прицеп в виде полукруглого бронированного дота на колесах.
Вся броневая нагрузка ложится на колеса прицепа, а танк только толкает прицеп перед собой.
При штурме укрепрайонов танк может использовать такой прицеп как мобильный дот - он будет полукругом прикрывать танк спереди и боков.

А в другое время тот же дот можно использовать в качестве быстро возводимого мобильного блокпоста.
0
Сообщить
№57
28.11.2016 12:11
А не проще сделать сверхманевренный летательный аппарат и функцию глубокого маневра переложить на него? Это будет как-то проще "сверх" танка-крейсера.
А танкам оставить мобильную оборону. Вот тут они будут действительно очень полезны.
Я уже предлагал вернуть "конницу" на поле боя.
0
Сообщить
№58
28.11.2016 13:25
Цитата, Корректор
Я уже предлагал вернуть "конницу" на поле боя.
С функцией конницы лучше справятся вертолеты.
А танк - это танк - машина для штурма укрепрайонов - подвижная укрепленная огневая точка.
Для маневров есть куча другой более подвижной техники, среди которой танк стоит на последнем месте (ну что еще менее подвижно чем танк?).
0
Сообщить
№59
28.11.2016 14:42
Цитата, Андрей_К
Для маневров есть куча другой более подвижной техники, среди которой танк стоит на последнем месте (ну что еще менее подвижно чем танк?).
Смысл танка изначально - глубокий прорыв на территорию противника. Очевидно, что сегодня танки уже не могут выполнять такую функцию. Сами говорите - оборона, поддержка. Да, тут он незаменим. Но кто-то должен делать и глубокие рейды. Очевидно, что война стала более мобильной.
Вот потому и кавалерия.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
  • 25.02 21:57
  • 7875
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 25.02 21:39
  • 1
США вновь стали лидерами в танкостроении, с ними конкурирует только Китай – СМИ
  • 25.02 21:26
  • 6
Рогозин не раскрыл планы по пускам в 2020 году, чтобы это не муссировалось в СМИ
  • 25.02 21:24
  • 2
Эксперт рассказал о превосходстве нового российского оружия
  • 25.02 21:24
  • 13
«Стал бы лёгкой мишенью в реальном бою»: в Китае выявили проблемы с танком Type99A
  • 25.02 21:23
  • 180
"МиГ" и "Сухой" объединят для производства всей боевой авиации РФ
  • 25.02 21:15
  • 1
Sohu: Массированным использованием F-16 Турция могла бы прорвать систему ПВО Сирии
  • 25.02 20:22
  • 2
Уйти от винта: первые реактивные истребители разных стран
  • 25.02 20:05
  • 3
Гроза "Тигров": легендарная пушка ЗиС-2 не собирается в отставку
  • 25.02 19:49
  • 1
В отношениях Москвы и Анкары нарастает жесткое противостояние по сирийскому и ливийскому вопросам
  • 25.02 19:23
  • 1
Кто лучше: F-15 и Cу-35 сразятся за Индию
  • 25.02 19:09
  • 2
Слишком тяжелые: в США назвали сложности танковой войны с Россией
  • 25.02 17:44
  • 1994
Как насчёт юмористического раздела?
  • 25.02 15:42
  • 4
Sina (Китай): российский Су-57 против американского F-35 – чьи истребители пятого поколения лучше?
  • 25.02 15:20
  • 18
Американские АПЛ получат гиперзвуковые ракеты