Танк со щитом - подвижная броня у танка.
59 сообщений, отображено с 41 по 59
№41
Враг
05.01.2016 13:11
Цитата, Викторович
Все они сводятся к скорости, информированности и дистанции, а не к способности бесполезно торчать под плюхами.Одно другому не помеха, не замена, а дополнение.
Враги не дремлют и уже сочиняют бронетехнику со щитом и не только:
Добавить к этому КАЗ, ДЗ, РОФАР - и вообще отлично будет.
http://vpk.name/news/119957_umnyie_tanki_budushego_menshe_broni_bolshe_intellekta.html
http://vpk.name/news/120155_tolshina_ne_imeet_znacheniya.html
http://vpk.name/news/116692_ministerstvo_oboronyi_ssha_izuchaet_tehnologii_po_sozdaniyu_novyih_bronematerialov.html
http://vpk.name/news/116125_dlya_zashityi_voennoi_tehniki_budushego_v_darpa_namerenyi_ispolzovat_tehnologii_vmesto_broni.html
0
Сообщить
№42
Викторович
05.01.2016 20:13
Цитата, Враг
Одно другому не помеха, не замена, а дополнение.
Заметьте, уровень бронирования телеги на картинках - противоосколочный
+1
Сообщить
№43
Altantal
26.11.2016 18:14
Цитата, Андрей_К
А почему не сделать обзорный модуль выдвижным?«Птеродактиль» — это легкий беспилотник с обшивкой из композитных материалов, который будет подсоединяться к боевой машине с помощью гибкого кабеля. БПЛА сможет кружить в радиусе 50–100 м вокруг боевой машины и подниматься на высоту нескольких десятков метров.
+1
Сообщить
№44
Андрей_К
26.11.2016 18:41
Цитата, leonbor1
Для мгновенного перемещения щита, толщиной более! 200мм, нужен весьма специфичный привод, который должен мгновенно! перебросить его на угрожаемое направление, а таких одновременно может быть несколько! Далее, этот привод должен сам не рассыпаться под воздействием боеприпаса, а в качестве оных могут быть разные снаряды, и не стоит зацикливаться только на кумулятивных.Есть идея что использовать в качестве движка:
Реактивный двигатель!
По краям "щита" можно сделать небольшие камеры сгорания, в которые впрыскиваются пары бензина и там взрываются.
Реактивный импульс должен создавать достаточное усилие чтоб быстро переместить щит в место удара снаряда.
0
Сообщить
№45
Викторович
27.11.2016 04:02
Цитата, Андрей_К
Есть идея
Плохая идея.
Во-первых, "бензина" надо будет сжечь много и быстро, поэтому понадобится еще и окислитель и система быстрого смешивания. Т.е. проще использовать ВВ, но в виду низкой энергетики ВВ по сравнению с топливами, ВВ понадобится много.
Во-вторых, общий момент вращения системы после такого импульса надо чем-то гасить, т.е. еще столько же массы на заряд гашения.
В-третьих, 200кг щита и 200 кг на заряды по его перемещению лучше потратить на повышение живучести другими путями.
+1
Сообщить
№46
штурм
27.11.2016 07:00
Цитата, siamsky
Забываем главное: танк это прежде всего оружие прорыва. Не нужно его никуда закапывать. Хищник должен активно искать приключений на свою.. кормовую часть.
Умный хищник устраивает умелые засады, а не носится сломя голову по полям и лесам в поисках "добычи".
+2
Сообщить
№47
leonbor12
27.11.2016 13:56
"В-третьих, 200кг щита и 200 кг на заряды по его перемещению лучше потратить на повышение живучести другими путями"
Идею с щитом предлагаю модифицировать: Установить щит на танк, который должен поворачиваться в сторону угрозы всем корпусом. Тогда можно съэкономить на весе танка и приводах щита. Как говориться и рыбку съесть и .. присесть..
Идею с щитом предлагаю модифицировать: Установить щит на танк, который должен поворачиваться в сторону угрозы всем корпусом. Тогда можно съэкономить на весе танка и приводах щита. Как говориться и рыбку съесть и .. присесть..
+1
Сообщить
№48
Андрей_К
27.11.2016 14:48
Цитата, Викторович
Во-первых, "бензина" надо будет сжечь много и быстроНу вон крылатые ракеты неплохо так используют маленькие реактивные двигатели для поворотов.
Может не так уж много и надо будет того бензина.
А еще будет помогать электро-привод , реактивный двигатель использовать только для особых случаев, когда нужна именно скорость.
0
Сообщить
№49
Викторович
27.11.2016 14:51
Потрудитесь посчитать, сколько надо бензина для пробега 180° за 50мсек дуры весом 200кг по диаметру 2м. Вам понадобится не подруливающий, а вполне себе маршевый двигатель. Который, к слову, за это время даже не выйдет на мощность.
0
Сообщить
№50
Андрей_К
27.11.2016 14:59
Ну хорошо.
Пусть не реактивный.
Тогда ДВС: берем две плиты (по 100 кг каждая) и камера сгорания и поршень.
Когда надо быстро передвинуть одну плиту , то взрываем в камере сгорания бензин и две плиты с силой отталкиваются одна от другой , при помощи поршня.
Быстро приобретая большую скорость.
С другой стороны навстречу плите несется еще одна - они встречаются в точке Х и поршни гасят импульс.
Итого 4 плиты, которые микровзрывами отталкиваясь друг от друга могут быть очень быстро перемещены в любую позицию.
Пусть не реактивный.
Тогда ДВС: берем две плиты (по 100 кг каждая) и камера сгорания и поршень.
Когда надо быстро передвинуть одну плиту , то взрываем в камере сгорания бензин и две плиты с силой отталкиваются одна от другой , при помощи поршня.
Быстро приобретая большую скорость.
С другой стороны навстречу плите несется еще одна - они встречаются в точке Х и поршни гасят импульс.
Итого 4 плиты, которые микровзрывами отталкиваясь друг от друга могут быть очень быстро перемещены в любую позицию.
0
Сообщить
№51
Викторович
27.11.2016 15:08
В первом приближении вам понадобится:
1. Импульсная мощность не ниже 30МВт
2. Общая энергия импульса не ниже 1.5МДж (примерно треть кило пороха или 30 грамм бензина)
Это без учета торможения (пара плит просто гасят энергию в нагрев газа в поршне, как вы предложили).
С торможением импульсы разгона и торможения должны быть мощнее примерно в полтора раза, т.е. в общем итоге умножьте цифры сверху примерно на три.
1. Импульсная мощность не ниже 30МВт
2. Общая энергия импульса не ниже 1.5МДж (примерно треть кило пороха или 30 грамм бензина)
Это без учета торможения (пара плит просто гасят энергию в нагрев газа в поршне, как вы предложили).
С торможением импульсы разгона и торможения должны быть мощнее примерно в полтора раза, т.е. в общем итоге умножьте цифры сверху примерно на три.
0
Сообщить
№52
Андрей_К
27.11.2016 15:22
Цитата, Викторович
30 грамм бензинаЭто не много за возможность быстро прикрыть танк щитом со стороны несущегося на него снаряда.
0
Сообщить
№53
Викторович
28.11.2016 01:03
Цитата, Андрей_К
Это не много за возможность быстро прикрыть танк щитом со стороны несущегося на него снаряда.
Но это надо подать, испарить, сжечь... Конструкция щита начинает выглядеть уязвимой, дорогой и громоздкой. А что делать, если летят 2 снаряда :) ?
))))
Раскрутите на бешеной скорости свои 200кг, пускай сносят все снаряды непрерывно )))
0
Сообщить
№54
просто экспл
28.11.2016 04:49
у меня была типа идеи использовать бульдозерный отвел как лобовой щит , если у танка есть камеры обзора , то мехвод поднимает отвал и управляет по камерам , как камеры выбьют , так и отвал опустить можно .
0
Сообщить
№55
Викторович
28.11.2016 04:52
Нож тогда лучше поднимать над самой малозащищенной частью )
0
Сообщить
№56
Андрей_К
28.11.2016 09:48
Цитата, Викторович
Но это надо подать, испарить, сжечь... Конструкция щита начинает выглядеть уязвимой, дорогой и громоздкой.Не сложнее ДВС.
Но такого типа механизмы уже давно отработаны до идеала - этож не "новые физические принципы".
Цитата, q
А что делать, если летят 2 снаряда :) ?А КАЗ 2 снаряда отобьёт?
Цитата, просто экспл
у меня была типа идеи использовать бульдозерный отвел как лобовой щитДля лобового щита у меня была еще лучше идея: прицеп-дот!
Обычный прицеп в виде полукруглого бронированного дота на колесах.
Вся броневая нагрузка ложится на колеса прицепа, а танк только толкает прицеп перед собой.
При штурме укрепрайонов танк может использовать такой прицеп как мобильный дот - он будет полукругом прикрывать танк спереди и боков.
А в другое время тот же дот можно использовать в качестве быстро возводимого мобильного блокпоста.
0
Сообщить
№57
Корректор
28.11.2016 12:11
А не проще сделать сверхманевренный летательный аппарат и функцию глубокого маневра переложить на него? Это будет как-то проще "сверх" танка-крейсера.
А танкам оставить мобильную оборону. Вот тут они будут действительно очень полезны.
Я уже предлагал вернуть "конницу" на поле боя.
А танкам оставить мобильную оборону. Вот тут они будут действительно очень полезны.
Я уже предлагал вернуть "конницу" на поле боя.
0
Сообщить
№58
Андрей_К
28.11.2016 13:25
Цитата, Корректор
Я уже предлагал вернуть "конницу" на поле боя.С функцией конницы лучше справятся вертолеты.
А танк - это танк - машина для штурма укрепрайонов - подвижная укрепленная огневая точка.
Для маневров есть куча другой более подвижной техники, среди которой танк стоит на последнем месте (ну что еще менее подвижно чем танк?).
0
Сообщить
№59
Корректор
28.11.2016 14:42
Цитата, Андрей_К
Для маневров есть куча другой более подвижной техники, среди которой танк стоит на последнем месте (ну что еще менее подвижно чем танк?).Смысл танка изначально - глубокий прорыв на территорию противника. Очевидно, что сегодня танки уже не могут выполнять такую функцию. Сами говорите - оборона, поддержка. Да, тут он незаменим. Но кто-то должен делать и глубокие рейды. Очевидно, что война стала более мобильной.
Вот потому и кавалерия.
0
Сообщить