12.03.2024
ИноСМИ
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
The presidential elections in Russia are one of the main news events in the world's media today. A lot depends on how successful they will be for the current Russian leader, Vladimir Putin, outside our country.
Comments [15446], displayed from 15401 to 15440
№15401
Hazzard
07.04.2026 22:05
Цитата, Имран сообщ. №15400
Когда наши войска стояли под Киевом, мы воевали с Украиной. Когда мы "жестами доброй воли" сделали войну затяжной мы ввязались в войну на истощение с коллективным Западом.
Ну ладно ещё в 2022м такую чушь писать, но щас то? Бешеный драп бросая всё, который потом назвали "жестами доброй воли", "запланированными передислокациями" и прочими "непростыми решениями" - единственное, что оставило у нас хоть какую-то армию. Итак по поставкам техники в 2022м ВС РФ крыли все западные поставки как бык овцу.
+1
Inform
№15402
Имран
08.04.2026 08:54
Цитата, Hazzard сообщ. №15401
Ну ладно ещё в 2022м такую чушь писать, но щас то? Бешеный драп бросая всё, который потом назвали "жестами доброй воли", "запланированными передислокациями" и прочими "непростыми решениями" - единственное, что оставило у нас хоть какую-то армию. Итак по поставкам техники в 2022м ВС РФ крыли все западные поставки как бык овцу.Драп был в Харьковской области. В Киевской и Сумской областях выстроились в колонны и уехали под торжественный салют вражеской артиллерии.
+2
Inform
№15404
Hazzard
08.04.2026 10:08
Цитата, Имран сообщ. №15402
В Киевской и Сумской областях выстроились в колонны и уехали под торжественный салют вражеской артиллерии.
О да, 30 марта Минобороны РФ заявило, что «выполнило все свои задачи на Киевском и Черниговском направлении и теперь проводит там плановую перегруппировку сил». Так планово перегруппировались, что оставили более 1300 единиц танков, бронемашин, и грузовиков, которые потом поставили в строй ВСУ.
0
Inform
№15405
StranNick
08.04.2026 10:57
Цитата, Hazzard сообщ. №15404
оставили более 1300 единиц танков
Ссылку на источник можете предоставить?
0
Inform
№15406
Hazzard
08.04.2026 11:31
Цитата, StranNick сообщ. №15405
Ссылку на источник можете предоставить?
Отечественных само собой нет. Есть бгмерзкие западные осинтеры, которым мы конечно не верим, типа, например, Орикса. У этих мерзких лгунов, которым, я повторю, мы не верим ни в коем случае, можно каждый танк-грузовик-бмп и прочее, проследить с привязкой к источнику.
0
Inform
№15407
surfer
08.04.2026 11:42
Помню как Андрей Л. на груди тельняшку рвал утверждая, что оснований не верить официальным заявлениям МО РФ у него нет.
Конашенковщина давно три раза победила ВСУ. Одни жесты Доброй воли победить не дают, нашептали царю в ухо жиды с абрамовичами. Так бы давно уже 'можем повторители' сапоги в ламанше мыли ))
Конашенковщина давно три раза победила ВСУ. Одни жесты Доброй воли победить не дают, нашептали царю в ухо жиды с абрамовичами. Так бы давно уже 'можем повторители' сапоги в ламанше мыли ))
0
Inform
№15408
Hazzard
08.04.2026 11:58
Тем временем, с "коренным переломом", в очередной раз, чето забуксовалось:
Сейчас будет серия постов про нынешний виток технологической гонки в дроновойне.
1. В чём конкретно выражается то, что хохол за последние полгода вернул себе утраченное было лидерство в "малом небе"?
Основные факторы — именно те, о которых мы говорили на нашей с Любимовым совместной лекции на прошлогодней Дроннице. Это, во-первых, очередной кратный (в 2,5 раза к уровню начала зимы) рост количества применений тактических ударных дронов, во-вторых, резкое увеличение эффективной дальности (в 2,5-3 раза дальше, чем максимальная дистанция наших серийных оптоволоконников), и, в-третьих, массовое использование дронов с автонаведением (работающих без связи с оператором).
Что происходит у нас? Мы тоже нарастили производство, но не так сильно. Однако эффективность применения падает — из опты долетает по целям один из 7-8, из радио — один из 50. Причины:
Во-первых, на эффективной дальности тех и других попросту не осталось значимых целей. Лунный пейзаж. Построения противника начинаются за пределами 20 км, техника вообще практически не высовывается к переднему краю, стоит в глубине. Остаются бедолаги, которые сидят в передовых опорниках и ждут своей гибели, но за каждого такого бедолагу мы платим вскрытием позиций и ответкой по пунктам запуска, операторам и связи.
Во-вторых, наши возможности аэроразведки сильно отстали от ударников. Крыльев мало и они массово сбиваются fpv-ПВО, мавики попросту не долетают (их предел — 10 км). Поэтому работать "под глаза" стало почти невозможно, осталась только засадная тактика, в которой потери дронов в три раза больше и растут, поскольку противник внедрил ряд эффективных мероприятий по борьбе со ждунами (большая часть их обнаруживается и раздалбывается fpv-шками на земле).
В-третьих, у нас гигантские проблемы с логистикой последней мили. До 90% наших потерь сейчас именно на ней. То есть даже доставить наши дроны к точке запуска — уже лотерея, причём неважно чем: НРТК (20% всех доставок), ногами (40%), мото- или квадриками (ещё 30%), грузовыми дронами (10%). Все способы уязвимы, и в каждом из сценариев мы несём потери.
Почему так произошло? Фундаментальная причина — в том, что наши начальники в конце прошлого года практически поверили в близкую победу, решили, что нащупали "фактор превосходства" и вложились в него на том этапе, когда он уже технологически начал устаревать ("моды прошлого сезона"). Прогностическая функция о том, что и как будет делать противник завтра, не сработала (главная сущностная причина — предпочтение проверенных решений экспериментальным в политике закупок, из-за ст-раха ответственности).
В результате — опять придётся догонять. Есть ли такая возможность? Есть. Но для начала надо опять-таки осознать проблему, а с этим из-за фальсификации отчётности наверх снова имеются трудности. В этом смысле, я думаю, начинать надо именно с практического воплощения тезиса "ошибаться можно, врать нельзя", который провозглашён, но не реализован.
2. Что происходит с НРТК?
Тут интересная картина: противник наращивает число их применений, мы — снижаем. И не потому, что их у нас физически мало — они тысячами стоят на складах.
Первая ключевая причина — связь. Пока был Старлинк, они могли ездить примерно везде. Сейчас же потери даже не от вражеских атак, а просто от попадания в радиотень (что может случиться в любой низине) крайне велики. Мы ("Ушкуйник") предложили работающее решение с тележкой на армированной опте, но оно не пошло в серию по тривиальной причине: армированная опта это дорого.
И вот тут вторая причина. Тележка, даже с работающей связью, это довольно дорогая вещь. При этом она ещё и медленная и от атакующей fpv-шки убежать не может. Командиры на земле просто не рискуют брать на себя ответственность за риск возможной потери: как ни странно, если он потеряет бойца-доставщика, проблем с начальством у него будет меньше, чем если он потеряет ценную, блин, технику. Научить командиров относиться к тележкам как к расходнику (как с дронами это в конце концов получилось) командование то ли не смогло, то ли не пыталось.
Путей преодоления проблемы тут несколько.
Во-первых, удельную стоимость каждой тележки можно и нужно радикально снижать. Для этого нужно разворачивать массовое серийное их производство (а не кустарное, как сейчас). Вот если бы тот же Автоваз, вместо того, чтобы пытаться впыжить свои корыта трудящимся, поднимая утильсбор, освоил по-быстрому хотя бы среднесерийное производство НРТК для фронта, мы могли бы получить изделие стоимостью не дороже FPV и в теоретически любом количестве (благо, в отличие от воздушных дронов, тут мы 100% всего можем делать без импортных компонентов). "Можно, а зачем?"
Во-вторых, можно и нужно разворачивать своё поле высокоскоростной цифровой связи над зоной боевых действий — готовое решение как сделать это без спутников, просто на аэростатах, уже есть, просчитано и лежит "на столе". Тогда тележки смогут опять ездить везде, без всякой опты.
В-третьих, можно и нужно разрабатывать способы их защиты от атак с воздуха — так, чтобы на каждую тележку противник тратил не один дрон, а хотя бы пять-семь; при сопоставимой стоимости тележки и дрона экономика войны уже в нашу пользу. В самое ближайшее время мы предложим свои варианты, но и не мы одни.
В-четвёртых, смысл ведь не в том, чтобы внедрить НРТК как таковые, а в том, чтобы улучшить логистику последней мили в целом. Поэтому, кроме доставки по земле, можно и нужно развивать доставку воздухом. Основной сдерживающий фактор тут довольно странный — не дефицит грузовых дронов (они есть), а неспособность руководства организационно внедрить систему "свой-чужой", чтобы минимизировать потери от дружественного огня (на данный момент это до 80% потерь наших летающих грузовиков). Сказывается накопленный эффект от многолетнего кошмарения "бабой-ягой" нашего передка — "яг" наконец научились более-менее эффективно сбивать, но в результате сносят с неба всех, включая и своих.
В-пятых, нужно развивать ассортимент модулей полезной нагрузки на НРТК — не только доставщики, но и мобильное малое ПВО, мобильный малый РЭБ, мобильные дрононосцы и т.д., отрабатывать сценарии их группового применения, при котором одни доставляют, другие прикрывают, третьи стр-ахуют и эвакуируют повреждённую технику и т.д. Это опять же требует взятия важного организационного "фазового барьера" — перейти от обучения операторов к тренировке целых подразделений, рот или даже батальонов беспилотного снабжения. На полигонах, в тылу.
В-шестых, сейчас нас ждёт полгода твёрдой земли, до осенних дождей. Это уже возможность не только для гусеничных и колёсных средств, но и для робособак, которых у нас, вы удивитесь, уже научились делать серийно. И у которых главное преимущество — что при наличии твёрдой опоры под "ногами" они не требуют дорог, пройдут везде, где пройдёт человек, и даже там, где он не пройдёт. Не воспользоваться этим было бы глупо.
Короче, есть варианты.
3. Связь.
Мы все помним эпическую и трагическую борьбу нашего друга Мурза за военную связь, закончившуюся его самоубийством. Сейчас, из весны 26 года, я с грустью осознаю, что эта борьба, увы, имела в своей основе некоторый интеллектуальный изъян, не лично у Андрея, а вообще у всех нас — мы не смогли развёрнуто объяснить даже сами себе, не говоря уж обществу и начальству, где кроется базовая ошибка в подходе к вопросу.
Начальники ладно — они застряли в середине 70-х, в доцифровой эпохе, они под связью и сейчас понимают в первую очередь возможность голосом отдать команду подчинённому так, чтобы противник не помешал и не подслушал. Но мы, к сожалению, не сильно далеко от них ушли в концептуальном описании того, что такое связь в цифровой войне, и не сумели это ни сформулировать, ни донести.
Попробую наметить подход к тому, как это надо было бы сделать в своё время. Сейчас моё описание тоже будет далеко не "последним словом", но нужно сначала хотя бы проговорить и усвоить предпоследнее.
Связь надо понимать как многослойную инфраструктуру, где на самом базовом, низовом уровне лежит физическая возможность передать единицу информации из точки А в точку Б. А на самом верхнем — софт, обеспечивающий единое поле данных между задействованными в войне людьми и роботами (дронами, сенсорами, обработчиками информации и т.д.); в этом смысле условный мессенджер это тоже часть инфраструктуры связи на самом верхнем слое. Это к вопросу о Телеграм, кстати.
И вот никакого "хозяина" у военной связи, который бы интегрально занимался "прокачкой" всех её уровней, в ВС РФ сегодня нет. ГУС, с которым Мурз в основном и бодался, даже по полномочиям отвечает только за два нижних уровня — физическая связь и система каналов. Ещё пять следующих — это просто за пределами его нынешней роли и ответственности.
Надо ставить вопрос вообще не о "связи", а о "связности", понимаемой как интегральная пропускная способность общего пространства данных, и наборе инструментов под эти возможности. Проще говоря, в войне, в которой всё поле боя превращается так или иначе в сенсорное поле, насыщенное до предела множеством разнообразных автоматических устройств, фактором превосходства становится, во-первых, возможность максимально быстрого обмена информацией между всеми этими устройствами, а во-вторых, возможностями применения получаемой и обрабатываемой из этого поля информации для решения боевых задач.
Главное, что это самое поле связи, в пределе, надо строить не между людьми, а именно между автоматическими устройствами — именно такое устройство и есть базовый "юнит" сети. То, что часть этих устройств используется людьми для обмена информацией друг с другом — текстовой, звуковой, графической, видеопотоковой — в некотором смысле второстепенный факт. Основное, что есть огромный набор разнообразных устройств, 24/7 обменивающихся большими объёмами информации друг с другом и способных быстро объединяться в виртуальные кластеры под задачу в рамках единого поля связи, будь то под управлением людей, под управлением одного или нескольких ИИ-агентов и т.п. Есть устройства, которые добывают ("майнят") бигдату, есть те, кто её обрабатывают (причём в несколько переделов), есть те, кто на её основе строят многослойный цифровой двойник поля боя, есть те, кто вырабатывают или корректируют в зависимости от ситуации и действий противника алгоритмы действий и т.д.
Что даёт этот подход? Возможность решать задачу послойно. На первом слое — физическая возможность передать сигнал от точки к точке. На втором — создание канала или сети каналов регулярного обмена сигналами. На третьем уровне — набор протоколов обмена данными. На четвёртом — инфраструктура хранения/обработки/каталогизации и данных, и источников/потоков. На пятом — софт, для которого всё предыдущее в некотором роде просто транспорт связи и система библиотек.
Если конкретно, это выглядит так. Летит ударный дрон. Его камера что-то видит. Эта картинка в реалтайме отдаётся куда-то на сервер, где попадает в библиотеку потоков, в которой уже живут потоки со стационарных датчиков — радиолокационных, акустических, оптических, да хоть сейсмических. Все эти данные обрабатываются таким образом, чтобы в режиме реального времени корректировать модель поля боя. Эта модель в любой момент доступна всем авторизованным пользователям, будь то люди или роботы, и позволяет им опираться на неё при моделировании любых своих последующих действий. Каждое действие быстро отрабатывается сначала в цифровой модели, а потом повторяется в физической реальности, причём для человеческого восприятия этот цикл является практически мгновенным.
Самое смешное, что даже сейчас, на нынешнем уровне развития технологий, всё для этого есть. Какое-нибудь, прости Господи, Яндекс-Такси вовсю развлекалось подобным моделированием уже много лет назад: типа, в одном из районов Москвы начался дождик — значит, надо, во-первых, именно для этого района поднять ценник процентов на 20, а во-вторых, направить туда как можно больше свободных машин из других районов, потому что количество людей, желающих уехать на такси из этого района как можно скорее и неважно за какую сумму, вырастет в разы. При этом инфраструктура, на которую они опираются для реализации этого сценария — обычный 4G, смартфоны у абонентов и водителей, поле GPS, метеосредняя из открытых источников, собственная ГИС и алгоритм расчёта тарифов, основанный на многолетних наблюдениях. Ничего сложного.
Ничего не мешает применить весь этот пакет технологий и подходов на войне, с той единственной поправкой, наверное, что транспорт связи и навигационное поле должны работать в условиях активного противодействия противника, пытающегося их обоих подавить всеми способами. Но даже наш сегодняшний противник со своим "Бахмут-телекомом" показывает, что решение этой задачи никакой не бином Ньютона.
Это к тому, что есть инфраструктура — то, что в физическом мире "под" пространством действий. А есть ультраструктура — то, что в мозгах людей и ИИ-агентов "над" пространством действий. И по большому счёту начинается всё с неё. Тот же Яндекс не даст соврать — система сначала должна быть придумана, потом физически построена, и только потом поверх неё можно реализовывать сценарии применения для главной цели, в их случае — освобождения наших с вами кошельков от избытков так называемых денег. В случае войны — максимально организованного, технологичного и экономичного уничтожения противника.
Но для этого должно в первую очередь возникнуть то, что "над" инфраструктурой и "под" ультраструктурой — собственно _структура_, состоящая из определённым образом организованных и подготовленных людей. Структуры, то есть "хозяина" всего этого, на сегодня, повторяю, просто нет — есть только отдельные разрозненные её элементы. Причём даже они — унаследованные из предыдущего технологического уклада, из доцифровой, индустриальным образом организованной войны людей и управляемых людьми же механических машин. Они в этом виде просто непригодны для того, чтобы на их основе строить и "ультра" вверх, и "инфра" вниз. Увы, недостаточное понимание всей картины заставило многих из нас потратить такое количество сил на ту борьбу, в которой невозможно было победить.
Вундерваффен не существует. Существуют только организационные и административные решения(с)
Сейчас будет серия постов про нынешний виток технологической гонки в дроновойне.
1. В чём конкретно выражается то, что хохол за последние полгода вернул себе утраченное было лидерство в "малом небе"?
Основные факторы — именно те, о которых мы говорили на нашей с Любимовым совместной лекции на прошлогодней Дроннице. Это, во-первых, очередной кратный (в 2,5 раза к уровню начала зимы) рост количества применений тактических ударных дронов, во-вторых, резкое увеличение эффективной дальности (в 2,5-3 раза дальше, чем максимальная дистанция наших серийных оптоволоконников), и, в-третьих, массовое использование дронов с автонаведением (работающих без связи с оператором).
Что происходит у нас? Мы тоже нарастили производство, но не так сильно. Однако эффективность применения падает — из опты долетает по целям один из 7-8, из радио — один из 50. Причины:
Во-первых, на эффективной дальности тех и других попросту не осталось значимых целей. Лунный пейзаж. Построения противника начинаются за пределами 20 км, техника вообще практически не высовывается к переднему краю, стоит в глубине. Остаются бедолаги, которые сидят в передовых опорниках и ждут своей гибели, но за каждого такого бедолагу мы платим вскрытием позиций и ответкой по пунктам запуска, операторам и связи.
Во-вторых, наши возможности аэроразведки сильно отстали от ударников. Крыльев мало и они массово сбиваются fpv-ПВО, мавики попросту не долетают (их предел — 10 км). Поэтому работать "под глаза" стало почти невозможно, осталась только засадная тактика, в которой потери дронов в три раза больше и растут, поскольку противник внедрил ряд эффективных мероприятий по борьбе со ждунами (большая часть их обнаруживается и раздалбывается fpv-шками на земле).
В-третьих, у нас гигантские проблемы с логистикой последней мили. До 90% наших потерь сейчас именно на ней. То есть даже доставить наши дроны к точке запуска — уже лотерея, причём неважно чем: НРТК (20% всех доставок), ногами (40%), мото- или квадриками (ещё 30%), грузовыми дронами (10%). Все способы уязвимы, и в каждом из сценариев мы несём потери.
Почему так произошло? Фундаментальная причина — в том, что наши начальники в конце прошлого года практически поверили в близкую победу, решили, что нащупали "фактор превосходства" и вложились в него на том этапе, когда он уже технологически начал устаревать ("моды прошлого сезона"). Прогностическая функция о том, что и как будет делать противник завтра, не сработала (главная сущностная причина — предпочтение проверенных решений экспериментальным в политике закупок, из-за ст-раха ответственности).
В результате — опять придётся догонять. Есть ли такая возможность? Есть. Но для начала надо опять-таки осознать проблему, а с этим из-за фальсификации отчётности наверх снова имеются трудности. В этом смысле, я думаю, начинать надо именно с практического воплощения тезиса "ошибаться можно, врать нельзя", который провозглашён, но не реализован.
2. Что происходит с НРТК?
Тут интересная картина: противник наращивает число их применений, мы — снижаем. И не потому, что их у нас физически мало — они тысячами стоят на складах.
Первая ключевая причина — связь. Пока был Старлинк, они могли ездить примерно везде. Сейчас же потери даже не от вражеских атак, а просто от попадания в радиотень (что может случиться в любой низине) крайне велики. Мы ("Ушкуйник") предложили работающее решение с тележкой на армированной опте, но оно не пошло в серию по тривиальной причине: армированная опта это дорого.
И вот тут вторая причина. Тележка, даже с работающей связью, это довольно дорогая вещь. При этом она ещё и медленная и от атакующей fpv-шки убежать не может. Командиры на земле просто не рискуют брать на себя ответственность за риск возможной потери: как ни странно, если он потеряет бойца-доставщика, проблем с начальством у него будет меньше, чем если он потеряет ценную, блин, технику. Научить командиров относиться к тележкам как к расходнику (как с дронами это в конце концов получилось) командование то ли не смогло, то ли не пыталось.
Путей преодоления проблемы тут несколько.
Во-первых, удельную стоимость каждой тележки можно и нужно радикально снижать. Для этого нужно разворачивать массовое серийное их производство (а не кустарное, как сейчас). Вот если бы тот же Автоваз, вместо того, чтобы пытаться впыжить свои корыта трудящимся, поднимая утильсбор, освоил по-быстрому хотя бы среднесерийное производство НРТК для фронта, мы могли бы получить изделие стоимостью не дороже FPV и в теоретически любом количестве (благо, в отличие от воздушных дронов, тут мы 100% всего можем делать без импортных компонентов). "Можно, а зачем?"
Во-вторых, можно и нужно разворачивать своё поле высокоскоростной цифровой связи над зоной боевых действий — готовое решение как сделать это без спутников, просто на аэростатах, уже есть, просчитано и лежит "на столе". Тогда тележки смогут опять ездить везде, без всякой опты.
В-третьих, можно и нужно разрабатывать способы их защиты от атак с воздуха — так, чтобы на каждую тележку противник тратил не один дрон, а хотя бы пять-семь; при сопоставимой стоимости тележки и дрона экономика войны уже в нашу пользу. В самое ближайшее время мы предложим свои варианты, но и не мы одни.
В-четвёртых, смысл ведь не в том, чтобы внедрить НРТК как таковые, а в том, чтобы улучшить логистику последней мили в целом. Поэтому, кроме доставки по земле, можно и нужно развивать доставку воздухом. Основной сдерживающий фактор тут довольно странный — не дефицит грузовых дронов (они есть), а неспособность руководства организационно внедрить систему "свой-чужой", чтобы минимизировать потери от дружественного огня (на данный момент это до 80% потерь наших летающих грузовиков). Сказывается накопленный эффект от многолетнего кошмарения "бабой-ягой" нашего передка — "яг" наконец научились более-менее эффективно сбивать, но в результате сносят с неба всех, включая и своих.
В-пятых, нужно развивать ассортимент модулей полезной нагрузки на НРТК — не только доставщики, но и мобильное малое ПВО, мобильный малый РЭБ, мобильные дрононосцы и т.д., отрабатывать сценарии их группового применения, при котором одни доставляют, другие прикрывают, третьи стр-ахуют и эвакуируют повреждённую технику и т.д. Это опять же требует взятия важного организационного "фазового барьера" — перейти от обучения операторов к тренировке целых подразделений, рот или даже батальонов беспилотного снабжения. На полигонах, в тылу.
В-шестых, сейчас нас ждёт полгода твёрдой земли, до осенних дождей. Это уже возможность не только для гусеничных и колёсных средств, но и для робособак, которых у нас, вы удивитесь, уже научились делать серийно. И у которых главное преимущество — что при наличии твёрдой опоры под "ногами" они не требуют дорог, пройдут везде, где пройдёт человек, и даже там, где он не пройдёт. Не воспользоваться этим было бы глупо.
Короче, есть варианты.
3. Связь.
Мы все помним эпическую и трагическую борьбу нашего друга Мурза за военную связь, закончившуюся его самоубийством. Сейчас, из весны 26 года, я с грустью осознаю, что эта борьба, увы, имела в своей основе некоторый интеллектуальный изъян, не лично у Андрея, а вообще у всех нас — мы не смогли развёрнуто объяснить даже сами себе, не говоря уж обществу и начальству, где кроется базовая ошибка в подходе к вопросу.
Начальники ладно — они застряли в середине 70-х, в доцифровой эпохе, они под связью и сейчас понимают в первую очередь возможность голосом отдать команду подчинённому так, чтобы противник не помешал и не подслушал. Но мы, к сожалению, не сильно далеко от них ушли в концептуальном описании того, что такое связь в цифровой войне, и не сумели это ни сформулировать, ни донести.
Попробую наметить подход к тому, как это надо было бы сделать в своё время. Сейчас моё описание тоже будет далеко не "последним словом", но нужно сначала хотя бы проговорить и усвоить предпоследнее.
Связь надо понимать как многослойную инфраструктуру, где на самом базовом, низовом уровне лежит физическая возможность передать единицу информации из точки А в точку Б. А на самом верхнем — софт, обеспечивающий единое поле данных между задействованными в войне людьми и роботами (дронами, сенсорами, обработчиками информации и т.д.); в этом смысле условный мессенджер это тоже часть инфраструктуры связи на самом верхнем слое. Это к вопросу о Телеграм, кстати.
И вот никакого "хозяина" у военной связи, который бы интегрально занимался "прокачкой" всех её уровней, в ВС РФ сегодня нет. ГУС, с которым Мурз в основном и бодался, даже по полномочиям отвечает только за два нижних уровня — физическая связь и система каналов. Ещё пять следующих — это просто за пределами его нынешней роли и ответственности.
Надо ставить вопрос вообще не о "связи", а о "связности", понимаемой как интегральная пропускная способность общего пространства данных, и наборе инструментов под эти возможности. Проще говоря, в войне, в которой всё поле боя превращается так или иначе в сенсорное поле, насыщенное до предела множеством разнообразных автоматических устройств, фактором превосходства становится, во-первых, возможность максимально быстрого обмена информацией между всеми этими устройствами, а во-вторых, возможностями применения получаемой и обрабатываемой из этого поля информации для решения боевых задач.
Главное, что это самое поле связи, в пределе, надо строить не между людьми, а именно между автоматическими устройствами — именно такое устройство и есть базовый "юнит" сети. То, что часть этих устройств используется людьми для обмена информацией друг с другом — текстовой, звуковой, графической, видеопотоковой — в некотором смысле второстепенный факт. Основное, что есть огромный набор разнообразных устройств, 24/7 обменивающихся большими объёмами информации друг с другом и способных быстро объединяться в виртуальные кластеры под задачу в рамках единого поля связи, будь то под управлением людей, под управлением одного или нескольких ИИ-агентов и т.п. Есть устройства, которые добывают ("майнят") бигдату, есть те, кто её обрабатывают (причём в несколько переделов), есть те, кто на её основе строят многослойный цифровой двойник поля боя, есть те, кто вырабатывают или корректируют в зависимости от ситуации и действий противника алгоритмы действий и т.д.
Что даёт этот подход? Возможность решать задачу послойно. На первом слое — физическая возможность передать сигнал от точки к точке. На втором — создание канала или сети каналов регулярного обмена сигналами. На третьем уровне — набор протоколов обмена данными. На четвёртом — инфраструктура хранения/обработки/каталогизации и данных, и источников/потоков. На пятом — софт, для которого всё предыдущее в некотором роде просто транспорт связи и система библиотек.
Если конкретно, это выглядит так. Летит ударный дрон. Его камера что-то видит. Эта картинка в реалтайме отдаётся куда-то на сервер, где попадает в библиотеку потоков, в которой уже живут потоки со стационарных датчиков — радиолокационных, акустических, оптических, да хоть сейсмических. Все эти данные обрабатываются таким образом, чтобы в режиме реального времени корректировать модель поля боя. Эта модель в любой момент доступна всем авторизованным пользователям, будь то люди или роботы, и позволяет им опираться на неё при моделировании любых своих последующих действий. Каждое действие быстро отрабатывается сначала в цифровой модели, а потом повторяется в физической реальности, причём для человеческого восприятия этот цикл является практически мгновенным.
Самое смешное, что даже сейчас, на нынешнем уровне развития технологий, всё для этого есть. Какое-нибудь, прости Господи, Яндекс-Такси вовсю развлекалось подобным моделированием уже много лет назад: типа, в одном из районов Москвы начался дождик — значит, надо, во-первых, именно для этого района поднять ценник процентов на 20, а во-вторых, направить туда как можно больше свободных машин из других районов, потому что количество людей, желающих уехать на такси из этого района как можно скорее и неважно за какую сумму, вырастет в разы. При этом инфраструктура, на которую они опираются для реализации этого сценария — обычный 4G, смартфоны у абонентов и водителей, поле GPS, метеосредняя из открытых источников, собственная ГИС и алгоритм расчёта тарифов, основанный на многолетних наблюдениях. Ничего сложного.
Ничего не мешает применить весь этот пакет технологий и подходов на войне, с той единственной поправкой, наверное, что транспорт связи и навигационное поле должны работать в условиях активного противодействия противника, пытающегося их обоих подавить всеми способами. Но даже наш сегодняшний противник со своим "Бахмут-телекомом" показывает, что решение этой задачи никакой не бином Ньютона.
Это к тому, что есть инфраструктура — то, что в физическом мире "под" пространством действий. А есть ультраструктура — то, что в мозгах людей и ИИ-агентов "над" пространством действий. И по большому счёту начинается всё с неё. Тот же Яндекс не даст соврать — система сначала должна быть придумана, потом физически построена, и только потом поверх неё можно реализовывать сценарии применения для главной цели, в их случае — освобождения наших с вами кошельков от избытков так называемых денег. В случае войны — максимально организованного, технологичного и экономичного уничтожения противника.
Но для этого должно в первую очередь возникнуть то, что "над" инфраструктурой и "под" ультраструктурой — собственно _структура_, состоящая из определённым образом организованных и подготовленных людей. Структуры, то есть "хозяина" всего этого, на сегодня, повторяю, просто нет — есть только отдельные разрозненные её элементы. Причём даже они — унаследованные из предыдущего технологического уклада, из доцифровой, индустриальным образом организованной войны людей и управляемых людьми же механических машин. Они в этом виде просто непригодны для того, чтобы на их основе строить и "ультра" вверх, и "инфра" вниз. Увы, недостаточное понимание всей картины заставило многих из нас потратить такое количество сил на ту борьбу, в которой невозможно было победить.
Вундерваффен не существует. Существуют только организационные и административные решения(с)
+1
Inform
№15409
Имран
08.04.2026 13:57
Цитата, Hazzard сообщ. №15404
О да, 30 марта Минобороны РФ заявило, что «выполнило все свои задачи на Киевском и Черниговском направлении и теперь проводит там плановую перегруппировку сил». Так планово перегруппировались, что оставили более 1300 единиц танков, бронемашин, и грузовиков, которые потом поставили в строй ВСУ.Не было ничего про 1300 единиц техники. Много техники потеряли при наступлении, даже технику бросали в тылу без присмотра. Бегство было в Харьковской области.
+1
Inform
№15410
Сергей-82
08.04.2026 13:58
Цитата, Hazzard сообщ. №15406
Отечественных само собой нет.У ластомора раньше был подсчет по технике,но он заблокировал доступ до окончания кампаний ,ну и чтоб под статью не попасть.
0
Inform
№15411
Hazzard
08.04.2026 14:10
Цитата, Имран сообщ. №15409
Не было ничего про 1300 единиц техники. Много техники потеряли при наступлении, даже технику бросали в тылу без присмотра.
Про огромные количества брошенной техники не рассказывал только ленивый, с кучей видео и фото, "не было" и "запланированно" только у Конашенкова и ко.
Цитата, Имран сообщ. №15409
Много техники потеряли при наступлении, даже технику бросали в тылу без присмотра.
Ахахах, что за чушь)))
0
Inform
№15412
surfer
08.04.2026 17:27
экипаж 'наступающего' танка оказавшись отрезанным без снабжения перегруппировался бросив технику наверное уйдя дальше в прорыв )
0
Inform
№15414
Имран
08.04.2026 19:48
Цитата, Hazzard сообщ. №15411
Про огромные количества брошенной техники не рассказывал только ленивый, с кучей видео и фото, "не было" и "запланированно" только у Конашенкова и ко."Не ленивыми" по случайному совпадению оказались с чубами. Фотогрвфтрлать одна и ту же технику с разных ракурсов и выдавать её за разные экземпляры они быстро научились.
0
Inform
№15415
Hazzard
08.04.2026 20:16
Цитата, Имран сообщ. №15414
"Не ленивыми" по случайному совпадению оказались с чубами. Фотогрвфтрлать одна и ту же технику с разных ракурсов и выдавать её за разные экземпляры они быстро научились.
Удивительно. В войне с чубатыми, при захвате чубатыми техники, кто бы ещё мог выкладывать видео фото, кроме чубатых? Китайцы?
0
Inform
№15416
Имран
09.04.2026 06:29
Цитата, Hazzard сообщ. №15415
Удивительно. В войне с чубатыми, при захвате чубатыми техники, кто бы ещё мог выкладывать видео фото, кроме чубатых? Китайцы?Если верить их статиститке, армия России давно прекратила своё существование. Вместо неё воюет НОАК, наверное.
0
Inform
№15417
Leron
09.04.2026 06:46
Цитата, Hazzard сообщ. №15404
жаль те кто выходил этого не видели.0
Inform
№15418
Leron
09.04.2026 06:48
Цитата, Hazzard сообщ. №15411
Ахахах, что за чушь)))Как рота брошенных без топлива танков т-80 за Харьковом попала на многие видосы
0
Inform
№15419
Имран
09.04.2026 06:53
Цитата, Leron сообщ. №15418
Как рота брошенных без топлива танков т-80 за Харьковом попала на многие видосыВ Киевской и Сумской области возле брошенной техники ошивались гражданские, даже не тероборона.
+1
Inform
№15420
Hazzard
09.04.2026 06:54
Цитата, Имран сообщ. №15416
Если верить их статиститке, армия России давно прекратила своё существование. Вместо неё воюет НОАК, наверное
Не передёргивайте. "Их статистика" и осинт, который утверждает на основе источников - это разные вещи. Впрочем, голословное вывсеврети, пишу на сапоге убитого товарища, и прочие НА САМОМ ДЕЛЕ, это аргументы на все времена.
0
Inform
№15421
Имран
09.04.2026 06:58
Цитата, Hazzard сообщ. №15420
Не передёргивайте. "Их статистика" и осинт, который утверждает на основе источников - это разные вещи. Впрочем, голословное вывсеврети, пишу на сапоге убитого товарища, и прочие НА САМОМ ДЕЛЕ, это аргументы на все времена.Я видел это "открытые источники". Куски и разные ракурсы одной и той же техники превращают во множество единиц техники. Такое вот вегетативное размножение. Если не видно опознавательных знаков на подбитой технике, она по умолчанию считалась российской. Потом эти "открытые источники" в лице одного англоязычного сайта закрылись.
0
Inform
№15422
Hazzard
09.04.2026 06:58
Цитата, Leron сообщ. №15418
Как рота брошенных без топлива танков т-80 за Харьковом попала на многие видосы
Угу. Что говорит не о том, что вояки разбредались бросая технику, а о том, что наши доблестные войска мощно наступали и вот вот бы взяли город и только политики предали.
0
Inform
№15423
Имран
09.04.2026 07:01
Цитата, Hazzard сообщ. №15422
Угу. Что говорит не о том, что вояки разбредались бросая технику, а о том, что наши доблестные войска мощно наступали и вот вот бы взяли город и только политики предали.
Цитата, Leron сообщ. №15418
Как рота брошенных без топлива танков т-80 за Харьковом попала на многие видосы[
0
Inform
№15424
Hazzard
09.04.2026 07:02
Цитата, Имран сообщ. №15421
Я видел это "открытые источники". Куски и разные ракурсы одной и той же техники превращают во множество единиц техники
Ок, ну раз видели, то покажите. Вон, Орикс. Раз там системно тысячи единиц техники фальсифицируют, то думаю, не составит ни малейшего труда с десяток примеров накидать.
0
Inform
№15425
Hazzard
09.04.2026 07:04
Цитата, Имран сообщ. №15423
Ну, именно это я и цитировал. Или то что танки были брошены за Харьковом это означает, что они не были захвачены "чубатыми"? Что вы пытаетесь донести?
0
Inform
№15426
Имран
09.04.2026 07:07
Цитата, Hazzard сообщ. №15424
Ок, ну раз видели, то покажите. Вон, Орикс. Раз там системно тысячи единиц техники фальсифицируют, то думаю, не составит ни малейшего труда с десяток примеров накидать.Именно Орикс. Спасибо что напомнили название источника. Oryx Blog.
Цитата, Имран сообщ. №15421
Потом эти "открытые источники" в лице одного англоязычного сайта закрылись.Закрыл Орикс свой блог. Устал от того, что у него находили ложную информацию.
0
Inform
№15427
Имран
09.04.2026 07:10
Цитата, Hazzard сообщ. №15425
Ну, именно это я и цитировал. Или то что танки были брошены за Харьковом это означает, что они не были захвачены "чубатыми"? Что вы пытаетесь донести?Про Харьков я уже говорил, что там было бегство. Но не надо проецировать события в Харьковской области на вывод войск из Киевской и Сумской областей.
0
Inform
№15428
Hazzard
09.04.2026 07:26
Цитата, Имран сообщ. №15426
Закрыл Орикс свой блог. Устал от того, что у него находили ложную информацию.
Дану? Вон я выше дал на него ссылку. Все работает, с фоточками и всем остальным. Давайте примеры.
0
Inform
№15429
Имран
09.04.2026 08:28
Цитата, Hazzard сообщ. №15428
Дану? Вон я выше дал на него ссылку. Все работает, с фоточками и всем остальным. Давайте примеры.
Цитата, q
19 июня 2023 года представители блога объявили, что 1 октября 2023 года он прекратит свое существование. В заявлении, опубликованном в Твиттере, авторы объяснили, что проект был создан десять лет назад и все это время не приносил им финансирования, при этом отнимая всё больше времени[35]. В последующем заявлении Oryx уточнил, что список потерь, связанных со вторжением России в Украину, будет продолжать обновляться участниками проекта совместно с группой OSINT WarSpotting до окончания войны[31].19 июня 2023 года представители блога объявили, что 1 октября 2023 года он прекратит свое существование. В заявлении, опубликованном в Твиттере, авторы объяснили, что проект был создан десять лет назад и все это время не приносил им финансирования, при этом отнимая всё больше времени[35]. В последующем заявлении Oryx уточнил, что список потерь, связанных со вторжением России в Украину, будет продолжать обновляться участниками проекта совместно с группой OSINT WarSpotting до окончания войны[31].Надо же, ещё продолжают своё дело. Но сосредоточились на Украине.
Цитата, Hazzard сообщ. №15428
Давайте примеры.https://lostarmour.info/nonsense#remark42__comment-324572bc-389c-4b88-8580-b4594b497354
0
Inform
№15430
Имран
09.04.2026 08:48
БРИКС
Цитата, q
Наибольшая доля экспорта пришлась на Европу, где основную часть сделок составили боеприпасы — Германия стала крупнейшим покупателем, заказав снаряды на сумму около 180 млн долл.
0
Inform
№15431
Hazzard
09.04.2026 09:00
Цитата, Имран сообщ. №15429
В последующем заявлении Oryx уточнил, что список потерь, связанных со вторжением России в Украину, будет продолжать обновляться участниками проекта совместно с группой OSINT WarSpotting до окончания войны
Я дал ссылку.
Цитата, Имран сообщ. №15429
Давайте примеры.
https://lostarmour.info/nonsense#remark42__comment-324572bc-389c-4b88-8580-b4594b497354
Вы не в ту сторону воюете)
Потом решил сделать перекрёстную проверку Орикса с базой ЛА, Орикс числит 3 уничтоженными, 3 повреждёнными, 2 повреждёнными и брошенными, 2 повреждёнными и захваченными.
...
Итого, у Орикса один дубль, плюс один сомнительный, ещё одна машина ошибочно подписана как CV90, но в базу не внесена, остальное есть в базе ЛА.
Итого на 10 случаев 1 дубль, 1 сомнительно (ошибку, так как она не внесена в базу не считаем). Но 8 случаев совпадение. Получается, из вашей же ссылочки, и если брать базу ЛА за эталон, то 80% верно, остальное туда-сюда.
Тоесть, экстраполируя к нашим баранам, выходит захвачено 1000 единиц техники, а 300 дубль/сомнительно.
Ну все, картина "организованного отступления" теперь принципиально изменилась.
0
Inform
№15432
Имран
09.04.2026 09:10
Цитата, Hazzard сообщ. №15431
Я дал ссылку.Нет. Ссылку Вы не дали.
Цитата, Hazzard сообщ. №15431
Итого на 10 случаев 1 дубль, 1 сомнительно (ошибку, так как она не внесена в базу не считаем). Но 8 случаев совпадение. Получается, из вашей же ссылочки, и если брать базу ЛА за эталон, то 80% верно, остальное туда-сюда.Если Орикс по украиским потерям умудряется дублировать потери и прибавлять к потерям сомнительные случаи, то что уж говорить о его подсчёте российских потерь, информацию о которых он собирает из склонных к вранью (особенно весной 2022 года) украинских источников?
Тоесть, экстраполируя к нашим баранам, выходит захвачено 1000 единиц техники, а 300 дубль/сомнительно.
Ну все, картина "организованного отступления" теперь принципиально изменилась.
0
Inform
№15433
Hazzard
09.04.2026 09:50
Цитата, Имран сообщ. №15432
Нет. Ссылку Вы не дали.
Ндану? Синенькие подчёркнутое это была ссылка
Цитата, Hazzard сообщ. №15406
Есть бгмерзкие западные осинтеры, которым мы конечно не верим, типа, например, Орикса.Ну ладно, вот вам:
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html?m=1
Цитата, Имран сообщ. №15432
Если Орикс по украиским потерям умудряется дублировать потери и прибавлять к потерям сомнительные случаи, то что уж говорить о его подсчёте российских потерь, информацию о которых он собирает из склонных к вранью (особенно весной 2022 года) украинских источников?
Поиграем в ваши игры, а сколько было вообще без фото и видео? М?
Погрешности и ошибки у осинтеров есть и будут, враньё всех сторон БД есть и будет, но публично сфальсифицировать тысячи фотографий и видео о разных местах и событиях с нуля, да ещё и так чтобы многие годы это никто не заметил не реально. Ну да 20% можно записать в "сомнительно", да и даже если упороться в 50%, то все равно оставшиеся - факт. Факт который опровергает конашенковщину о спланированных перегруппировках и выполненных задачах на корню.
0
Inform
№15434
Имран
09.04.2026 10:05
Цитата, Hazzard сообщ. №15433
Ну ладно, вот вам:Это я уже посмотрел сегодня, без вашей ссылки. Где там 1300 единиц техники, которая была оставлена в Киевской области бегущей российской армией?
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html?m=1
Цитата, Hazzard сообщ. №15433
Поиграем в ваши игры, а сколько было вообще без фото и видео? М?Ну вот Орикс и собирал конашенковщину, только украинскую.
Погрешности и ошибки у осинтеров есть и будут, враньё всех сторон БД есть и будет, но публично сфальсифицировать тысячи фотографий и видео о разных местах и событиях с нуля, да ещё и так чтобы многие годы это никто не заметил не реально. Ну да 20% можно записать в "сомнительно", да и даже если упороться в 50%, то все равно оставшиеся - факт. Факт который опровергает конашенковщину о спланированных перегруппировках и выполненных задачах на корню.
+1
Inform
№15435
Hazzard
09.04.2026 10:16
Цитата, Имран сообщ. №15434
у вот Орикс и собирал конашенковщину, только украинскую.
Чтож "вывсёврети" - известнейшая скрепа, а потом те же люди удивляются на протяжении 5 лет, но абсолютно не впрок.
0
Inform
№15436
Имран
09.04.2026 10:21
Цитата, Hazzard сообщ. №15435
Чтож "вывсёврети" - известнейшая скрепа, а потом те же люди удивляются на протяжении 5 лет, но абсолютно не впрок.Допустим, Орикс - конечная инстанция истины. Где у него 1300 единиц брошенной в Киевской области техники?
+2
Inform
№15437
Leron
09.04.2026 12:32
Цитата, Имран сообщ. №15419
помнится кто то уволок танк к себе в хозяйство и его хохлы нашли в 2023г в стоге сена.0
Inform
№15438
Leron
09.04.2026 12:34
Цитата, Hazzard сообщ. №15422
про Харьков давно все сказано. Как раз вояки сделаи все что им довели с выше. Наша краснознаменная дошла до Полтавы если что. Там то же танки потом находили. А вот хохлы почему то руки вверх в городах не подняли как в Крыму.Когда давали приказ стрелять тлько в поле особо не повоююешь. Я давно понял что вы стороны донецких рассматривает те события. Но ДНР сами да же с мобилизацией упёрлись в хохлов. И это не смотря про вой что вот в ДНР и про коптеры знали и вобще знали как хохлы воюют.
Однако пока ВС РФ не совершили броск до Мариуполя с Крыма ДНРцы буксовали.
Да да лично знаю участников тех событий кого развернули с предполагаемого направления на помощь. Да и под Киевом наша парни ломили хохлов строго по нарисованным линиям на карте. И выходили они потом не бросая технику
0
Inform
№15439
Дмитрий-83
09.04.2026 13:48
Не донецких Сладков показывал, какие они молодцы, нашли склад с украинским добром, теперь будут воевать в касках.
0
Inform
№15440
Сергей-82
09.04.2026 14:19
Цитата, Hazzard сообщ. №15433
Ну ладно, вот вам:Ну по Ту-22/95 сильно враньем попахивает.
Налеты паутинки с видео подтверждены несколько штук,а тут десятки написали.
По БТТ и по другому сложно все просканировать,время надо,а вот по стратегам выглядит как "с его слов записано верно".
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
