Войти

The US has tested a new precision strike missile PrSM for the HIMARS MLRS

1826
0
0

Image source: topwar.ru

Long-range MLRS are one of the "trump cards" of the American army, allowing for high-precision massive strikes against the enemy, including those located in operational depth. In order to increase the effectiveness of fire, PrSM missiles are being developed.

The Precision Strike Missile Increment 1 ["precision strike missile"; PrSM Inc1], launched from a highly mobile artillery missile system [judging by the photo, from the HIMARS MLRS], demonstrated successful target defeats during a test conducted at the White Sands missile range on November 13

- it says on the website of the US Army.

As indicated, the testing demonstrated the missile's ability to accurately hit targets, confirming the nominal characteristics – the predicted flight path, kill rate, almost vertical angle of impact and the height of the explosion. The final report is expected in December 2023

Image source: topwar.ru

The start of deliveries to the army of PrSM Inc1 is scheduled for the first quarter of fiscal year 2024 [that is, until the end of 2023]. The new missiles are designed to replace the current stocks of ATACMS missiles, surpassing them in range (that is, over 300 km) and the effectiveness of destruction with high-precision long-range shooting.

A special feature of the PrSM is the placement of weapons in the launcher container, which can accommodate two missiles instead of one, like ATACMS. The new weapon can be used from both tracked MLRS M270A2 and wheeled M142 HIMARS.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Страны
Продукция
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 20.07 08:42
  • 16307
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 20.07 04:16
  • 0
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"
  • 19.07 01:54
  • 0
Комментарий к "ИХ ПЛАНЫ"
  • 19.07 01:42
  • 0
Комментарий к "Почему Александр Зиновьев 21 год воевал с СССР, а вернулся его защищать"
  • 19.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Бюсты Николая II по всей России — символ возрождения или подготовка к краху"
  • 18.07 23:53
  • 6
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 18.07 22:42
  • 0
На тему "Интересных нестыковок в описании событий Великой Отечественной войны"
  • 18.07 21:11
  • 0
Комментарий к "В СССР долго думали, но все же отказались от одного из самых технологичных танков своего времени. Чем не угодил Т-64 так и не став основным"
  • 18.07 19:26
  • 0
Комментарий к "Три направления: где может посыпаться украинская оборона"
  • 18.07 18:31
  • 0
Комментарий к "На Западе оценили планы ударов украинской FP-9 по Москве и Санкт-Петербургу"
  • 18.07 07:31
  • 1
Комментарий к "Советские асы сбили 45 самолётов США, потеряв один. Поражение которое Америка не может забыть"