Войти

The US explained Ukraine's need for ballistic missiles

1891
1
0
Image source: армия США

Ukraine needs the Army TACtical Missile System (ATACMS) tactical ballistic missiles, as the latter will allow strikes against Russian targets in the Donbas. Kiev's need for new weapons is explained by Defense News.

"The provision of ATACMS by the United States will allow Kiev to strike at key logistics hubs and other important facilities that are beyond Ukraine's current capabilities for precision strikes," the publication claims.

It is noted that ATACMS are capable of destroying targets at a distance of up to 300 kilometers, which is three times higher than the range of use of multiple launch rocket systems (MLRS) available in Ukraine. The publication claims that these missiles will be effective against the objects of the Russian Navy (Navy) in the Crimea.

The authors of the publication are confident that ATACMS will be able to be effective against Russian S-300 and S-400 anti-aircraft missile systems, railway stations and bridges.

According to the authors of the article, Washington's concerns about the possible provision to Kiev are exaggerated, since "Moscow's reaction to the supply of advanced Western military systems to Ukraine has so far brought a lot of barking, but little sharpness."

In August, retired US Brigadier General Mark Arnold called on the United States and NATO to transfer weapons to Kiev that would allow them to strike deep into Russia and give permission for their use.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Продукция
Проекты
Comments [1]
№1
05.09.2022 09:45
Цитата
По мнению авторов статьи, опасения Вашингтона по поводу возможного предоставления Киеву преувеличены, поскольку «реакция Москвы на поставку передовых западных военных систем Украине до сих пор приносила много лая, но мало остроты».
Надо БОЛЬШЕ остроты!
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 24.03 01:04
  • 2
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 24.03 00:08
  • 787
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 24.03 00:06
  • 15071
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 23.03 22:40
  • 0
Комментарий к "Почему Россия не может создать конкурентоспособный автомобиль, но производит лучшие в мире истребители?"
  • 23.03 21:06
  • 0
Комментарий к "Пехота ВСУ меняет свою тактику"
  • 23.03 14:38
  • 26
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
The Ukrainian Armed Forces infantry is changing its tactics
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?