Войти

Medvedev: Ukraine's non-entry into NATO will not remove the threats emanating from its territory

3239
0
-1
Image source: © РИА Новости / Юлия Власова

The United States can supply Kiev with strike weapons on a bilateral basis, he said

Slides. January 27. INTERFAX - Moscow understands perfectly well that NATO's guaranteed refusal to move further to the borders of the Russian Federation will not ensure Russia's security, since Ukraine, for example, can receive shock weapons on a bilateral basis from the United States, said Deputy Chairman of the Russian Security Council Dmitry Medvedev.

In an interview with a number of Russian media, including Interfax, he stressed that security guarantees for Russia should be more comprehensive than guarantees from further expansion of the North Atlantic Alliance.

"It's not even about, for example, guaranteeing against non-promotion of NATO, although this is very important. And the point is that security guarantees are given, in my opinion, of a different order," Medvedev stressed.

He explained: "It is possible not to invite Ukraine to NATO at all. Moreover, they periodically whisper in our ear that Ukraine will not join NATO in the coming years at all."

According to the deputy chairman of the Security Council of the Russian Federation, this is not the question: "It is possible, on the basis of bilateral agreements, to put the same types of shock weapons, the same missiles, on the territory of Ukraine or any other country and say: "No, no, we are not NATO, this is, for example, an agreement between the United States and Ukraine, Great Britain and Ukraine, so it has nothing to do with NATO."

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 15.10 01:30
  • 0
Комментарий к "Ядерный «Пионер». Каким был предок «Орешника», который пугал Европу 40 лет назад"
  • 15.10 00:21
  • 0
Комментарий к "Ствол как рудимент: почему артиллерия теряет смысл"
  • 14.10 23:11
  • 0
Комментарий к "«Не большевики погубили Россию»: историк Спицын раскрыл, почему Российская империя была обречена задолго до 1917 года"
  • 14.10 19:14
  • 1
Комментарий к "Дискуссия после речи генерала Гринкевича на Варшавском форуме по безопасности (The Guardian, Великобритания)"
  • 14.10 15:35
  • 1
Ту-214 сократят экипаж
  • 14.10 09:38
  • 1
Discussion after General Grinkevich's speech at the Warsaw Security Forum (The Guardian, UK)
  • 14.10 07:46
  • 0
Комментарий к "О революции большевиков, танках и любви к Родине"
  • 14.10 01:18
  • 0
Комментарий к "Первый блок транспортного дока "Амур" вывели из цеха"
  • 14.10 00:21
  • 0
Комментарий к "Три признака отступления Америки (The Hill, США)"
  • 13.10 23:49
  • 0
Комментарий к "Танк Т-14 "Армата" сравнили с Ferrari - чем он лучше суперкара"
  • 13.10 22:52
  • 0
Комментарий к "В НАТО заявили, что намеренно скрывают суть последствий применения 5-й статьи"
  • 13.10 21:42
  • 1
Trump helps Putin in economic confrontation with Ukraine (The New York Times, USA)
  • 13.10 17:28
  • 2
Самый мощный в мире пулемет КПВТ для борьбы с дронами получил "Кречет"
  • 13.10 13:44
  • 1
Compactness and accuracy: Why fighters praise the SIDS sniper rifle
  • 13.10 13:20
  • 3
Комментарий к "Объект 292: Т-80 с огромной 152-мм пушкой. Зачем СССР поставил на танк орудие почти от самоходки"