China, Russia and the whole world know that Biden is the most powerful army in the United States

Но вам действительно нужно беспокоиться о том, будут ли они заниматься деятельностью, которая поставит их в положение, в котором они могут совершить серьезную ошибку

Прочитал 5 раз, но так и не понял смысл фразы)))

Мощь вооруженных сил - это тонкая материя. :) Я, конечно, не об утверждении Байдена - как политик и глава исполнительной власти США, он ничего другого говорить и не может.

Реально же ВС США сейчас в кризисе - это признают и здесь, в США, те, кто высказывается как эксперт по этому вопросу. Причем в кризисе "многомерном". Причем непонятно, как из него выходить.
И дело тут не столько в "технике", хотя и в "технике" тоже. Проблема в другом. В мотивации - и на уровне ВС в целом, и на уровне отдельного солдата/офицера.

ВС США - за парой коротких исключений - сила наемная. В этом не было проблнмы, пока американцы были мессианской нацией, да еще и далекой от настоящих войн. Сейчас это "прокатит" только против ЗАВЕДОМО БОЛЕЕ И МНОГОКРАТНО СЛАБОГО (не сказать - БЕСПОМОЩНОГО) противника.
Затем "мощь" базировалась на стратегической авиации и громадном флоте. Со стратегической авиацией США все давно ясно, со флотом становится ясно только сейчас. :(

Военная служба сейчас НЕПРЕСТИЖНА (особенно в Arny). Летчики-диспетчеры массово уходят в гражданскую авиацию (это не только в США, но и в США тоже). Для наемной армии это ОЧЕНЬ серьезная проблема.
К тому же - расовый раскол (если его не удастся В ОСНОВНОМ преодолеть в ближайшее время).

С "техникой" тоже море проблем. Причем и для Army, и для USAF, и для флота ОДНОВРЕМЕННО.
К тому же в некоторых очень важных областях утрачено (и признается, что утрачено) безоговорочное превосходство. Психологически это для американцев, воспитанных на "американское - значит, САМОЕ лучшее", это тяжелый удар. В том числе по энтузиазму относительно службы в рядах ВС.

Все это накладывается одно на другое, так что POTUS выбрал не лучшее время для провозглашения ВС США "самой мощной армией в истории". ВС США были "самой мощной армией в истории" лет 20-25 - во время бешеной погони русских за кружевными трусиками и печенюшками. Но это время прошло. И ОЧЕНЬ НАДОЛГО.

"Китай, Россия и весь остальной мир знают, что у нас самая мощная армия в мировой истории. Не беспокойтесь о том, что они будут более мощными"

Байден забыл упомянуть, что это по отдельности армии России и Китая уступают армии США, а объединившись уже сейчас будут превосходить по ряду важных параметров.

Я не хочу холодной войны с Китаем. Я хочу, чтобы Китай понял, что мы не собираемся отступать и менять какие-либо наши взгляды

Это видимо должно означать, что Байден не хочет "холодной войны" с Китаем, а хочет развалить Китай с помощью "цветной революции" и не собирается с ним ни о чём договариваться. :)

Прочитал 5 раз, но так и не понял смысл фразы)))

Вероятно, имелось в виду, что американским избирателям стоит беспокоиться о том, что если Китай и Россия не прекратят бороться за свою политическую и экономическую независимость от США, то это вынудит США наращивать давление на них, что может привести к эскалации глобальной ядерной войны. Что он там ещё под "совершением серьёзной ошибки" подразумевать мог.

"Китай, Россия и весь остальной мир знают, что у нас самая мощная армия в мировой истории."

Перевожу
Спите, в США всё спокойно - это моя работа делать так, чтобы Вы чувствовали себя в безопасности, независимо от того, что происходит вокруг.

"Не беспокойтесь о том, что они будут более мощными"

Перевожу
Это уже не имеет значения, поскольку никто обычными вооружениями и гражданми между этими державами воевать не будет, а о войнах между США, Россией и Китаем на нейтральных для этих стран территориях вы итак уже слышите последние 40 лет, так что перестали обращать внимание.

"Но вам действительно нужно беспокоиться о том, будут ли они заниматься деятельностью, которая поставит их в положение, в котором они могут совершить серьезную ошибку"

Перевожу
Они пытаются сместить нас с позиции гегемона в политике, и в вооружении, и в ресурсах, и в экономике. Мы не готовы никуда смещаться, поэтому будет жесткая экономическая и политическая конкуренция, которая однозначно отразиться на вас и психологически, и финансово, и социально, и даже в свободе перемещения.

"Я говорил и провел с Си Цзиньпином больше времени, чем любой другой мировой лидер."

Перевожу.
До моего прихода никогда ещё не складывалась ситуация, чтобы другая страна так стремительно обходила нас в экономике и была столько независима политически, поэтому мне приходится тратить огромное количество времени, чтобы, если не снизить этот темп, то хотя бы создать условия для спокойного разделения сфер на какое то время между нашими державами.

"Вот почему вы слышите, как люди говорят, что Байден хочет начать новую холодную войну с Китаем. Я не хочу холодной войны с Китаем."

Перевожу.
Даже более того, мы проиграем холодную войну Китаю, и наши переговоры проходят далеко не в нашу пользу. Количество накопившихся противоречий столь велико, число говорящих политиков и экспертов в нашей стране столь огромно, что складывается общее впечатление, что мы всё ещё диктуем Китаю правила - и это ещё больше мешает в переговорах. Вводя новые санкции или делая угрозы, даже не моими устами, мы получаем контрмеры, которые наносят вред США, куда больший, чем Китаю. И чем дальше мы идем этой дорогой, тем больше разрыв в ущербе.

"Я хочу, чтобы Китай понял, что мы не собираемся отступать и менять какие-либо наши взгляды"

Перевожу
Спите, в США всё спокойно - это моя работа делать так, чтобы Вы чувствовали себя в безопасности, независимо от того, что происходит вокруг.

Что он там ещё под "совершением серьёзной ошибки" подразумевать мог.

Почти монолог из вестерна:

- Твоя узкоглазая рожа мне не нравится. И это твоя большая ошибка...

Почти монолог из вестерна:

Поскольку Китай упоминается в общем контексте с Россией, претензия там явно не к разрезу глаз. :) Да и речь шла об ошибке, которую только в будущем могут совершить.

Байден забыл упомянуть, что это по отдельности армии России и Китая уступают армии США,

Это смотря для какой войны.
Где ВС США имеют бесспорное и абсолютное превосходство - так это в открытом море. Для Китая, как для морской страны, это важно. Для России - нет.

США имеет полное превосходство над Россией в "авиации как таковой", да и то только над нейтральной территорией. Но кому нужна "авиация как таковая"?
Авиация (современная) - это не самолеты, а самолеты вместе с инфраструктурой для этих самолетов. Россия создала мощные и надежные средства для выведения этой инфраструктуры из строя, причем очень быстро.

Превосходство - это когда США (например) могут сравнительно легко "победить" Россию (например), причем а конвенциональной войне. Этло, кстати,  придает соврешенно другой смысл термину "победа". Победа в конвенциональной войне сейчас - это принужление противника к нужному поведению. Без того, чтобы он, противник, схватился за ОМП как "оружие последнего шанса".

США (шире - Запад) ПОБЕДИЛИ СССР - именно в этом смысле. Но не смогли воспользоваться результатами, причем не по причине своей доброты или глупости, а по объективным причинам. В результате Запад получил БОЛЕЕ страшного противника, чем сгнивший (и сверху, и снизу) СССР. Шансов у Запада на такую победу опять в обощримом будущем нет.
При попытке победить Китай - в таком же смысле - Китай пойдет на союз с Россией, за неимением другого выхода.

Так что ВС США - не инструмент для победы ни над Россией, ни над Китаем, ни над "старой Европой", ни над ЮВА (если).
Поэтому мы и в кризисе - мы теряем (и очень быстро) наше превосходство и лидерство в НЕВОЕННОМ смысле.
Растлить традиционистских русских - с помощью русской элиты и русской интеллигенции - задача простая (при наличии такой помощи). Но ни с китайцами, ни со старыми европейцами такой фокус не пройдет. Как не пройдет он и с русскими после "святых 90-ых".

В такой ситуации что там происходит с армией - дело третьестепенное (начиная с какого-то кровня армий противника).

Военный союз России с Китаем страшный сон Америки и остального Запада.

Отнюдь, на западе прекрасно понимают что этот союз будет не равным для России.

Превосходство - это когда США (например) могут сравнительно легко "победить" Россию (например), причем а конвенциональной войне. Этло, кстати,  придает соврешенно другой смысл термину "победа". Победа в конвенциональной войне сейчас - это принужление противника к нужному поведению.

Откуда такие выводы? Американская армия телепортируется на нашу территорию? Не ну если так тогда ой...Или предполагается, что их инструктора поведут в бой миллионы мобилизованных восточно-европейцев? Ну это только в фильме Рембо-3 сработало. Весь этот миф про американские конвенциональные возможности мог еще в начале 00-х сработать. А после Афганистана, Сирии и тем более Грузии это уже смешным становится. Кто вам даст возможность создать превосходящую группировку войск в Восточной Европе? Никто. Мы вас просто танками переедем. Авиация вам не поможет. Потому, что у вас через 2 недели останется только дальняя. Если вы вдруг придумали в очередной раз воспользоваться Украиной и под предлогом "освобождения" начать наращивать необходимый объем войск, то мы тоже ученые и видели как это было с Садамом. Никто вам пол года не даст. На Украину 3-4 дня и танки поедут дальше: Бухарест, Прагу, Варшаву и Берлин. И поверьте, в этот раз так и будет. Потому что у политического руководства не осталось иллюзий относительно Запада и его "ценностей".

Для Китая, как для морской страны, это важно. Для России - нет.

Возможно для России это и менее важно, чем для Китая, в больших количествах отправляющего товары и ввозящего ресурсы морскими путями. Но говорить, что для России обеспечение безопасности морских коммуникаций вообще не важно, явно не корректно.

Россия создала мощные и надежные средства для выведения этой инфраструктуры из строя, причем очень быстро.

Тоже не везде, а в основном вокруг своих границ. Это у США есть более 700 военных баз, разбросанных по всему миру. Россия такими возможностями не обладает. На своей территории благодаря тактическим ракетным вооружениям и системам ПВО Россия теоретически может нивелировать превосходство ВВС США и НАТО. А, скажем, на территории Венесуэлы - уже нет.

Превосходство - это когда США (например) могут сравнительно легко "победить" Россию (например), причем а конвенциональной войне.

Превосходство - растяжимое понятие, а не только возможность победить всех своих врагов без ущерба для себя и сильно при этом не напрягаясь. Если США имеют условно 800 МБР и БРПЛ, а Россия - 600, то это уже тоже можно интерпретировать, как превосходство. Правда, тут имеется много нюансов, например качество этих ракет и их соответствие текущим задачам.

Поэтому мы и в кризисе - мы теряем (и очень быстро) наше превосходство и лидерство в НЕВОЕННОМ смысле.

Ну, вооружённые силы за "невоенный смысл" не отвечают. Для этого есть МИД, министерство экономики, внутренние силовые структуры, спецслужбы и так далее. Даже самая мощная армия не сможет защитить от глупости собственного командования.

В такой ситуации что там происходит с армией - дело третьестепенное (начиная с какого-то кровня армий противника).

Сильная армия по крайней мере позволяет не бояться, что кто-то захочет насыпать на голову кучу бомб и ракет.

прототипе глобального оружия, над которым Китай работает уже долгое время. Оно основано на проекте небольшого беспилотного шаттла под названием «Шэньлун» («космический самолет «Дракон»). Это китайский уменьшенный аналог американского беспилотного космического корабля многоразового использования Boeing X-37», – пояснил заведующий сектором международных военно-политических и военно-экономических проблем НИУ ВШЭ Василий Кашин.
«Раньше для вывода своего аппарата на орбиту китайцы использовали обычный ракетоноситель, который называется «Чанчжэн-2F», который вывел на орбиту корабль «Шэньлун». Так что технология аппарата, который управляемо сходит с орбиты, китайцами уже отработана», – добавил эксперт.
https://vz.ru/news/2021/10/27/1126385.html
Наши "Крыло СВ"купят.

Поскольку Китай упоминается в общем контексте с Россией, претензия там явно не к разрезу глаз. :)

Ну, в России такой разрез глаз тоже встречается, например у меня...;)
И да, смысл спитча - вы нам не нравитесь, поэтому мы в вас будем стрелять. Как были отребьем и бандитами, так и остались.
Можно ещё пару анекдотов вспомнить:

Надпись на могиле "нового русского" - "Спи спокойно, поял..."

Прибегает Петька к Василию Ивановичу:
- Василий Иванович!! Белые в лесу.
- Садись, Петька, выпьем.
Выпили.
Опять. Прибегает Петька.
- Василий Иванович!! Белые к деревне подходят!!
- Садись, Петька, выпьем.
Выпили.
Опять. Прибегает Петька.
- Василий Иванович!! Белые в деревню входят!!
- Садись, Петька, выпьем.
Выпили.
В.И.: - Петька, ты меня видишь?
П.: - Не-а.
В.И.: - И я тебя не-а, хорошо замаскировались.
Тут распахивается дверь, входят белые и говорят:
- Тьфу-ты, и здесь никого нет.

Упёртые и глупые речи старикана для своих пиплов. Какая-то уже страусиная политика. Чего тут обсуждать? Кроме анекдотов...
А если серьёзно, то амеры так далеко зашли в своей тупой "непогрешимости", что теперь латают "дыры" по ходу пьесы. То там прорвёт, то там. Бегают с дырявым тазиком и подставляют там, где капит...
Остаётся вопрос - хватит благоразумия или нет.
Самое смешное (хоть и совсем не смешно), что теперь их в угол нельзя загонять, а то ж точно чего-нибудь совсем уж неадекватное отчебучат. Убирай потом за ними...

Наши "Крыло СВ"купят.

"Крыло-СВ" к орбитальным беспилотным кораблям ни какого отношения не имеет. Такие аппараты и у нас разрабатываются. В последнее время заявили, что нашли для них применение и выделяют финансирование. Но пока особых подробностей не сообщали.
https://www.kommersant.ru/doc/4742031

Ну, в России такой разрез глаз тоже встречается, например у меня...;)

У большинства граждан Российской Федерации всё же европеоидный тип лица. :) Но для истинных американцев все русские, как и прочие азиаты, на одно лицо. :)

И да, смысл спитча - вы нам не нравитесь, поэтому мы в вас будем стрелять. Как были отребьем и бандитами, так и остались.

Нет, тут скорее смысл в том, что если русские с китайцами не подчинятся и начнут в нас стрелять, то это станет их серьёзной ошибкой. :)

Упёртые и глупые речи старикана для своих пиплов.

Вы серьёзно верите, что Байден сам эти речи сочиняет? Что на телесуфлёре показывают, то и озвучивает на сколько зрение позволяет. :)

"Крыло-СВ"

ЦНИИМАШ начинает работы. Этап контрактации. Всё как всегда - технари на низком старте, а финансисты-бухгалтеры бумажками обмениваются... И сроки - вчера.

Вы серьёзно верите, что Байден сам эти речи сочиняет? Что на телесуфлёре показывают, то и озвучивает на сколько зрение позволяет. :)

Да какая разница, кто сочиняет. Вы серьёзно думаете, что основная аудитория видит не только говорящую картинку?

Нет, тут скорее смысл в том, что если русские с китайцами не подчинятся и начнут в нас стрелять, то это станет их серьёзной ошибкой. :)

С чего это нам с китайцами в них стрелять? Это они по себе других меряют. И их пипл из-за этого и хавает. Мы в 90-е тоже вот по себе всех померили... Мир, дружба, жвачка (С)... Ошиблись.

The Nation (США): Америка так и не «вернулась»
Если, например, через несколько месяцев Кабул падет перед талибами и американских дипломатов нужно будет спасать с крыши нашего посольства, как это произошло в Сайгоне в 1975 году — возможность чего наш президент категорически отрицает...
Дата статьи 01.08.2021

ЦНИИМАШ начинает работы. Этап контрактации.

Это Вы к чему? Я написал, что "Крыло-СВ" на орбиту не выходит и ко всяким X-37B и "Шэньлунам" отношения не имеет. Наш аналог НПО "Молния" разрабатывает.

Да какая разница, кто сочиняет.

Такая, что списывать глупости и ошибки в этих речах на старческий маразм Байдена стоит не всегда.

С чего это нам с китайцами в них стрелять?

Например с того, что не захотим прогибаться под США, а они будут продолжать усиливать давление. Думаете, в таком случае не дойдёт до стрельбы?

Это они по себе других меряют.

Так американский президент и говорит про "серьёзную ошибку", а не российский или китайский. Естественно, по себе судят, что если бы на них начали давить, то они бы стали делать "серьёзную ошибку". :)

Наш аналог НПО "Молния" разрабатывает.

Разработку ведёт ЦНИИМАШ. Он головной.

Такая, что списывать глупости и ошибки в этих речах на старческий маразм Байдена стоит не всегда.

Он олицетворение...

Например с того, что не захотим прогибаться под США, а они будут продолжать усиливать давление. Думаете, в таком случае не дойдёт до стрельбы?

Пока с их стороны не прилетит - ничего не будет.

Разработку ведёт ЦНИИМАШ. Он головной.

"ЦНИИмаш" головной по теме "Крыло-СВ". А наш аналог многоразового орбитального космического корабля с горизонтальной посадкой писали, что "Молния" разрабатывает. Это два совершенно разных проекта.

Он олицетворение...

Ну раз олицетворение, значит достоин этого звания. И отмазка с маразмом неуместна. :)

Пока с их стороны не прилетит - ничего не будет.

Вы слишком оптимистичны. США вполне может поставить Россию или Китай в такие условия, когда единственной альтернативой применения силы станет капитуляция. Разумеется, это не означает, что Китай или Россия сразу же по США МРЯУ нанесут, но процесс эскалации глобального термоядерного конфликта подобные действия запустить могут. Скажем, продолжат они практику прохода военных кораблей через российские территориальные воды, и рано или поздно, России придётся либо топить следующий корабль, либо расписаться в своём бессилии перед США и НАТО.