Сценарии и фото/видео успешных атак выводящих из строя от авианосца до эсминца. Мины на пути следования в проливах и иные.

Глава первая, практика

Поскольку на США в этом веке нападали: ряд государств центральной и южной америки, нападала и Испания, Филиппины, Вьетнам, Югославия, Ирак, Афганистан (дважды!), и многие другие то.... они содержат флот из 10+ АУГ.
И тратят на миллиарды постов с чатботов о неуязвимости таковых. Уже и Циркон не достаёт по дальности до АУГ....
Однако в вторую мировую как то ведь топили авианосцы и линкоры, не смотря на размеры и защиту, причём топили "в упор" без всяких там средств поражения на 2000 км баллистическими ракетами (Россия/Китай). Я как то писал о том что пора сделать ракеты воздушного (высотные и маловысотные), подводного,  дальностью 10 000 км... и было это почти 20 лет назад (ну мало ли).


И так, комп уже начал выключаться и невключаться от даты поста, перманентно пропадает интернет (да). Ну ладно, по просьбам трудящихся накидаю тезисов если им в ячейку плохо влазит больше 8 бит.

1) Главы будет Три.

2) Япония атаковала тихоокеанский флот США на базе в боеготовом виде и уничтожила его весь.

3) Начни США сосредотачивать войска и флот в Колумбии то глядя на судьбу Ирака, Венесуэлла без сомнений и колебаний ударит первой, тем более по малой части группировки приложить больненько прям не трудно. На США так же нападал Иран, точнее пригрел перепутав цель с Иракской, и весьма успешно.

4) Собственно Вывод добавлю. И такой факт, Су-24 в начале 90-х парой прошли над палубой АУГ прям ну очень внезапно и за тыщёнку км от берега. Кто сказал что корейскй МиГ-15 не умеет внизкопрофильный полёт? да для него это сложно, но можно ведь и "автоматику" горизонта сделать, такие делали даже в вторую мировую, и позже (уже цифровую, и летали над травой сотни км подряд тысячи вылетов, например обойдя Французские НВО в Ливии).

5) Ещё о реальности - когда К-141 было по числу АУГ-ов они любили дежурить на пистолетной дистанции от..., заодно имели торпеды на сто километров дальности пассивного наведения и, в США как тоне принято утверждать что могли бы их перехватить. Так же удар может наноситься парой АПЛ по одной стороне АУГ (их хоть три вместе но всё равно удар будет парный по одной конкретнйо стороне, и прочие средства не помогут будучи по другой борт или на километр в стороне, и вообще цель удара это тысячи ядрёнюатонов на агрессоре а не АУГ). И атака возможна и в зад АУГ где из средств ближней ПВО нет ни-че-го. Да и в начали 70-х МиГ-25 спокойно летал на высоте 20 км с ракетами и даже бомбами и всё это прям стой высоты (Ирантакими бомбами имел прямые попадания в корабль в боевых условиях). Но Ф-15/14 тогда ещё не было штук - нисколько, ряд лет.

И так, как оказалось, флота уже топили на базах, и не раз. И даже практика МО СССР имела в виду бить первыми и в упор.

Впрочем ныне сразу 6 АУГ из  стоят в ремонте, и вот очередная коварная и опасная маленькая но гордая "держава" их там и...
только 10*4*скажем6 штук первым ударом (читай в упор)и другие средства для первого удара в "мирное время".

конкретно вот это атака одной лодкой по крпуному боевому кораблю вне ремонта в порту, сабж просто был в порту боеспособный вполне. Немалую роль сыграла мирная обстановка и отсутствие повторения атак противника - случись такое в ходе настоящих боевых действий – экипаж был бы снят, а смертельно раненый эсминец гребущий воду дыркой немедленно добит огнем своих коллег. То есть возле любого порта/острова любой крупный отряд крупных морских судов может быть атакован просто лодками с дистанций на которых пулемётчик не успеет добежать до палубы. Известен случай прорыва учебной мишени с тяжёлыми повреждениями корабля просто тараном крошечного БЛА, известен случай атаки десятками БЛА.... с БЧ. При этом с ПВО в НАТО тотальный никак и на берегу да в ремонте хоть 6 авианосцев можно утопить "открыв кингстоны". Известны и атаки ПТУР (штучный пуск, успешно) с многокилометровых расстояний.
вот таким успешно. В полностью боевых условиях в море вдали от берега. Атака с фронта или сзади предполагает громадную мёртвую зону для средств обнаружения/поражения даже по одиночному противнику (катерочку).

И вот значиться ПКР с сухогруза штук 200 ракет (полмиллиарда если не 0,2 за весь цирк) с дистанции полёта такой что, только вне локационной высоты.... это слишком много, сразу многие десятки ракет скажем сзади, где нет пушек и радаров наведения ближнего ПВО, а пуск ЗУР вперёд с разворотом назад а потом вслепую на удачу это смешно, дистанция атаки под 200 км но вне РЛС Иджисов там... . Подлётное время составит пару минут при выходе "в упор", ведь выйдут ракеты на видимость за 10 км от цели. Как их будут наводить? а много АУГ делает в мирное время манёвров ? А слышно ли АУГ по грохоту кораблей за сотни км?(да). Можно с кукурузника в бинокль визуально сопровождать на время боя, для выдачи целеуказания в сектор достаточно малый для работы поискового режима ГСН ПКР, а это не 1 градус, гораздо больше.

С берега артиллерией По легенде Фидель лично расстрелял Хьюстон (у нас проблемы).

Будет ниже старый случай когда авианосец сам себя вывел из строя на годик.

Такой момент, Ми-24 имеет боевой радиус 500 км, которые может пройти над водой, и атаковать тока поднявшись из-за горизонта НУРСами калибра 100+мм, но они ведь так 10 км не пролетят, это да, но ведь можно и НУРС поменять и топливо усилить. Мишка носит полутонки легко и просто, утащит то что нужно, будь то Шквал или Клуб, или Альфа (эта не на вооружении официально но сверхзвуковая и 300 км). НУРС-ов можно обрушить нескромно, "тысячу", по сути малая група вертолётов. ЗЫ Гермес маловысотным достигает 100 км с вертолёта и объявлен и как ПКР вариант среди прочих. Пускат такое с БЛА можно и с 3000 км, есесно залпом, сопровождая цель да хоть как.

СУ-30, пуск сверхзвуковой ПКР БраМос. Дистанция даже больше чем у сбитого США Иранского боинга с тремя сотнями пассажиров!. Превентивный удар позволяет атаковать за тысячи км от себя.

Глава вторая, на вооружении

вот тут ТРИ ракеты отправляют в жару крейсер, так то Бук наводит скажем 48 ракет на 24 цели, в том числе надводные, с несамого плоского берега это десятки километров. На 9-10, ибо время не поддерживает.


РСЗО калибром 330 дальностью 180 км в войсках Береговой обороны, как и иные ОТРК могут нести и ГСН оптического и иного свойства, и тем самым радовать корабли, уклониться физически уехав? а как? дав разворот "с места" на 180 градусов? это не реально, инерция громадна, а скорость хода невелика, её не и наростить за ту минутку за которую ОТРК будет долетать свои километры. Это всё ни разу не поможет отразить удар ПКР идущих ту же.

ПКР могут запускаться первым ударом с любой удобной дистанции. Первым ударом можно ведь и Шквал путсить с 10 км, с катера. Например 1,3 км от авианосца. Одно из немногих неодемокраченых видео https://ok.ru/video/10247275787
И непременно с перегрузкой огневой производительности АУГ, по прежнему проблема в том что сзади на группировке НЕТ ничего кроме высотных средств перехвата. Обычно там вместо ближней ПВО площадка вертолёта. Весьма серьёзно вероятно что удар будет обнаружен по факту попадания.

Комплект средств обнаружения и поражения Схема обороны цели типа Крейсер УРО Тинкердога - панамки.
нету сзади ничего. Да и Вулкан работает по целям в 1,3 маха только и это его предел и это по 1 цели обстрелять и именно что не сзади, а радаров маловысотных что то не вижу.

Береговая артиллерия кидает на 100 км, на отлично, САУ на 40-70, РСЗО берут числом.

134 трупа в результате подрыва 20 килограммовой БЧ. Что как бэ намекает.

Для подъёма крупной группы истребителей нужно порядка получаса, и вообще, для взлёта Е-2С и прочих с полной массой топлива (на полную дальность/много ракет воздух-воздух) нужна громадная скорость самого корабля и попутный ветер. Иначе падения с палубы последуют снова и опять, прямо в этой группе, это так наставление о АУГ пишет английским инглишем. Видимость на фоне воды у Ф-18/35 чуть менее чем никакая в хорошую погоду. Вероятность встречи  аналогична, ибо периметр круга охраны АУГ почти 7000 километров при радиусе порядка 1000 километров. Так что большой отряд из МиГ-15 или ЛаГГ-3 имеет все шансы, уж что а Иджис их недостанет (снова летим ниже горизонта РЛС и это их нормальная высота, за полчаса они протянут хоть 300 км свои обычным ходом), а вот дальности своего боевого радиуса им хватит. Обнаружение?. Шум от АУГ на весь океан, самолёты летают и на 700 км по прямой из за топлива, выдавая направление поиска. Излучение радаров ПВО от судов выдаёт весьма точные координаты за тысячи километров.

Глава третья, теория

А теперь о долге в 50 у.е. О атаке палкой по лбу, по АУГ.

И так мы можем пользоваться мирным временем, ааа он читер, смотрим главу практика.

Можем пользоваться атакой из-за острова, или в проливе.

Можем атаковать с берега не противокорабельными средствами.

Можем атаковать корабли снабжения, да как так то... а вот так и не волнует, без танкеров АУГ ничто и звать его никак, причём тут годны и катера на управлении, и даже захват оных на абордаж, тем более удары подлодок или настоящими ПКР/ПВО от палубы в штиль при хорошей погоде с любого крупного носителя. Можно выгрузить сто лодок надувных и ночью взять на абордаж танкеры... а можно с лодки ударить ПКР крошечной но вот так сгорит любой танкер. Без танкеров все 10 ауг не смогут поддержать даже войну против Югославии, используя в итоге уже 1000 самолётов налёты шли неделями... а как? нужно снабжение. Военные суда вообще всегда идут с танкером и даже двумя, автономность плавания Пётр великий АЖ 60 суток. Это вне войны не тратя БК тысячами полу тонных бомб (да они выйдут больше чем водоизмещение 2 из 4 тинкердог знаете ли). Ещё раз, без танкеров АУГ ничто, едва смогут экономным ходом удрать в ближайший порт дрожаще прося не добивать их там надувными катерками ибо отбить атаку ста лодок сложнее чем 1 циркона. Вопросы, чем и как, крайне внушающие, особенно в порту, где Фидель может дать прикурить. Уж не иджисом будут обороняться. Принимающая сторона сошлётся на фосрмажор и очередной танкер опять не доплывёт. Подкалиберные снаряды танков весьма неплохо достанут с пожарами суда за десятки километров от берега, их траектория крайне полога и превышает вылетом 50 км. Ведь на дальности в 3 км ПС летит быстрее дальних ЗУР, даже в разы быстрее чем ПКР дальностью 300 км, имеет громадную энергию и сопротивление воздуху в сто раз меньше чем ЗУР/ПКР "в сто раз". А дистанции то как раз те самые, и да танк стоящий на палубе это боль и печаль любой АУГ с криком "танкер верни". А то мы тебя не догоним с самолёта то, дальности не хватит, очень уж океан большой.

Но ведь речь идёт о атаке по лбу. Ну ок.



Это магнитная мина. Ставим квадратно-гнездовым ПЕРЕД противником, на дно, откуда они всплывают создавая ситуацию, когда минное поле вокруг. Мины при этом могут быть микроторпедами с акустическими ГСН и иметь дальность в несколько километров что как бэ намекает на успех попадания АУГ на минное поле, при выкладке скажем 100 мин в квадрат 20*20 км. Всплывают - по команде или таймеру или по факту прохода около себя крупных судов. Ну наверно с самоликвидацией, но есть нюанс, об цель.
Есть такие мины, и им между прочим века, они наматываться на винт, имея поплавки (ниже поверхности) и натянутую на 3 км нить, винт притягивает нить силой потока воды толкающей 30 000 тонн против течения на скорость в 25 км/ч, нить наматывает на винт просто всегда, преодически чистят винты от случайных обрывков сетей рыбацких. Нить натягивает на винт мину.... . Носитель?, от По-2 до ПЛ или яхты под парусом на 300 тонн. Крузенштерн то оказывается боевой во всех смыслах. его не осилит тепловая ГСН он маловат для артиллерии и имеет вдоль борта бойницы от хулиганов если их больше одного.

Вывод. Удар по авианосцам с катера, или лёгкой ПЛ когда сабж стоит на ремонте абсолютно реален и эффективен, ряд судов за последние полвека погибли в портах от диверсантов (одна из АПЛ К-141 например утонула из-за перерубленого кабеля снабжения током с берега).

Поймать в день удара на мину в проливе вообще не вопрос. Создать минное поле из дежурных торпед (50 штук создадут завесу шириной в 1000 км), да запросто, если это будут японские кислородные торпеды то это будет 5000 км по ширине поля, а ГСН на них могут и поменять.... годик то уже не 44-ый.

Остаёться добрать те части флота что сейчас вморе в боеготовом состоянии. А теперь ещё раз смотрим на сухогруз с контейнерами в 200 км от вас, а вдруг на нём стоит 10*4 ракет в контейнерах с вертолётом обнаружения? а если они ударят сзади где у АУГ есть только Иджис но, он их даже не увидит (дальность пуска позволяет пройти по низкой траектории весь путь).

А если это будет вертолёт с палубы поднятый в штиль? и отже с атакой сзади или выгрузкой "миноторпеды" по курсу.

А вот уже после этого можно отправлять в бой сначала ПЛ и следом уже ВВС с авиационными ПКР и сам флот, только зачем.

При атаке в борт, одной АПЛ - по инфографике, выходит что П-500 стартующие с АПЛ должно было перехватывать вручную наводим визуально Риим ничтожной БЧ (от ПЗРК), он наводиться просто как ПЗРК головой оператора, и это по стае ракет над водой на скорости 2,5М, потом их ещё должны ловить Вулканы/Фаланксы с скоростью цели на километрв секунду НИЖЕ (с "многоцелевой" дальностью 1,47км). и куда то деют "патриоты" МиГ-31 как средство падавления Ф-14/18 с самого дня включения интернетов.

И рекомендуется ещё раз посмотреть на панамки на тинкердоге, ударить по ним контейнерной ПКР с сухогруза сзади превентивным ударом это запросто. Тем более что на США в этом веке кто тока не нападал, десятки их.

(с) двадцатая блогзапись, заходим и критикуем первые. Там точные расчёты и чертежи. По реальным техническим комплексам.