Войти

"Армата" – прототип боевого бронированного трансформера

13051
120
+10
Дмитрий Рогозин
Дмитрий Рогозин.
Источник изображения: www.kommersant.ru

По словам вице-премьера Рогозина, удалось создать уникальную вещь

И все-таки проект «Армата» обещают представить на Нижнетагильской выставке вооружений Russia Arms Expo – 2013 в сентябре. Вице-премьер Дмитрий Рогозин объявил в конце прошлой недели, что первые прототипы танка нового поколения «Армата» уже изготовлены концерном «Уралвагонзавод». Хотя еще два месяца назад генеральный директор завода Олег Сиенко твердо говорил о невозможности показать перспективную разработку на выставке. Объяснение давалось такое: «Армата» на этом мероприятии представлена не будет. Как вы считаете, можно ли сделать достоянием гласности секретную разработку? Мы в конце концов работаем на родину, а не на дядю». Однако многие эксперты тогда высказали мнение, что на самом деле отказ выкатить новую машину на осмотр объясняется неготовностью хотя бы одного опытного или пусть даже макетного образца. И вот вице-премьер, курирующий ОПК, заявил, что изготовлено несколько прототипов этой техники. Рогозин дополнил свое сообщение такой ремаркой: «Это, пожалуй, лучшее, что существует в мире в плане тяжелой бронетехники».


Подтверждено строгое соблюдение сроков создания «Арматы» и технических заданий, предъявленных разработчикам военными. Это не просто новый танк, это тяжелая гусеничная платформа, которая с использованием модульных конструкций будет преобразовываться из танка в тяжелую БМП, в ремонтно-эвакуационную машину или в «Терминатор» – боевую машину поддержки танков, в артиллерийскую систему или комплекс ПВО. В связи с использованием по разному назначению платформа может иметь переднее или заднее расположение силовой установки. Под чисто танковый вариант машины делается новый 125-мм артиллерийский боеприпас. Экипаж будет располагаться в отдельной бронекапсуле и «не в башне». По словам Рогозина, удалось создать уникальную вещь. Правда, в связи с секретностью разработки вице-премьер все-таки уточнил: «Это будет закрытый показ, только для руководства страны».



Олег Владыкин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
120 комментариев, отображено с 1 по 40
№0
19.08.2013 06:31
Цитата
По словам вице-премьера Рогозина, удалось создать уникальную вещь
Не опережайте события. Вокруг "Черного орла" было много шумихи, а получился "пшик". А после истории с "Суперджетом" к восторженным заявлениям надо относиться осторожно.
0
Сообщить
№0
19.08.2013 06:38
Цитата
Под чисто танковый вариант машины делается новый 125-мм артиллерийский боеприпас.
Может стоило заняться артсистемой в 140мм? Развитие защиты у ОБТ не стоит на месте, а 120-125мм боеприпасы подходят к пределу своего совершенства, в то время как калибры противотанковых ракет (за исключением образцов, поражающих цель сверху) медленно, но верно увеличиваются. Потом придется заниматься дорогостоящей модернизацией.
0
Сообщить
№0
19.08.2013 07:27
Откуда вы такие все умные беретесь? )) УВЗ и целая цепь поставщиков уже прошли модернизацию под Армату. Практически все что нужно уже на месте. Да и задумка с платформой Армата покруче ЧО.

Ну ничего еще годок другой и критиканы совсем заткнутся и надолго ;)
+6
Сообщить
№0
19.08.2013 07:36
Цитата
«Это будет закрытый показ, только для руководства страны».

Дак на ютюбе уже давно выложили внешний вид:



:D
0
Сообщить
№0
19.08.2013 08:14
FataMorgana - мне безусловно импонирует Ваш патриотизм. Но кое что было бы интересно уточнить. например - какие поставщики прошли модернизацию именно под Армату?
0
Сообщить
№0
19.08.2013 08:34
Модернизация нокгда не озвучивалась как под Армату но для производства машин на базе Арматы потребовался совсем иной уровень организации производства, обеспечения качества производимой продукции и технологического оснащения. Только слепые и мало интересующиеся тематикой люди могли этого процесса не заметить хотя он и не афишировался никогда как необходимый для Арматы. Но если покопаться и подумать... Самое смешное что большая часть инфы есть на ВПК и на i-mash.ru))) Яндекс всем в помощь
-1
Сообщить
№0
19.08.2013 08:40
Цитата
Дак на ютюбе уже давно выложили внешний вид:
И на заборах тоже нарисовали, наверное. Ты бы хоть прочёл что написано в описании:

Цитата
Все, что касается перспективного основного танка на тяжелой унифицированной боевой платформе Т-14 «Армата» -- большая тайна. Нет ни одной фотографии секретного объекта. Но интерес к новой разработке Уральского КБ транспортного машиностроения так высок, что мы решили показать танк, которого еще никто не видел.
Независимый военный эксперт Алексей Хлопотов досконально изучил все, что было написано об «Армате». На основе его исследований, 3D-дизайнеры Артем Тригубчак и Михаил Розанов попытались представить вероятный внешний вид новейшего русского танка.

Фантазии, не более. О чём честно и говорят.
+3
Сообщить
№0
19.08.2013 09:01
Цитата
И на заборах тоже нарисовали, наверное. Ты бы хоть прочёл что написано в описании:
---
Фантазии, не более. О чём честно и говорят.
Спасибо за объяснение.
http://rusdemotivator.ru/uploads/posts/2010-03/1268580998_11.jpeg

А это
Цитата
:D
я для кого написал?
0
Сообщить
№0
Удалено
№0
19.08.2013 09:20
Цитата
FataMorgana
Только слепые и мало интересующиеся тематикой люди могли этого процесса не заметить хотя он и не афишировался никогда как необходимый для Арматы.

Да не надо оскорблений, и Яндекса не надо!!! Вы озвучили, что модернизация поставщиков под Армату - я прошу подтверждения Ваших слов. Назовите поставщиков и что модернизировалось.

Я к Вам как к зрячему, интересующемуся тематикой обращаюсь!
+2
Сообщить
№0
19.08.2013 09:55
Цитата
А это
Цитата

    :D

я для кого написал?
Неприметно же. Тем более, повода для иронии я не заметил.

Цитата
http://rusdemotivator.ru/uploads/posts/2010-03/1268580998_11.jpeg
Не релевантно. В ответе нет очевидных вещей :P
0
Сообщить
№0
19.08.2013 09:57
Список поставщиков засекречен. Однако возьмем наиболее очевидный пример. Формирование холдинга Швабе и консолидация конструкторских и производственных активов в области оптико электронных комплексов на базе холдинга начатая в 2008-ом году. Не сложно догадаться что Швабе будут осуществлять поставку оптико электронных комплексов для Арматы. За пять лет производственные активы Швабе были приведены в чувства и подготовлены к изготовлению высокотехнологичной продукции ни в чем не учступающей западным образцам. И это только один простой пример. Хотя иногда в прессе появдлябются некоторые вбросы а ля Известия не совсем соответствующие действительности.

К тому же совсем недавно сроки начала СЕРИЙНОГО  производства Арматы были перенесены с 2017-го на 2015-ый. То есть все практически готово для начала госиспытаний и особых трудностей программа не испытывает. В том числе в том что касается производственной цепи
0
Сообщить
№0
19.08.2013 10:07
Я вас Андрей не пытался оскорбить. Эти высказывания насчет слепых и Яндекса не были адресованы вам лично. Мы все тут давно варимся в теме и мне казалось что некоторые из этих вещей вполне очевидны.
0
Сообщить
№0
19.08.2013 10:19
Не совсем всё так очевидно, к сожалению.
Вы верно отметили, что список поставщиков засекречен - я потому и удивлен, что поставщики обновляются.
Швабе обновляется, но я не считаю, что именно под Армату - у нас вообще с оптикой серьезные проблемы, поэтому такое обновление закономерно - и, как мне кажется, происходило бы и без Арматы.

Однако я отмечу, что обновления происходят не везде, хотя требования под новую платформу, очень высокие, и обновление бы было очень нужно... Но, видимо руки не до всего доходят пока.

Скажу так - обновления идут, это правда, масштаб их хоть и хотелось бы и больше и быстрее, но и то что делается - ВПЕЧАТЛЯЕТ, однако, я пока не видел целевого обновления. Т.е. обновления под конкретную программу или задачу по всей цепочке кооперации - и, я далеко не все знаю по обновлению Арматы, но догадываюсь, что и здесь обновление скорее под выделенные средства и наиболее больных мест, нежели под конкретную цель.

Это я к тому, что когда пойдет подготовка производств под серию Арматы, мы снова услышим о выделениях средств на обновление оборудования, создание новых цехов и т.д. В этом у меня сомнений нет.
0
Сообщить
№0
19.08.2013 10:27
Кстати если совсем конкретно то оптикой для арматы скорее занимается ОАО КМЗ. И дела у них обстоят довольно таки неплохо. А насчет проблем с оптикой это миф растиражированный Известиями. Люди знающие это мифотворчество опровергли и уже давно. Вот полюбуйтесь на КМЗ:

Красногорский завод им. С.А. Зверева (Московская обл.) внедряет в производство новое оборудование
http://www.sdelanounas.ru/blogs/26553/

ОАО КМЗ (Московская обл.) проводит модернизацию механосборочного цеха
http://www.sdelanounas.ru/blogs/17309/

Красногорский завод им. С.А. Зверева внедрил в производство новый обрабатывающий центр
http://sdelanounas.ru/blogs/38290/
0
Сообщить
№0
19.08.2013 10:35
Цитата
FataMorgana
А насчет проблем с оптикой это миф растиражированный Известиями.

Этот миф, как Вы его называете, был внесен в ДОКЛАД ОБЩЕСТВЕННОГО СОВЕТА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННОЙ КОМИССИИ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РФ "Фонд перспективных исследований в системе оборонных инноваций" в 2013-м году и представлен правительству как факт! Оптические системы попали в Группу низкой компетенции России, цитата, что такое группа низкой компетенции в докладе:

Цитата
3. Группы низкой компетенции. В данных группах Россия либо никогда не обладала высокими компетенциями, либо деградация приобрела системный масштаб, ставящий под вопрос способность самостоятельно развивать соответствующие производства и разработки: электронная компонентная база; оптические системы; турбовинтовые двигатели для вертолетов легкого класса и легких самолетов; композитные материалы; БПЛА тяжелого класса, ударные БПЛА.

ну а Вашим "людям, знающим это мифотворчество" надо быть ближе к теме.
+4
Сообщить
№0
19.08.2013 10:39
Миф опровергал BlackShark в том числе. Он не всегда владеет всей информацией  но человек близкий к делу так сказать.

Насчет потуг КМЗ

Цитата
Производитель знаменитых фотоаппаратов «Зенит» — Красногорский завод имени Зверева (КМЗ) — разработал новый танковый прицельный комплекс «Агат-МДТ», способный видеть цель в полной темноте на расстоянии до 4 км.

Особенность комплекса в том, что он собран полностью на российской элементной базе, а в основе устройства — полностью российская матрица производства НПО «Орион» с уникальным для отечественной промышленности разрешением (640x512).

В то же время он отметил, что КМЗ рассматривает «Агат-МДТ» как промежуточное изделие и продолжает разработку оптико-механических комплексов для танков будущего.

Комлекс предназначен для Т72/90 но в то же время результаты радуют
0
Сообщить
№0
19.08.2013 10:42
Оптика давно проблемное место но совершенно очевидно что в этой области не без успехов в том числе.
0
Сообщить
№0
19.08.2013 10:44
Цитата

Особенность комплекса в том, что он собран полностью на российской элементной базе, а в основе устройства — полностью российская матрица производства НПО «Орион» с уникальным для отечественной промышленности разрешением (640x512).
HDTV уровня российской промышленности.
+1
Сообщить
№0
19.08.2013 10:48
Сказано что комплекс промежуточный. Новость та уже не первой свежести. К тому же сохраняется режим секретности. У нас любят супостата за нос водить. Конечно не без проблем но лед давно тронулся. Срок серии в 2015-ом говорит о многом. Армата без современного прицельного комплекса на финт не нужна.

Жаль руководство не спешит показать армату. Ну да ладно. Зачем пиндостан раньше времени пугать ;)
0
Сообщить
№0
19.08.2013 10:56
Цитата
Сказано что комплекс промежуточный.
Да дело, оказывается, не в этом. Матрица, похоже, тепловизионная.
+1
Сообщить
№0
19.08.2013 11:06
Раскроем тему оптики
Цитата
И стоит ли удивляться, что вначале на экспорт в Индию российские Т-90 пошли с импортными прицелами. Новые Т-90А в российскую армию поступали вообще без тепловизоров. Затем они стали также комплектоваться импортной техникой.

И вот, похоже, зависимости от импорта приходит конец.

Как было заявлено на выставке, "Ирбис-К" создан с использованием отечественного матричного фотоприемного устройства и, по крайней мере, по мнению специалистов, данный тепловизор не хуже импортного, используемого на танке Т-90А. Ожидается, что "Ирбис-К" будет запущен в серийное производство в 2013 году.

Что же касается "Агат-МДТ", то недавно, на официальном сайте открытого акционерное общества "Красногорский завод им. С.А. Зверева" (ОАО КМЗ), входящего в холдинг Госкорпорации Ростех "Швабе", появилось сообщение о выпуске первого танкового командирского комбинированного прицельно-наблюдательного комплекса с отечественным тепловизионным каналом – "Агат-МДТ".

Комплекс предназначен для установки на танки Т-90, Т-80, Т-72 и обеспечивает обзор поля боя, обнаружение и распознавание подвижных и неподвижных целей, измерение дальности до цели лазерным дальномером во всех режимах работы комплекса, ведение прицельной стрельбы из пушки, спаренного с ней пулемета и зенитного пулемета днем и ночью, с места и в движении.

Вместо ночного канала на электронно-оптическом преобразователе, используемого в серийных комплексах-аналогах, в "Агат-МДТ" применен тепловизионный канал спектрального диапазона 3-5 мкм, что позволяет значительно улучшить технические характеристики комплекса и повысить возможность обнаружения, целеуказания и уничтожения объектов противника с места командира.

В тепловизионном канале комплекса используется фотоприемное устройство (ФПУ), позволяющее значительно увеличить дальность распознавания цели типа "танк". При этом особенностью комплекса "Агат-МДТ" является возможность установки (при дальнейшей модернизации) в прицел нового разрабатываемого отечественного ФПУ формата 640Х512 с шагом 15 мкм, что позволит в будущем повысить дальность распознавания цели ночью до 3,5 – 4,0 км без доработок прицела. Эта особенность существенно повышает экспортный потенциал комплекса.


Первый образец комбинированного командирского наблюдательно-прицельного комплекса "Агат-МДТ" был представлен широкой публике на международном форуме "Технологии в машиностроении 2012", где получил высокую оценку у специалистов и встал в "лист ожидания" выхода в серийное производство.

"Комплекс "Агат-МДТ" был создан Центром компетенции по разработке и производству оптико-электронных систем для бронетанковой техники, в который входят предприятия холдинга "Швабе", занимающиеся созданием прицелов и комплексов системы управления огнем бронетанковой техники. В частности, лазерный дальномер для комплекса разработали специалисты ОАО "НИИ "Полюс" им. М.Ф. Стельмаха».
+2
Сообщить
№0
19.08.2013 11:11
С силовой установкой все похоже даже лучше чем с оптикой . То же самое касается новых боеприпасов. Так что есть основания для вполне адекватного оптимизма и патриотизма в том что касается танка на базе Арматы ;)
0
Сообщить
№0
19.08.2013 11:54
Если помните, то еще в начале 90-х, немцы подумывали о "Леопардах" с пушкой 140-150 мм. Увеличение калибра - вполне объективный и необходимый процесс, похоже, что в данной области "революция" нам не грозит.
Цитата
преобразовываться из танка в тяжелую БМП
Плохо представляю себе трансформацию из танка в БМП (пусть даже при помощи модулей). Нет, израильский вариант мне понятен, но... . Что они там намудрили? Гибрид-трансформер? Очень любопытно.
0
Сообщить
№0
19.08.2013 12:51
FataMorgana
Цитата
Модернизация нокгда не озвучивалась как под Армату но для производства машин на базе Арматы потребовался совсем иной уровень организации производства, обеспечения качества производимой продукции и технологического оснащения.
Для информации...не так давно было проведено совещание головного предприятия с поставщиками - не так все радужно, как Вы думаете.....
Хотелось бы иметь лучшее...но не все получается. Приведу несколько примеров.....
1.Обзорно-прицельная система входящая в СУО не самая лучшая....что показали изделия, выставленные на МВМС-2013.....Любой посетитель мог наглядно убедиться в этом.....
Завтра (20 августа) на «Дне инноваций Министерства обороны России» можно будет вновь увидеть Танковый командирский комбинированный прицельно-наблюдательный комплекс с отечественным тепловизионным каналом – «Агат-МДТ» .....посмотреть ТТХ и поговорить с разработчиками.....
2.Одним из недостатков разрабатываемой БТТ является тот факт, что в настоящее время исходное положение продольной оси боевой машины определяют относительно предварительно выбранного основного направления по горизонту, определенного с учетом предварительно введенных в блок управления координат ориентира или относительно направления север-юг по горизонту с помощью датчика азимута имеющего низкие точностные характеристики.....
3. Проблемы с баллистическим вычислителем - в н.в. имеется упрощенный стрельбовый алгоритм. В связи с этим состав датчиков внешних условий стрельбы неполный, ввод данных с них - ручной, с пульта наводчика (давление, температура воздуха и заряда), точностные и динамические характеристики их требуют совершенствования........
4. Хотел бы заметить и тот факт, что используемые в БТТ автоматизированные системы управления огнем не могут работать в едином информационно-навигационном пространстве ни средств разведки (в т.ч. БЛА), ни c единой системой управления тактического звена (ЕСУ ТЗ) “Созвездие М2“. ......проблем хватает....в т.ч. с АВСК.....
Цитата
Список поставщиков засекречен.
Да нет.......поставщики все известны, сайты производителей открыты....
Патриотизм - это безусловно хорошо, но есть суровая правда жизни......
Безусловно - новое ВВТ всегда лучше, чем старое.....
Вот пример ...
бронетанковая техника (БТТ) долгое время имела низкое качество системы управления огнем (СУО), что отрицательно сказывалось на живучести боевых машин (БМ).
Для легкобронированной техники, вооруженной малокалиберными автоматическими пушками с дальностью эффективной стрельбы 1500-2000 м, не было необходимости в ее оснащении развитой автоматизированной СУО.
Боевые машины, например БМП-2, не имели вообще как такового баллистического вычислителя. В то же время танки, вооруженные пушками калибра 100-125 мм, вели стрельбу на дальностях до 2,5-3,0 км с места и с ходу. Этому способствовало оснащение их стабилизаторами вооружения, лазерными дальномерами, баллистическими вычислителями (БВ) с датчиками условий стрельбы. В области СУО для легкобронированной техники качественный скачок связан с принятием на вооружение БМП-3, оснащенной 100-миллиметровым орудием, 30-миллиметровой пушкой и управляемым вооружением с ракетой, выстреливаемой из ствола орудия [2]. С целью повышения точности стрельбы боевые машины были оснащены СУО с
параметрами не хуже танковых [3]. ......
Источник - http://www.mriprogress.ru/_files/AN_005.pdf
+4
Сообщить
№0
19.08.2013 13:17
Хотел бы высказать лично свои мысли по проекту "Армата", которые, безусловно, вызовут ряд критики со стороны пользователей сайта......
Однако, для критики проекта у меня есть основания...т.к. имею опыт участия в аналогичном проекте "Тайфун".....
Еще и еще раз хотел бы подчеркнуть, что это лично моя точка зрения, которая не имеет отношения ни к какой официальной позиции предприятий ВПК......
1. На мой взгляд, главная проблема проекта Армата - это отсутствие жестких связей головного исполнителя с поставщиками систем и комплексов входящих в ВВТ......
Пояснения....
1.1. Заказчик, в лице ГУБТУ МО РФ, выдало только ТТЗ на ВВТ.....но не обязано указывать поставщиков систем и комплексов, входящих в состав ВВТ....головное предприятие (ГП) самостоятельно выбирает поставщиков..на базе предыдущего опыта, без учета появления на рынке России новых поставщиков, имеющих изделия с ТТХ намного лучше чем были.....
1.2.  Безусловно ГП будет иметь только платформу.....но без современных систем и комплексов...
В н.в. это наблюдается у ОСК при строительстве судов для ВМФ.....как говорят руководители ВПК - "баржи без вооружения"....  
1.3. Пример....о какой новой платформе Армата может идти речь....если средства связи вчерашнего дня (производства ОАО Созвездие).....если АВСК не модернизируется уже много лет...необходимо модернизировать СУО и в конце-концов внедрять БИУС с системой диагностики не только двигательной установки.....система навигации - острая проблема, которая не решена до сих пор на линейных танках и БМП......
+6
Сообщить
№0
19.08.2013 13:43
FataMorgana
Цитата
С силовой установкой все похоже даже лучше чем с оптикой .
А что там лучше с силовой установкой, если не секрет.
0
Сообщить
№0
19.08.2013 14:31
НА п.22.....лазерный дальномер для комплекса разработали специалисты ОАО "НИИ "Полюс" им. М.Ф. Стельмаха».....
См. ТТХ - Лазерные целеуказатели-дальномеры типа ЛЦД-4 - точность 5 метров.....
http://www.polyus.info/production/designators_and_rangefinders/716443/
Это не супер характеристика в 21 веке....в н.в. точность на дистанции 10 000 км должна быть не менее 1.5 метров...ну ни как ни 5 м....
На п.20...
Цитата
Армата без современного прицельного комплекса на финт не нужна.
Так же необходима современная СУО......без нее как-то будет не очень хорошо...так же необходима современная автоматизированная система связи.....АВСК и т.д. и т.п.....с  оптикой, в части лазерного дальномера, получается на 2013 года не очень хорошие ТТХ......
Вот как-то так.......
+1
Сообщить
№0
19.08.2013 15:18
Цитата
Так же необходима современная СУО......без нее как-то будет не очень хорошо...так же необходима современная автоматизированная система связи.....АВСК и т.д. и т.п.....с  оптикой, в части лазерного дальномера, получается на 2013 года не очень хорошие ТТХ......
Я не очень понимаю, как мы могли приглашать на танковый "биатлон" израильтян и американцев, если существуют такие трудности даже с наиболее современным танком?
-1
Сообщить
№0
19.08.2013 15:37
А что, будет хорошее обоснование необходимости закупки иностранного СУО . Как- то так...
0
Сообщить
№0
19.08.2013 16:00
Сердюков с Макаровым действовали в "лоб", а тут с умом...
0
Сообщить
№0
19.08.2013 18:05
Насчет силовой установки....

Цитата
Что касается 12Н360 - это вполне освоенный мотор, отнюдь не стендовый, точно такие же стояли на наших перспективных танках (объект 195), проходивших не так давно Государственные испытания. В части силовой установки ГИ завершились успешно, двигатель претензий не имел - несмотря на то, что испытания были очень жесткие.
Номинальная мощность двигателя 1500 л.с., мощность дефорсированного варианта (предлагаемого на танки типа Т-90) - 1200 - 1350 л.с. при значительном росте ресурса, мощность с форсировкой 1800-2000-2200 л.с.

Есть мнение что именно этот агрегат или его производное будет устанавливаться на Армату
0
Сообщить
№0
19.08.2013 18:29
Вообще что касается "Арматы".. Здесь на сайте сегодня была опубликована очень хорошая статья.. В которой говорится:
Цитата
В докладе профессора генерал-майора Николая Груздева «Состояние танковой техники за годы войны», прочитанном в марте 1944 года на заседании Танковой секции Научно-технического комитета Наркомата танковой промышленности и оказавшем большое влияние на послевоенное развитие отечественного танкостроения, есть такие слова: «Опыт войны показывает, что только то проектирование обеспечивает быстрый ввод в серию, которое базируется на заранее отработанные агрегаты, то есть проектирование, как комбинирование отработанными агрегатами. Следовательно, необходимо непрерывное совершенствование агрегатов. Проектировать новый танк, одновременно создавая новые агрегаты, – это значит, как правило, сдавать в серию недоработанную машину»
Т.е. любой новый танк при его проектировании должен опираться на уже отработанных узлах и агрегатах путём их непрерывного совершенствования.. Данный вывод как известно базируется на  опыте второй мировой войны в которой как известно танки играли решающую роль на поле боя, так что игнорирование данного вывода может дорого обойтись.. Да и пример был поучительный пример с танком Т-64..
0
Сообщить
№0
19.08.2013 18:53
Цитата
См. ТТХ - Лазерные целеуказатели-дальномеры типа ЛЦД-4 - точность 5 метров.....

Уважаемый ИнженерЯ

Странно вы вроде бы инженер а цепляетесь за такой показатель. Вообще то речь о максимальной погрешности измерения дальности на расстояниях до 20 КИЛОМЕТРОВ. Не более 5м это не константа а диапазон погрешности. Учитывая атмосферные явления вполне адекватные циферки. Не совсем понятны ваши несколько надуманные претензии.

Я так понимаю ваш стакан всегда на половину пустой ;)
0
Сообщить
№0
19.08.2013 19:11
О чем спорим? Армата - прорыв для отечественного и мирового танкостроения? Да. Есть недостатки из-за халтуры или отсталости смежников? А где их сейчас нет? Танк доведут до ума, может как фрегат 22350.
Как оказалось, водопад денег не может компенсировать 15 лет развала. Большинству на сайте это понятно, до сих пор поражает, как в стране уцелели кадры и производства. Мы в Отечественную столько не потеряли. В общем, пусть дорабатывают, Бог в помощь.

PS Сейчас в ОПК появились частные компании, которые выпускают продукцию лучше и дешевле (это погорячился). Но их не пускают к ГОЗу. Как бы Сердюкова не ругали за дело, но он поднял вопросы о конкуренции, которая нужна нам как воздух. Еще бы дельных заказчиков в МО, чтобы могли сформулировать ТЗ без подсказки главного инженера.
0
Сообщить
№0
19.08.2013 19:15
ИнженерЯ

Цитата
в н.в. точность на дистанции 10 000 км

Надо бы изменить км на м, а то при 10000 км - погрешность в 5 м - это уже "инопланетные" супертехнологии.
0
Сообщить
№0
19.08.2013 19:26
Цитата
Есть мнение что именно этот агрегат или его производное будет устанавливаться на Армату
Чьё мнение? Вы это где то прочитали, или сами придумали? Если прочитали, ссылку плиз.
0
Сообщить
№0
19.08.2013 19:29
Цитата
Надо бы изменить км на м, а то при 10000 км - погрешность в 5 м - это уже "инопланетные" супертехнологии.

В его измерении параллельном возможно это плохие показатели ;)
0
Сообщить
№0
19.08.2013 19:43
Gurkhan вас устроит а Brig? )) вы потешный однако. Вы эту тему с Даниилом уже обсуждали и тогда у вас не бвло претензий уважаемый


http://gurkhan.blogspot.com/2013/04/blog-post_8.html

Цитата
Gur Khan: на самом деле все гораздо интереснее, чем представляют это себе журналисты. Указанный двигатель имеет три номинала форсировки: 1200л.с., 1350л.с. и 1500л.с. В последнем случае гарантийный ресурс составляет 400 часов (на 1000-сильном В-92С2 - 300 часов), а вот на первом номинале, могу конечно соврать, но если мне не изменяет память, то что то около 12000 часов. Что весьма впечатляет и дает ощутимый выигрыш при эксплуатации в мирное время. При этом в т.н. "угрожаемый период" и тем паче в условиях боевых действий, электроника ИУСа перестраивается на максимальную мощность, что при массе танка до 50 тонн, дает превосходные показатели по удельной мощности - порядка 30л.с. на тонну массы танка (Т-80У что-то около 27л.с./т, у Абрамса около 25 л.с./т) . При этом, на танке использована адаптивная подвеска, позволяющая раскрыть боевой машине весь свой скоростной потенциал.
Украина очень любит хвастать удельными габаритными показателями своих дизелей серии 6ТД. И впрочем, вполне заслуженно, но вот российский дизель А85-3 их уверенно опережает. Что бы не быть голословным, отметим следующие параметры:
Габаритная мощность: у А85-3 1379 кВт./м3, а у 6ТД-2 - только 993кВт./м3
Удельная масса: у  А85-3 1,32 кг/кВт, а у 6ТД-2 пусть немного, но все же больше 1,33 кг/кВт
Да, русский дизель на 275кг тяжелее украинского, да у него больше литраж и соответственно хуже литровые удельные показатели. Но большой литраж - это не недостаток, а большое благо, дающее и бОльший крутящий момент и бОльший ресурс (надежность). При этом расход топлива у них практически одинаков, при существенно меньшем расходе масла у А85-3. Не зря столько лет в России бились над его доводкой! Добавлю, что двигатель А85-3 является топовой моделью в унифицированном семействе. Так, на БМП "Курганец" устанавливается его "обрезанная" версия 2В-06-3В. Все работы по дизелям типа 2В идут по строго графику и к концу апреля 2014 года ЧТЗ должен поставить на "Уралвагонзавод" для установки в опытные машины уже десятый экземпляр двигателя. Заметим так же, что 10, это как бы не слишком большое число. Но это реальная потребность для опытного производства - больше пока не требуется - с одной стороны, а с другой, показатель отработанности и надежности. Вспомним все те же  5ТДФ и 6ТД - для их отработки понадобилось изготовление нескольких сотен, если не тысяч, экземпляров, и времени на их отработку ушло куда больше чем для отработки 2В (и это при полноценном финансировании времен СССР, когда деньги в Харьков лились рекой).
0
Сообщить
№0
19.08.2013 19:46
ИгорьЯ
Цитата
Т.е. любой новый танк при его проектировании должен опираться на уже отработанных узлах и агрегатах путём их непрерывного совершенствования.
Думаю это относится только к условиям военного времени. А в мирное время всегда были танки в которых реализовывались инновационные решения, предопределявшие развитие танков на много лет вперёд. Как например Рено FT-17, первый танк классической компоновки, с вращающейся на 360 градусов башней. Или та же подвеска Кристи. Это же касается и Т-64, на котором впервые было применено множество новаций, в том числе автомат заряжания. Да, это требует более продолжительной доводки, но решения впервые применённые, затем используются на других моделях.
Цитата
Данный вывод как известно базируется на  опыте второй мировой войны в которой как известно танки играли решающую роль на поле боя, так что игнорирование данного вывода может дорого обойтись.
Но были и исключения. Ну к примеру новые тяжёлые немецкие танки Т-V и Т-VI, коренным образом отличались Т- III.и Т-IV.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.12 06:42
  • 6182
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 05.12 02:42
  • 2
China Daily: Китай испытывает огромные побочные эффекты от украинского кризиса
  • 05.12 00:12
  • 0
Ответ на "Победоносный сценарий"
  • 04.12 19:42
  • 8270
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 04.12 18:57
  • 77
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 04.12 11:58
  • 1
Ответ на "Суть - повышение уровня эскалации конфликта."
  • 04.12 11:09
  • 0
Победоносный сценарий
  • 04.12 06:50
  • 1
«Оптимально подходит для борьбы с подлодками»: показан запуск миниторпед Black Scorpion с итальянской малогабаритной субмарины DS8
  • 04.12 06:41
  • 1
Китайская ракета стартовала с секретным спутником
  • 03.12 22:50
  • 0
Ответ на "Польский оскал"
  • 03.12 21:09
  • 0
Ответ на "Польский Центр восточных исследований представил «План Келлога» по урегулированию конфликта на Украине"
  • 03.12 18:37
  • 2
Введен в строй пограничный сторожевой корабль "Анадырь" проекта 22100
  • 03.12 11:16
  • 47
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 03.12 10:30
  • 0
Польский оскал
  • 03.12 02:38
  • 1
НАТО открывает центр морской десантной подготовки в Арктике на фоне борьбы за сферы влияния с Россией (Newsweek, США)