Интересно как эта "Армата" против CBU-97?

FataMorgana

Gurkhan вас устроит а Brig? )) вы потешный однако.

Вы читать умеете? Я вроде ясно написал - откуда известно, что на Армате будет стоять Х- образный А85-3? Ведь Gur Khan не единым словом не обмолвился, что сие чудо будет стоять на Армате. А обливание грязью оппонентов, это любимое занятие сего эксперда. Поэтому мой вопрос остаётся в силе.

Еще раз в ссылочку посмотрите почитайте. Коммент это отдельно.

Двигатель для "Арматы"

Еще совсем недавно считалось, что танки ближайшего будущего должны будут иметь двигатели большой мощности. Некоторые из конструкторов даже утверждали, что мощность моторов должна быть повышена до 1800 -2000 л.с.
По некоторым данным, мощность двигателя перспективного танка Объекта 195, известного также, как Т-95, была в 1500 л.с. Во всяком случае, на сайте ЧТЗ в настоящее время совершенно открыто представлен двигатель 12Н360.

Вы просили источник вот вам источник и довольно авторитетный.

Вот Вам ссылка

И что мы видим в этом источнике. Цитата -  "Не исключено, что военный вариант этого двигателя займет свое место в перспективном танке и других машинах унифицированного семейства "Армата"."
То есть, это всего лишь предположение сего эксперда, и не более того. Впрочем осталось недолго. Скоро узнаем кто был прав.

Время покажет кто был прав в отношении силовой установки Арматы.  А есть и другие мнения, что для танка массой 50 тонн совсем не обязательно двигатель в 1500 л.с, тем более не достаточно отработанный. И вполне достаточно мощности 1130-1200 л.с отработанного надёжного дизеля. Посмотрим, ждать не долго.

Согласен - время покажет

Интересно как эта "Армата" против CBU-97?

на Армате вроде как КАЗ  Афганит по типу украинского Ножа должна стоять , и защита вернех полусферы там есть .

"Нож"-это украинская  динамическая  защита, а украинский КАЗ называется "Заслон"

beka , эммм , я все время путаю нож и заслон .

Кстати по оптике есть и такой комплекс разработанный в Ростове

Комплекс ПНК-4С-02 с прицелом ТКН-4С-02

Назначение:

Тепловизионный танковый прицельно-наблюдательный комплекс ПНК-4C-02 предназначен для наблюдения, поиска, обнаружения и опознавания  целей на поле боя, ведения прицельной стрельбы в режиме дублирования из основной пушки, зенитной  установки и спаренного пулемета объекта в дневных и ночных условиях. Комплекс предназначен для установки на танках Т-72, Т-80, Т-90 и их модификациях.
В прицеле ТКН-4С-02 из состава комплекса ПНК-4С-02 имеется тепловизионный канал, дневной многократный канал, дневной однократный канал, встроенный лазерный дальномер.
Прицел ТКН-4С-02 является результатом модернизации прицела ТКН-4С-01 и разработан с учетом обеспечения взаимозаменяемости приборов.
В состав комплекса входят: прицел ТКН-4С-02, датчик положения пушки, электроблок стабилизатора, стекло защитное башни.



http://www.romz.ru/ru/catalog/kompleks-pnk-4s-02-s-pricelom-tkn-4s-02.htm/desc/

FataMorgana
Ну да....ошибся...10 000 метров....про стакан сильно сказано......Но не более того.....
Все остальное - Ваши фантазии......
Оптика не работает сама по себе.....ну а для повышения Ваших знаний рекомендую прочитать мою статью....http://www.mriprogress.ru/_files/AN_005.pdf
Рисуночек 2 посмотрите очень-очень внимательно.....прежде чем писать какие-либо глупости.....
тричетыре замечание принято....

Проблема оптико-электронных устройств (ОЭУ) еще более актуальна при подъеме ее на высоты более 5 метров......с чем и столкнулись разработчики СБРМ ...http://www.mriprogress.ru/_files/AN_010.pdf
В н.в. принимаем участие в аналогичной ОКР по созданию перспективных БРМ...где данная проблемы выделена особо......Проведенные консультации с представителями Заказчика показал что...заказчика уже не удовлетворяют существующие точности (5-10 метров) на дальности 10 000 метров....да и необходима гиростабилизация ОЭУ...
да и это еще не все проблемы....необходимо совмещение ОУЭ с другими система и комплексами ВВТ.....

ИнженерЯ

1.1. Заказчик, в лице ГУБТУ МО РФ, выдало только ТТЗ на ВВТ.....но не обязано указывать поставщиков систем и комплексов, входящих в состав ВВТ....головное предприятие (ГП) самостоятельно выбирает поставщиков..на базе предыдущего опыта, без учета появления на рынке России новых поставщиков, имеющих изделия с ТТХ намного лучше чем были.....
1.2.  Безусловно ГП будет иметь только платформу.....но без современных систем и комплексов...
В н.в. это наблюдается у ОСК при строительстве судов для ВМФ.....как говорят руководители ВПК - "баржи без вооружения"....  
1.3. Пример....о какой новой платформе Армата может идти речь....если средства связи вчерашнего дня (производства ОАО Созвездие).....если АВСК не модернизируется уже много лет...необходимо модернизировать СУО и в конце-концов внедрять БИУС с системой диагностики не только двигательной установки.....система навигации - острая проблема, которая не решена до сих пор на линейных танках и БМП......

Вам надо выделить это полужирным шрифтом.

Получается Армата, как платформа, без начинки - почти что металлолом.

Украина очень любит хвастать удельными габаритными показателями своих дизелей серии 6ТД. И впрочем, вполне заслуженно, но вот российский дизель А85-3 их уверенно опережает. Что бы не быть голословным, отметим следующие параметры:
Габаритная мощность: у А85-3 1379 кВт./м3, а у 6ТД-2 - только 993кВт./м3
Удельная масса: у  А85-3 1,32 кг/кВт, а у 6ТД-2 пусть немного, но все же больше 1,33 кг/кВт

Ерунда какая-то...
В идеале двухтактный двигатель в два раза меньше четырехтактного, плюс оппозитные поршни. Сама схема 6ТД намного более мощная чем В2. И выбиралась она не с бухты-барахты а ГРАМОТНЫМИ специалистами, как наиболее мощная. В общем при одинаковом технологическом уровне схема 6ТД всегда будет опережать схему В2. Насколько я знаю никаких технологических прорывов не случилось, откуда же такой прирост характеристик? Я конечно могу предположить как можно подрастить характеристики, но все же.

тричетыре

Получается Армата, как платформа, без начинки - почти что металлолом.

Как и боевой корабль.....В п. 56 и ранее см. пункт 1.2...про баржи (суда для ВМФ) не я сказал.....
Вот я о чем...

"Сам видел на "Северной верфи" — баржи строим, без оружия кому они нужны? Это что, корветы и фрегаты? Посудина плавает и все — артиллерийского орудия нет, ракетного вооружения нет", — посетовал Рогозин.
По его словам, следует как можно быстрее переходить от строительства таких "барж" к постройке боевых кораблей. "Хочу, чтобы мне представили объяснения, каким образом раньше планировалось создание таких сложных комплексов, почему у нас разные контракты были, кто это придумал, какой умник", — заявил зампред правительства РФ.

Источник - https://vpk.name/news/94588_pervyii_zampred_vpk_budet_kurirovat_v_rf_postroiku_korablei.html

пока FataMorgana фантазирует.....сегодня принимаю участие в «День инноваций Министерства обороны Российской Федерации»....беглое знакомство с изделиями уже состоялось сегодня.....

В его измерении параллельном возможно это плохие показатели ;)

На п.38.....опечатка была..необходимо было написать 10 000 метров....да...ошибся.....
5 метров это плохой показатель.....для Вашего виртуального мира..может быть это хороший...а вот для ВВТ Вооруженных Сил России это плохой...я бы сказал - это вчерашний день....
FataMorgana для Вашего личного обучения рекомендую посмотреть ТТХ п.4....(лазерный дальномер).... дабы не писать глупости на формке ни по оптике....ни другим системам и комплексам ВВТ - http://www.mriprogress.ru/_files/AA1.pdf
На Рис.3 габаритные размеры......

ну все значит шеф усе пропало))

Спасибо за ссылочку. Почитаю на досуге

К тому же совсем недавно сроки начала СЕРИЙНОГО  производства Арматы были перенесены с 2017-го на 2015-ый. То есть все практически готово для начала госиспытаний и особых трудностей программа не испытывает. В том числе в том что касается производственной цепи

Это не так.....Рекомендую изучить в сети как принимается на вооружение ВВТ......прежде чем писать такие глупости.....Ну и конечно необходимо знать приказ МО РФ о принятии на вооружение ВВТ....042

Серийные поставки в ВС России новых основных боевых танков на базе универсальной платформы "Армата" ожидаются в 2015 году, как и планировалось ранее, написал в пятницу, 13 апреля, в своем твиттере вице-премьер Дмитрий Рогозин. Ранее он же сообщил, со ссылкой на собственное интервью изданию Life News, что Сухопутные войска получат "танк с технологией Стелс" в 2017 году.

https://vpk.name/news/67798_rogozin_oproverg_perenos_srokov_postavki_armatyi.html

Что тут непонятного? Переход на серийное производство в 2015 говорит об определенной готовности платформы какими бы прцессуальными бреднями вы не прикрывались. Не совсем понимаю к чему вы клоните? Что армата ники не будет готовой в 2015-ом? Прототипы уже есть и будут показаны руководству в Тагиле уже в этом году. Совершенно очевидно что пока все идет по плану.

ну все значит шеф усе пропало))

да нет....просто изучайте материальную часть FataMorgana (может когда-нибудь пригодиться).....мы здесь говорим только о проекте Армата...а есть еще проект Тайфун........

И что ? При чем здесь Тайфун? Кто вас к нему вообще пустил и почему вы так свободно делаете заявления по секретным проектам? Может меньше вые гадо на форумах а то вас придется проверить на факт утечки секретных данных в соответствующей инстанции.

[ХАМ - удалено ВПК.name] для штатного сотрудника. Как бэ задуматься стоит а то мало ли как

ожидаются в 2015 году

Но это будущее...так было и с А-100....вот-вот и пойдет....но нет...перенос на 2017 год...и это еще не предел....Можно писать что угодно и есть люди которые толкуют сны и записи в блогах....но есть приказы МО...которые никто не отменял.....есть порядок приема на вооружение ВВТ.....Не читайте надписи в блогах и на заборах - они вредные....Так уже было.....

что Сухопутные войска получат "танк с технологией Стелс" в 2017 году.

Мммм.....да уж....

FataMorgana

Слишком много языком трепите на форуме с регистрацией в Германии.

Принимайте лекарство.....проверены и не раз......почему в Германии ??????
Следите за своей речью....не надо хамить.....

ИнженерЯ, а почему Вы решили, что на "Армате" будет лазерный дельномер уступающий дальномеру на приведенной Вами ссылке?

на п.88....
Я ничего не решил....см. п 22.....это открытая информация.....

"Комплекс "Агат-МДТ" был создан Центром компетенции по разработке и производству оптико-электронных систем для бронетанковой техники, в который входят предприятия холдинга "Швабе", занимающиеся созданием прицелов и комплексов системы управления огнем бронетанковой техники. В частности, лазерный дальномер для комплекса разработали специалисты ОАО "НИИ "Полюс" им. М.Ф. Стельмаха».

Далее зайдите на открытый сайт производителя.....ТТХ - Лазерные целеуказатели-дальномеры типа ЛЦД-4 - точность 5 метров.....
http://www.polyus.info/production/designators_and_rangefinders/716443/
Вот и все......

Еще раз это дипазон погрешности. Диапазон от 0 до 5м в зависимости от различных факторов. И расстояния там указаны с 100м по 20км. А не 10км. Вы бы хоть сами в ссылку посмотрели

Диапазон измеряемых дальностей с погрешностью измерения не более 5 м, м 100-:-20000

Ну сейчас перерегистрировались слава богу))

FataMorgana....с самого начала своего присутствия на форуме был в Москве.....у меня как-бы здесь статьи (где я принимал участие в написании).....http://www.mriprogress.ru/
Описание приводится только в части открытости......Как например ОКР Омыление, принимал участие...описание здесь - ttp://www.mriprogress.ru/_files/AN_010.pdf

Диапазон от 0 до 5м в зависимости от различных факторов.

еще и еще раз....современный диапазон погрешности от 0 м - 1.5 метров....12 000 и 20 000 метров....ну ни как 5 метров - это уже вчерашний день.....
Я реально работаю с изделиями....Как пример, см. мою статью здесь - .http://www.mriprogress.ru/_files/AN_28012013.pdf

[неуважение к русскому языку - удалено ВПК.name] значит работаете раз показатели отстают. Хотя я не вижу принципиальной разницы между 0-1,5м и 0-5м на расстоянии 10-20км

ИнженерЯ, дык "Агат-МДТ" и "Ирбис-К" вроде созданы для новых/модернизированных Т-90 и Т-72?

На п.3 FataMorgana

УВЗ и целая цепь поставщиков уже прошли модернизацию под Армату.

УВЗ и целая цепь поставщиков уже прошли модернизацию под Армату
Это чистой воды домыслы.....особенно умиляет цепь поставщиков.......

При чем здесь Тайфун? Кто вас к нему вообще пустил и почему вы так свободно делаете заявления по секретным проектам?

О каких заявлениях идет речь ?????  

Однако, для критики проекта у меня есть основания...т.к. имею опыт участия в аналогичном проекте "Тайфун".....

Уважаемый FataMorgana, это что ли заявление...не смешите здесь никого, и прежде всего - себя....

Куево значит работаете раз показатели отстают. Хотя я не вижу принципиальной разницы между 0-1,5м и 0-5м на расстоянии 10-20км

Еще и еще раз...не надо хамства.....Изучайте материальную часть ОЭУ.....

ИнженерЯ, дык "Агат-МДТ" и "Ирбис-К" вроде созданы для новых/модернизированных Т-90 и Т-72?

beka технологии не стоят на месте....

Вот именно! И с СУО "Арматы" будет все "пучком", что и требовалось доказать.

Слишком много языком трепите на форуме с регистрацией в Германии для штатного сотрудника. Как бэ задуматься стоит а то мало ли как

Как бэ сейчас более спокойно стало....или мало ли как ?????