Цитата, Mihoel 1 сообщ. №21
Утомляет тренд на прозрачность стратегически важных организаций, куда разумнее подотчетность перед правительством т. к. сия прозрачность в первую очередь имеет ценность для врагов
Я не поленился и почитал на каких принципах строится конкретно этот рейтинг. Смутило меня то, что первым в рейтинге корпоративных заказчиков стоит Росатом, который имеет огромную долю закупочных сделок, не проходящих через закупки гов и не публикуемых на сайте Росатома.
Так вот этот рейтинг составлен не по принципу доля публичных закупок к общему объему закупок или выделенных на это средств, а одним из ключевых показателей является аналитика на основе анкет, заполненных непосредственными участниками сделок.
И суть данного рейтинга не показать, кто хуже всех, а определить "уровень прозрачности и эффективности систем закупок" для поиска лучших практик и их масштабирования.
То, что Вы указываете на врагов - это да, согласен. Только вот Росатом ушел в закрытый режим, когда уровень организации и внутреннего контроля его системы закупок итак были достаточно высоки, а Роскосмос собирается уходить в такой же режим с имеющимся уровнем - смотри рейтинг.
Это говорит о том, что уровень потерь в Росатоме, с его системой закупок достаточно низок, но тоже есть - а значит он тратит на свои проекты больше, чем планировал - но не сильно больше, потому что всё-таки уровень организации закупок высок. Но об этих ошибках общество больше ничего не знает и проконтролировать беспредел, если вдруг он там есть - не может.
А Роскосмос скорее всего уйдет в такой же закрытый режим уже в следующим году со своей 10-й от низу позиции по уровню организации закупок, где вероятность беспредела в закупках значительно выше, судя по рейтингу, чем в Росатоме.
И я вот лично вообщее не удивлен его соседям - АО «Воентелеком» и ПАО «Газпром», и вовсе не удивлен увидеть АО «РОСНАНО» на третьей от низу позиции.
Так что, конкретно здесь, не в секретах всё дело.
Цитата, ЗНШ сообщ. №23
...то смета расходов по Восточному, призванному снизить зависимость России от расположенного в Казахстане космодрома Байконур, достигает 7,5 миллиарда долларов...
А Вас очень попрошу - пишите ну хотя бы сколько то в тему, ну право, утомляет читать в ветках бравурные сообщения вообще не в дугу. Они может быть и были бы приятны, НО блин - ложка к месту хороша.
И потом, мне вот непонятно, а почему Вы намекаете на то, что Восточный типа отобьется (хотя связи просто НОЛЬ и деньги от угля сто пудово не туда пойдут), но ничего не говорите о разнице в стоимости Восточного между стартовой цифрой и заявляемой сейчас.
Как-то некрасиво получается - Вы тут одной рукой мухлюете прибывая деревянными гвоздиками псевдо перекрытие затрат для государства, а другую руку - с прямыми убытками от некачественного планирования или ещё чего похуже, никому показывать не хотите.
Некрасиво как-то это... ну да будет на Вашей совести.... и в моем блокноте с уровнем доверия к информации от персоны.
