Цитата, Сергей-82 сообщ. №9
Лучше у sivuch1239 спросить,он больше знает.
я у него и спросил вначале. Про уголки и диапазон.
Да, мне не понятно почему так:
Цитата, sivuch1239 сообщ. №2
Когда длина волны сопоставима с габаритами самолета , то ниличие уголков рояля не играет
Я предположил, что Ф35 был обнаружен тогда, когда он всё-таки отражал какой-то сигнал в сторону РЛС. Либо поверхностями фюзеляжа, либо всевозможными стыками, зазорами, щелями и т.д. Какие бы совершенные промышленные технологии ни были, а без оных технику делать не научились. Значит волна может отразиться и от них. Вопрос в чувствительности РЛС, которая способна уловить столь малый сигнал и отсеять его из шумов.
Вот и в таблице, тоже речь про ЭПР. Да, у стелсов она мала, это известно, но она есть. Потому обнаружение возможно. А те самые уголки увеличивают её, делая обнаружение более вероятным. Что же тут не так?
Если РЛС видит перемещение объекта на определённой скорости с малой ЭПР, то не сложно предположить, что это за объект.
PS Я не склонен считать, что американцы уголками маскируют реально низкие показатели ЭПР. Что они действительно маскируют, на мой взгляд, так это несоответствие "стелсовости" потраченным деньгам налогоплательщиков.