Комментарии к новостям

"Комплекс авиационного управляемого оружия Угроза (С-5кор, С-8кор, С-13кор)" не был призраком.


http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/ugroza.shtml

"Изделие 9-А-7740 - 80 мм корректируемая авиационная ракета [С-8-КОР1?]
Государственный контакт от 11.09.2002г. №22036 на выполнение опытно-конструкторской работы «Буква».
Этап 4 ОКР «Изготовление партии опытных образцов изделий для поставки на Государственные совместные испытания». Цена этапа - 113 млн.руб. Срок выполнения этапа - 25.11.2010г.
Этап  5 ОКР «Государственные совместные испытания изделий».
Количество опытных образцов должно было быть установлено до начала выполнения этапа 4. Однако, решение о количестве опытных образцов, поставляемых на государственные совместные испытания, было принято МО РФ только 16.08.2010г., что не позволило выполнить этап 4 в срок. Поскольку результат работы по 4 этапу не сдан, в июле 2013г. МО РФ обратилось с иском в суд. Фактически этап 4 был сдан только 4.08.2011 (просрочка 251 день).
Объем ассигнований на 2010 год – 164 млн.руб., по факту в срок проавансирован не был.
Источник: материалы дела А40-96329/13.

Изделие 9-А-8724 - 80 мм неуправляемая авиационная ракета С-8ОФП
Государственный контакт от 22.05.2002г. №22022 на выполнение опытно-конструкторской работы «Бронебойщик».
Этап 3.2.3 ОКР «Изготовление партии опытного образца для проведения Государственных совместных испытаний по материальной части по этапу 3.2.2». Стоимость этапа – 6,984 млн.руб. Срок выполнения с 1.03.2009г. до 30.03.2010г (13 месяцев).
Для проведения наземных испытаний и изготовления изделий 9-А-8724 необходимо было решение МО РФ о присвоения литеры «О» документации на изготовление изделий. НПО «Сплав» для решения вопроса о порядке присвоения литеры «О» оформил со своей стороны и выслал в адрес в/ч 51119 решение № 63/27 от 02.02.2010 г. Отсутствие утверждения данного решения заказчиком не позволяло приступить к сборке изделий, делало невозможным выполнения этапа 3.2.3 в установленный срок и ставило под угрозу срыва проведение ГСИ в августе 2010 г. Решение № 63/27 от 02.02.2010 г. о порядке проведения Государственных совместных испытаний и присвоении литеры «О» было оформлено истцом только 27.05.2010г., что позволило ответчику в установленном порядке присвоить документации литеру «О» и изготовить партию изделий. Акт материально-технической приемки опытного образца был подписан 10.08.2010г. Исходя из сроков исполнения этапов и с учетом даты принятия решения заказчиком срок окончания этапа был продлен до 27.06.2011г. Фактически НПО «Сплав» завершил этап в декабре 2010г. и подтвердил готовность к Государственным совместным испытаниям. Акт приемки этапа был утвержден заказчиком только 14.10.2011г. (просрочка 563 дня от первоначальных сроков окончания работ по этапу)."
В комментариях к статье вполне расплывчатые:
"КАР дороже в 3-4 раза НУРС"
https://bmpd.livejournal.com/1077129.html

С учётом разницы стоимости Hydra70


APKVS


и


корр ракет Bigung с 70-мм управляемыми ракетами К-LOGIR (Республика Корея - США)


                                                               На испытаниях 2016 года




Такое впечатление что руководство РФ явно не торопилось финансировать, ждало пока Шипунов помрёт с тем чтобы затем было труднее делать ракет разработки. Дать фору противнику.
https://mediarepost.ru/news/48760-krupnoseriynoe-proizvodstvo-takticheskih-raket-apkws-vynuzhdaet-rossiyu-otvetit-ugrozoy.html

Статья "КОНЦЕПЦИЯ ИДЕАЛЬНОГО ОРУЖИЯ" в т.ч. с Шипуновым вышла уже посмертно в Известиях ТулГУ. Технические науки. 2014. Вып. 6
https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-idealnogo-oruzhiya
С учётом стоимости ракет 80-122мм калибра они вполне могут рассматриваться как в ряде случаев и 57мм ракеты как оружие вполне достаточное, ЗАМЕНЯЯ ПТРК как ближнего так и дальнего радиуса действия, АРТИЛЛЕРИЮ.

Действительно со складов старый снаряд Град стоит 7-9 тыс руб., как меня уверяли на Вашем сайте комментаторы. На мировом рынке цена старого 20км снаряда Град порядка 1тыс долл. Если так то тратить деньги на оружие до 152мм калибра  при сильном противнике или при дальности более 10-15км или при мелких целях вообще смысла никакого нет. Вместо 5-50снарядов 122мм, в зависимости от дальности, достаточно ОДНОЙ ракеты, в статье корифея указано гарантированное поражение со второго пуска, что даёт основание полагать с тем что оружие в 10 раз как минимум дешевле цену боеприпаса в пределах нескольких десятков тысяч рублей,  скажем так треть от ПРТК Метис на котором до времени отрабатывали уничтожение мелких банд и групп диверсантов в Сирии.

Отмечу, что некоторые положения данной статьи, по части вакуума между неуправляемым и управляемым вооружением, возможным путям выхода, отмечал в 1999 и в 2003г в т.ч. в докладных записках на имя гендиректора фирмы где работал.

У них роевое подобие сознания. Эрзац того что имеют пчёлы, муравьи, попроще значительно как сами так и по управлению. Впервые в открытую продемонстрировали коллеги из Политехнической высшей школы в Лозанне. Я их консультировал до своего проекта в 2000-2003. Умные но мыслят своеобразно, без полёта мысли. В частности то что предложил кажется осенью 2000-го они слишком буквально восприняли создав слишком сложный, на мой взгляд,  оригинальный интерфейс на запахах. К сожалению в силу сложившихся политических реалий после бомбардировки Сербии я не мог им дать то что знал, как именно нужно делать помехозащищённые линки без ЭМВ и проч.
К слову ни в одном из проектов что из Сети есть а мне скажем так помогали с информацией, варианты своих линков до сих пор так и не видел. Скоро 20 лет как один и 24 примерно как другой, ещё студентом придумал.

Лётчик ничего не задаёт он со своим самолётом - лишняя проблема т.к. сеть не знает что с ним делать, он НЕ ЧАСТЬ её сознания, разве путать может.
Негуманоидные системы это широкий спектр систем и мой путь был двояк, первый умолчу а второй как раз через системы своеобразного ИИ, он очень сильно отличен от тех же спайковых нейросетей на чипах. Электроника в целом - большой тормоз для нейросетеподобных систем в частности и пути к сильному ИИ в целом.

Оценивать риски нейросети как раз умеют, применяется в страховой практике, на биржах и проч. Т.е. это задачи цена вопроса в которых больше чем боестолкновения стран третьего мира. Более того могут и находить новые правила путём анализа данных, придумывать способы могли даже нетактирвоанные системы о 4 нейронах.

В 2004 летал дрон-летающий макет для отработки конструкции с макс нагрузкой до 5-6кг (в зависимости от ШТАТНОЙ головки, ДВС и проч.), запускаемый опытным моделистом с рук. Максимальный взлётный вес НА РАВНИНЕ, штиль с рук примерно 25 кг, как ящик бросить, если студентом грузили. В горах/при встречном ветре - вплоть до перегруза до 30кг. Всего два человека. Подсадка на брюхо-лыжу. 16ч по топливу при 3-3,5кг и это при неоптимальном двигателе и ДЕРЕВЯННОЙ без особо бальсы, сосновая рейка и фанера, пенопласт, плёнка конструкции. Себестоимость собственно планера в стеклопластике подобного с ожидаемыми ТТХ выше порядка 20тыс руб. сейчас в массовой, 400шт/мес+не менее 50000 заказ, серии. В ВСПЕНЕННОМ (я автор 2012 год) арамид-арамидном композите подороже, но и ТТХ выше, более устойчив и ремонтропригоден в полевых условиях, что вы ни с одним углепластиковым не получите как и большинством стеклопластиков - они колятся и даже на уровне 40% первичной прочности как правило восстановлению не подлежат, часто просто на выброс - лопаются/ломаются в хлам без возможности восстановления, у меня было до 70--75% восстановления прочности сломанной НЕСУЩЕЙ, как у Юнкерса, но иначе реализованной, обшивки. Как и устойчивость к мнодестенным прострелам у высокопрочных композитов как правило низкая, хуже пенопластовых крыльев.

Можно без выклейки горячим штампованием производить. Всего 5-7 основных деталей.

1-2местная багги по-видимому имеет 80мм ПТРК малой себестоимости ракеты.

Подвижность действительно впечатляет, то что для бронезащиты применяется металл  отстойно - идея отличная по себестоимости но требует доработки, достаточно быстрой - навесить на каркас, если кузов, не несущий бронепластины, ОБЯЗАТЕЛЬНО поставить кондиционер если пилотируемая.
В целом такие и меньше машины могут применяться как наземный сегмент боевой сети как мини-РСЗО с корректируемыми ракетами для усиления её локального участка и поражения целей. Автопилот лучше чтобы был. Человек - лишняя масса бронирования. В 2011-12 с Ё встречлся когда предлагал один или два варианта, машины высотой кузова 60см. Или 2 человека или дрон на 350-500кг нагрузки. Плавающая, примерно как плоскодонка, т.е. на глиссировании. Каракас из одного полимера корпус из другого. Пулестойкость вкруговую 7,62х51 бронебойные 1,25км/с при 3,75г, лоб 50 калибр урановые в угле 30 градусов, впереди бронирование быстросменяемое, на байонетах с фиксацией - при тряске это надёжнее крепления гайка-болт. Чем-то внешне на крупные полукруглые заклёпки напоминает, я разработчик. Основа от Ё + позднее ионисторная батарея и конденсаторная для нагрузок требющих МВт мозности - полное подавление радиовзрывателей и радиосвязи в некотором радиусе - тотальное поражение радиотехники с изветсной частотой приёма, причём с "горячей заменой" 6-20 модулей входного усилителя. Т.е. и АФАР "Ветровки" в т.ч.
Остальное вооружение традиционное, прежде всего 80мм ракеты, с катапультным стартом ппневматическим на высоту заданную азимут и угол места и 40мм гранатомёт, хотя одиночными могла бы и 57мм ЛШО, мне понравилась мощь и точность. Себестоимость полагал с бронированием включая лобовой навес без оружия и стоимости стороннего автопилота не более 2,5-3млн руб. Сейчас бы сказал что необходима при такой цене ещё и система подавления операторов и снайперов лазерная многоволновая.
Вес с допбронированием и прочим 1600-1800кг в зависимости от применённых батарей аккумуляторов и ионисторов. Упаковка плотная, как в самолёте. Так что ВДВОЕ легче чем эта наверное неплохая но ТЯЖЁЛАЯ баггиподобная машина с более слабым бронированием.

Для поражения танка применять ракеты целесообразнее также как и на дальностях свыше 10км.
Для БМП его пушки хватит как и БК 150-200 снарядов явно больше чем БК танка, не находите? 57мм ДОСТАТОЧНО для поражения цели типа "снайпер" или "расчёт ПТРК", "бабахмобиль". Можно и полностью ракетное + гранатомёт. 80мм очень хороший калибр РС и его мощности при поражении сверху хватает даже при наличии ДЗ для ЛЮБОГО ТАНКА. Что за привычка долбать танк по наиболее защищённым местам?
В целом даже старый Т-72 - слишком дорогая техника при висящей/ползающей сети противника - НЕ ЖИЛЬЦЫ. Это скорее для оккупационных операций, для удержания территории, по типу Израиля, но не для боестолкновения.

В серию/Сирию скорее вот этот пойдёт:




С чем подобным на ДУБМ

Немер нисколько не БМП это тяжёлый БТР. Вот Меркава 4 - наиболее защищённая до Т-15 серийная (установочные партии Барбариса были судя по всему) тяжёлая БМП с мощным не адекватным вооружением. Если у барбариса будет 2 типа ракет и 57мм пушка он сможет очень многое. Защищённость у него судя по тому что известно будет выше и их стоит выпускать как минимум как средство эвакуации населения с опасных мест, наземный носитель тяжёлых неделимых нагрузок.

35 только на картинке хорош  так он сильно уступает лучшим новым версиям и Ф-15 и Су-34/35. Были бы хорошие отношения, были бы поставки.

С-60 57мм более точна против снайперов и достаёт расчёты ПТРК с расстояний где Шилка малоэффективна.

Gods' rod когда все РВСН включая прежде всего шахтные и РПКСН/ПЛАТ при орбите высокой или с манёвром вокруг Луны накрываются на скорости 9,5-11км/с медными стержнями








- опробовало лет 15 назад на комете. Их интересовали несколько вещей в частности глубина пробития льда и энерговыделение.


Как и "природный" процесс, типа Челябинского "метеорита"
Это очень малая часть того что реально делают, изучая на предмет возможных воздействий и проч.





Могут быть довольно замысловатые траектории и не для высадки на Луну а с гавит. манёвром, разгоном и падением на Землю десятков-сотен блоков.


ВОЗМОЖНОСТИ ПО ТВЁРДОЙ ПОВЕРХНОСТИ, видимо скальный грунт.


Т..е. с массой в сотни кг и скоростьб 7-9 км/с спокойно убьёт АПЛ на глубине пуска ракет. Сейчас работают над пораженем на бОльших, РАБОЧИХ глубинах. Пока недосягаем глубоководный флот РФ  ЕСЛИ ОН В МОРЕ НА РАБОЧИХ ГЛУБИНАХ.

Обратите внимание на скорость входа: