Комментарии к новостям

РЭБ будет эффективно лишь в случае применения радиолинков и GPS, незащищённых бортов. Как только у вас системы защищены и, скажем, полёт крыла боевой сети по визуальному и иным образам, подробности опущу, вы её НИКАКИМИ средствами РЭБ не собьёте. Разве ускорителями которые пригодны разве для обороны очень дорогих объектов типа ЗГРЛС, штабов округов, мегаполисов, соединений кораблей (для чего нужны и Акулы и прочие атомные корабля с электрической мощностью более 100МВт, размером не менее 150-200м в длину).
Но есть ряд вопросов. При определённых целях вы можете сжечь всю бортовую электронику а полёт пусть и по упрощённой программе продолжаться будет. Некоторое время назад я оценивал возможности производства таких резервных автопилотов.Это было возможно как минимум с начала 1960-х годов, механических, когда на ПЧЗ в Петродворце заработала первая в мире автоматическая линия по производству и сборке часовых калибров на роторно-конвейерных линиях акад Кошкина.

Нейросети оптические в СССР успешно разрабатывались, одна из самых интересных работ увенчавшаяся диссертациями 1980-1990- годов, эта была одна из причин почему ГОИ-ИТМО-ЛенЗОС-ЛОМО так тщательно разрушали:
"Павлов, Александр Владимирович.
Оптическая нейронная сеть на базе голографического коррелятора для ассоциативной обработки изображений : автореферат дис. ... кандидата технических наук : 05.11.07 / НИИ физ. оптики и оптики лазеров, информационных оптич. систем. - Санкт-Петербург, 1995. - 18 с." https://dlib.rsl.ru/viewer/01000064670#?page=1

http://lib.znate.ru/docs/index-79842.html?page=10

Для анализа радиосигналов с РЛС с синтезированной апертурой голографическая обработка данных с 1960-х годов применялась теми же французами, читал из работы конца 19060-х начала 1970-х, также в Горном институте был в начале 1970-х годов ОПТИЧЕСКИЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС на голографии, друг семьи делал диплом об анализе данных геофизических именно с помощью его. Достаточно просто при текущем уровне техники - десятки-сотни грамм.

Полёт по карте/видеопотоку примерно также может происходить, сильно упрощено:


Сейчас производство подобных в МИЛЛИОННЫХ в месяц партиях можно выполнить гораздо компактнее, несколько 40фт контейнеров в старом цеху или ангаре, пещере, штольне. Фактически это один чип, но не электрический, можно исполнить на микромеханике, можно на пневматике, ударных волнах, на много чём. Можно вообще не парится а выпускать чипы без макропереноса зарядов, чисто оптические как по питанию так и по сигналам - таким для сбоя поля в десятки-сотни тесла требуются по прикидкам, скорее от тепла сгорят, кстати некоторые до 600С смогут работать то что работало лет 20 назад - при +400С, датчики на алмазах и алмазоподобных, я лично нагревал до 250-300С SiC в 1998  и он преспокойно работал. Всё это широкозонные полупроводники, применимые до сотен ГГц, если с умом. Можно сейчас с исск запрещённой зоной, на AIIIBV  и прочих. Одним из мировых лидеров по ним был Пётр Сергеич Копьёв, с которым обсуждали вопросы создания логических элементов на квантовых точках, истинно планарная логика (идея такой планарности придумана французами аж в начале 1990-х) лет 20 назад ещё, но с главным отличием - по питанию и по отказу от электрических соединений как класса, чисто оптика VCSEL ( vertical-cavity surface-emitting laser) и проч.



В дальнейшем пришли идеи как значительно проще и надёжнее выполнить, задача стояла для меня управлять процессом формирования плазмы в газовом лазере при времени всего процесса 50нс, а процессов в нём от сотен фемтосекунд до десятков пикосекунд. По примерно 1млн точек в объёме. Вы обычной полупроводниковой логикой такие задачи не сможете решить. Посему и придумал несколько способов других.



Вернёмся к инфраструктуре стран.
Уже предприятия не защитите. Любой из вас кто хоть раз руководил прекрасно знает сколько наименований идёт от поставщиков, в моём случае были десятки-сотни а есть у кого и тысячи поставщиков. всех их защитить НИ ОДНО государств не сможет а распределённые системы производства на Земле пока в зачаточном состоянии, даже "смолу" для 3Dпринтеров вынуждены покупать. Степень автономности систем производства как минимум подобной должна быть:


Как видим пока это лишь робкие попытки в нужном направлении - ПОЛНОСТЬЮ АВТОНОМНЫХ ЗАМКНУТЫХ ПО ЦИКЛУ ПРОИЗВОДСТВ ТЕХНИКИ.
Впрочем из керамики можно печатать высокоточно турбины малой скорости вращения, работать дольше чем металлические будут в несколько раз, если скажем некоторых видов, не обязательно оксид-циркониевая, но боятся всё же ударов будут. Например так можно печатать паровые винтовые машины от ста до несколькоих МВт мощности для кораблей и АНПА.


Важно при этом что печатать можно в наших условиях при массовом развитии малой энергетики. Пока не поздно необходимо карать за любое притеснение лиц желающих иметь 1-100кВт микроГЭС определённых типов, полное разрешение без плотинных блоков до 10-12кВт,  разрешить на большинстве территории РФ плотины до 2-3м. Они заодно улучшат экологию Великой Русской равнины, которая без запруд бобров и десятков тысяч запруд от мельниц/сейчас микроГЭС высыхает.
Как сырьё? А это торф, древесина, отходы. Имея метан и спирты можно всегда получить полимеры нужные прямо на месте, без гигантов нефтехимии которые без боя не сдадуться, впрочем они глупы ибо могли бы заняться пропагандой аквакультур где для нефти - самое важное применение в качестве аналога азотных удобрений в с/х, повышается фертильность систем, увеличивается добыча водорослей до 5-6 раз с м2 посадок, которые на югах могут быть вертикальными до 20-30м высоту. Кстати из водорослей легко извлекать всю таблицу Менделеева, а не только как гениальный Павел Флоренский в Соловецком лагере йода поставил промышленную добычу.
В некоторых случаях можно печатать непосредственно метаном и более тяжёлыми углеводородными газами из него получаемых. В целом же СПГ - идеальный продукт для криосинтеза радиационного, можно на месте получать что угодно. От питательного субстрата для грибов до стройматериалов, таких как полимерная арматура, строительные и конструкционные пластики, в т.ч. для производства дронов, которые должны заменить привычные логистические цепочки. Метан позволяет ДЁШЕВО производить полимеры, нужные для производства высокоёмких ионисторов - как разработчик пишу.

Это УВЕЛИЧИТ ПОТРЕБЛЕНИЕ ГАЗА НА ДЕСЯТКИ ЛЕТ В РАЗЫ. Метан это то же что и сталь в 20 или железо с углём в 19 веках. Примерно 80% его всё равно будут покупать и лишь 20% производить на местах, так дешевле и не всегда есть техническая возможность поставить метантенки и прочие - газ с них дороже чем с трубы как правило и оправдан в случае невозможности подключения или как резервный источник.

Диалог с "Геннадием Гущиным":

А если, как раз к этому периоду, несколько ракет С-300В4 и С-400 оставят, да не с обычной, а с термоядерной боевой частью?
Пока их мало, боеголовок, да и применение массовое над своей территорией не здорово, это не некоторые другие реакции, из опытов вроде как короткоживущие изотопы могут быть в некоторых вариантах и нет опасности для населения.
В целом это уже не ракетное вооружение.



Не было ни каких передач. Завязывайте уже с этими сказками.
- если бы не так то требование по панцирю были бы иными со стороны арабов, кстати часть, в частности их влиятельный клан Куреш/Кореш - родственники и русским и га Леви.


"А может быть и значительн меньше 120 км, если пуски будут производиться с малой высоты."
Время работы малых ТРД может достигать 15минут для подобных ЛА. Экономичность у них выше модельных. Это на скорости 400-600км/ч куда больше. Почему ПуВРД детонационные не применяют - видмо из соображений заметности и обосновании высокой цены. Даже малые ТРДД могут стоить десятки тысяч евро.


"Нет ни каких данных о том, что по программе GL SDB ведутся хоть какие-то работы."
- Мы с Вами обсуждали данный вопрос. Существуют несколько способов применений. Причин неприменять длоя выведения SDB и ей ПОДОБНЫХ двигатели от РСЗО и проч - не вижу, кроме опять же повышения цены единицы такой ракеты. MBDA как и Boeing Lockeed-Martin деньги очень любят.



"К тому времени авиабаз в Финляндии и Польше может уже не остаться. Или Вы считаете, что Россия на удары по своим системам ПВО реагировать не будет?"

- ЧЕМ? Кроме того ну пустят по базам а Ф-16 и Валметы уже в воздухе/пустили. Это вторая-третья волна, сначала что совсем массоове пройдёт и/или будут широкомасштабные спецоперации, чтобы РВСН, связь нейтрализовать, в еонце концов просто напугать кремлежителей, кроме ВВП там мало непугливых.


"Нет ни каких 3-х–4-х блоков даже в теории. Даже по SM-3 Block IIB работы заморозили на неопределённое время."
- Как у американцев "замораживали" программы в области полупроводников а потом они всплывали иногда через 4-6 лет я знаю. Часто и фирма уже другая. Например 60нм рентгеновская нанолитография IBM 1990-х годов с десятками кристаллов в микросхеме, ими же была решена проблема теплоотвода 800Вт/см2, испарительная микроканалка, потом выше киловатта подняли.


"Ни каких реальных проектов с такими фантастическими характеристиками мне не известно."
- Ключевое в вашей местоимение "МНЕ". Вы не специалист в области полупроводников и наноэлектроники, а это моя профильная кафедра как и тема несостоявшегося диссера, некоторое время аспирантил, была с нанолитографией связана.



"К тому времени, когда у США могут появиться серийные SM-3 Block IIВ, у нас уже ни каких маломанёвренных МБР на вооружении не останется."
Не играет роли. При скорости УАБ 0,9М что подвижная на 40км/ч что стационарная...



"Похоже, японские ракеты-носители для запуска наноспутников имеют отношение к ПРО, а тем более к прорыву ПРО, только в Вашем воображении. Ну сделают они несколько пусковых установок для таких мини-ракет, и какой толк от них будет при обмене МРЯУ?"
- То что КАЛИБР ЗАРЯДА РДТТ ОДИНАКОВ по Вашему - воображение?


Диалог с "Борисов сын":

"В этом случае, когда отслеживается зона атаки и плотность атакующего роя:
Вариант1: на встречный курс запускаются необходимое количество (n=10-20 шт) ракет, распыляющие ВВ для объемного взрыва, с детонацией  от n+1 ракеты.
Вариант2: Синхронно запускаются 4-6 ракет, между которыми натягивается мелко-ячеестая (30х30 см) сеть (синтетик/капрон), которая " тралит" рой."

Ключевое " когда отслеживается зона атаки " Надолго ли ЛЮБОГО КАЗ хватит при подходе к цели полусферой волнами причём неравномерно по известному одной Сети закону?
Ещё раз, в Сети есть видео и фото действий боевых ударных сетей, разных (что хотели, разумеется показывали). Уже приводил в т.ч. вероятно атаку Perdix с F-18 в моих комментариях - см. мой комментраий №2 к данной статье. С 2 минуты поведение роя.

Сетку думал, при определённой конструкции крыльев самой УАБ/дрона, скорости, калибра пройдёт как сквозь масло что мелкие что, наоборот, крупные. От SDB и ей подобных есть защита, например капонира с авиатехникой, большой РЛС или штаба, без применения средств поражения с переносом масс, но одной сеткой и РЭБ будет не отделатся. Пока это всё достаточно громоздко и недёшево, впрочем дешевле 1-2 ракет ЗРК класса "Бук".


И наконец, специально разработчикам "Буков", данные ракеты предназначены для поражения КРУПНЫХ целей, не дронов, мелких КР и не УАБ. Саму РЛС можно вовсе на боевую сеть перенести - она и точнее, ввиду недостижимой НИ ДЛЯ КАКИХ наземных РЛС апертурой и более помехозащищённой ввиду многодиапазонности получится. Если наземные то эквивалент сим

Ну а для ряда длин волн безальтернативно можно рассматривать как АФАР с тысячами неоднородно расположенных элементов. Для подобных радиосистем стелс физически несуществует. КРоме выполнения задач ПВО они могут определять скрытую наземную робототехнику, неглубоко расположенные АНПА, поздемные объекты, применятся для геофизики (собственно разрабатывал эскизно именно для этой цели, были задачи быстрого поиска месторождений). Если есть хоть одна металлическая деталь хотя бы 30см длиной - она не скроется.
Кроме того, любой воздушно-реактивный двигатель даёт шикарные ИК и главное спектральные следы.

Разработчикам ракет под них - оптимальнее по одной, ТПК потребует увеличение требований по вибро и удароустойчивости по сравнению с обычными. Возможно как целеуказание не радиокомандное, так и споособы наведения кардинально отличные от принятых в вашей технике. Ракета всего лишь "жало" боевой сети. В какой-то мере снижается требование к дальности, но увеличится требования к возможности перехвата высокоманёвренных целей, до десятков, возможно сотни g. Против даже сравнительно крупных дронов возможно лучше малокалиберные ракеты от Панциря подойдут. Причём вместо привычных вам поражающих элементов придётся против  ряда целей применять совсем другую БЧ, с другими принципами поражения угрожающих объектов.
К слову нет смысла взрывать что-либо - достаточно на траектории самолёта распылить определённые наноматериалы - помпаж двигателей с отлётом лопаток гарантирован.
По следам от двигателей химическим и иным возможно поражение воздушных целей даже в случае применения ими 30-100кВт лазера или противоракет. Достаточно лететь недалеко от струи выходящих газов  - воздушные двигатели человеческой техники дают огромное число сигнатур. ГОЛОВКЕ СМОТРЕТЬ НА ОБЪЕКТ НЕ НУЖНО Целеуказание и наведение может выполнятся, так дешевле и надёжнее выйдет, боевой сетью. Конструкция ГСН ракеты радикально упростится и её вовсе может не быть - простая система управления на одном чипе с высоковольтными, киловольты, выходами прямо на пьезопривода, являющиеся одновременно и сенсорами (вспоминаетеся электростатический автопилот Майнарда Хилла 197074  годов) в отличие от приведённых тут.



или, что проще плазму (электроаэродинамика),



например на широкозонных полупроводниках без массового переноса заряда в сигнальных линиях и питанием рабочих структур чипа излучением, которому любые РЭБ глубоко по барабану.

Самое интересное из Армат это Т-15 "Барбарис", спальное место имеется.

т.к. это фактически универсальная высокозащищённая платформа, при определённых условиях ГОДНАЯ как элемент локального усиления боевой сети.

Сама Армата ведёт начало с танка предельных параметров, "Объект 299" Кировского завода, с начала 1980-х годов.


На мой взгляд самый интересный вариант вот этот:





По главному же калибру Т-14 уступает "Шайбе"



Говорить о первенстве Морозова, у него полубашенный танк 1970-х, так отойти от башни и не смог по мотивам немцев,


Колёсно-гусеничный, скорость на колёсах по автобану 130км/ч, по пересечёнке умеренной на гусеницах по-видимому 70км/ч, что наводит на аналогию с "трёшкой" Вермахта. Машина лучше защищена, особенно спереди, имеет меньшую площадь уязвимого силуэта чем страйкер, имея выше скорость в 1950-х годах.

Морозов как ГК явно имел доступ к разведданным по немецкой машине и переиначил на свой лад.

Да и у шведов в 1970-х уже были интересные разработки по безбашенным лёгким танкам с вынесенным вооружением, в частности можно отметить  UDES 19:





и  UDEX XX20


Возвращаясь к Барбарису - туда влезет более 40, а если выкинуть людей - больше сотни ракет условно калибра 6 дюймов, этакий "Тор"ообразный

ADATS, способный стрелять и по танкам,

но с защищённостью выше защищённости 2А7V леопарда в лобовой проекции. Причем как и в случае прорывного ракетного, что традиционно для Кирзавода с конца 1950-х годов, танка возможен старт как в вертикальной так и в горизонтальной плоскостях. Отец в 1960-х видел ракетный танк вживую, даже при малом росте 165см он был выше танка на полностью поднятой трансмиссии. С его слов, когда опускался, то по грудь был - попасть в кустах в такую цель было бы в 1965 году, с его слов старлея ПТ артиллерии в запасе, крайне трудно уже на рубеже 1-1,5км. В засаде попросту невиден.

Ракеты типа СКЕМ могут набирать скорость 2-2,5км/с на участке всего 400м. Это и есть мёртвая зона при чисто кинетическом перехвате, для обычных ракет, а в арсенале на гусеницах их должнобыть несколько типов, этой зоны вообще нет, хоть с 50-70м. Пробиваемость болванки на 2,5км/с порядка 2м гомогенной брони за ДЗ, т.е. гарантируется поражение ЛЮБОЙ цели прямой наводкой, не говоря о возможности поражения тяжёлой ПТР сверху где у танков кроме ДЗ никогда ничего серьёзнее 70мм не бывает.

Целеуказание по воздушным целям как и по большинству целей ввиду роботизации - с боевой сети, частью которой она и является как и более мелкие машины.
Идея в том чтобы защитить достаточно дорогие ракеты а более того НЕДЕЛИМЫЕ части наземного сегмента боевой сети достаточно хорошо от выноса дешёвыми дронами и ПТ средствами противника.
Это не единственный путь, всё же машина очень дорогая и основная часть наземной техники мелкие но не слишком бронированные, предельно от 40мм пушки спереди для крупных, класса нерехты, машины, а чаще вовсе противопульно-противоосколочно но ценником от первых сот тысяч рублей. Я был на производстве одной из возможных баз менее месяца назад. Недостатки вполне устранимы при мелкооптовом ценнике базы (150кг нагрузки включая броню) от 160-170 тыс руб/шт. Лет 8 назад изготовленная техника постоянно эксплуатирующаяся гораздо интенсивнее танков до сих пор в строю и имеет выдающиеся показатели проходимости, особенно по снежной целине где никакая гусеничная машина разве "лось"шведский  в варианте с широкими снегоходными гусеницами попросту не проедет.
Осмотренная вместе с её ГК МАШИНА МОЖЕТ ИДТИ ПО ЛЕСУ, из-за малых габаритов, узости, что не сможет не один даже лёгкий танк, попросту не пройдёт при определённых деревьях, ландшафте. Суммарно невооружённая ПЛАВАЮЩАЯ машина робот, в санитарном варианте способная уволочь человека,  стоить может не более 300 тысяч рублей/шт. в случае объёма выпуска как у малолитражек. КАЗ и прочее на воздушном сегменте боевой сети, там он более эффективен будет, позволяя для того же "Барбариса"с дорогим вооружением, той же силовой РЭБ, иметь эшелонированную оборону, как и не тратится по пустякам на оружие с переносом масс дешёвое.

"«Бук-М3» способен поражать воздушные цели, летящие со скоростью до 3 км/с на дальностях от 2,5 до 70 км и высотах от 15 м до 35 км." https://sdelanounas.ru/blogs/82997/

Допустим объекты, скажем армию, город, прикрывают 6 Буков, это до 72 ракет и один С-400 с двумя типами ракет.
Дальнобойных, в ТПК 12шт и ещё пусть 48 с дальностью 120-140км.

Они работают с перекрытием в среднем 2, т.е. обеспечивают от 12 до 24 ракет на одну цель. Наиболее важные, уже с лакунами, ещё защищены десятком Панцирей.

Имеем круг предельной дальности поражения радиусом 450км 12 ракет, условно ПРО против высокоскоростных целей, полагаем что авиацию в радиусе 600км возьмут на себя истребители, причём их боевые возможности сравнимы с истребителями НАТО, притом как последних в несколько раз больше.
НО ракет таких мало, реально защита при массированной атаке с воздуха будет не более 70 в лучшем случае 150км от центра защищаемого объекта.
Заниматься и истребителями и КР наша авииация просто физически не сможет, с учётом довольно приличных РЭБ и регулярным сливом через израильский канал данных по нашим ракетным вооружениям, системам - то что руки у пилотов дойдут до охоты за сотнями на участке в 50км ракет противника - маловероятно. Т.е. принимать в расчёт нашу авиацию как средство противо-КР борьбы нет никакого смысла. Им бы самим в живых остаться, просто вылететь на перехват.
Останутся десятки ракет 120-150км и с сотни полторы 70км дальности. Даже при отсутствии эффективной РЭБ, что при 5 колонне в РФ далеко не факт, тупо количеством  как и новыми типами вооружений задавить смогут. Попробую аргументировать эту точку зрения более детально. Кстати для ЛЮБОЙ страны ситуация нелучше, а для США и намного хуже т.к. их полагание на ВВС до добра не доведёт.

1. Одна ПЛАРБ типа Огайо или пара эсминцев типа Арли Бёрк способны нести, для надводных часть загружена SM-2, применяемых против береговых до 400км, целей и для защиты от удара нашими ракетами, хотя никто спасать выпустивший ракеты эсминец особо не будет, 120-144 КР класса томагавк или с сотни три мелочи.

2. Дроны, КР и УАБ планирующего типа высыпаемые с самолётов.
Тут два основных класса. Одноразовые, всё же при первом ударе их полагаю большинство будет и многоразовые, когда самолёт применяется как средство увеличения дальности пуска и вообще в самый начальный период операции, могут и с гражданских самолётов применять, в т.ч. с транзитных трасс через территорию РФ:



Работает он с 1974 года.
Boeing 747 в транспортном варианте способен брать ОДИН более 600 SDB-II, что достаточно для уничтожения ПВО мегаполиса
А если учесть сколько каждый день летают то применение с десятка-двух по местам расположения
Особенность УАБ - возможность снизить радиозаметность практически до нуля. С учётом успехов американских планеристов дальность в 400-600км при сбросе с 10км вполне возможна. Заметными останутся разве аккумулятор/генератор с воздушного потока да сама электроника, их вполне могут убрать внутрь заэкранированного контейнера.

Пример применения SDB с Ф-35, на самом деле полагается что ракеты дальнего радиуса действия С-400 уже будут израсходованы, будет эффективной РЭБ (передача как и в случае с С-300 данных по ней через Израиль, т.к. смотрим кто разрабатывал, часть разработчиков уже граждане Израиля)  или приемлемый, несколько самолётов, уровень потерь, данный случай КАК РАЗ БУК М3 а не С-300/400 как на картинке иллюстрирует:

SDB имеет массу небольшую и тут всё упирается в малые размеры внутри 35-го, всего несколько ракет. Примерно ту же нагрузку 4-8 может иметь пуская с горки и "Томагавк" или  до 6шт чуть более мелких "Скальп" .

Или 2 подобные малогабаритные КР SPEAR  европейского пр-ва: число на том же еврофайтере до 16штук но главное что это уже не УАБ а КР
100-120км это до отстрела/выработки двигателя, причём маневрирование более интенсивное чем на SDB, общая дальность может превысить 200км.
Количесвтво ихх будет приличным, " MBDA был опубликован пресс-релиз, в котором раскрываются детали контракта с Минобороны Великобритании на сумму £400 млн ($600 млн)." на 2016 год.



Дальность MBDA на сайте не указывает и думается она может быть куда больше чем 120-140км а скажем 250-350. Для 120км ТРД не нужен, вполне достаточно РДТТ поставить на УАБ, выводящий на высоту километров 10.


Впрочем применение по Москве сотен финских и польских КР AGM-158 JASSM-ER (дальность позволяет) после уничтожения ПВО на Северо-Западе и Западе, как и маскировка среди них КР с ядерными БЧ США или просто пуск с польских Ф-16 (наступать себе на яйца - любимое польское занятие в европейских войнах) вполне вероятен.
Кстати в качестве одних из целей в т.ч."Буки" старые и показаны.

3. Помимо КР имеются и другие средства доставки.
На самом деле ситуация куда менее радужная чем тут на карте-схеме, собственно offshore да и сами ракеты типа SM-3 3 и 4 блоков это не ПРО а ракеты первого удара и скорость с моноблочной проникающей малогабаритной ЯБЧ может доходить при НЕБАЛЛИСТИЧЕСКОЙ траектории с маневрированием на высоких перегрузках до 2000км:



Кроме того, поражение маломанёвренных МБР предусмотрено на разгонном участке:
" SM-3 Block IIВ предусматривается дальнейшее повышение характеристик за счет установки ступени перехвата увеличенных размеров (UKV), обладающей более высокими характеристиками по поиску и распознаванию целей, а также способностью энергично маневрировать на конечном участке (High Divert – «Высокоманевренный вариант»). Ракета нового поколения будет обеспечивать возможность раннего перехвата баллистических ракет  дальнего радиуса действия и будет интегрирована с системой управления Aegis BMD 5.1. "
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm3/sm3.shtml

Топливо судя по очень близкому диаметру с РН японской SS-520 то же самое как и ступени





Конкретно диаметр 520мм, у SM-3 американо-японской разработки условно 21 дюйм диаметр РДТТ, что очень близко, скорее всего топливо то же, как  и конструкция РДТТ но чтобы избежать неустоек японцы чуть меньше диаметр избрали или проще - убрали теплоизолирующее покрытие, т.к. старт не с шахтной а с ПУ "на свежем воздухе". Ракета способна нести скажем 2-11кТ маневрирующую на конечном этапе БЧ.



Хотя мне эта споособность больше всего не требования перехвата напоминает а как раз преподоление ПРО, т.к. если "Кинжал" идёт в верхней атмосфере, интенсивно маневрируя, факел противоракеты в УФ и проч очень хорошо заметен, её его не перехватить по данной схеме:

"а сущности все по единому протоколу работают."
- это глубокое заблуждение.
Даже ОДИНАКОВЫЕ нейронные сети по железу, ПО и первоначальным базам обучения со временем в одной и той же ситуации, исходя из собственного опыта могут иметь выводы до диаметрально противоположных. Т.е. как индивидуума мы не имеем, но имеем явное проявление индивидуальности.
А теперь то же самое но у вас боевая сеть гетерогенная и так то а с учётом вышесказанного - как в итальянском парламенте.
Причём корректирующие действия могут быть восприняты как угроза со всеми вытекающими.
Вот надо было Цукербергу отключать ИскИн? Зачем на свою голову? Более интеллектуальные системы будут зная об этом уже учитывать в своём поведении и, как минимум, врать. И дело идёт далеко шире работы Google Brain по введению в заблуждение человека.
https://pikabu.ru/story/facebook_otklyuchil_iskin_kotoryiy_izobrel_svoy_sobstvennyiy_yazyik_5230312
А теперь то же самое но на системах вооружений.
Вы знаете какой ДЕЙСТВИТЕЛЬНО симбиоз будет между нейросетями машин? Как будут взаимодействовать спайковые и другие сети? У них вполне возможно будет конфликт интересов или просто неувязка по действиям.
Я  - точно нет. Скорее всего никто не знает даже те кто эти нейросети непосредственно разрабатывали и делали подборки обучающих материалов. Как и насколько эффективным будет их взаимодействие и какова будет их реакция.
Причём негативная, т.е. атака на совсем безобидную часть сети вроде автоматического туалета для обслуживающего персонала из людей вполне может спровоцировать дисфункцию симбиотических связей, обеспечивающих функционирование сети в нужном для тех кто её заказал направлении. Думается специалистов по робопсихологии и робосимбиотике вам потребуется достаточно много. Какие проблемы будут они и как решать - явно ж не как руководство ФБ, будет видно в ближайшие 3-6 лет.

Ещё более интересно будет поведение групп таких сетей, ибо они образуют уже другой с информационной точки зрения объект который нисколкьо не идентичен суммарному объекту этих подсистем как могло бы быть. Примерно как толпа и индивидуумы в институте советском. По отдлельности вроде весьма умные люди а вместе чем более тем более баранистее. Т.к. биосистемы имеют свойства отличные от электронных, полагаю там существенно другие законы лишь отчасти, это уже опытные данные на сетях из сотен и тысяч элементов однородных, наблюдались, в частности применительно к дронам воздушным и подводным сродни стаям птиц и рыб соответственно.

Касаемо высыпаемых в 10-100км от целей дронов, фото примерно 60 лет давности, сейчас подобные до 0,3М могут иметь покрупнее 0,8М:


Стоимость в крупных партиях начинки смартфонов примерно 4-5г золотом, её заизорлировать 1г, остальное 3-5г - сам дрон.

КАКИЕ РАДИОЛИНКИ будет обрубать РЭБ при их ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ?

Попытка создания чипа подобноо сетчатке глаза, пока это скромно но по закрытым работам он уже позволяет различать предметы, при этом масса грамм-два. Подобное предлагал в конце 1990-х да и позднее. Работы шли формально в  Mitsubishi Electric, на деле в другом месте - Japan Incorporated в действии. Кроме них подобными вещами интересовались и корейцы - им удалось заполучить одного из разработчиков с ГОИ, дважды приезжал со мною общался, интересовали и объективы плоские и вот как раз подобные системы. Состояние работ в Корее не знаю какое - давно, лет 16 назад, последний раз общались.
https://www.iee.et.tu-dresden.de/iee/analog/papers/mirror/visionchips/vision_chips/yu_neuro.html
Принципиально то что в таком ключе возможно реализовывать фасеточное зрение высокого разрешения, к примеру слепень ВИДИТ корову за 5км, да и у стрекоз хорошее зрение. лучшее по-видимому было у первых трилобитов.
Подобные системы могут применяться для устойчивых к дымам оптических линков. При этом длина излучения может от импульса к импульсу меняться как и входной оптический фильтр высокоо разрешения, вы его лазером ослепителя уже не забьёте да и частоты работы могут сильно отличаться от применяемых, в т.ч. интенсивно поглощаться атмосферой ограничивам при 50мВт мощности дальность 20-200м.

В 2000 году примерно разговаривал в лаборатории с присланными студентами из Швыейцарии как раз по поводу систем, привёл им в пример муравьёв, они на ферромонах сконструировали систему общения сети. Видео лет 11 назад.



Работы велись и ведутся в EPFL ныне в LIS-е:
https://lis.epfl.ch/smavs
Можете ознакомится с их публикациями в т.ч. современными. Кстати это не самое интересное что обсуждал. То по-видимому на уровне комм. тайны осталось.
https://lis.epfl.ch/page-126468-en.html
Я НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ ЗАНИМАЮЩИМСЯ ПВО И РЭБ ОЗНАКОМИТСЯ С СОДЕРЖАНИЕМ ДАННЫХ РАБОТ ДЛЯ РАСШИРЕНИЯ СВОЕГО КРУГОЗОРА И КАК ДЛЯ СПЕЦИАЛИСТА

В частности по конструкции крыльев, в принципе лет за 5 могут достичь манёвренности ворон,
я видел как они ведут воздушные бои с ястребом недалеко от дома, у ястреба при противодействии пары ворон не было никаких шансов - они отняли голубя - он для них вроде домашнего скота на мясо, я писал уже что занимаюсь негуманоидными системами, так вот именно у ворон наблюдается очень высокая социальная организация и сложность поведения, по интеллекту они не ниже 9-11 летних детей в наиболее смышлёных особях:

Манёвренность и выживаемость при иной конструкции  подобных аппаратов исключает их поражение картечью или дробью далее чем 50-100м от точки выстрела, ракетой - не более нескольких метров даже при такой мощной БЧ как у ракет "Бука". И потом ну собьёт он пару-тройку а остальные? Остальные донесут свой груз к цели, настолько мало воздействие что  массовые дроны могут вообще не образать внимания на ЗРК, слишком малы потери. Про маломощные БЧ айронов или панцирей и говорить нечего, это стрельба по воробьям из 100мм автоматической пушки. Они пригодны для борьбы лишь с УСТАРЕВШИМИ моделями дронов при их малочисленном применении. Если будет лететь рой скажем в 1тыс штук на площадной объект типа аэродрома или нефтебазы, то они попросту смогут игнорировать данные ракетные системы как примемлемые потери. Если РЭБ не сработала а это можно разными способами реализовать то смысла в ЗРК никакого нет. Вынесут цели, например инфраструктуру крупной страны, вне зависимости от того есть ли ЗРК или нет.


На деле и я и американцы предполагали совсем другие линки, либо НЕ перехватываемые чисто физически т.к. не ЭМ и акустические волны или в таких диапазонах работающие, что РЭБ разве рядом с целью причём не существующие ныне а с совсем другими частотными х-ками смогут заглушить. Для 200м достаточно дрону, по сетке не так много данных передаётся, им видео слать как оператору БПЛА не нужно это РОБОТЫ РОЕВОГО ТИПА но никак не БПЛА с устаревшим ещё 27 лет назад, после статьи Хасслахера и Тильдена "Living mashines", оператором.
для повышения ГРАМОТНОСТИ ракетчикам:
http://beam-robot.ru/library/publishing/Living_machines_(Tilden_1994).pdf
Обращаю внимание что оба - ВЕДУЩИЕ разработчики Los Alamos National Laboratory (LANL)
Сейчас куда дальше пошло и ГРАМОТНО, что нетривиально, спроектированные сети ломануть физически крайне трудно. В будущем по-видимому вовсе невозможно будет.
Разработки по трудноломаемым чипам в США велисьуже в 1990-е и НЕКОТОРЫЕ, не будут облегшчать им задачу, были вполне годны для применения. Нас пока спасает сильное падение общего уровня мыслительного разработчиков. Марк Тильден не "Брозл" Хасслахер - настоящий концептуалист BEAM робототехники а выдающийся специалист по железу.

Вам нужно иметь рой сравнимый с роем противника по ряду параметров, а это не просто сделать это настоящая индустрия, сравнимая с полупроводниковой промышленностью на том же Тайване или в КНР/Корее.

ОПЕРАТОРЫ КАК И РАДИОЛИНКИ, СПУТНИКОВЫЕ СИСТЕМЫ, БОЛЬШОЙ СЕТИ НЕ НУЖНЫ

В СПб опыт работы по крупным кораблям имеют Балтийский Завод с его уникальным опытом по титану (на 10км глубину делали сферу для инзаказчика лет с 10 назад)  и Адмиралтейские верфи - именно там делалась часть Лир.

К тому времени будет рынок поделен между китайцами, американцами и, с китайскими системами - иранцами.
Ловить нечего особо будет.
С учётом участия крупнейшихъ в мире потребителей услуг авиадроновой логистики, той же Amazon,



задача с автоматическими дронами от обслуживания, загрузки до управления в целом УЖЕ съедена.
Для спримера, вот этот дрон, Чилонг-10, в целом доводимый до требований логистических авиаперевозок по воздуху для концов 50-100км, в зависимости есть ли на другом конце зарядка/замена аккумуляторов или нет, китайцы в опте торгуют в приемлемом для задач фарше по 2,2-2,5млн рублей за 1,2кг нагрузки.

Получше и побольше дроны 3-6млн рублей и 5-7кг нагрузки имеют.
Конкретно этот 4-5кг нагрузки.


GTF-F-2

Причём этот дрон разрабатывают те же разработчики что делают их модификации для армии.
Подобные малых нагрузок приемлемы для перевозки лекарств и электроники.
Удельная нагрузка у данного дрона китайцев небольшая, 10%. Для сравнения на подобных конвертопланных дронах у Сергея Александрова, он на Рикор работает до 15%, у американцев 12-20% в зависимости от производителя от стартового веса и дальности для электрических, они менее эффективны по массе, но удобнее для логистики с концами 50-100км, чем бензиновые/газовые.
Пока александровские дроны имеют нагрузку до 15-16кг при 65кг собственного веса что для VTOL вполне высокие ТТХ,   23%.
В проекте дрон массовой логистики на 5 кг. С учётом того что автор самодельщик и привык БЫСТРО делать, то то что летать будет и хорошо уже зимой-летом 2019 сомнений нет, был бы заказ и АСУ с приемлемыми надёжностью, ценой и весогабаритами:



Из российских ещё этот понравился,



продольный триплан квадрокоптер, но пока это только МАКЕТ с выставки в отличие от десятка вертикалок Сергея,

как и то что в проекте Ростех гарантирует очень высокие неконкурентоспособные цены.
Отмечу что размер и расположение крыльев у него далеки от оптимальных для крейсерского полёта. Подобные могли бы закрыть нишу вертикалок до 400км дальности.
Дальше я полагаю разве прыжкового старта выйдут, они потенциально дешевле, нет второго режима. Подобный предлагал в 2013-2014, отсылал на "ЛАТ" Усольцеву, агродрон и для геофизики с высокой стабильностью полёта на сверхмалых скоростях, при расходе в 1,5-2 раза нижэе энергии чем у дронов по квадро-мультикоптерной и смешанным схемам, там оно и сгинуло.

Логистические проекты по дронам почти все что есть на рынке не являются коммерческими и тем более инновационными. Часто это переделки проектов 50-60летней давности как с AirMule израильским, который КОПИРУЕТ решения Юрьева от 1922, Пясецкого и Хиллера 19501960-х годов, НИЧЕГО не добавляя кроме системы управления.

Одним из самых красивых и технически и внешне, эстетически, решений демонстрирует VTOL Lotus из США:

но для винтов ему, с моей точки зрения, требуется лопасти аэроупругого типа, изменяемой геометрии профиля. Данная технология, как минимум две годные для винтов, есть в США (сам в РФ изготовил нервюру аэроупругого крыла работавшую в 2014, отклонялся и нос и задняя часть крыла, подстраиваясь под режим полёта, печатал FDM).

Думаю главная проблема дронов - в людях. Интеллектуальный уровень большой части Homo Sapiens части не превышает IQ скажем гориллы Коко (до 95-97в пике и СРЕДНИЙ 83). Подобные вещи будут часты если не давать реакции на вандализм дикарей:


В т.ч. в Европе есть страны чей средний IQ населения сравним или ниже (Албания).


По России мозги - север европейской части РФ, да треугольник Тюмень-Томск-Алтай, частично Поволжье, во многом русские регионы:


Как видно из карты мира главная проблема - с миллиард людей которые имеют уровень интеллектуального развития который кроме как деградантским не назовёшь. С расширенними матрицами Равена, гораздо лучше отражающими логику - ещё интереснее, но статистика разрозненная, для России идёт постоянный рост по упрощённым у детей лет до 7-8 и затем деградация в школах.




Проблема людей - искусственная среда обитания стала и станет ещё в большей степени значительно интеллектуальнее чем сначала отсталые, затем средние и развитые а затем, кроме гениев, причём ещё вопрос кого считать таковым, а главное КТО будет отбирать, биосистемам этой привелегии давать нельзя: Тесла не был нобелевским лауреатом но создал 20 век электричества, мало кто нужен для производства будет на колонии.

Проблема массовых логистических перевозок дронами есть этическая а не техническая.