Комментарии к новостям

Не сочтите за маразм, но убежден, что обычные ракеты не могут уберечь при массовой атаке. Они собственно рассчитаны на добивание в идеальных условиях, т.е. количество одновременно заходящих на защищаемый объект целей в пределе 1-30штук, в зависимости от конкретных условий.
Теперь же представим большие десятки или первые сотни целей - по аналогии с MIRV, но для тактического звена. Скорости те же - несколько км/с. Но размеры меньше в десятки раз.
Во втором случае объект может защищен чем-то наподобие сочетания активной и пассивной брони. Есть и иное решение. Довольно простое, но требующее высоких вычислительных мощностей и скорости решение. Вот для чего нужен прогресс в средствах вычисления.
Кстати, броневая слойка все равно понадобится. Причем конкретная по защите, похожая, но только похожая на танковую. Слои будут иные, т.к. и характер взаимодействия будет совсем иной. Можно более-менее уверенно сказать, что средство воздействия на защищаемый будет иметь на порядок большую поперечную плотность энергии, нежели в танковом снаряде. Самое интересное - это плотность. Она как ни странно, для определенных типов и целей должна быть достаточно низкой, на уровне 2,5-3,8 Но не поперечная! Она может достигать значений 22-25 на неметаллических элементах.
Пробивная способность таких длинных игл на ск-тях в несколько км/с  будет существенно выше, чем у вольфрамовых той же массы. Американцы это давно знают. Лет 20, не меньше. И, вероятно уже испытывают для боеголовок. Иначе зачем им испытывать блоки МБР на столкновение со скоростями порядка 11км/с, кроме как для работы как кинетического оружия. Для ЯБЧ глубокого проникновения достаточно одного-трех пусков. Остальное считать. А их было гораздо больше. Выгода - больший эффект на ту же доставляемую массу, более глубокое проникновение или существенно больший до 2-3раз радиус поражения хорошо защищенных объектов, например, крышек шахтных ракет - одна МБР способна поразить позицию, при активном противодействии средств типа С-300.
Для тактического звена, возможно будет достаточно артилерийских систем калибра 2-3дюйма со скоростями в несколько км/с и управляемой БЧ, хотя как раз для защиты можно использовать и переделанные гладкоствольные танковые пушки - у них вполне подходящие характеристики снаряда, а скорострельность блока из нескольких старых пушек  существенно выше, чем у Бука при той же стоимости. Принципиальным моментом тут может стать защищенность снаряда, хотя при наличии мер преодоления это даст максимум вдвое большую вероятность.

Посуше:
1. Разработка и установка правил игры.
2. Беспощадное отношение к захватам, в т.ч. и результатов работ. Причем нужно нестолбько привлекать самих исполнителей, сколько заказчиков. Осознаю, что это трудно, но если есть воля то можно.
3. Ввести некое право или какой-либо механизм, закрепляющий "право первого голоса", т.е. когда человек опубликовал часть разработки, или выступил на конференции, пр., то у него не могут отобрать право на разработку.
Примерно как во время золотой лихорадки, когда столбили участки. Худо, но лучше так чем как сейчас.
4. Ограничение на патенты не более 10-15лет.
5. Создание подобия технионов, в которые можно было бы прийти с интересной разработкой (start-up) или тематических центров, которые бы занимались разработками по направлениям, т.е. в отличие от технионов занимаются проверкой и раскруткой идеи до стадии пригодной для start-up. В городах свыше 2-3 миллионов чел, такие центры должны быть почти по всем направлениям. Обязательно следить за перспективными разработками, давая приоритетное финансирование тем разработкам, которые сулят лучше результаты, чем те решения что есть. Иначе все впустую будет - чиновник сейчас, упаси Боже, никогда вам не даст  на разработку денег, если вы не покажете уже существующий аналог. Как следствие - отставание на 3-6лет уже заложено самой системой принятия решений, даже если убрать коррупционный элемент.

6. Переход от экономики сырья к экономики знаний, о которой так печется ВВП, да и многие другие, в том числе нонешний президент, но пока больше на словах.

СЛАБАЯ НАДЕЖДА
Есть некоторая вероятность, что идет перетасовка. Фактически хотят убить крупный бизнес, дабы кроме выбранных компаний, лояльных определенным кругам все остальные умерли и начали бы жизнь с низкого или по крайней мере среднего старта. Если бегали, то знаете: самый быстрый старт - низкий.
Но это так. Вариант от впечатлений.
На мой взгляд для него не сделано самого главного - нормальных правил игры. Это как сравнивать возможности в суде, скажем университетского доцента и олигарха. Оба неглупые, но у одного ресурсов в разы больше и исход очевиден.
Кроме того части компаний при этом уготована роль "коровки". т.е. по выполению определенных условий её тем или иным способом приберут. Сами знаете как у нас отнимается интересная собственность.
Понимаю, что вопию, но все же вызывает отвращение ежели за еду украденную в супермаркете, скажем рюкзаком, мать-одиночку могут упечь на 5 лет условно, или школьниковских родителей за попорченный мерс поставить на очень крупные бабки, а ежели отобрать завод то ничего. Все кричат про программы, но побойтесь Бога!, у нас прут не просто идеи, а готовые разработки и никто не довел дело до исполнения, если истец - скажем, уже знакомый нам университетский доцент. Оттого отрасли и умирают.
Довольно аллегорично но  наглядно это показано у друга семьи в его новом рассказе Москвиты
В данной ситуации нужно принимать меры ибо иначе отрыв людей от центра управления страной будет уже полным.
Я спрашивал своего рабочего, довольно неглупого парня, что он сделает если будет война, ответил - "пойду запишусь в военкомате или уйду в партизаны".
Ну а если Москву захватят? - "так им и надо"!
Извините если опять привожу частности, но думается, это показатель.
Кстати в Питере зарплата не выше 15тыс для квалифицированного аспиранта, выполняющего инженерно-исследовательский функционал по теме. Если в частной до 2 раз более. Но при этом ребята довольно грамотные. В СПб чтоб просто прожить с семьеё и 1-2 детьми нужно было тыс 30 в месяц до кризиса. Если есть своя квартира и пр.

Кстати по з/п Андрей, та цифра (50тыс) была в одном из закрытых городов. Конструктор действительно толковый.

Скорее всего в серию пойдет до полных войсковых.

Касаемо Вашей компании, насколько интересна легкая компактная радиооптика для релейных станций? В США проводились работы по ВЧсвязи на БПЛА с использованием активной радиооптики. Это позволяло значительно улучшить как помехозащищенность канала связи, так и увеличить максимальную дальность сьёма информации. Вопрос не праздный - нет качественных линков в доступе для средних и легких БПЛА.

Хорошо. Извините старался быть краток.
Насколько интересуют материалы для волновой оптики в т.ч. с отриц коэфф преломления на длины волн 400нм-1мм? С их использованием можно делать плоскую оптику. Например р-ры ИК-объективов на 10-15мкм могут уменьшится в разы при более чем в 10раз снижении по весу. Резко упадет стоимость, т.к. детали реально можно быдет выполнить плоскими - на пластинках, но с функционалом обычных линз. Стоит ли рассматривать российскую промышленность в качестве реального потребителя или ориентировать выпуск продукции на западные рынки?
Примечание:
Есть ряд применений, например оптические приборы наблюдения когда вес критически важен, как и размеры.
Голографические объективы не годятся в ряде случаев для наблюдения из-за ограничений по ширине спектра и низкой эффективности. Матричные тоже имеют свои ограничения.

Насколько для промышленности интересны метаматериалы? Речь идет о целесообразности разработки и выпуска. Возможность производить в промышленных количествах имеется.

От ВПК.name: Владислав - уточните, конкретитизируйте пожалуйста Ваш вопрос, чтобы он стал понятен более широкой публике.

Тут надо посмотреть кто кого подначивает.
Судя по высказыванию элит и по действиям. США, как, впрочем и нынешний российский истэблишмент европейцы, в первую очередь англичане используют и имеют.
Зачем дикарю знать, что за него все решили и его страны давно уже нет?
США не лучше РФ.

Помимо Энгдаля есть и другие проектировщики реальности.
В общем на всякое "тайное" знание есть свое, иногда диаметрально противоположное, особо тайное и т.п.
К делу.
Книга, судя по автору инетерес для прочтения безусловно представляет, хотя бы как "message", для тех кто умеет читать подоплеку ивторой для элит.