Комментарии к новостям

Если подобное будет введено будет помимо более качественного обслуживания и более четкого присмотра за техникой, то мы получим и более качественно обученных сверхслочников, ибо солдат близко нельзя к сложной тезнике допускать. Единственно, как замотивировать эксплуатантов?
Может их рассматривать как часть боевой системы и пусть получает две зарплаты - от ВС и от завода?

Хороший шаг. Но как это будет осуществлятся реально, особенно в горячих точках?
Во время ВОВ у того же Кировского завода специалисты вплоть до боев принимали участие, кстати зачастую более успешно чем даже кадровые танкисты. Наверное, матчасть знали.
Если подобное будет введено будет помимо более качественного обслуживания и более

Хотя у амеров обычно в каждой части были и есть свои представители фирмы-производителя, которые пишут отчеты, по которым непрерывно вносятся изменения в выпускаемые модели и киты приходят и апгрейды (хотя сейчас чаще уже на заводе) для имеющихся.
В целом же в сложившихся условиях низкого качества обслуживания из-зи нищенских зарплат это вполне положительный выход.

Тезка, давайте поменьше возгласов. Ну а руководству то нужно кормить народ байками про величие, делая совсем иное.

Просто потрясающее долголетие не слишком удачной машины. Англичане действительно очень традиционны - машина, чьи черетжи DH.106, впоследствии de Havilland Comet впоследствии Nimrod до сих пор летает! Так что зря они наши Ту-95 критикуют - сами то на чем летают. У него хоть пленные конструкторы делали, т.е. всеж по движкам никак не ранее 52-53года, а тут такая древность. Свыше 60лет!

Эта "комета" ещё летает?!

Думаю, что армия будет и далее сокращаться. В Питере среди директоров компаний довольно много офицеров. Особенно с ВМФ.

А вы уверены, что с роботами нужно воевать с АК?

по поводу поста 9:
Это верно, если сигнал уловите. А он под разными углами будет существенно отличным. Есть и иные причины, например отклик может быть немножко откорректирован. Такая штука во всяком случае с GPS применяется.

Т.о. имеем несколько рубежей непосредственной обороны  объекта:
- Дальний - ракеты большой дальности.
- Средний - переделанные танковые орудия или ракеты со скоростями от 1,5км/с
- малый - орудия с управляемыми снарядами калибра 50-80мм и скоростями 3,5км/с.
- местный - средства поражения нествольного типа. Защищаемая площадь ограничена - по другому принципу чем "Дрозд".
- сосбтвенно броня.

Лазеры и прочие пока не рассматриваются, т.к. требуют иных затрат, но, к слову в качестве дальнего средства подавления блоков и боеголовок релятивистский ускоритель был бы весьма кстати.

Пусть задача стоит в обороне несколькими ЗУ группы защищаемых объектов.
Снаряд с расстояния нескольких км будучи в космосе или в верхних слоях атмосферы рассеивает поражающие элементы т.о., чтбы маневрирующая БЧ имела коэфф столкновения порядка 0,3. Посему, т.к. блок должен сначала прицелится или по крайней мере скорректироваться, то он будет вынужден делать это до высот 25-40км. Пока может. Потом - рассеивание поражающих и полет по прямой до цели. Развод игл в плотных слоях атмосферы -  довольно трудная вещь, мне представляется маловероятным, чтобы так поступали, т.к. процесс весьма капризен при легких иглах. Кроме того,  при недалеко расположенных целях целесообразнее применять рассеивание кустом, что проще с высоты, да и сбить ПРО до разделения блока могут.